قرشى عوض يرد على المؤتمرين ويصفهم بالمجموعه المتفلته

Quote: تحليل سياسي محمد لطيف وراق يكتب بيمينه ... ما يدحض يساره رغم أن الاستاذ الحاج وراق من قبيلة الوراقين - وهي عبارة تحتمل أن تطلق على المشتغلين بالصحافة - إلا أنه أختار أن يذهب مذهب العامة من الساسة [أنصاف الديمقراطيين] في تقييم ما كتبناه .. وأنصاف الديمقراطيين هؤلاء .. الديمقراطية عندهم هي أن تتفق معهم .. وإن اختلفت فأنت عدو .. وهكذا كتب وراق في بابه المطروق بالصحافة عدد الخميس 29 أبريل المنصرم مفنداً مادوناه من ملاحظات عن التقرير السياسي الذي نشرته الصحافة عن حركة الحقوق الديمقراطية والاجتماعية .. وحسناً كتب وراق .. لأن كل سطر كتبه لم يفعل إلا أن قام دليلاً وتعضيداً لما دوناه فماذا قلنا وماذا قال وراق.. قلنا .. إن العنوان لا يعبر عن الحقيقة وهو مضلل ويضع الحركة في تصادم لا مبرر له ! فماذا قال وراق ؟ قال (لقد إشتمل التحقيق على أخطاء .. ثم قال .. إضافة إلى خطأ العنوان الذي اختارته الصحفية صباح لتصدير مادتها .. حركة يسارية عريضة تتجاوز الحزب الشيوعي] ثم أضاف وراق مبرراً .. (وبالطبع لا يملك قادة حركة الحقوق أن يفرضوا على أي صحفي استنتاجه الخاص او عناوينه المبنية على هذه الاستنتاجات) ونقول لوراق .. هذا صحيح ولكن الصحيح أيضاً أن قادة حقوق يملكون (حق) تصحيح الأخطاء في الوقت المناسب خاصة اذا كان من نوع الأخطاء المدمرة ولعل وراق يتفق معي أيضاً أن أعمدة الرأي ليست هي المكان المناسب لتصحيح أخطاء الصحف .. خاصة الصحف المحترمة مثل الزميلة الصحافة بل هناك اعراف وتقاليد أخرى تتبع في تصحيح أخطاء الصحف والمؤكد أنه ليس من بين هذه الأعراف الانتظار خمسة أيام ثم الزج بالتصحيح في ثنايا مادة رأي لا تمثل الصحيفة بقدرما تمثل الكاتب! وأعجب لوراق يقول تبريراً (خطأ العنوان الذي إختارته صباح) ومبعث العجب أن الصحفية صباح ليست مسئولاً قيادياً في هيكل تحرير الزميلة الصحافة حتى تحمل مسئولية الاخطاء .. وأربأ بالصحيفة أن تكون من شاكلة الصحف التي يحمل محرروها موادهم الى المطبعة مباشرة دون مراجعة أو تدقيق .. إذن يصبح الإدعاء بخطأ العنوان في غير محله... ثم ماذا قلنا .. قلنا لم العجلة والتنظيم لا يزال في طور الترتيب والتحضير .. فماذا قال وراق ؟ قال (حيث أن الكثير من ترتيبات توحيد حركة الحقوق لا تزال جارية بما يعني أن اوضاع الحركة لا تزال في حالة سيولة سواء من حيث الأحزاب المنضوية فيها أو فيما يتعلق بمناصبها القيادية] انتهى .. ولكن .. أيعقل أن يكون كاتب هذا هو وراق نفسه أم أن الصحيفة اخطأت مرة أخرى ؟ ألا يقوم حديث وراق أقوى إبانة وأفصح بياناً في رفض العجلة اكثر مما كتبنا؟ ثم قلنا .. إن (حقوق) جمع «حق» وأحسب أن وراق فهم ما رمينا إليه تماماً فجاء رده (ويعلم كل من له علاقة حقيقية بالمساعي الجارية حاليا مقدار الإفتراء في مثل هذا الزعم ونضطر لاذاعة بعض التفاصيل - وكأن صباح تركت سراً لم تذعه - اختصار اسم حركة الحقوق الديمقراطية والاجتماعية الى (حقوق) لم يكن اقتراحاً من حق ولا من الحاج وراق وإنما إقتراح الاستاذ غازي سليمان!! حسناً .. ولكن الذين عاصروا تكوين جبهة القوى الديمقراطية (جاد) يذكرون العنت الذي واجهه غازي - (والذين معه) في إقناعكم بالانضمام الى الجبهة دون أن يحمل الاسم إشارة الى (حق) .. والنتيجة أن (جاد) تشكلت دون (حق) والنتيجة الآن أن غازي الساعي للم الشمل يتقدم باقتراح مثل هذا !! ورغم كل ما سبق .. لنتفق مع وراق ان كلاً من كتب كان معادياً .. فماذا يقول في اعلان الناصريين انسحابهم من حقوق فور ظهور التحقيق وماذا عن مبرراتهم.. ثم ماذا يقول في بيان المؤتمر المعارض الذي اكد أنه ما زال يتمسك بوسطيته وبلغ به الحنق والغضب على ذلك التحقيق أن يحمل بيانه عبارة (اليسار المحبط) ! لم يجد وراق ما يحتفي به غير رسالة وصلته من قاريء يحتفي هو الآخر بظهور الحركة اليسارية الجديدة ... والقاريء المسكين لم يكن يعلم أن الصحفية أخطأت في العنوان ثم أخطأت الصحيفة في عدم التصحيح http://www.rayaam.net/news/colum-news.htm[/QUOTE]