|
|
 Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ (Re: ombadda)
|
أخي / امبدا
أشكرك على المداخلة ، كما أرجو أن يتسع لي صدرك لكي أقوم بالتعقيب على ما أوردته من اقتباس ، وان نتحاور بهدوء.
Quote: كادت السبل والوسائل إلى الله تعالى أن تندثر وتُنسى لولا أن الله عز وجل قيض للأمة الإسلامية أقطاب التصوف الذين أتوا لإحياء سنة وتعاليم رسول الله وصحابته الأجلاء رضوان الله تعالى عليهم، لقد كانوا على مدى الزمان حملة شعلة الهداية لأمة الحبيب صلوات ربى وسلامه عليه فخدموا دينه .. وضحوا فى سبيل ذلك بكل غال ونفيس وتحملوا الصعاب والشدائد فكانوا محل أسراره بالعلوم اللدنية المكنونة وسبب فيض هباته العلية.
|
لم نقرأ أو نسمع نحن كعامة المسلمين بان السبل والوسائل إلى الله كادت أن تندثر وتنسى فجاءوا أقطاب الصوفية وقاموا بحفظ سنة وتعاليم الرسول ( ص ) فمعنى ذلك أن الفضل في بقاء سنة وتعاليم الرسول ( ص ) يعود لأقطاب الصوفية وهذا ليس صحيح والدليل على قولي من حفظ هذه السنة والتعاليم في البلاد التي لا توجد فيها صوفية أصلا .
| Quote: ويرجع أصل الطرق الصوفية إلى عهد النبى عندما كان يخص كل من الصحابة بورد يتفق مع درجته وأحواله ... أما سيدنا على كرم الله وجهه فقد أخذ من النبى الذكر بالنفى والاثبات وهو (لا إله إلا الله) وأخذ سيدنا أبوبكر عنه الذكر بالإسم المفرد (الله) ثم أخذ عنهما من التابعين هذه الأذكار وسميت الطريقتين (بالبكرية والعلوية) |
وأيضا نحن كعامة المسلمين لم نسمع أو نقرأ بأن الصحابة في عهد الرسول ( ص ) كان لكل واحد منهم ورد خاص به حسب درجته وأحواله ، يتميز به عن الآخرين .
نعم كان الرسول ( ص ) أوصى كثير من الصحابة بأقوال أو أفعال ولكن هذه الوصية كانت لعامة المسلمين إلى يومنا هذا ، وهناك قاعدة فقيه تقول ( الحكمة في عموم اللفظ لا بخصوص السبب ) بمعنى أن الرسول أوصى احد الصحابة وقال له : ( لا تغضب ) فهذه الوصية لكل المسلمين إلى يومنا هذا وليست خاصة بهذا الصحابي الذي طلب أن يوصيه الرسول فقط .
وقال لأخر : ( قل أمنت بالله ثم استقم ) وهذا لكل المسلمين
وقال لأخر : ( إذا سألت فاسأل الله وإذا استعنت باستعن بالله إلى أخر الحديث ) الحديث المشهور ، وهذا لكل المسلمين . والأمثلة كثيرة .
والحمد لله في الإسلام لا توجد درجات مسلم درجة أولى وأخر درجة ثانية ولكل درجة أوراد
الدرجات توجد في الجنة حسب إعمال العبد في الدنيا وليست بالتسميات والانتماءات .
Quote: واستمر الحال كذلك حتى جاء الأقطاب الأربعة السيد أحمد الرفاعى والسيد عبد القادر الجيلانى والسيد أحمد البدوى والسيد إبراهيم القرشى الدسوقى وشيدوا طرقهم الرئيسية الأربعة وأضافوا إليها أورادهم وأدعيتهم.
وتوجد اليوم طرق عديدة جدًا فى أنحاء العالم ولكنها كلها مستمدة من هذه الطرق الأربعة ... إضافة إلى أوراد السيد أبو الحسن الشاذلى صاحب الطريقة الشاذلية والتى تعتبر أوراده جزءًا من أوراد أى طريقة موجودة اليوم وفى هذا يقول الإمام فخر الدين :
ومنها ما أُضيف لأهـل فضـلى بنـور عـم عنـد الشــاذلى |
بما أن جميع المسلمين مأمورين بإتباع الرسول ( ص ) بما فيهم هؤلاء الأقطاب الأربعة فلماذا نأتي بأوراد من عندنا ؟ ومعلوم أن الرسول ( ص ) لم يترك خيرا إلا دل الأمة عليه ولم يترك شر إلا وحذر الأمة منه ( ومن الشرور الابتداع )
Quote: وللسادة الصوفية شارات وبيارق وألوان يتميزون بها فيتميز السادة الرفاعية باللون الأسود .. ويتميز السادة القادرية باللون الأخضر .. ويتميز السادة الأحمدية باللون الأحمر .. أما السادة البرهانية فإنها لا تتميز بلون واحد كسائر الطرق بل تتميز بثلاث ألوان .. الأبيض الذى تميز به السيد إبراهيم الدسوقى والأصفر الذى تميز به الإمام الشاذلى ومنحه لابن أخته السيد إبراهيم الدسوقى والأخضر وهو كناية عن شرف الانتساب لأهل بيت النبى صلى الله عليه وعلى آله وصحبه وسلم.
|
ما هي الحكمة في كل هذا ؟ وما الفائدة منها ؟
لك خالص ودي
أحمد العمار
|
|
 
|
|
|
|
|
| العنوان |
الكاتب |
Date |
 هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | احمد العمار | 05-02-07, 08:55 AM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | Ahmed Mohammed Osman | 05-06-07, 10:38 AM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | احمد العمار | 05-07-07, 03:46 PM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | ombadda | 05-07-07, 07:34 PM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | احمد العمار | 05-08-07, 09:22 AM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | الطيب بشير | 05-07-07, 08:38 PM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | احمد العمار | 05-08-07, 09:04 AM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | الطيب بشير | 05-08-07, 08:09 PM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | احمد العمار | 05-09-07, 09:43 AM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | ombadda | 05-08-07, 07:26 PM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | Khalid Saeed | 05-08-07, 08:23 PM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | احمد العمار | 05-09-07, 04:10 PM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | الطيب بشير | 05-11-07, 12:27 PM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | احمد العمار | 05-09-07, 03:57 PM |
 Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | أبو الحسين | 05-09-07, 04:11 PM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | احمد العمار | 05-10-07, 08:18 AM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | المسافر | 05-10-07, 11:08 AM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | احمد العمار | 05-10-07, 06:12 PM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | المسافر | 05-13-07, 07:14 AM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | احمد العمار | 05-13-07, 03:42 PM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | هاشم نوريت | 05-13-07, 04:39 PM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | احمد العمار | 05-14-07, 08:21 AM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | المسافر | 05-14-07, 11:52 AM |
| Re: هل الانتماء للطرق الصوفية أو الجماعات الاخرى مخالفة للرسول ( ص ) ؟؟؟؟ | احمد العمار | 05-14-07, 03:37 PM |
|
| |
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست