هل يجوز ربط الإرهاب بعقيده معينه؟ بالتاكيد لا إذا فلماذا تقرن الولايات المتحده بين الإرهاب والإسلام والمسلمين وإذا سلمنا بهذا المنطق وهو أن نقرن الإرهاب بعقيده معينه أو جنسية محددة فبماذا يا ترى سننعت الأعمال الوحشيه والتى يمارسها الأرثوذكس الروس للقضاء على شعب بأكمله لماذا لانصفهم بالإرهابيين وإنما يحدث العكس؟ والفاشيه الايطاليه أيضا فى الحرب العالميه الثانيه لماذا لاننعتهم بالكاثوليك الإرهابيين والنازيه الألمانيه لماذا لاننعتها بالبروتستانت الإرهابيين لماذا المسلمون وحدهم يصنفون حسب عقيدتهم وليس جنسهم ؟
06-10-2005, 05:20 PM
jini jini
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 30774
أهلا أخي جني كأنك تبحث عن نقاط خلاف وليس إلتقاء ومع ذلك تحياتي وشكرا ليك على المداخله والتي لا تتجاوز حدود وجهة نظر يجب إحترامهاعملا بمبدأ إختلاف الرأي لا يفسد للود قضية
06-11-2005, 04:01 PM
jini jini
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 30774
يا صديقى اغلب الذين ذكرتهم صنفوا ارهابيين داخل بلدانهم لانهم مارسوا الارهاب ضد مواطنيهم عدا النازية ولكن الجماعات الاسلامية مارستها ضد الغرب والاهداف الغربية في كل انحاء العالم كما مارسوها ضد شعوبهم واستخدموا شتى انواع الارهاب الذى طال الابرياء و خرجت مظاهرات التاييد على المستوى الشعبي حاديها شيوخ افتاء مهووسين لحشد الارهابيين من كل دول العالم الاسلامي وكانه منتخب اسلامي لملاقاة الاخر الكافر فماذا تتوقع يا صديقى!!انا يا صديقى لا ابحث عن نقاط خلاف ولوتمعنت جيدا لوجدتني اتفقمعك في شجي الارهاب وان كل الذين ذكرتهم تعاطوهوا ولكن سيجارة البنقو قبضت يحوزتنا يا صاح بعيد انتهاء الحرب الباردة والتى هللنا وكبرنا ممنين انفسنا بعقر الثور الابيض! ولك ودي يا صديقي جني
06-11-2005, 04:30 PM
Yasir Elsharif Yasir Elsharif
تاريخ التسجيل: 12-09-2002
مجموع المشاركات: 51547
Quote: لماذا المسلمون وحدهم يصنفون حسب عقيدتهم وليس جنسهم ؟
المسلمون المتشددون "الأصوليون" والمعتدلون يعتمدون على نصوص دينية إسلامية تحملهم على نسب ما يقومون به إلى الإسلام.. هم يدعون إلى جهاد الكفار، وإلى حرب الكفار، وإلى تكفير الحكام من منطلق ديني لأنهم "لم يحكموا بما أنزل الله" . الإرهابيون المسلمون ينتمون إلى جنسيات وأقطار عديدة ولكن يجمعهم انتماءهم إلى دين واحد هو الدين الإسلامي وإن انقسموا داخل هذا الدين إلى الرؤية الوهابية أو رؤية الأخوان المسلمين أو رؤيو الشيعة.. باختصار الإرهابيون المسلمون يصنفون حسب عقيدتهم لأنهم هم الذين اختاروا أن يكون انتماؤهم للإسلام قبل انتمائهم للقطر أو الجنسية..
سؤالك هذا ليس هو المهم، ولكن المهم هو: هل يستطيع المسلمون أن يقدموا فكرا دينيا يستطيع أن يتعايش مع بقية خلق الله وبقية الأديان الأخرى.. هذا هو التحدي.. قبل عدة سنوات كنا نسمع من بعض الخطباء والمتحدثين باسم الإسلام السلفي الجهادي في القنوات الفضائية بأن "الإرهاب" ليس صفة ذميمة وإنما هي صفة حميدة ويدللون على ذلك بالآية القرآنية : "وأعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم".. التحدي هو: متى يكف المسلمون عن اعتبار بعض الناس أعداء الله؟؟ ما لم يتخل المسلمون عن هذا المفهوم الذي أصبح اليوم غير مقبول فسيظل العالم ينظر إليهم باعتبارهم "إرهابيون".. عندما ينظر المسلمون إلى الآخرين باعتبارهم مظنة عقل ومظنة فهم ويستحقون الاحترام فلن يحدث سلام بين الناس.. ولي عودة..
وشكرا ياسر
06-12-2005, 09:30 AM
Yasir Elsharif Yasir Elsharif
تاريخ التسجيل: 12-09-2002
مجموع المشاركات: 51547
Quote: Quote: لماذا المسلمون وحدهم يصنفون حسب عقيدتهم وليس جنسهم ؟
المسلمون المتشددون "الأصوليون" والمعتدلون يعتمدون على نصوص دينية إسلامية تحملهم على نسب ما يقومون به إلى الإسلام.. هم يدعون إلى جهاد الكفار، وإلى حرب الكفار، وإلى تكفير الحكام من منطلق ديني لأنهم "لم يحكموا بما أنزل الله" . الإرهابيون المسلمون ينتمون إلى جنسيات وأقطار عديدة ولكن يجمعهم انتماءهم إلى دين واحد هو الدين الإسلامي وإن انقسموا داخل هذا الدين إلى الرؤية الوهابية أو رؤية الأخوان المسلمين أو رؤيو الشيعة.. باختصار الإرهابيون المسلمون يصنفون حسب عقيدتهم لأنهم هم الذين اختاروا أن يكون انتماؤهم للإسلام قبل انتمائهم للقطر أو الجنسية..
سؤالك هذا ليس هو المهم، ولكن المهم هو: هل يستطيع المسلمون أن يقدموا فكرا دينيا يستطيع أن يتعايش مع بقية خلق الله وبقية الأديان الأخرى.. هذا هو التحدي.. قبل عدة سنوات كنا نسمع من بعض الخطباء والمتحدثين باسم الإسلام السلفي الجهادي في القنوات الفضائية بأن "الإرهاب" ليس صفة ذميمة وإنما هي صفة حميدة ويدللون على ذلك بالآية القرآنية : "وأعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم".. التحدي هو: متى يكف المسلمون عن اعتبار بعض الناس أعداء الله؟؟ ما لم يتخل المسلمون عن هذا المفهوم الذي أصبح اليوم غير مقبول فسيظل العالم ينظر إليهم باعتبارهم "إرهابيون".. عندما ينظر المسلمون إلى الآخرين باعتبارهم مظنة عقل ومظنة فهم ويستحقون الاحترام فلن يحدث سلام بين الناس.. ولي عودة..
وشكرا ياسر
06-12-2005, 10:28 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
صدر للمؤلف الأميركي روبرت بيغ الأستاذ المساعد للعلوم السياسية في جامعة شيكاغو كتاب جديد تحت عنوان "الموت من أجل النصر.. المنطق الإستراتيجي للإرهاب الانتحاري" رأى فيه أن تصاعد المقاومة -التي يسميها في كتابه إرهابا - في العراق وفي أماكن أخرى من العالم ليست له صلة مباشرة بالأصولية الإسلامية, بل يأتي ردا على احتلال الأراضي.
وقال بيغ "ليست الأصولية الإسلامية المحرك الرئيسي "للإرهاب الانتحاري"، بل إن جميع الهجمات تقريبا تنفذ لهدف إستراتيجي علماني لإرغام الديمقراطيات الحديثة على سحب قواتها المسلحة من أراض يعتبرها الإرهابيون (المقاومة) وطنهم".
وأضاف أن معظم المهاجمين (الاستشهاديين) كانوا أشخاصا مندمجين بشكل جيد في المجتمع ومنتجين وينتمون للطبقة العاملة أو المتوسطة, موضحا أن سوء فهم المشكلة إلى حد بعيد يتجه بالحرب التي تقودها الولايات المتحدة ضد الإرهاب إلى الاتجاه الخطأ ويمكن في الواقع أن يؤدي إلى زيادة الأعمال الفدائية.
وجمع بيغ ما يصفه بأول قاعدة بيانات شاملة عن كل هجوم "إرهابي" في العالم منذ عام 1980 مستعينا بمصادر باللغات العربية والعبرية والروسية ولغة التاميل, وهي المعلومات التي تقوم وزارتا الدفاع والأمن الداخلي في الولايات المتحدة ومكتب الأمين العام للأمم المتحدة بدراستها.
ورصد بيغ هجمات "إرهابية" انتحارية وقعت في لبنان وإسرائيل والشيشان وسريلانكا وقال إن الديمقراطيات الرئيسية مثل الولايات المتحدة وإسرائيل وفرنسا والهند وروسيا، كانت الهدف الأساسي, كما يقول بيغ إن أبرز منظمة "إرهابية" نفذت الهجمات بواسطة فدائيين هي جبهة نمور تحرير تاميل إيلام الهندوسية العلمانية في سريلانكا والتي كانت هي صاحبة ابتكار "الحزام الانتحاري".
ويشير الكاتب إلى أن العراق نموذج أساسي "للإرهاب الإستراتيجي (المقاومة) فقبل الغزو الذي قادته الولايات المتحدة في مارس/آذار 2003 لم يعرف تاريخ العراق الهجمات الانتحارية ولكن منذ ذلك الحين تتضاعف سنويا.
وقد وجهت الدعوة لبيغ لبحث تحليله مع مجموعة من أعضاء الكونغرس حيث أعرب عن أمله في أن يوضح كتابه لواضعي السياسات أن الصلة المفترضة بين الهجمات الانتحارية والأصولية الإسلامية مضللة ويمكن أن تسهم في سياسات تؤدي لتدهور الوضع.
وقال بيغ إن الحكومة الأميركية كونت فقط فهما جزئيا لما يحرك "الإرهاب الانتحاري" لأنها لم تبدأ في جمع البيانات سوى في عام 2000 قائلا "حين تكون صورة أكثر شمولا يمكن أن ترى أن السبب الرئيسي "للإرهاب" الانتحاري هو التصدي للاحتلال الأجنبي وليس الأصولية الإسلامية، والاعتماد على قوات قتالية مدججة بالسلاح لتطوير مجتمع إسلامي من المرجح فقط أن يؤدي لزيادة "الإرهاب" الانتحاري كما هي الحال الآن".
أهلا أخي جني كل هذا لا يعطي الحق لأمريكا أو غيرها لربط الإسلام بالإرهاب إلي حين إيجاد تعريف يفصل بين ما يسمي حق المقاومة المشروع وما يسمي إرهابا لك ودي واحترامي
06-12-2005, 03:15 PM
نزار باشري ابراهيم نزار باشري ابراهيم
تاريخ التسجيل: 04-03-2005
مجموع المشاركات: 588
أهلا د/ ياسر الشريف وشكرا ليك علي التوضيح لكني أحببت أن أعود بك لسؤالك هل يستطيع المسلمون أن يقدموا فكرا دينيا يستطيع أن يتعايش مع خلق الله وبقية الاديان الأخري ؟ أخشى أن تكون هذه دعوة للإصلاح علي الطريقه الأمريكية لك ودي واحترامي
06-12-2005, 03:34 PM
نزار باشري ابراهيم نزار باشري ابراهيم
تاريخ التسجيل: 04-03-2005
مجموع المشاركات: 588
أهلا اخي فرانكلي حسب ما ذكرت أن بيغ يقول في كتابه ليست الأصولية الإسلامية هي المحرك الرئيسى للارهاب الانتحاري هذايعني أنه لا يمكن تبرئتها من الإرهاب غير الإنتحاري وهذا يعود بنا إلي نقطه البدايه لعل كلمة الإرهاب كلمة مطاطية وستظل هكذا إلي أن يتوافق القوم علي تعريف محدد وربما تظل هكذا لان مصالح الغرب تقوم عليها أصلا
06-12-2005, 05:06 PM
saadeldin abdelrahman saadeldin abdelrahman
تاريخ التسجيل: 09-03-2004
مجموع المشاركات: 8857
الإرهاب وغيره هى مسميات لأدلجة حرب المصالح الأمريكيه لا أكثر.. منذ متى كان المدافع عن أرضه إرهابيا? where ?does the word insurgent come from exactly لماذا لم تسمى المقاومه الفرنسيه للنازيه بأنها إرهابيه. حتى الأمريكان بدأو يتراجعون عن ربط الإرهاب بالإسلام فى الآونه الأخيره. أستغرب إصرار بعض الإخوه هنا على إيجاد علاقه!!! كانت سياسه إتبعها أبناء العم سام بعد 11/9 وأدركوا أنها تقود إلي تعقيدات أخرى فتنازلوا عنها. هل أنتم رعاة بقر أكثر منهم?
06-12-2005, 10:37 PM
Yasir Elsharif Yasir Elsharif
تاريخ التسجيل: 12-09-2002
مجموع المشاركات: 51547
تحليل الكيك هنا تحليل جيد عن دور قطر وقناة الجزيرة.. وهو نموذج للتغيير عن طريق الدبلوماسية والإعلام والمكائد..
المسلمون يقع عليهم تحد كبير.. إما أن يفهموا دينهم فهما جديدا ويقدموه بشكل يقنع العقول ويقدس السلام والتعايش السلمي وإما أن ينتهوا في طاحونة التغيير الأمريكي يا نزار..
06-13-2005, 04:41 AM
محمود الدقم محمود الدقم
تاريخ التسجيل: 03-19-2004
مجموع المشاركات: 13253
الاخ الكريم نزار وبقية الحضور تحياتي: اشكرك لك طرقك الموضوع/ واضيف انه في نهاية التسعينات وفي وراسو صرح رئيس الوزراء الاسرائيلي بيريز ان الخطر الشيوعي انقرض.. وتبقى الخطر الاخضر (الاسلام)... وصمويل هتغتون اصبحت نظرياته محل اعتبار لدى طباخي السياسية الامريكية والبنتاغون.. وجورج بوش عندما شن حروبه الدموية على العراق وافغانستان قال انها (حروب صليبية) وغلطة الشاطر بالف..وقبله تاتشر التي رات في الاسلام مشكلة حقيقة.. والقوات الاسبانية التي حطت على العراق كانت موبؤة بالقساوسة الذين يصلون من اجل المسيح الذي يفترض ان ينصرهم في العراق.. ومحاولات الاتحاد الاوروبي المستميتة في عدم ادخال تركيا في عضويته بالرغم من ان رجب طيب اردوغات بصم لهم بالعشرة..
كل ذلك لان الاسلام بنظرهم ارهاب/ لم نسمع اغبياء العلمانية يتحدثون عن الحروب الدينية بين البرتوستنات والكاثوليك في ايرلندا/ لم يفتح الله على هؤلاء العباقرة عن ممارسات الجيش الفلبيني والامريكي ضد العزل الابرياء في الفلبيين/ تخرص وتبكم هؤلاء النحارير عن ممارسات الجيش الاسرائيلي الذي قتل الزيتون والبشر وجرف المقابر في فلسطين منذ نصف قرن من الزمان.. وها هم الان يريدون تنقيح القران الكريم وسلخ ايات الدفاع عن النفس من المصحف الشريف بحجة انه يدعوا للارهاب.. سبحانك ربي!!!!!!!
06-13-2005, 02:21 PM
نزار باشري ابراهيم نزار باشري ابراهيم
تاريخ التسجيل: 04-03-2005
مجموع المشاركات: 588
أهلا أخي محمود الدقم وشكرا لك علي مداخلتك الجيدة والتي تحوي الكثير من الحقائق والتي تغاضى عنها البعض من اخوتنا ليت البقيه تدرك هذا جيدا قبل أن تعجل وتحذو حذو الغرب فى ربط الإرهاب بالإسلام وتناسى إرهاب الدولة المنظم أخشى أن يجدوا له مسميات أخري تحت نعوت مثل مساعدة الدول الصديقه أو الردع النووى
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
نزار باشري ابراهيم
jini
Yasir Elsharif
Frankly
saadeldin abdelrahman
محمود الدقم
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست