|
Re: الباراسيكولوجي السياسي - الجزء الأول بقل� (Re: د.يوسف نبيل)
|
مقال تثقيفي قيم لا أكاد أري فيه ثغرة ذات بال, من وجهة نظري, لأنوه بها. لكني فقط أرى أن استشهادك بيقينية تامة بافتعال النظام الأمريكي الحاكم في عهد جورج دبليو بوش الإبن لجريمة الحادي عشر من ديسمبر النكراء لا يتوافق مع مبادئ الكتابة العلمية الدقيقة. طارق الفزاري ود زينب
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الباراسيكولوجي السياسي - الجزء الأول بقل� (Re: wedzayneb)
|
السلام عليكم استاذ طارق والتحايا لكم وللقراء الأكارم .. اذا أجبت على السؤال بدقة ستتاكد من صحة سردي: هل وجدت في العراق اسلحة دمار شامل؟ أما بخصوص النظريات العلمية فهناك كل الأجوبة . في العلوم التطبيقية لابد من وجد سبب للمسبب ، وان لم يوجد مسبب رئيسي واضح يصبح السبب هو ذاته المسبب self induced مسبب ذاتي وهذا من باب النظرية العلمية ، اما من ناحية التطبيق فإن الطائرات التي اقتادها "الارهابيين" اصطدمت ببرجي التجارة ، لكن هناك برج ثالث "أُسقِطت" من تلقاء نفسه!!؟؟ وكتب ديفيد غريفن كتاب "بيرل هاربر الجديدة" وذكر اثنان ضُربا وأنهار ثلاثة .. الاكذوبة الكبرى" برجي التجارة اصطدمت بهما الطائرات ام البرج الثالث تاور سيفين المكون من 47 طابق أسقط من العدم .. فكاهة أليس كذلك ؟ لكن البرج الثالث أسقط عن طريق الهدم المتحكم به والمضبوط عن بعد اي فجّر .. لأنه لم تصطدم أي طائرة بالبرج رقم سبعة بينما التقرير المتوقع صدوره عن المعهد القومي للمقاييس والتكنولوجيا في الولايات المتحدة سوف يستخلص بأن نيرانا عادية هي التي تسببت بانهيار المبنى. وفي حال الإقرار بمثل هذه النتيجة، فسيكون البرج سيفن تاور هو ناطحة السحاب الفولاذية الأولى والوحيدة في العالم التي تنهار بفعل النيران. واذا كانت وكالة ناسا تراقب الفضاء فإن وكالة CIA تراقب الأرض واذا كان الأسطول الامريكي السادس يحمي منطقة الخليج والشرق الأوسط وشمال أوروبا فماذا تفعل باقي الاساطيل الأمريكية ؟ الرجاء مراجعة: كتاب 9/11:الخديعة الكبرى, للصحفي الفرنسي تييري ميسان, وكتاب السي آي ايه و 11 سبتمبر للكاتب الألماني أندريه فون بولو. والتكملة في الجزء الثاني الأشياء لا تحدث من تلقاء ذاتها لابد من شيء يحدثها تحياتي لكم وللقراء ..
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الباراسيكولوجي السياسي - الجزء الأول بقل� (Re: wedzayneb)
|
السلام عليكم استاذ طارق والتحايا لكم وللقراء الأكارم .. اذا أجبت على السؤال بدقة ستتاكد من صحة سردي: هل وجدت في العراق اسلحة دمار شامل؟ أما بخصوص النظريات العلمية فهناك كل الأجوبة . في العلوم التطبيقية لابد من وجد سبب للمسبب ، وان لم يوجد مسبب رئيسي واضح يصبح السبب هو ذاته المسبب self induced مسبب ذاتي وهذا من باب النظرية العلمية ، اما من ناحية التطبيق فإن الطائرات التي اقتادها "الارهابيين" اصطدمت ببرجي التجارة ، لكن هناك برج ثالث "أُسقِطت" من تلقاء نفسه!!؟؟ وكتب ديفيد غريفن كتاب "بيرل هاربر الجديدة" وذكر اثنان ضُربا وأنهار ثلاثة .. الاكذوبة الكبرى" برجي التجارة اصطدمت بهما الطائرات ام البرج الثالث تاور سيفين المكون من 47 طابق أسقط من العدم .. فكاهة أليس كذلك ؟ لكن البرج الثالث أسقط عن طريق الهدم المتحكم به والمضبوط عن بعد اي فجّر .. لأنه لم تصطدم أي طائرة بالبرج رقم سبعة بينما التقرير المتوقع صدوره عن المعهد القومي للمقاييس والتكنولوجيا في الولايات المتحدة سوف يستخلص بأن نيرانا عادية هي التي تسببت بانهيار المبنى. وفي حال الإقرار بمثل هذه النتيجة، فسيكون البرج سيفن تاور هو ناطحة السحاب الفولاذية الأولى والوحيدة في العالم التي تنهار بفعل النيران. واذا كانت وكالة ناسا تراقب الفضاء فإن وكالة CIA تراقب الأرض واذا كان الأسطول الامريكي السادس يحمي منطقة الخليج والشرق الأوسط وشمال أوروبا فماذا تفعل باقي الاساطيل الأمريكية ؟ الرجاء مراجعة: كتاب 9/11:الخديعة الكبرى, للصحفي الفرنسي تييري ميسان, وكتاب السي آي ايه و 11 سبتمبر للكاتب الألماني أندريه فون بولو. والتكملة في الجزء الثاني الأشياء لا تحدث من تلقاء ذاتها لابد من شيء يحدثها تحياتي لكم وللقراء ..
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الباراسيكولوجي السياسي - الجزء الأول بقل� (Re: يوسف نبيل)
|
شكرا د. نبيل على الرد المستفيض. مقالك قيم و جيد السبك لكني فقط كنت أرى أن واحدة من استشهاداتك مختلف عليها. و الكتابات الأكاديمية ذات المصداقية تتجنب الوقوع في مثل تلك الزلات. و أحسب أنني إذا استطردت معك في مناقشة موضوع قتل بحثا و لم يفض الى قناعات راسخة بين المتجادلين حوله فإنني سوف أبدو كمن يحدث في البحر.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الباراسيكولوجي السياسي - الجزء الأول بقل� (Re: wedzayneb)
|
تحياتي أستاذ طارق لك كل الحق في الشك ، لأننا اصبحنا في عالم يرتزق من البدع والخرافات وتغيب العقول بخصوص القناعات ، القناعة هي منتوج فكري ، وليس منتوج استدلالي او معتمد على برهان ثابت لأن حتى النظريات الفيزيائية تتطور وفق ديناميكية التطور وآلية الاثبات فكل شئ متغير ونسبي حسب ادواتنا ، القناعة عملية فكرية اكثر من انها عملية برهانية ثابته ، اي عندما يضل العقل الى الشك في كل شيء تصبح حينها النظرية خاطئة في كل شيء ، فهناك قناعات كانت ثابته لكنها تغيرت نتيجة لتطور العملية الفكرية ذاتها .. تحياتي لكم وللقراء الأكارم
| |
|
|
|
|
|
تعليقات قراء سودانيزاونلاين دوت كم على هذا الموضوع:
at FaceBook
|
|