|
|
 السودان بعد توقيع اتفاق نيفاشا بين الخرطوم وقرنق: نحو السلام العادل أم الحرب الشاملة والتشظي؟
|
السودان بعد توقيع اتفاق نيفاشا بين الخرطوم وقرنق: نحو السلام العادل أم الحرب الشاملة والتشظي؟
أسمرا - فايز الشيخ السليك الحياة 2005/01/4
هل وضعت الحرب اوزارها في السودان بعدما وقعت الخرطوم والحركة الشعبية بزعامة الدكتور جون قرنق اتفاقاً لوقف النار وطي اطول الحروب الافريقية بعد 21 عاماً من الاحتراب؟ وهل تكفي بروتوكولات قسمة السلطة والثروة والمناطق الثلاث والترتيبات العسكرية والامنية لوضع حد لأزمات اكبر الاقطار الافريقية مساحة؟
يعبر السودان الآن نحو مرحلة انتقالية حرجة بعدما اجتاز اصعب الحواجز، وأعلن الفرقاء فيه اغلاق صفحة دموية طولها 21 عاماً. لم تكن الحرب عادية اذ تجاوز عدد قتلاها المليونين، فيما حط الملايين رحالهم بعيداً من اوطانهم بين لجوء في البلاد القريبة والبعيــــدة، ونـــــزوح في الاطراف. ولكن عـــلى رغم الاتفاق فإن طبول الحرب لم تخفت، والنار لا تزال تتململ تحت الرماد. واذا كانت المفاوضات في مشاكوس ونيفاشا حملت في طياتها بشائر سلام، الا ان الهاجس المؤرق هو اي سلام وكيف يكون ومن يحميه، وكيف تزرع ثقافة السلام؟
للتوصل الى تسوية عادلة وشاملة ونهائية لأي نزاع تنبغي معرفة جذوره، لأن من العسف تحميل الحكومة الحالية في الخرطوم وحدها أوزار ازمة طاحنة اشتعلت قبل ازمنة بعيدة، وان كانت حكومة الرئيس عمر البشير صبت الزيت على النار بسياساتها الاقصائية وفرض هيمنة الثقافة الاسلاموعروبية على بقية ثقافات السودان من طريق الآلة العسكرية بدفاعها الشعبي او جنجاويدها وفرسانها، او من طريق المشروع الحضاري - الثقافي بفرض التعريب والاسلمة، وهي عوامل داخلية تؤجج الصراع في وقت يسعى فيه بعضهم الى رد ازماتهم الداخلية الى الاستعمار او الى عوامل خارجية قفزاً على العوامل الناتجة من الاختلافات الاثنية والخلافات السياسية والايديولوجية.
ولبحث الازمة السودانية تنبغي ملاحظة ان النخب الحاكمة في المركز (وهو مصطلح ادخل حديثاً في السياسة السودانية ويقصد به مركز سيطرة السلطة والثروة وهيمنة الثقافة في الخرطوم ووسط البلاد وشمالها النيلي. ويقابل المركز مصطلح الهامش ويقصد به الأطراف النائية جغرافياً، والمبعدة ثقافياً، والمهملة اقتصادياً) دست دائماً رؤوسها في الرمال، وتجاهلت، عن قصد أو عن جهل، العوامل الحقيقية وراء الصراعات في الجنوب والشرق والنيل الأزرق والغرب، وهي عوامل تتجلى في القسمة غير العادلة للسلطة والثروة لأسباب عرقية ودينية وجغرافية. فتلجأ تلك النخب الى تسليح قبائل ضد قبائل ومنحها امتيازات سياسية واقتصادية واجتماعية لا تستحقها، كما هو حاصل في دارفور، لا لشيء إلا لأن تلك القبائل أو العناصر هي أدوات السلطة الباطشة، فتلتقي المصالح، أو تجمعها مع المركز أرضية ايديولوجية محددة.
مآلات الازمة
ما هي مآلات الأزمة السودانية في دارفور؟ الاجابة عن هذا السؤال تتطلب التكهن بمستقبل السودان كله، فالأزمة جزء لا يتجزأ من أزمات عميقة وقديمة تعكس فشل النخب الحاكمة الذريع منذ أزمنة بعيدة، كما انها مرتبطة بمظالم تحدث عنها السودانيون في الجنوب منذ منتصف القرن الماضي، وقادت الى تكوين جبهات مطلبية في دارفور مثل «حركة سوني» و«جبهة نهضة دارفور» و«مؤتمر البجا» في شرق السودان وأخيراً «الأسود الحرة» واتحادات «جبال النوبة» في كردفان و«الانغسنا» في النيل الأزرق. ومن هذا المنطلق فان ما يجري في دارفور جزء من الأزمة السودانية الكاملة، وامتداد لـ«الحروب العادلة» في مناطق السودان المهمشة.
ومع الحراك السياسي والعسكري والإنساني، يخوض السودان مخاضاً عسيراً، قد يتمخض عنه جنين معافى أو يحمل تشوهات خلقية كبيرة وخطيرة، بل وربما ولد من دون حياة. لذلك يقف السودان الآن ازاء عدد من السيناريوهات:
> السيناريو الأول هو مساومة تاريخية في الغرب والشرق والجنوب تقود الى سلام شامل. فالحراك السياسي الجاري في ثلاثة مسارات في أبوجا بين الحكومة وحركتي «التحرير السودان» و«العدل والمساواة»، وفي نيفاشا مع «الحركة الشعبية»، وفي القاهرة مع التجمع الوطني، ربما أفضت الى اتفاق سياسي بين الحكومة والأطراف المختلفة كما حصل في نيفاشا.
والتفاوض نفسه يعكس حقيقة المشهد السياسي السوداني الممزق، فالحكومة رفضت ضم القوى السياسية الى مفاوضات «ايغاد» مع الحركة الشعبية باعتــــبــــار ان النزاع بين شمال وجنوب. وهذا ما كان يردده المجتمع الدولي الى وقت قريب. ولكن منــــذ اندلاع الحـــرب في دارفــــور ادرك العـــــالم حجم الأزمــــــة وسعى الى التحدث عن الحل الشامل. ولكــــن ينبغي التنويه الى ان نجاح التفــــاوض في التوصل الى سلام لا يعني تحقيـــق السلام، لأن الفارق كبير بين صنع السلام وبنائه، والتوقيع على اتفاق لا يعني على الاطلاق انهاء الأزمة، والأدلة على ذلك كثيرة منذ اتفاق اديس أبابا بين الرئيس السابق جعفر نميري وانانيا الأولى في 1972 واتفاق الخرطوم عام 1997 مع حركة «تحرير جنوب السودان» مع رياك مشار ولام اكول وكاريينو كوانين وتن اروب، واتفاق جيبوتي مع الصادق المهدي في تشرين الثاني (نوفمبر) 1999.
> السيناريو الثاني: الانفجارات والتشظي والحريق الكبير والحرب الواسعة النطاق. فهذه الاتفاقات قد تواجه بمشاكل التنفيذ والالتزام بالمواثيق والعهود وبناء جسور الثقة المفقودة بين السودانيين. وربما تنهار عند اول منعطف خطير. وفي حال الفشل فان من المرجح العودة الى حرب شاملة، وأن تندلع المواجهات الدامية في جبهات دارفور والنيل الأزرق والنوبة وشرق السودان وكردفان التي انتقلت إليها المواجهات المسلحة من شرق دارفور في كانون الأول (ديسمبر) الماضي على محاور بورتسودان وكسلا والقضارف، وشرق الاستوائية وغربها وبحر الغزال وأعالي النيل. وربما ينتقل الانفجار الى الخرطوم العاصمة في اي وقت. ويعضد من هذه الفرضية تحول الجنوب الى حقل ألغام بقيام الخرطوم بتسليح اكثر من عشرين ميليشيا مسلحة، من غير «الجيش الشعبي»، وتناسل الحركات المسلحة في الشمال بوجود نحو عشرة فصائل مسلحة... ففي الشرق هناك «مؤتمر البجا» و«الأسود الحرة» و«قوات التحالف» و«الحركة الوطنية السودانية»، وفي الغرب «حركة تحرير السودان» و«العدل والمساواة» و«الحركة الوطنية للتنمية»، وفي كردفان «الحركة الوطنية السودانية لإزالة التهميش» اضافة الى «حركة انصاف المهجرين» في شمال الخرطوم. وهذا السيناريو سيظل فرضية قائمة حتى إذا توصل الفرقاء السودانيون الى اتفاقات سلام في ما تبقى من مسارات في القاهرة وأبوجا، وهو افتراض يفتح الطريق واسعاً امام الصوملة والبلقنة وتقسيم السودان دويلات، او الى لادولة على خريطة الأمم المتحدة وقائمتها، وربما يقود الى إعادة صوغ السودان بشكل جديد.
> سيناريو الإطاحة بحكومة البشير عبر انتفاضة شعبية او وسيلة عنف اخرى، بمعنى انقلاب عسكري او انقلاب قصر من داخل النظام نفسه للتهرب من التزامات كان قطعها مع المجتمع الدولي وقوى سياسية اخرى. وهذه الفرضية تقربها الى الذهن حال الترهل التي يعيشها الحكم والتناقضات في الحكومة الانتقالية بعد تشكيلها، اذ ان الحكومة ستتكون في الأساس من طرفي نقيض هما «المؤتمر الوطني» الحاكم و«الحركة الشعبية» وما بينهما من انعدام ثقة وشكوك تغذت من شلالات دماء الحرب الطويلة، وسجلات نقض المواثيق والعهود بين الجنوب والشمال، واختلاف البرامج والرؤى المتمثلة في مشروع الجبهة الإسلامية ومشروع الحركة للسودان الجديد. وليس خافياً على اي مراقب للشأن السوداني تناقض رؤيتي الخرطوم وقرنق لحل الأزمة في دارفور، وهي الأزمة ستدخل الى اروقة الحكومة الجديدة كأصعب الملفات وأكثرها سخونة.
وقد تجعل هذه الأزمة طريق التدخل الدولي سالكاً عبر رمال دارفور الى قصر الرئاسة في الخرطوم. وإذا ما اضطرت الأمم المتحدة الى نشر قواتها في الاقليم لحماية المدنيين من بطش حكومتهم، ومن غارات ميليشيات الجنجاويد الموالية لها، وأشارت القرائن الى فشل الاتحاد الافريقي في القيام بهذا الدور، فإن البلاد ستكون مرشحة لتدخل قوات دولية اخرى لها اهدافها السياسية واجندتها، على طريقة سيناريو البحيرات العظمى في الكونغو الديموقراطية الذي تتقاتل فيه جيوش اوغندا ورواندا وبوروندي والكونغو.
على رغم ذلك كله لا ينبغي التقليل من اتفاق نيفاشا لأنه مفتاح لحل بقية الأزمات في بقية الأطراف، وهو نموذج يمكن نقله الى الشرق والغرب ليحتذى به. والاستقرار يعني ان السودان موعود بمستقبل مشرق وأحلام تتدفق نفطاً وزرعاً.
وبالطبع فإن هذا الفأل لن يكون على السودان وحده وإنما سيشمل دول الجوار ومحيطه الافريقي والعربي، لأن السودان حينها سيصبح حقلاً جاذباً للمستثمرين.
|
|
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: السودان بعد توقيع اتفاق نيفاشا بين الخرطوم وقرنق: نحو السلام العادل أم الحرب الشاملة والتشظ (Re: فايز السليك)
|
الاخ فايز السليك-سلام
ختمت مقالك بنوع من الاستدراج والترغيب عندما استخدمت مصطلحات ك((النفط والاستثمار)) كبشائر للسلام القادم في حين تجاهلت قضايا اخرى مهمة منها على سبيل المثال ((الحريات العامة)) ((الديمقراطية)) , سؤالي :هل ما زلت تعتقد انه ((ليس بالخبز وحده يحيا الانسان)).
ايضا تحدثت مطولا عن قصية دار فور واظنك تتفق معي ان نظام الانقاذ هو من يتحمل وزر ما يحدث بدار فور ,سؤالي بما ان الحركة الشعبية اصبحت شريك او قل ستصبح شريك للانقاذ
هل ستعتبر الحركةالشعبية مقاتللي دار فور ((اعداء))ام لها استراتيجية اخرى للتعامل مع قصية دارفور . ولك الود
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: السودان بعد توقيع اتفاق نيفاشا بين الخرطوم وقرنق: نحو السلام العادل أم الحرب الشاملة والتشظ (Re: محمد عبد القادر سليمان)
|
صديقى محمد الحسن العمدة سلام يا راجل ومليون شكر للمكالمة التى اسعدتنى ولم تتواصل . واكيد عرفت معاناتنا مع التكنولوجيا ولذات السبب ظللت احاول كل هذا اليوم للدخول فى المنبر ولم افلح الا بعد جهد جهيد وزهج شديد عشان كدة حقو ترفعوا عنا الحرج اذا لم ندخل فى كل البوستات او تأخرنا فى الردود.
سألت
| Quote: هل توفي الانظمة الشمولية بوعودها ؟؟؟ والحركات العسكرية ؟؟؟؟ |
الاولى بدون شك لا الا بضغوط الشعب وارادتهم.. والثانية نحن امام اختبار او امتحان عسير ستظهر نتيجته بعد اربع سنوات اضافة الى ان الممارسة بعد شهور فقط ستوضح الصمود امام قضية التحول الديمقراطى والحريات وحقوق الانسان. وزى ما بقولوا حبل الكضب قصير ياعمدة وان غداً لناظره لقريب...
العزيز محمد آدم .
تحية لك
قلت
Quote: السودان حاكمنو أبوعاج ما يقرب لربع قرن والآن الإنقاذ حكمته نفس تلك المدة ومازالت بتحكم فيه. لم تتتشظي منه ولا شظيه واحده ، ليس من المعقول في شيئ الآن بتحكمو الإنقاذ والحركة الشعبية معا " بالشراكة" أن يتشظي.صدقني بمقدورهم أن يحكموه قرن من الزمان و ياها هو ذاتو سودان الجن بي كل حدوده وإختلافاتو . لأن الشعب السوداني بالسجيه كدا شعب طيب ، شعب عشان عين بيكرم ألف عين.
علي هذا الأساس صار خلف الركب الأممي الحضاري. تكهني لمستقبله إن لم تتغير سياسة "سياسينو" سوف يظل قابع كدا إلي ما شاء الله. |
ليس المهم الحدود والحفاظ عليها لان السودان بشكله الحالى هو نتاج للاستعمار ولم يخير السودانيون فى ان يكونوا بهذه الطريقة وداخل هذه الحدود.. لم يتشظ السودان كما قلت لكنه كان ولا زال حالة من الترهل والفشل وهو دولة فاشلة بكل المعنى للفشل.. والطلوب الآن سودان جديد برؤى جديدة ومفاهيم تحقق المواطنة للجميع.. اما خطر التشظى فهو ماثل وليس بمستبعد لان اهل الهامش ادركوا حقوقهم وهم يقاتلون لسودان مختلف واذا لم يتحقق هذا الامر فالتشظى وارد وقريب وليس ببعيد تجربة الصوملة.. اتمنى ان لا يحصل هذا السيناريو المخيف والمرعب لكن هذا لا يتحقق بالامنيات وانما بجدية الساسة وصدقيتهم.
كتبت
Quote: بغض النظر لتغير تلك الأدوار وبغض النظر لحسن أو سوء نية الشريكين الآن. مالم كل أصحاب الحقوق يجلسون علي طاولة واحده ويصيغون الدستور بصورة ترضي الجميع، بنكون الشيئ البنعمل فيهو دا من باب التهريج ليس إلا (يعني بننفخ في قربه مقدوده).
علي سبيل المثال: أنا لاتمثلني الحركة الشعبية ولا الإنقاذ ولا ولا.ومثلي كثر من قوميات السواد الأعظم وبكل إتجاهاتهم. فيبقي من باب أولي علي هــــاذين الشريكين أن يقبلا مشاركة الجميع. لا أن ترمي الحركة الشعبية اللوم علي الإنقاذ بأنها رافضه شراكة الآخرين ولا الإنقاذ ترمي اللوم علي الحركة الشعبية فكليهما لديه المقدرة علي الإحجام إذا ما رفض واحد منهما بشراكة الآخرين. |
عين العقل واتفق معك تماماً.
| Quote: فما هو موقف الحركة الشعبية إذا ما رفضت الإنقاذ مشاركة الأطراف الأخري؟ هل تقبل بذلك الرفض وتتقاسم الكعكة مع الإنقاذ علي حساب السواد الأعظم للسودانيين؟. أم تلوذ بالرفض وتقول لا للإنقاذ ونعم وأهلا بالجميع؟ فأنا علي حسب مفهومي هنا سوف تكون أول تجربة للحركة الشعبية بل أول إمتحان لها. عليها النجاح فيه أو الرسوب فيه. |
اسئلة مشروعة.
الاخ محمد عبد القادر سليمان..
تحية.. قلت
Quote: الاخ فايز السليك-سلام
ختمت مقالك بنوع من الاستدراج والترغيب عندما استخدمت مصطلحات ك((النفط والاستثمار)) كبشائر للسلام القادم في حين تجاهلت قضايا اخرى مهمة منها على سبيل المثال ((الحريات العامة)) ((الديمقراطية)) , سؤالي :هل ما زلت تعتقد انه ((ليس بالخبز وحده يحيا الانسان)). |
اخى محمد الخبز مهم اما الديمقراطية والحريات العامة فقد نصت عليها بروتوكولات قسمة السلطة ومشاكوس. وانا لم اقم بنقد الاتفاق ومضمونه وانما تحدثت عن سناريوهات متوقعة بعد تطبيق الاتفاق على ارض الواقع.. وهو اتفاق به الكثير من الايجابيات مثل وضع الاقالسم فى وضع اقرب الى الحكم الذاتى او الفدرالية الحقيقية بتقليص سلطة المركز. فهو يمنح الاقاليم حق اختيار الحكام والمجالس التشريعية واختيار لغة التعليم المناسبة اضافة الى الحقوق فى قسمة الثروة كما انه نص على الحريات واقر حكومة قومية ذات قاعدة عريضة.. رغم ذلك لم يعالج الاتفاق الازمة فى دارفور وفى الشرق وهو المطلوب عاجلاً. ومسائل النفط والاستثمار هى فرضية ليتها تتحقق حتى نتفادى مسألة التشظى التى ارودتها فى المقال. فانا لم ابشر او اجذر فقط وانما قدمت رؤى هى الاخرى تحتاج الى النقد..
| Quote: ايضا تحدثت مطولا عن قصية دار فور واظنك تتفق معي ان نظام الانقاذ هو من يتحمل وزر ما يحدث بدار فور ,سؤالي بما ان الحركة الشعبية اصبحت شريك او قل ستصبح شريك للانقاذ |
دارفور هى الجرح النازف وهى الازمة الحقيقية مع ازمة الشرق.. وربما جاء التركيز على دارفور بسبب ان المقال اقتطعته من مشروع كتاب كامل عن الازمة فى دارفور ومن اشعلها. وانا اختلف معك فى ان الانقاذ هى المسؤولة وحدها..فاين دور حزب الامة ؟ وماذا عن تكوين التجمع العربى؟. ومتى بدأ تسليح القبائل؟؟. ان الانقاذ هى التى صبت الزيت على النار واججت الصراع الذى خلق قبل وصولها الى السلطة. هذه حقائق يجب ان لا تعمينا عنها خلافاتنا مع النظام الحالى.. لا شك انه الاسوأ وهو الذى اوصل الازمة الى قمتها يمشروعه العروبى والاسلامى..
| Quote: هل ستعتبر الحركةالشعبية مقاتللي دار فور ((اعداء))ام لها استراتيجية اخرى للتعامل مع قصية دارفور . ولك الود |
سؤال مهم وقد وضعته فى اول اسئلتى التى اريد توجيهها اليوم الى الدكتور جون قرنق الذى سيصلنا فى اسمرا اذا وجدت فرصة لسؤاله فى المطار واراد التحدث..
لكم الود.
فايز السليك
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: السودان بعد توقيع اتفاق نيفاشا بين الخرطوم وقرنق: نحو السلام العادل أم الحرب الشاملة والتشظ (Re: فايز السليك)
|
الاخ فايــز
كل سنــه وانت طيب
وشكرا علي هذه المساهمات والتحليلات القيمه!
اعتقـد ان الكـره في ملعب الحـركه،! الحكـومه الناس عارفنها ولا اعتقد انه هنالك شخص منتظر منها حاجه! المواطنون سيترغبون التغيير من الحركه، الحكــومه ملفها وسجلها معروف.
اتابع تلفزيون الحكومه وحتي الان ليس هنالك ما يفيد بحدوث اي تغيير حتي لو بسيط، دعك من تغيير في حجم السلام، نفس الوجوه الجامده نفس البرامج العقيمه ونفس الروتين والجلاليب والعمم والبهدله والملطشه في الاعلام الرسمي.
واضح جدا من التلفزيون ان السلام لا يعني اي شئ لادارة التلفزيون!! لانه يبدوا انه الجماعه المسوؤلين من التلفزيون هم من تدرب علي عقلية الحرب والجهاد والتطرف وأغرب حاجه انه الحكومه مصره علي استمرار هذا الكادر العقيم في موقعه وقد اتضح عجزه التام لفهم معاني المرحله والتحول.
اعتقد انه وفي مقاربه لطرحك، لو الحركه ( ما شدت) حيله السودان اقرب للتشظي، واضح جدا انه الحكومه ما عندها إراده لاحداث التغيير المطلوب في هياكلها وكادرها.
أن استمرار مثل هذه الكوادر في مواقعها يعني فقط عجز الحكومه للتحول نحو السلام، ولا اعتقد انه الحكومه عندها مصلحه في انجاز السلام، وببساطه لوعندها مصلحه كان الناس حست بالتغيير، لكن حتي الان لم نر شيئا ولا اعتقد انه الحكومه عندها العزيمه الكافيه لانجاز المطلوب، ويبدوا لي أن الحكومه تبني استراتيجيتها علي استيعاب الحركه في داخلها وهذا الامر قطعا سيقود للصراع والاختلاف.
أنا ( متشائل) بالرغم من سعادتي بانتهاء الحرب ولكنني لا ( اثق ) في الحكومه بناء علي نهجها!!
أشكرك
عسكوري
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: السودان بعد توقيع اتفاق نيفاشا بين الخرطوم وقرنق: نحو السلام العادل أم الحرب الشاملة والتشظ (Re: فايز السليك)
|
شكرا اخى فائز على هذه القراءة الجيدة
أحد الاسئلة التى تدور فى اذهان الكثيرين من الناس الحادبين على السلام فى السودان، ماهى البدائل أو الصيغ الموجودة فى الاتفاقية التى تتيحها الاتفاقية حين إخلال أى طرف من الاطراف بأحد أو جزء من بنود الاتفاقية؟ أو فى حالة إختلاف فى تفسير احد البنود............ الخ من التوقعات.
أضف الى ذلك ماهو ال Default Position فى حالة انهيار الاتقاقية؟ خلافا لحالة الحرب الشاملة التى يبدو إنها للأسف ال Spontaneous Default position، و ماكان متوقع من شركاء الايقاد وكل الاطراف الاخرى التى لها دور فى دفع عملية للسلام هى توفير Safety Net تحسبا لكل الاحتمال لكن عملية ال take off التى بدأت مراحلها الان يصعب تكهن ماذا يكون عليه الحال فى حالة حدوث أى من الاحتمالات المشار اليها اعلاه.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: السودان بعد توقيع اتفاق نيفاشا بين الخرطوم وقرنق: نحو السلام العادل أم الحرب الشاملة والتشظ (Re: أحمد أمين)
|
الصديق عسكورى لك الود والتحية.
قلت
Quote: الاخ فايــز
كل سنــه وانت طيب
وشكرا علي هذه المساهمات والتحليلات القيمه!
اعتقـد ان الكـره في ملعب الحـركه،! الحكـومه الناس عارفنها ولا اعتقد انه هنالك شخص منتظر منها حاجه! المواطنون سيترغبون التغيير من الحركه، الحكــومه ملفها وسجلها معروف.
اتابع تلفزيون الحكومه وحتي الان ليس هنالك ما يفيد بحدوث اي تغيير حتي لو بسيط، دعك من تغيير في حجم السلام، نفس الوجوه الجامده نفس البرامج العقيمه ونفس الروتين والجلاليب والعمم والبهدله والملطشه في الاعلام الرسمي.
واضح جدا من التلفزيون ان السلام لا يعني اي شئ لادارة التلفزيون!! لانه يبدوا انه الجماعه المسوؤلين من التلفزيون هم من تدرب علي عقلية الحرب والجهاد والتطرف وأغرب حاجه انه الحكومه مصره علي استمرار هذا الكادر العقيم في موقعه وقد اتضح عجزه التام لفهم معاني المرحله والتحول. |
الكرة بالتأكيد فى ملعب الحركة الشعبية التى تحاول جاهدة تغيير الواقع.. حضرت للتوء من مطار اسمرا وتحدثنا مع الدكتور جون قرنق بصراحة فاجاب بدبلوماسية وتفاؤل بسلام عادل وشامل.. والرجل هو فى مظهره رجل دولة وقد استقبله الاريتريون بترحاب وعلى مستوى رفيع ضم كل قيادات الجبهة الشعبية للديمقراطية والعدالة وهم يشاركوننا ذات الهواجس والهموم ومستقبل السودان بعد اتفاق نيافاشا.. وفى استطاعة قرنق اعادة ترتيب البيت الداخلى وعلاقته الخارجية.. المهم الكرة فى ملعب الحركة دون شك وهى الامل للكثيرين لان الطرف اللآخر اكتوينا بناره سنوات عجاف اثمرت قمعاً وتهميشاً.
والتلفزيون هذا الجهاز المحنط يجلس كثيرون امامه مجبرون لدرجة اقرب الى تعذيب الذات والماشوسية... هو خالى من الابداع عاطل عن الفن،، ممل وكئيب ورتيب وهو يعكس شكل الدولة السودانية. يعنى لو داير تشوف دولة انظر فى تلفزيونها وتصفح صحفها وكفى..
العزيز احمد امين لك الود والتجلة
Quote: أحد الاسئلة التى تدور فى اذهان الكثيرين من الناس الحادبين على السلام فى السودان، ماهى البدائل أو الصيغ الموجودة فى الاتفاقية التى تتيحها الاتفاقية حين إخلال أى طرف من الاطراف بأحد أو جزء من بنود الاتفاقية؟ أو فى حالة إختلاف فى تفسير احد البنود............ الخ من التوقعات.
أضف الى ذلك ماهو ال Default Position فى حالة انهيار الاتقاقية؟ خلافا لحالة الحرب الشاملة التى يبدو إنها للأسف ال Spontaneous Default position، و ماكان متوقع من شركاء الايقاد وكل الاطراف الاخرى التى لها دور فى دفع عملية للسلام هى توفير Safety Net تحسبا لكل الاحتمال لكن عملية ال take off التى بدأت مراحلها الان يصعب تكهن ماذا يكون عليه الحال فى حالة حدوث أى من الاحتمالات المشار اليها اعلاه. |
طبعاً الاتفاقية ستطبق بضمانات دولية وداخلية اهمها وجود جيش قرنق مستقلاً ووجود مراقبين دوليين لكن الضمانة الحقيقية هى ارادة الشعب السودانى ونوايا القوى السياسية للحفاظ على الاتفاق لكن الاهم ايضاً هو بناء الثقة وغرس ثقافة السلام واذا اخل اى طرف من الاطراف ستنتقل الاتفاقية الى المصادمة وحالة التشظى والمواجهة العسكرية لاسيما وان ميزان القوى اقرب الى التكافؤ.. الثقة وثقافة السلام هى الضمانات لكن الخوف من بعض المتعصبين والعنصريين من امثال بعض الاصوات فى المنبر التى تستنكر جهل البعض بلغة يعرب بن قحطان وتريد اسلمة الناس بالقوة وتريد ارجاعنا الى عصر العبودية والاسترقاق..
هؤلاء هم الخطر الحقيقى على مستقبل السودان..
فايز السليك
| |
|
|
|
|
|
|
| |
Mohamed Adam
Asskouri
أحمد أمين
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست