لا يزال تأثير الحكم الاستعماري على أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى موضع نقاش وجدل حادين. فنادرًا ما يمر عام في المملكة المتحدة دون أن تُثير شخصية عامة ضجةً بزعمها أن الاستعمار قد أفاد الشعوب التي اضطهدها بطريقة ما.
لكن كتابنا الجديد، "أفريقيا الاستبدادية: القمع والمقاومة وقوة الأفكار"، يرسم صورةً مختلفةً تمامًا. إذ نُعيد تقييم الإرث السياسي للاستعمار، ونجد أنه كان له تأثيرٌ عميقٌ على الأنظمة السياسية الأفريقية.
عززت الحقبة الاستعمارية سلطة "الزعماء الكبار" - القادة المحليين الأقوياء - على مجتمعاتهم. وقد أدى ذلك إلى تقويض الضوابط والتوازنات القائمة مسبقًا. بهذه الطريقة، ساهم العصر الاستعماري في مأسسة أشكال الحكم القمعية.
وفي الوقت نفسه، ضمن الحكم الاستعماري مواجهة قادة ما بعد الاستعمار صراعًا كبيرًا لفرض سلطتهم. وقد فعل ذلك من خلال إنشاء دول ذات قدرة محدودة على توفير الخدمات ومراقبة أراضيها.
ولم يكن المسار الاستبدادي غير المستقر الذي اتبعته العديد من الدول بعد الحكم الاستعماري مصادفة، بل سهّلته الطرق التي قوّضت بها الإمبراطوريات الأوروبية العناصر الديمقراطية داخل المجتمعات الأفريقية.
لذا، من المهم فهم الأثر الأعمق للحكم الاستعماري. ليس فقط لإعطائنا فهمًا أفضل للتاريخ، بل أيضًا لأنه يساعد على وضع سياق تطور السياسة الأفريقية منذ ذلك الحين.
حكم الرجل الكبير
قبل الحكم الاستعماري، عاشت العديد من المجتمعات الأفريقية - وإن لم يكن جميعها - في تجمعات صغيرة نسبيًا، أصغر بكثير من الدول المركزية الحديثة. في بعض الحالات، لم تعترف هذه المجتمعات مطلقًا بشخصية سلطة مركزية قوية. وهذا وضع حدودًا لمدى إساءة استخدام السلطة. وكانت الكثافة السكانية المنخفضة تعني أن المجتمعات قد تنتقل إلى منطقة أخرى إذا كان الحاكم مستغلًا بشكل مفرط.
لم تكن هذه الأنظمة بالضرورة ديمقراطيات. فكثيرًا ما كانت السلطة يهيمن عليها رجال كبار في السن وأكثر ثراءً. لكن معظمها كان بعيدًا كل البعد عن أن يكون أنظمة سياسية مركزية قادرة على القمع الجماعي.
غيّر الحكم الاستعماري هذه الصورة جذريًا بطريقتين.
أولًا، أنشأ حدودًا وطنية واضحة المعالم وهيكلًا للسلطة المركزية، إلى جانب بيروقراطية وقوات أمنية أوسع نطاقًا. وهكذا، تمتع رؤساء ما بعد الاستعمار بإمكانية ممارسة السلطة على مساحة شاسعة ومجموعة متنوعة من المجتمعات.
ثانيًا، افتقرت الحكومات الاستعمارية عادةً إلى عدد كافٍ من المسؤولين لإدارة أراضيها بفعالية. وللحفاظ على الاستقرار السياسي، تعاونت مع القادة وهياكل السلطة القائمة - أو أخضعتهم. وفي كثير من الحالات، تضمن ذلك تمويل وتسليح المتعاونين الراغبين لتمكينهم من ممارسة سيطرة أكبر على مجتمعاتهم. وكان من المتوقع أن يدير هؤلاء القادة مجتمعاتهم ويمنعوا أي تمرد ضد الحكم الاستعماري.
كان من الأجدى للحكومات الاستعمارية التعامل مع عدد أقل من القادة القادرين على حشد دعم عدد أكبر من الناس. إضافةً إلى ذلك، افترض العديد من المسؤولين الاستعماريين خطأً أن الأفارقة يعيشون في ممالك قبلية. ونتيجةً لذلك، ركّزت هذه العملية السلطة في أيدي عدد صغير نسبيًا من "الرجال الكبار" ورسخت الهويات العرقية.
قاومت بعض المجتمعات الأفريقية فرض ما اعتبرته هياكل سلطة غير شرعية. وفي مجتمعات أخرى، منح رواد الأعمال السياسيون الأنظمة الاستعمارية ما أرادوه سعيًا وراء مزيد من السلطة. لكن في كلتا الحالتين، سلب الاستعمار "رعاياه".
كما أرسى أسسَ هيمنة صراع على السلطة بين قادة مختلف المجتمعات على السياسة في العديد من الدول الأفريقية.
ظهور تزوير الانتخابات
قدمت القوى الأوروبية أيضًا كأسًا مسمومة عند الاستقلال فيما يتعلق بالمؤسسات الديمقراطية. لم تبذل الحكومات الاستعمارية جهدًا يُذكر لتهيئة الظروف التي تُمكّن السياسة الديمقراطية من ترسيخ دعائمها وازدهارها. في بعض الحالات، رفضت إجراء انتخابات حتى عشية الاستقلال. بدلًا من ذلك، سعت بشكل منهجي إلى حرمان الأفارقة من حقوقهم السياسية والاقتصادية، وعرقلة ظهور الأحزاب القومية الشعبية.
وشمل ذلك عادةً قوانين قمعية للغاية. مكّنت هذه القوانين الحكومات من فرض رقابة على وسائل الإعلام، وحظر الاجتماعات العامة، واعتقال القادة السياسيين بتهم واهية. عندما تعرضت الأنظمة الاستعمارية للتهديد، كان ردها الافتراضي دائمًا هو الترهيب والعنف.
سُنّت جميع هذه السياسات من قِبل دول شديدة المركزية، حيث مارس الحاكم الاستعماري سلطةً واسعة.
في عدد من الدول - بما فيها كينيا ونيجيريا - حاولت الحكومات الاستعمارية التلاعب بالانتخابات لضمان فوز حلفائها. وكانت أولى الانتخابات المزورة التي أُجريت في القارة هي تلك التي نظمتها بريطانيا وفرنسا.
إذا كان للحكومات الاستعمارية درسٌ للنخب السياسية الطموحة، فهو كيفية استخدام الاستقطاب والإكراه لكبح جماح الحركات الشعبية. في الواقع، قامت العديد من الحكومات الأفريقية بتقييد الحريات الأساسية لمواطنيها باستخدام تشريعات من الحقبة الاستعمارية لا تزال سارية.
قبل بضع سنوات فقط، على سبيل المثال، أُلقي القبض على خمسة صحفيين إذاعيين في زامبيا بزعم وصفهم أحد السياسيين الحكوميين بـ"الشخص عديم الفائدة" بموجب المادة 179 من قانون العقوبات. وقد طُبّق هذا القانون لأول مرة في ظل الحكم الاستعماري البريطاني.
صعود الاستبداد الهش
أدى هذا الإرث الاستعماري المعقد إلى ظهور مجموعة من الحكومات التي اتسمت بالاستبداد الهش.
من ناحية، أدت الهياكل الاستبدادية التي رُوّج لها في ظل الاستعمار إلى تقويض الدساتير الديمقراطية بسرعة بعد الاستقلال. ومن ناحية أخرى، أدى التأثير الاجتماعي والسياسي للحكم الاستعماري إلى زيادة صعوبة قدرة الحكومات على تأكيد سيطرتها.
أدى هذا التوتر إلى ظهور مجموعة من الأنظمة السياسية التي عانت عادةً من أجل إرساء بديل مستدام للحكم الديمقراطي.
كانت التحديات التي واجهها قادة ما بعد الاستعمار صعبة للغاية نظرًا لتعدد جوانبها. كان هناك التهديد الذي شكّله عليهم منافسوهم الكبار. وكان هناك أيضًا حقيقة أن هؤلاء القادة ورثوا دولًا تفتقر إلى بنية تحتية فعّالة أو خدمات عامة. كما ورثوا اقتصادات صُممت لاستخراج القيمة بدلاً من خلق فرص عمل جماعية.
افتقرت معظم الحكومات الأفريقية إلى الأموال اللازمة لتعويض هذا العجز. وقد تفاقم هذا الوضع بسبب فترة التدهور الاقتصادي التي شهدتها أوائل السبعينيات. ونتيجة لذلك، كان بناء أنظمة شمولية فعالة - حيث تستخدم الدولة القمع والسيطرة على المعلومات لتنظيم جميع جوانب الحياة - أمرًا شبه مستحيل في كثير من الأحيان.
ومن هذا المنطلق، أعادت دول ما بعد الاستعمار إنتاج سمة أساسية من سمات الحكم الاستعماري: ففي غياب دولة قوية، اعتمد الحفاظ على الاستقرار السياسي على مزيج من الإكراه والاستقطاب. القادة الذين أدركوا أهمية هذا التوازن استطاعوا البقاء في السلطة لعقود. أما من لم يدركوا فقد أُطيح بهم في غضون أسابيع.
الماضي والحاضر
بالطبع، هناك ما هو أكثر بكثير في أفريقيا من مجرد استبداد هش. ولم تكن الطريقة التي تبلورت بها هذه الموروثات موحدة. فقد تشكلت من خلال تباين القوة الاستعمارية والاستراتيجيات المختلفة التي انتهجها البلجيكيون والبريطانيون والفرنسيون والبرتغاليون.
كانت قرارات القادة الأفارقة وطبيعة الحركة القومية التي ناضلت من أجل الاستقلال ذات أهمية بالغة أيضًا. على سبيل المثال، في بلدين - بوتسوانا وموريشيوس - مكّنت هذه القرارات من بناء ديمقراطية متعددة الأحزاب والحفاظ عليها بعد الاستقلال.
ولكن من نواحٍ عديدة، تثبت هذه الاستثناءات القاعدة. إجمالًا، عزز الاستعمار العناصر الاستبدادية داخل المجتمعات الأفريقية، بينما قوّض عناصر الشمول والمساءلة التي كانت تُوازنها سابقًا. وقد زاد الأثر التراكمي لهذه التغييرات من صعوبة بناء مستقبل ديمقراطي على الدول الأفريقية.
وعندما ننظر إلى الأمر في هذا الضوء، فمن الواضح أنه لا يوجد سبب وجيه يدعو الدول الأوروبية إلى الفخر بإمبراطورياتها.
بقلم نيك تشيزمان
أستاذ الديمقراطية، جامعة برمنغهام، المملكة المتحدة
نيك تشيزمان هو أستاذ الديمقراطية في جامعة برمنغهام. شغل سابقًا منصب مدير مركز الدراسات الأفريقية بجامعة أكسفورد. تتناول أبحاثه مجموعة من الأسئلة، مثل مدى فعالية الشعبوية في التعبئة السياسية في أفريقيا، وكيف يُغير دفع الضرائب مواقف المواطنين تجاه الديمقراطية والفساد، والظروف التي تفقد فيها الأحزاب الحاكمة السلطة. بالإضافة إلى عدد من فصول الكتب والمقالات، نشر مجموعتين شارك في تحريرهما: "دورنا في الأكل" (2010)، الذي يغطي السياسة في كينيا منذ الاستقلال، و"دليل السياسة الأفريقية" (2013). كما نشرت مطبعة جامعة كامبريدج دراسة بعنوان "الديمقراطية في أفريقيا" عام 2015، ويجري حاليًا توقيع عقد مع جامعة ييل لإصدار كتاب ثانٍ بعنوان "كيف تُزوّر الانتخابات".
يقضي نيك معظم وقته في شرح آثار عمله لصانعي السياسات، بما في ذلك مكتب مجلس الوزراء، ووزارة الخارجية، ووزارة التنمية الدولية في حكومة المملكة المتحدة، ومعهد ريو برانكو في الحكومة البرازيلية، وحكومة ولاية لاغوس، والبرلمان الأفريقي، والبنك الدولي. وهو محرر مشارك في مجلة "الشؤون الأفريقية"، ومستشار في لجنة التقدم الأفريقي، وعضو في المجلس الاستشاري لكرسي اليونيسف لبحوث الاتصالات (أفريقيا). وأخيرًا، يكتب نيك عمودًا منتظمًا في صحيفة "صنداي نيشن" الكينية، وهو مؤسس موقع http://http://www.democacyinafrica.orgwww.democacyinafrica.org. يمكنكم متابعة جميع أبحاثه على تويتر @fromagehomme وعلى الرابط https://www.facebook.com/nic.cheesemanhttps://www.facebook.com/nic.cheeseman
الخبرة:
2017-الآن: أستاذ ديمقراطي، جامعة برمنغهام
2008-2017: أستاذ مشارك في سياسات أفريقيا، جامعة أكسفورد
جوناثان فيشر
مدير قسم التنمية الدولية، جامعة برمنغهام
يركز جوناثان في أبحاثه على طبيعة الاستبداد ودور الأفكار والشرعية في الأنظمة الاستبدادية، وخاصةً في الأنظمة السياسية الأفريقية. كما يهتم بكيفية بناء "المعرفة" المتعلقة بالأمن والصراع في سياقات متنوعة. وهو مؤلف كتاب "شرق أفريقيا بعد التحرير: الصراع والأمن والدولة منذ ثمانينيات القرن الماضي" (منشورات جامعة كامبريدج، 2020) وكتاب "أفريقيا الاستبدادية: القمع والمقاومة وقوة الأفكار" (منشورات جامعة أكسفورد، 2019) (بالتعاون مع نيك تشيزمان).
الخبرة
–حاليًا: محاضر في التنمية الدولية، جامعة برمنغهام
الرئيس السوداني إبراهيم عبود مع الملكة إليزابيث الثانية في عربة مكشوفة في لندن؛ 26 مايو 1964
أفريقيا الاستبدادية: القمع والمقاومة وقوة الأفكار (تاريخ العالم الأفريقي) غلاف ورقي - 31 أكتوبر 2019
بقلم نيك تشيزمان (مؤلف)، جوناثان فيشر (مؤلف)
لأكثر من سبعين عامًا، كان الحكم الاستبدادي هو الشكل السائد للحكم في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. شهدت ثلاثة أرباع الدول الأفريقية شكلاً من أشكال الحكم الحزبي أو العسكري منذ عام 1945. يُعد كتاب "أفريقيا الاستبدادية: القمع والمقاومة وقوة الأفكار"، السهل الفهم والجذاب، أول كتاب يتناول هذا الموضوع من منظور تاريخي. يستكشف الكتاب تاريخ وإرث الاستبداد في أفريقيا - منذ الحقبة الاستعمارية وحتى بزوغ الديمقراطية في أوائل التسعينيات - ويُعرّف الطلاب على مجموعة متنوعة من الأنظمة الاستبدادية التي سادت القارة، بما في ذلك دول الحزب الواحد والحكم العسكري والديكتاتوريات الشخصية.
يقدم هذا النص الفريد رؤى جديدة جوهرية، إذ يُنقّح "القصة" التقليدية للاستبداد الأفريقي بالاعتماد على مصادر أولية (من الأغاني إلى الإحصاءات) لتقديم منظور جديد ومبتكر. بالنظر إلى ما ساهم في استمرار الحكم الاستبدادي في أفريقيا لأكثر من قرن، ينظر المؤلفان إلى هذه الظاهرة من منظورها الخاص - ليس كمجرد محطة على طريق الديمقراطية - بل في سياق التاريخ الاجتماعي والسياسي والفكري والاقتصادي للقارة.
وصف الكتاب
مراجعة
هذه نظرة سهلة وجذابة لتاريخ الاستبداد في أفريقيا، تتميز بمصادر فريدة وشروحات مفيدة لمفاهيم سياسية رئيسية. - كوري ديكر، جامعة كاليفورنيا، ديفيس
يتميز كتاب "أفريقيا الاستبدادية" بتغطية قوية للدول الأفريقية الحديثة. المصادر الأولية مختارة بعناية ومثيرة للتفكير. سيشكل نقطة انطلاق جيدة للمدرسين لبناء المحاضرات والمناقشات والواجبات. - أماندا لويس-نانجيا، جامعة ولاية نيويورك في جينيسيو
يتجنب كتاب "أفريقيا الاستبدادية" الإجابات السهلة على المشكلات المعقدة، ويترك للقراء إطارًا مفاهيميًا مفيدًا لمواصلة فهم تاريخ أفريقيا وسياساتها. يُعدّ الكتاب مرجعًا مفيدًا ومناسبًا لمجموعة متنوعة من مقررات التاريخ والعلوم السياسية، وسيوفر نقطة انطلاق مثالية لمناقشات الطلاب وأوراقهم البحثية الأصلية. - جيسي بوتشر، كلية رونوك
وصف الكتاب
تُثري سلسلة "تاريخ العالم الأفريقي" دراسة التاريخ الأفريقي من خلال تقديم منظور محلي قائم على المشكلات للماضي.
نبذة عن المؤلف
نيك تشيزمان أستاذ الديمقراطية والتنمية الدولية. وجوناثان فيشر أستاذ مساعد في السياسة الأفريقية. وكلاهما يعمل في قسم التنمية الدولية بجامعة برمنغهام.
تفاصيل المنتج
الناشر: مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية (٣١ أكتوبر ٢٠١٩) اللغة: الإنجليزية غلاف ورقي: ١٧٦ صفحة رقم ISBN-10: ٠١٩٠٢٧٩٦٥٦ رقم ISBN-13: ٩٧٨-٠١٩٠٢٧٩٦٥٣ الأبعاد: ٢٠.٥٧ × ١.٠٢ × ١٣.٩٧ سم تصنيف الكتب الأكثر مبيعًا: ١,٤٠٠,٢٨٠ (انظر قائمة أفضل ١٠٠ كتاب) ٢٠٠,١٧٦ (كتب التاريخ) ٣٦١,٦٣٦ (كتب المجتمع والسياسة والفلسفة)
20 مارس 2025، الساعة 7:27 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة، تم التحديث قبل 6 ساعات
أديس أبابا، 20 مارس (رويترز) - صرّح رئيس الوزراء الإثيوبي آبي أحمد، يوم الخميس، بأن حكومته لن تسعى إلى صراع مع إريتريا، عدوها اللدود، بشأن الوصول إلى البحر الأحمر، وذلك بعد أن حذر مسؤولون وخبراء إقليميون من احتمال نشوب حرب بين البلدين الجارين في القرن الأفريقي.
أفادت مصادر دبلوماسية ومسؤولون لرويترز بأن مخاوف من نشوب حرب ظهرت في الأسابيع الأخيرة بعد أن أمرت إريتريا بتعبئة عسكرية على مستوى البلاد، وفقًا لمنظمة حقوقية، ونشرت إثيوبيا قوات باتجاه الحدود.
وقال آبي، وفقًا لمنشور لمكتبه على موقع X: "إثيوبيا لا تنوي الدخول في صراع مع إريتريا بغرض الوصول إلى البحر".
وأضاف آبي أنه على الرغم من أن الوصول إلى البحر الأحمر مسألة وجودية لإثيوبيا، التي لا تطل على أي سواحل، إلا أن حكومته ترغب في معالجتها سلميًا عبر الحوار.
من شأن تجدد الاشتباكات بين اثنين من أكبر جيوش أفريقيا أن يُنهي تقاربًا تاريخيًا نال بفضله آبي جائزة نوبل للسلام عام 2019، ويُخاطر بكارثة إنسانية في منطقة تُعاني بالفعل من تداعيات الحرب في السودان.
شهد التقارب دعم إريتريا للقوات الفيدرالية الإثيوبية خلال الحرب الأهلية بين 2020 و2022 بين جبهة تحرير شعب تيغراي والحكومة المركزية الإثيوبية، والتي أودت بحياة مئات الآلاف من الأشخاص.
لكن الجارتين اختلفتا مجددًا بعد استبعاد إريتريا من المحادثات لإنهاء تلك الحرب في نوفمبر 2022.
ومنذ ذلك الحين، انقسمت جبهة تحرير شعب تيغراي، حيث سعى كلا الفصيلين إلى السيطرة على الإدارة المؤقتة لما بعد الحرب في منطقة تيغراي.
اتهمت الإدارة المؤقتة الحالية الفصيل المنشق بالتعاون مع إريتريا، بينما يقول المنشقون بدورهم إن منافسيهم فشلوا في حماية مصالح تيغراي.
ينفي كل جانب مزاعم الآخر. أبلغ آبي البرلمان يوم الخميس بتمديد فترة الإدارة المؤقتة لمدة عام واحد، مع بعض التعديلات. ولم يوضح ما إذا كانت التغييرات ستشمل تعيينات قيادية جديدة، وهو مطلب رئيسي للفصيل المنشق.
وقال: "تماشياً مع اتفاق بريتوريا، ستستمر الإدارة المؤقتة حتى الانتخابات المقبلة"، في إشارة إلى الانتخابات العامة المقرر إجراؤها عام ٢٠٢٦.
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Mohamed Omer
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست