تجادل مقالة نسرين مالك في صحيفة الغارديان بأن الحرب الدائرة في السودان ليست مجرد فوضى أو صراع قبلي، بل هي صراع مدروس على الهيمنة الاقتصادية والسياسية بين النخب المتنافسة، مع عواقب وخيمة على عامة الشعب السوداني.
🔑 المحاور الأساسية للمقال
صراع مصالح وجودي: تُصوَّر الحرب على أنها صراع من أجل البقاء بين الفصيلين العسكريين المهيمنين في السودان - القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع. كل جانب مصمم على ضمان السيطرة على ثروات الدولة ومؤسساتها.
صراع على النفوذ الاقتصادي: تُشكل موارد السودان الهائلة - الذهب والأراضي الخصبة وطرق التجارة - جوهر الصراع. يرى كلا الفصيلين أن السيطرة على هذه الأصول ضرورية لبقائهما وإثرائهما.
الهيمنة السياسية: إلى جانب الموارد، تدور الحرب حول من يحدد مستقبل النظام السياسي في السودان. يسعى كل فصيل إلى احتكار السلطة، وتهميش أصوات المدنيين والتطلعات الديمقراطية.
التكلفة البشرية: نزح الملايين، وقُتل عشرات الآلاف، وتتفاقم الأزمة الإنسانية. تؤكد مالك أن معاناة المدنيين ليست أضرارًا جانبية، بل هي النتيجة المباشرة لإعطاء القادة الأولوية للسلطة على حساب الشعب.
البعد الدولي: تُؤجج الجهات الفاعلة الأجنبية - القوى الإقليمية والمصالح العالمية - الصراع بدعمها لفصائل مختلفة، غالبًا من أجل الوصول إلى موارد السودان أو التمركز الاستراتيجي في ممر البحر الأحمر.
أزمة مُهمَلة: تنتقد مالك المجتمع الدولي لإهماله السودان مقارنةً بالصراعات الأخرى. لقد سمح نقص الاهتمام الدولي المستمر لأمراء الحرب بالتصرف دون عقاب.
🧩 كيف تُؤطر مالك الحرب
الحرب وجودية لأن أيًا من الطرفين لا يستطيع تحمل الخسارة؛ الهزيمة تعني الفناء أو النفي.
إنها مشكلة هيكلية، متجذرة في عقود من الحكم الاستبدادي والفساد وعسكرة السياسة.
إنها مشكلة اقتصادية، حيث لا تقل أهمية مناجم الذهب وطرق التجارة عن أهمية المناصب السياسية.
إنها مشكلة إنسانية، حيث يقع السودانيون العاديون في مرمى النيران، ويعانون من المجاعة والنزوح والعنف.
✨ خلاصة رئيسية
تتمثل حجة مالك الرئيسية في أن حرب السودان ليست صراعًا أهليًا لا معنى له، بل هي صراع متعمد على الثروة والسلطة، يُخاض على حساب الشعب. وتكمن المأساة في كيف أن الصراع على الهيمنة قد محا إمكانية انتقال ديمقراطي بقيادة مدنية، تاركًا الشعب السوداني أسيرًا لدوامة من العنف والاستغلال.
مُحيّر... أفراد من قوات الدعم السريع يُحيّون القائد محمد حمدان دقلو. تصوير: أشرف الشاذلي/وكالة الصحافة الفرنسية/صور غيتي
نسرين مالك
أينما ذهبتُ تقريبًا، أُسأل عن السودان. تنبع هذه الأسئلة جزئيًا من قلقي على عائلتي ومسقط رأسي، وجزئيًا من رغبة صادقة في فهم كيف تحول الصراع هناك إلى حالة من الشدة تبدو لا يمكن إيقافها. هذا الأسبوع، أُحلل ما يحدث في البلاد، ولماذا تصاعد إلى أبعاد كارثية.
أول إجابة أُقدمها عندما يُسأل عن رأيي في الحرب هي نفسها دائمًا: ما زلتُ لا أُصدق حدوثها. بعد ثلاث سنوات من الصراع، لا يزال هناك شعورٌ بعدم التصديق بأن السودان قد تفكك بهذه السرعة. ربما هذا ما يشعر به دائمًا أولئك الذين غرقت بلدانهم فجأةً في الحرب. بالنسبة للغرباء، تبقى الحرب قصةً، عنوانًا رئيسيًا، حدثًا سياسيًا، وربما، لا سيما في أفريقيا، ليست حدثًا بعيدًا أو غير متوقع. لكنها ليست قدرًا طبيعيًا لأحد، وكل يومٍ يكون صعبًا ومُربكًا كسابقه.
تاريخان للحرب
هناك تاريخان للحرب في السودان. واحد طويل وواحد قصير. التاريخ الطويل هو لبلد كانت فيه السلطة السياسية والاقتصادية دائمًا في أيدي القلة. لقد تم تهميش مناطق مثل دارفور وتجاهلها تاريخيًا. عانت المنطقة من التنافس على الموارد والصراع على أسس عرقية بين الجماعات العربية والأفريقية لعقود من الزمن، وارتكبت إبادة جماعية ضد سكانها غير العرب في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين من قبل الميليشيات العربية المعروفة باسم الجنجويد، بمباركة ودعم من الحكومة المركزية. وكانت النتيجة أنه حتى مع عدم انهيار السودان ككل، استمرت الصراعات المحلية الشديدة لعقود، مما أدى إلى نمو وتمكين الجماعات المسلحة. والإرث الأكثر ملموسًا في ذلك التاريخ هو قوات الدعم السريع (RSF)، وهي ميليشيا تم تشكيلها رسميًا من الجماعات المسلحة وهي الآن في حالة حرب مع القوات المسلحة السودانية (SAF).
لم يدم طويلاً... احتشد المتظاهرون في الخرطوم عام ٢٠١٩. تصوير: أوزان كوس/وكالة الصحافة الفرنسية/صور جيتي
يعود تاريخ هذا التاريخ القصير إلى ثورة السودان الشعبية عام ٢٠١٩، التي أطاحت بالرئيس عمر البشير الذي حكم السودان لما يقرب من ٣٠ عامًا بعد أشهر من الاحتجاجات. كانت ثورةً ذات مطلبين: أولًا: إزاحة ديكتاتور، وثانيًا: إزاحة الجيش (الذي نشأ البشير بين صفوفه عندما قاد انقلابًا عام ١٩٨٩) من السلطة نهائيًا. في أعقاب الثورة، اتضح أن قوات الدعم السريع، التي تعاونت مع البشير وحكومته لقمع التمرد في دارفور، قد حشدت نفوذًا كبيرًا. مع رحيل البشير، دخلت قوات الدعم السريع والقوات المسلحة السودانية فيما كان يُفترض أن يكون اتفاقًا انتقاليًا لتقاسم السلطة مع المدنيين لتمهيد الطريق للحكم المدني. لكن هذا الاتفاق لم يدم طويلًا. انقلبت القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع على المدنيين، ثم على بعضها البعض. واتضح أن السودان لا يتسع إلا لقوة مسلحة واحدة. ما هي الحرب وما ليست كذلك؟
غالبًا ما يُوصف الصراع في السودان بأنه "حرب أهلية". لكن هذه الحرب تخلو من أي طابع مدني. لم يحمل الناس السلاح ضد بعضهم البعض، وكانت حياتهم وسبل عيشهم ثمنًا لصراع السلطة بين الطرفين. كما يُشار إلى الحرب بأنها "الحرب المنسية"، لكن هذا يُغفل حقيقة أن مدة الصراع وشدته والتغطية الإعلامية له لا تترك مجالًا للشك في أنها ليست سوى حرب لا تحظى بالاهتمام الكافي. لم تُنسى الحرب؛ بل تُتجاهل، بل يُتسامح معها أحيانًا. لا تزال خطة الأمم المتحدة للاستجابة الإنسانية للسودان تعاني من نقص مزمن في التمويل. لقد قلصت إدارة ترامب المساعدات الإنسانية، مما أثر سلبًا على السودان بشكل خاص، وقلصت جهودها في أفريقيا بأكملها. في الوقت نفسه، تستمر جهود المساءلة والتغطية الإعلامية الشجاعة، وكذلك الحملات الدؤوبة لرفع مستوى الوعي وجمع التبرعات من جانب السودانيين في الداخل والخارج.
ستسمعون أيضًا عن صراع السودان باعتباره "حربًا بالوكالة"، مما يوحي بأن القوى الخارجية تصطف بالتساوي خلف جميع الأطراف. وقد انخرطت عدة جهات فاعلة في هذه الحرب، لكن التأثير الخارجي الرئيسي في هذه الحرب هو الإمارات العربية المتحدة، التي ضخت الأموال والأسلحة في أيدي قوات الدعم السريع، بينما نفت أي تورط لها. بالنسبة للإمارات، فإن ترسيخ نفوذها في السودان، البلد ذي الموقع الاستراتيجي والغني بالذهب والخصيب، من شأنه أن يعزز بشكل كبير قوتها السياسية والاقتصادية.
في الواقع، ما هي هذه الحرب: معركة وجودية بين الحرس القديم؛ الجيش السوداني والأحزاب والمصالح المرتبطة به التي يمثلها، وميليشيا جديدة حشدت نفوذًا ودعمًا هائلين خارج إطار الدولة الرسمي، وتسعى الآن إلى المطالبة بهما.
حصيلة مأساوية مفجعة
يصعب تحديد من أين نبدأ. فمرة أخرى، لا تزال الإحصائيات عن ملايين النازحين، ومئات الآلاف الذين يُقدّر أنهم قُتلوا، والعنف الجنسي، والكارثة الإنسانية والجوع، عاجزة عن وصف المآسي الفردية أو تداعياتها. إن فقدان الوطن والأحباء يُجسّد قصة عائلتي. لقد استولت قوات الدعم السريع على منزلنا في الخرطوم، ونهبته، ثم تركته مُدمّرًا، وحُفرت فيه حفر عميقة في الأرض والجدران لاستخراج حتى الأنابيب والأسلاك. وهناك ملايين المسنين المنتشرين في أنحاء السودان والمنطقة، الذين يعيشون أيامهم الأخيرة في منفى مؤلم مُعذّب.
وهناك أيضًا المذبحة الممنهجة التي ارتكبتها قوات الدعم السريع بحق السكان الأفارقة في دارفور، مُعيدةً نكء جراح الإبادة الجماعية السابقة. سقطت الفاشر، أكبر معاقل القوات المسلحة السودانية في دارفور، الشهر الماضي في أيدي قوات الدعم السريع بعد عام ونصف من الحصار الوحشي، ولا تزال تتوالى التقارير عن عمليات إعدام بإجراءات موجزة أغرقت الأرض في الدماء.
مع استيلاء قوات الدعم السريع على الفاشر، عززت سيطرتها على غرب البلاد، تاركةً السودان منقسمًا إلى قسمين، مع سيطرة القوات المسلحة السودانية على الباقي. يبدو أن أيًا من الطرفين لا يملك القدرة على سحق الآخر بشكل حاسم، وقليل من القوى الغربية لديها الرغبة في التدخل بشكل حاسم للضغط على رعاة مثل الإمارات العربية المتحدة، أو لممارسة نفوذ على أي من الطرفين المتحاربين.
مستقبل غامض
حصار وحشي... فتيات نازحات من الفاشر يجلسن في مخيم أرضي في الدبة، السودان. تصوير: الطيب صديق/رويترز
من السمات النفسية الغريبة للحرب عدم القدرة على تصور مستقبل غير ما يشبه الماضي. لا يزال جزء مني يؤمن بعودة غير واقعية للجني إلى القمقم، عودة للجميع حيث يمكننا لملمة شتات البلاد وتحقيق المصالحة فيها. لكنني أعلم، وأرفض أن أعلم، أن هذا ليس سيناريو محتملًا. في هذه الأثناء، يبقى الأمل الوحيد ألا يستمر هذا إلى الأبد، وأن كلما ازداد وعي العالم بالسودان، أصبحت حربه أكثر إلحاحًا من مجرد عنوان حزين، بل أصبحت مسألة ملحة لا تُطاق.
الدكتور ويليام برومسكين في معهد أوروم في راستنبرغ، جنوب أفريقيا، مع ثوتو بولان، التي شاركت في تجربة الدواء. الصورة: جوناثان تورجوفنيك/تحالف مكافحة السل
دواء جديد قد يُحدث نقلة نوعية في علاج السل القاتل
تشير تجربة إلى أن السورفيكوين يُظهر فعالية أقوى من العلاجات الحالية ضد هذا المرض الذي أودى بحياة 1.23 مليون شخص العام الماضي.
كات لاي، مراسلة الصحة العالمية
الأربعاء 19 نوفمبر 2025، الساعة 10:00 بتوقيت غرينتش
ملخص: أظهر مضاد حيوي جديد يُسمى السورفيكوين نتائج واعدة في التجارب السريرية، مما قد يُحدث ثورة في علاج السل لكونه أكثر فعالية وأسرع مفعولًا من الأدوية الحالية. أودى السل بحياة 1.23 مليون شخص في عام 2024، مما يجعله أخطر الأمراض المعدية في العالم، لذا فإن هذا الاكتشاف قد يُنقذ ملايين الأرواح.
🌍 معلومات أساسية عن السل
يُسبب السل بكتيريا المتفطرة السلية.
يُصيب السل الرئتين بشكل رئيسي، ولكنه قد ينتشر إلى أعضاء أخرى.
لا يزال السل يُمثل أزمة صحية عالمية، لا سيما في البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل.
في عام ٢٠٢٤، أودى السل بحياة ١.٢٣ مليون شخص حول العالم، متجاوزًا فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز والملاريا.
💊 ما هو سورفيكويلين؟
سورفيكويلين (المعروف أيضًا باسم TBAJ-876) هو مضاد حيوي من الجيل التالي من مجموعة ثنائي أريل كوينولين.
وهو مرتبط بدواء بيداكويلين، وهو دواء طُرح عام ٢٠١٢، ولكنه مصمم ليكون أكثر فعالية وأمانًا.
يعمل سورفيكويلين من خلال استهداف نظام إنتاج الطاقة في البكتيريا، مما يقضي على بكتيريا السل بفعالية.
🧪 نتائج التجارب السريرية
اختبرت تجربة المرحلة الثانية NC-009، التي عُرضت في المؤتمر العالمي للاتحاد حول صحة الرئة في نوفمبر ٢٠٢٥، سورفيكويلين مع بريتومانيد ولينيزوليد (نظام علاجي يُطلق عليه اسم SPaL).
أظهرت النتائج ما يلي:
فعالية أقوى من البيداكويلين، وهو المعيار الحالي.
إمكانية تقصير مدة العلاج من 6 أشهر المعتادة إلى شهرين فقط.
فعال ضد سلالات السل المقاومة للأدوية، والتي يصعب علاجها بشكل كبير.
⚖️ أهمية هذا الأمر
علاجات السل الحالية طويلة (6-9 أشهر)، وسامة، وغالبًا ما تفشل بسبب ضعف الالتزام.
يتطلب السل المقاوم للأدوية برامج علاجية أطول، تصل أحيانًا إلى 18 شهرًا، مع آثار جانبية شديدة.
يمكن لسورفيكويلين:
تبسيط العلاج بفترات علاج أقصر.
تحسين التزام المرضى.
خفض الوفيات عالميًا، وخاصة في البلدان ذات العبء المرتفع.
🚧 التحديات المقبلة
لا يزال سورفيكويلين قيد التجارب السريرية؛ وهناك حاجة إلى دراسات أوسع نطاقًا من المرحلة الثالثة قبل الموافقة عليه.
ستكون التكلفة وإمكانية الوصول أمرًا بالغ الأهمية - فالسل يؤثر بشكل غير متناسب على الفئات السكانية الأكثر فقرًا.
قد تستغرق الموافقة التنظيمية والتوزيع العالمي عدة سنوات.
✨ الصورة الكاملة
يمثل هذا الدواء أحد أهم التطورات في علاج السل منذ أكثر من عقد. في حال نجاحه، قد يُحدث السورفيكوين نقلة نوعية في رعاية مرضى السل، تمامًا كما فعلت مضادات الفيروسات القهقرية مع فيروس نقص المناعة البشرية. يُبدي الخبراء تفاؤلًا حذرًا، لكنهم يُشددون على ضرورة استمرار الاستثمار وتوفير فرص وصول عادلة.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
اتُهمت شركة نستله "بالمخاطرة بصحة الأطفال من أجل الربح" بسبب إضافة السكر إلى أغذية الأطفال المباعة في الدول الأفريقية.
وُجد متوسط ٥ غرامات من السكر المضاف للحصة في المنتجات المباعة في جنوب أفريقيا ومصر ومدغشقر وملاوي ونيجيريا، بينما احتوى منتج واحد في كينيا على ٧.٥ غرام. الصورة: نستله
نستله متهمة "بالمخاطرة بصحة الأطفال لتحقيق الربح" بسبب إضافة السكر في أغذية الأطفال المباعة في الدول الأفريقية.
يقول نشطاء إن الشركة تساهم في ارتفاع معدلات سمنة الأطفال، بينما تؤكد الشركة أنها تساعد في مكافحة سوء التغذية.
كات لاي، مراسلة الصحة العالمية
الاثنين 17 نوفمبر 2025، الساعة 23:00 بتوقيت غرينتش
اتُهمت نستله بتطبيق "معايير مزدوجة" من خلال بيع حبوب الأطفال المضاف إليها السكر في أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية، بينما تُبقي نسخها في أوروبا خالية من السكر. يجادل النشطاء بأن هذا يُهدد صحة الأطفال، بينما تدافع نستله عن هذه الممارسة كوسيلة لمكافحة سوء التغذية.
🌍 ما توصل إليه التحقيق
تقرير "عين الجمهور": أجرت منظمة سويسرية غير حكومية، بالتعاون مع الشبكة الدولية للعمل من أجل أغذية الأطفال (IBFAN)، اختبارات على ما يقرب من 100 عينة من حبوب "سيريلاك" للأطفال من نستله في 20 دولة.
سكر مضاف في 93% من المنتجات: أظهرت نتائج المختبر أن معظمها يحتوي على سكر مضاف، بمعدل 5-7 غرامات لكل حصة (حوالي مكعب ونصف من السكر).
الاختلافات الإقليمية: في إثيوبيا، احتوت السيريلاك على 5.2 غرام لكل حصة؛ وفي تايلاند، 6 غرامات؛ وفي باكستان، 2.7 غرام. في الوقت نفسه، يُباع السيريلاك في سويسرا وأسواق أوروبية أخرى بدون إضافة سكر.
مخاوف صحية: يحذر الخبراء من أن إدخال السكر في وقت مبكر جدًا قد يُسبب اشتهاءً شديدًا مدى الحياة، ويزيد من مخاطر السمنة، ويساهم في الإصابة بمرض السكري في مراحل لاحقة من العمر.
🏭 دفاع نستله
رد الشركة: رفضت نستله هذه الاتهامات، واصفةً إياها بأنها "مضللة ولا أساس لها".
حُجة سوء التغذية: تزعم الشركة أن الحبوب الأكثر حلاوةً تشجع على الاستهلاك في المناطق التي ينتشر فيها سوء التغذية، مما يُساعد الأطفال على الحصول على السعرات الحرارية والعناصر الغذائية الأساسية.
الطرح العالمي للأنواع الخالية من السكر: تقول نستله إنها تُسرّع طرح الأنواع الخالية من السكر المضاف، والمتوفرة بالفعل في 97% من أسواقها، وتتعهد بتوفير هذه الخيارات لجميع منتجاتها بحلول نهاية عام 2025.
الامتثال للمعايير: تُصرّ نستله على أن منتجاتها تُلبي لوائح سلامة الأغذية الدولية والقوانين المحلية.
⚖️ لماذا يُغضب النشطاء؟
ازدواجية المعايير: تُجادل جماعات المجتمع المدني بأن نستله تستغل ضعف اللوائح في البلدان منخفضة الدخل، بينما تحمي الأطفال الأوروبيين من التعرض للسكر.
إرشادات منظمة الصحة العالمية: تنصح منظمة الصحة العالمية بعدم إضافة السكر في أغذية الأطفال دون سن الثانية. ويقول النقاد إن ممارسات نستله تتعارض مع هذه التوصيات.
التأثير على الصحة العامة: ترتفع معدلات السمنة لدى الأطفال في أفريقيا وآسيا، ويخشى النشطاء أن تُفاقم منتجات نستله هذا التوجه.
📌 خلاصة رئيسية
يُسلط هذا الجدل الضوء على التوتر بين مكافحة سوء التغذية والوقاية من السمنة. تُصوّر نستله السكر كأداة لتحسين استهلاكه في المناطق الأكثر فقرًا، بينما تُجادل المنظمات غير الحكومية بأنه خطوةٌ ربحيةٌ تُهدد الصحة على المدى الطويل. لا يقتصر النقاش على التغذية فحسب، بل يتناول أيضًا مسؤولية الشركات، وعدم المساواة العالمية، وما إذا كان ينبغي على الشركات متعددة الجنسيات تطبيق معايير موحدة في كل مكان.
++++++++++++++++++++++++++++++++
لماذا يصعب معرفة رأي جين أوستن في العبودية؟
لماذا يصعب معرفة رأي جين أوستن في العبودية؟
تاريخ النشر: ١٨ نوفمبر ٢٠٢٥، الساعة ٧:٠١ صباحًا بتوقيت غرينتش
إجابة سريعة: من الصعب معرفة رأي جين أوستن في العبودية لأنها نادرًا ما ذكرتها مباشرةً في رواياتها أو رسائلها. الأدلة المتوفرة لدينا دقيقة، ومتفرقة، وقابلة للتأويل، مما يجعل الباحثين يجادلون حول ما إذا كانت قد أيدت إلغاء العبودية أم أنها تجنبت الموضوع ببساطة.
📖 سبب هذا الغموض
إشارات قليلة: لم تذكر أوستن العبودية صراحةً إلا مرة واحدة في رواية "مانسفيلد بارك"، عندما سألت فاني برايس عمها عن تجارة الرقيق. لم يُجب، وتركت أوستن اللحظة معلقة. هذا الصمت يُصعّب معرفة موقفها.
قلة الشخصيات السوداء: في جميع رواياتها، كتبت شخصية سوداء واحدة فقط - الآنسة لامب في رواية "سانديتون" غير المكتملة. هذا الغياب يحدّ من قدرتنا على فهم كيفية تفاعلها مع قضايا العرق والعبودية.
إشارات خفية: روايات أوستن مليئة بالتعليقات الاجتماعية المصاغة بعناية، لكنها تجنبت التصريحات السياسية الصاخبة. على القراء تفسير الإشارات غير المباشرة، والتي قد تكون غامضة.
السياق العائلي: شارك بعض إخوة أوستن في أنشطة مناهضة للعبودية بعد وفاتها، مما يوحي بتعاطف العائلة مع القضية. لكننا لا نعرف ما إذا كانت جين نفسها تشارك هذه الآراء.
الإطار التاريخي: كانت العبودية من أكبر النقاشات العامة في بريطانيا خلال حياة أوستن. يتمنى العديد من القراء اليوم أن تكون "على الجانب الصحيح"، لكنها أبقت أوراقها السياسية طي الكتمان.
🏛 مانسفيلد بارك والعبودية
تربط الرواية ثروة السير توماس بيرترام بمزرعته في أنتيغوا، وهي مستعمرة بُنيت على العمالة المستعبدة.
يجادل الباحثون حول ما إذا كانت أوستن تنتقد العبودية من خلال إظهار الفساد الأخلاقي المرتبط بالثروة الاستعمارية، أم أنها استخدمت أنتيغوا كخلفية دون قصد التعليق السياسي.
اشتهر إدوارد سعيد بتفسيره لرواية "حديقة مانسفيلد" على أنها متواطئة في الاستعمار، بينما يجادل آخرون بأن أوستن كانت ناقدة هادئة.
🌍 لماذا يهتم القراء المعاصرون؟
التوقعات الأخلاقية: اليوم، يرغب القراء في أن تُدين أوستن العبودية، نظرًا لأهمية هذه القضية الأخلاقية.
السمعة الأدبية: تُعرف أوستن ببصيرتها الاجتماعية الثاقبة، لذا يتوقع الناس منها أن تتناول العبودية بشكل أكثر مباشرة.
نقاشات مستمرة: يواصل الباحثون نشر أبحاث جديدة، كاشفين عن الروابط العائلية، ومعيدين قراءة رواياتها بحثًا عن إشارات خفية.
✨ الخلاصة
ليس لدينا دليل واضح على آراء أوستن الشخصية حول العبودية. عاشت في مجتمع كانت فيه العبودية جوهرية في الاقتصاد البريطاني، وقد أقرت بها في رواياتها - ولكن لفترة وجيزة فقط. وهذا يتركنا مع تلميحات مثيرة للاهتمام بدلاً من استنتاجات حاسمة.
لنتعمق في اللحظة المحددة في مانسفيلد بارك التي ذُكرت فيها العبودية، فهي أوضح نافذة على تفكير جين أوستن.
📖 المشهد الشهير
في مانسفيلد بارك، تسأل فاني برايس عمها السير توماس بيرترام عن تجارة الرقيق.
تكتب أوستن فقط: "ألم تسمعيني أسأله عن تجارة الرقيق؟"
لا يُجيب السير توماس، ويستمر الحديث.
هذا الصمت مُلفت للنظر. تُبقي أوستن السؤال مُعلقًا عمدًا، مما يدفع القراء للتساؤل: هل كانت تُعبّر عن انزعاجها من العبودية، أم أنها ببساطة تُعبّر عن حرج مُناقشتها في مجتمع مُهذب؟
🏛 أهمية هذا الأمر
تأتي ثروة السير توماس من مزرعته في أنتيغوا، التي اعتمدت على العمالة المُستعبدة.
بربط ثروة العائلة بالعبودية، تُقر أوستن بالوصمة الأخلاقية التي تُحيط بالثروة الإنجليزية.
يجادل بعض الباحثين بأن هذا نقدٌ مُبطّنٌ من أوستن: فهي تُظهر أن إخفاقات آل بيرترام الأخلاقية مرتبطةٌ بمكاسبهم الاستعمارية.
يعتقد آخرون أنها كانت ببساطة تستخدم أنتيغوا كأداةٍ مُلائمةٍ للحبكة، دون قصدٍ للتعليق السياسي.
🌍 عائلة أوستن وإلغاء العبودية
بعد وفاة أوستن، انخرط شقيقها هنري في قضايا إلغاء العبودية.
كان لزوج ابنة عمها، جيمس لي بيرو، علاقاتٌ بمزارع جزر الهند الغربية، لذا لم تكن العبودية قضيةً بعيدةً عن عائلتها.
تشير هذه الروابط إلى أن أوستن كانت على درايةٍ بالنقاشات، حتى لو لم تُصرّح بموقفها صراحةً.
✨ لماذا يختلف الباحثون؟
روايات أوستن مُبهمة - نادرًا ما تُدلي بتصريحاتٍ سياسيةٍ مُباشرة.
يُريد القراء اليوم أن تُدين العبودية، لكن الأدلة غامضة.
يرى البعض صمتها تواطؤًا؛ بينما يراه آخرون نقدًا مُبطّنًا.
🧩 خلاصة
لحظة مانسفيلد بارك هي المرجع الصريح الوحيد لدينا، وهي عالقة عمدًا. لهذا السبب يصعب علينا معرفة ما فكرت به أوستن: لقد أقرّت بوجود العبودية، لكنها تركت شخصياتها - ونحن - في صمت.
آنا ووكر
محررة أولى للفنون والثقافة
انضمت آنا ووكر إلى موقع "ذا كونفرسيشن" كمحررة أولى للفنون والثقافة في نوفمبر ٢٠٢٢، وكانت سابقًا محررة مجلة "ريدرز دايجست" البريطانية. وهي أيضًا مؤلفة كتب غير روائية تحمل اسم آنا لو ووكر، منها كتاب "الكتاب الصغير عن المهبل". تقيم في يوركشاير.
+++++++++++++++++++++++++++++++
الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية: لماذا يُمكن أن يُمثل دواء جديد عن طريق الحقن إنجازًا كبيرًا؟
الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية: لماذا يُمكن أن يُمثل دواء جديد عن طريق الحقن إنجازًا كبيرًا؟
تاريخ النشر: ٣ أكتوبر ٢٠٢٤، الساعة ١١:٥١ صباحًا بتوقيت جنوب أفريقيا
يُعتبر دواء ليناكابافير، وهو دواء جديد عن طريق الحقن للوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية، إنجازًا كبيرًا لأنه يوفر حماية لمدة ستة أشهر بجرعة واحدة، مما يُبسط الوقاية بشكل كبير مقارنةً بالحبوب اليومية. قد يُحدث هذا نقلة نوعية في الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية في البلدان ذات العبء المرتفع مثل جنوب أفريقيا.
🌍 أهمية هذا الأمر
عبء فيروس نقص المناعة البشرية في جنوب أفريقيا: تُسجل البلاد أحد أعلى معدلات انتشار فيروس نقص المناعة البشرية عالميًا، حيث يُصاب الملايين بالفيروس وتُسجل آلاف الإصابات الجديدة سنويًا.
تحديات الوقاية الحالية: يتطلب العلاج الوقائي الفموي قبل التعرض (PrEP) الالتزام اليومي، وهو ما يُعاني منه الكثيرون بسبب وصمة العار أو النسيان أو محدودية الوصول.
💉 ما هو ليناكابافير؟
ليناكابافير دواء مضاد للفيروسات القهقرية طويل المفعول، طورته شركة جيلياد ساينسز.
يعمل عن طريق منع فيروس نقص المناعة البشرية من التكاثر داخل الخلايا البشرية.
على عكس العلاج الوقائي قبل التعرض (PrEP) الفموي، يُعطى كحقنة كل ستة أشهر، مما يُسهّل الحفاظ على الحماية بشكل كبير.
🔑 أهم الإنجازات
حماية لمدة ستة أشهر: حقنتان فقط سنويًا توفران وقاية مستمرة من فيروس نقص المناعة البشرية.
فعالية عالية: أظهرت التجارب السريرية فعاليته العالية لدى فئات متنوعة - النساء والرجال والمتحولون جنسيًا والأفراد غير الثنائيين.
أكدت الدراسات سلامته: وجدت الدراسات أن الدواء آمن مع آثار جانبية ضئيلة.
الموافقة التنظيمية: وافقت هيئة تنظيم الأدوية في جنوب إفريقيا (SAHPRA) عليه في أكتوبر 2025، مما مهد الطريق لإطلاقه في أبريل 2026.
الطرح العالمي: تلقت دول مثل إسواتيني وزامبيا جرعات بالفعل، ومن المتوقع أن تحصل أكثر من 100 دولة على اللقاح بتكلفة منخفضة.
🌟 لماذا يُعدّ نقلة نوعية؟
سهولة الاستخدام: لا حاجة لحبوب منع الحمل اليومية، مما يُقلل من وصمة العار ومشاكل الالتزام.
المساواة في الوقاية: تُعدّ هذه التقنية بالغة الأهمية للنساء في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، اللواتي يواجهن خطرًا أعلى للإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية ويواجهن عوائق في الحصول على العلاج اليومي.
التأثير على الصحة العامة: قد يُخفّض الإصابات الجديدة بشكل كبير إذا ما تم اعتماده على نطاق واسع، مما يُقرّبنا من القضاء على وباء الإيدز.
🚀 الصورة الأشمل
يُمثّل هذا الدواء القابل للحقن تحوّلًا في استراتيجية الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية: من الحبوب اليومية ذاتية الاستخدام إلى الحقن طويلة المفعول في العيادات. يصفه الخبراء بأنه "إنجاز يُحدث نقلة نوعية" لأنه قد يتغلب أخيرًا على عائق الالتزام الذي حدّ من تأثير الوقاية قبل التعرض (PrEP).
كيف يُقارن ليناكابافير بعلاج الوقاية قبل التعرض الفموي (PrEP) من حيث التكلفة، وسهولة الوصول، والفعالية؟
ليناكابافير أكثر فعالية وأسهل استخدامًا بكثير من علاج الوقاية قبل التعرض الفموي، إلا أن تكلفته العالية ومحدودية الوصول إليه لا تزالان تُشكلان عائقين رئيسيين. علاج الوقاية الوقائية قبل التعرض الفموي أرخص ومتوفر على نطاق واسع، على الرغم من أن تحديات الالتزام تُقلل من فعاليته الفعلية.
💉 الفعالية
ليناكابافير: أظهرت التجارب السريرية (PURPOSE-1 وغيرها) فعالية تقارب 100% في الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية بين النساء المتوافقات جنسيًا، وحماية عالية جدًا في مختلف الفئات السكانية. كما أظهر فعالية أعلى بنسبة 89% من علاج الوقاية الوقائية قبل التعرض الفموي اليومي في بعض الفئات.
علاج الوقاية قبل التعرض الفموي: الأقراص اليومية (تينوفوفير/إمتريسيتابين) فعالة للغاية عند تناولها بانتظام. عمليًا، تُقلل مشاكل الالتزام من الحماية، خاصةً بين الشابات في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى.
💰 التكلفة
ليناكابافير:
يبلغ سعره الحالي في الولايات المتحدة حوالي 28,000 دولار أمريكي سنويًا.
تشير تقديرات تكلفة الإنتاج إلى إمكانية إنتاجه بأقل من 100 دولار أمريكي سنويًا.
تضغط هيئات الصحة العالمية على شركة جيلياد لخفض الأسعار لضمان تكافؤ فرص الحصول على الدواء.
العلاج الفموي قبل التعرض:
تتراوح تكلفة النسخ الجنيسة بين 50 و100 دولار أمريكي سنويًا في العديد من البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل.
أرخص بكثير، وهو مُدمج بالفعل في برامج الصحة العامة.
🌍 إمكانية الوصول
ليناكابافير:
يتطلب حقنة في العيادة كل ستة أشهر، مما يُخفف من وصمة العار وعبء تناول الحبوب اليومية.
بدأ طرحه للتو؛ والموافقات في جنوب أفريقيا ودول أفريقية أخرى حديثة.
قد تُحد التكلفة العالية وقيود التوريد من انتشاره في البداية.
العلاج الفموي قبل التعرض:
متوفر على نطاق واسع من خلال برامج فيروس نقص المناعة البشرية الحالية.
تشمل تحديات إمكانية الوصول وصمة العار، والالتزام اليومي بالعلاج، وإعادة تعبئة الأدوية من الصيدليات.
⚖️ مقارنة موجزة
فعالية تقترب من ١٠٠٪، متفوقة على الوقاية قبل التعرض الفموية. فعالية عالية عند تناولها يوميًا، لكن الالتزام يُقلل من تأثيرها الفعلي.
التكلفة حوالي ٢٨٠٠٠ دولار أمريكي سنويًا (حاليًا)، وقد تكون أقل من ١٠٠ دولار أمريكي مع إنتاج الأدوية الجنيسة.
إمكانية الوصول: حقنة في العيادة كل ٦ أشهر، طرح محدود حتى الآن. متوفر على نطاق واسع، لكن عبء تناول الحبوب اليومية ومشاكل الوصمة الاجتماعية.
تُظهر هذه المقارنة سبب الإشادة بليناكابافير كعامل تغيير جذري: فهو يحل مشاكل الالتزام ويوفر حماية لا مثيل لها. ولكن ما لم تنخفض الأسعار بشكل كبير، سيظل العلاج قبل التعرض الفموي الخيار الأسهل في معظم المناطق.
جيما وير
مقدمة بودكاست "المحادثة الأسبوعية" على موقع "المحادثة"
تعمل جيما وير في "المحادثة" بلندن، حيث تشارك في إنتاج وتحرير بودكاست "المحادثة الأسبوعية"، وتشغل منصب رئيسة قسم الصوت في "المحادثة المملكة المتحدة". عملت سابقًا في أقسام السياسة الدولية والمجتمع والتعليم في "المحادثة".
الخبرة
حاليًا: محررة ومقدمة مشاركة في بودكاست "المحادثة الأسبوعية" على موقع "المحادثة"
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Mohamed Omer
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست