بعث إلي أحد الزملاء المحترمين مشكوراً بروابط تخص فيديوهات تبين جملة اعتراضات من عالم الفضاء الروسي إلكساندر بوبوف ورأيت أن أشرك المهتمين بالأمر جملة للفائدة العامة.
بالنسبة للزملاء الجدد فإن موضوع السفر إلى القمر قديم وهذه بوستات النقاش السابق
أما الرؤية السوفيتية فجاءت في ثلاث أجزاء باللغة العربية من قناة روسيا اليوم
الجزء الأول
Quote: منذ فترة قريبة نفى البروفسور في جامعة ييل ديفيد غيليرنتير, المستشار الحالي للرئيس دونالد ترامب للشؤون العلمية والتقنية بشكل علني إمكانية وصول الإنسان إلى القمر قائلا: "كيف نستطيع تنظيم بعثة إلى المريخ في أواسط ثلاثينيات القرن الحالي إن كنا لم نصل بعد حتى إلى القمر؟ ... هبوط أبولو على سطح القمر هو تحريف لتاريخ البشرية يشكل خديعة أكبر من خديعة الاحتباس الحراري... إذا كان علماء (ناسا) قد أعلنوا عام 2012 أنهم حتى اليوم لا يعرفون كيف يحمون المركبة الفضائية من الإشعاعات في حزام (فان آلن)، فكيف يمكن أن نصدق أن رواد الفضاء اخترقوه بألبسة واقية مصنوعة من رقائق الألمنيوم؟ وأن ذلك حدث في وقت ذروة النشاط الشمسي؟ الجواب بسيط للغاية وهو أن ذلك لم يحدث أساسا". ومن المثير للاهتمام أيضا الحوارُ التلفزيوني مع ريموند تيغ المدير الفني في منظومة الملاحة لمركبة "أبولو ثلاثة عشر" الفضائية. ففي حوار أجراه معه المقدم أليكس جونس قال تيغ ما يلي: "لقد سئلت عن ذلك سابقا من قبل العديد من الناس. هل حقا حلقنا إلى القمر؟ وقد أجبت «نعم أعتقد أننا حلقنا. ولكني لا أستطيع أن أكون واثقا بشكل مطلق. ويكمن سبب ذلك فيما رأيته عندما عملت في المشروع. لو قارنا كل ذلك لكنا متيقنين أننا حلقنا، ولكن في الوقت نفسه يمكن أن تفكر مثلي أننا ربما لم نحلق". بهذه الصورة وضع الأمريكان أنفسهم وعلى هذا المستوى السياسي والفني العالي تحليقهم إلى القمر موضع شك ولهذا ارتأينا من المناسب أن نتوجه بهذا الموضوع إلى واحد من أشهر العلماء في الكشف عما يسمى ب"خديعة القمر" الدكتور في علوم الفيزياء والرياضيات مؤلف العديد من الكتب والمقالات والمنشورات في موضوع الفضاء والبرامج الفضائية ألكسندر بوبوف.
الجزء الثاني
Quote: في الحلقة الثانية نتابع لقطة بلقطة تحليق الصاروخ (ساتورن) الأمريكي باتجاه القمر مع ألكساندر بوبوف الحاصل على شهادة دكتوراة دولة في الفيزياء والرياضيات والباحث في تاريخ المشاريع الفضائية الدولية. في هذه الحلقة سيتمكن المشاهد بواسطة حسابات رياضية بسيطة من التحقق بنفسه: هل تمكن الصاروخ المنطلق باتجاه القمر من الوصول على الأقل إلى المدار حول الأرض؟
الجزء الثالث
Quote: كتب الرائد السوفيتي فيتالي سيفاستيانوف في مذكراته يقول: "كانت حالتنا الصحية (بعد الهبوط على سطح الأرض) سيئة جدا، فلم يكن بإمكاننا النهوض. وفجأة هرع الأطباء الى (زميلي) أندريان نيكولايف وأخذوا يحقنوه ببعض الحقن. اقتربت منه ببطء فوجده فاقد الوعي. وقد أعادوه الى وعيه بالكاد. ثم نقلونا الى المروحية بنقالتين وأخرجونا منها بالنقالات أيضا". شهادات مشابهة تتكرر من رحلة لأخرى إلى المدار حول الأرض لجميع الرواد السوفيت تقريبا. إذن, ما سر النشاط والحيوية لحالة الأمريكيين الصحية جميعهم دون استثناء بعد العودة من الرحلات القمرية؟ وهل غير القمر لونه منذ التحليات الأمريكية إليه؟ تأتيكم الأجوبة في هذه الحلقة من البرنامج>
05-02-2018, 07:40 AM
جلالدونا جلالدونا
تاريخ التسجيل: 04-26-2014
مجموع المشاركات: 9387
الاخ حاتم لك كل الود و المحبة و التقدير يهمنا رؤية الاستاذ معروف ابو الحسن فى الموضوع ده عشان الغرف من النت يكون مبرر هذا مع تحياتى لى لى منو داكا و قطع شك انت عارفو
05-02-2018, 05:38 PM
صلاح عباس فقير صلاح عباس فقير
تاريخ التسجيل: 08-08-2009
مجموع المشاركات: 5482
يا جلالدونا والله الغرف من النت لو بوصل الواحد لمقدرات حاتم الشايفنها دي ، من بكرة بغرف ، مقدرات حاتم ما بجيبها الغرف البتقول عليه ده لكن دي حسادة منكم ساي .
05-04-2018, 08:43 AM
Hassan Farah Hassan Farah
تاريخ التسجيل: 08-29-2016
مجموع المشاركات: 9041
يا حاتم للاسف اعتمدت فى طرحك على مصدر واحد هو قناة RT- Russia today وهى قناة بربوجاندة روسية لا مصداقية لها دورها الاساسى شن الحرب على امريكا والغرب وتبخيس انجازاتهم الاقتصادية والعلمية
05-04-2018, 09:07 AM
حاتم إبراهيم حاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 08-11-2014
مجموع المشاركات: 3382
Quote: يا جلالدونا والله الغرف من النت لو بوصل الواحد لمقدرات حاتم الشايفنها دي ، من بكرة بغرف ، مقدرات حاتم ما بجيبها الغرف البتقول عليه ده لكن دي حسادة منكم ساي .
ياسر كيفك جلال (الدين) دا بيفتش لطريقة (يتبرع) لي بيها بمعلومة عشان يفتح بوست يطالبني بكشف للمنصرفات والدخل. من الصعب عليهو يتحمل وجود المعرفة (مجاناً) في الانترنت بدون استطاعه منه لهضمها والاستفادة منها، فالرجل لغاية السنة الفائتة كان يجهل ماهية التجارة البكماء.
___ هذا السلوك جيني.
==========
Quote: يا حاتم للاسف اعتمدت فى طرحك على مصدر واحد هو قناة RT- Russia today وهى قناة بربوجاندة روسية لا مصداقية لها دورها الاساسى شن الحرب على امريكا والغرب وتبخيس انجازاتهم الاقتصادية والعلمية
حتى لو كانت القناة أمريكية فستظهر احتجاجات مثل التي تقول. لكن المنطق يفرض على المحتج أن يتناول الإدعاء بالتمحيص والفحص، والرجل كلامه مقنع غض النظر عن الواجهة الإعلامية أو الخلفية السياسية.
Moon landing conspiracy theories claim that some or all elements of the Apollo program and the associated Moon landings were hoaxes staged by NASA, possibly with the aid of other organizations. The most notable claim is that the six manned landings (1969–72) were faked and that 12 Apollo astronauts did not actually walk on the Moon. Various groups and individuals have made claims since the mid-1970s, that NASA and others knowingly misled the public into believing the landings happened, by manufacturing, tampering with, or destroying evidence including photos, telemetry tapes, radio and TV transmissions, Moon rock samples, and even killing some key witnesses.
Much third-party evidence for the landings exists, and detailed rebuttals to the hoax claims have been made.[1] Since the late 2000s, high-definition photos taken by the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) of the Apollo landing sites have captured the lander modules and the tracks left by the astronauts.[2][3] In 2012, images were released showing five of the six Apollo missions' American flags erected on the Moon still standing; the exception is that of Apollo 11, which has lain on the lunar surface since being accidentally blown over by the takeoff rocket's exhaust.[4][5]
Conspiracists have managed to sustain public interest in their theories for more than 40 years, despite the rebuttals and third-party evidence. Opinion polls taken in various locations have shown that between 6% and 20% of Americans, 25% of Britons, and 28% of Russians surveyed believe that the manned landings were faked. Even as late as 2001, the Fox television network documentary Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon؟ claimed NASA faked the first landing in 1969 to win the Space Race.[6]
05-05-2018, 05:21 AM
Hassan Farah Hassan Farah
تاريخ التسجيل: 08-29-2016
مجموع المشاركات: 9041
How Do We Know The Moon Landing Really Happened 15/06/2017Written by Scott Davis We dig into and address some of the common arguments behind the Moon landing conspiracy theories. https://spacecentre.co.uk/blog-post/know-moon-landing-really-happened/https://spacecentre.co.uk/blog-post/know-moon-landing-really-happened/
05-05-2018, 05:34 AM
Hassan Farah Hassan Farah
تاريخ التسجيل: 08-29-2016
مجموع المشاركات: 9041
No, The Moon Landings Weren’t Faked. https://lightsinthedark.com/2014/05/22/no-the-moon-landings-werent-faked-and-heres-how-you-can-tell/https://lightsinthedark.com/2014/05/22/no-the-moon-landings-werent-faked-and-heres-how-you-can-tell/
05-05-2018, 05:58 AM
Hassan Farah Hassan Farah
تاريخ التسجيل: 08-29-2016
مجموع المشاركات: 9041
الأخ حسن فرح السلام عليكم، البداهة التي يقوم عليها العلم نفسه، تقول بكل بساطة: لو أن الإنسان استطاع الصعود إلى القمر، قبل أكثر من أربعين عاماً، لكان بإمكانه الآن في عصر التقنية الرقمية، أن يقوم بهذه الرحلة سنويّاً لو ما شهريّاً، بل لو ما أسبوعيّاً، بالنظر إلى الفارق الكبير بين التقنية في ستينيات القرن الماضي، وأوائل القرن الحالي.
05-11-2018, 00:13 AM
الصادق اسماعيل الصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 01-14-2005
مجموع المشاركات: 8620
نعم يا صلاح هذا بديهي لكن اعتقد أن التكلفة عالية خصوصاً إذا لم يكن هناك سبب وهدف للذهاب للقمر مرة أخرى.
على العمومو هو موضوع جدل لن يقدم أو يؤخر في الحقيقة المعتمدة أن الأمركان وصولوا للقمر.
ولدحض الأمر يجب أن تتم اعادة الرحلة بنفس الطريقة مرة أخرى وهذا أمر اصبح شبه مستحيل الآن. أو أن تقوم جهة ثالثة بالرحلة للقمر أو أرسال مركبة لنفس موقع نزول المركبة الامريكية وتصويره لاثبات او نفي الهبوط
غير ذلك سيكون هذا الجدل الدائر والذي هو مستمر منذ فترة في حوار دائري أسميته في بوست حاتم الأساسي (الحوار الهلالمريخي) لن يقنع أي أحد من المؤمنين أو من المعترضين مالم يتم الهبوط مرة اخرى في القمر
05-08-2018, 07:17 AM
حاتم إبراهيم حاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 08-11-2014
مجموع المشاركات: 3382
وبالنسبة للموقع (spacecentre) بريطاني حكومي، معظم المراكز المتعلقة بالاستكشافات الفلكية تستفيد من إمكانات ناسا على مستوى المؤسسة والأفراد ولذلك لا تتوقع أن تأتي منها آراء مضادة لمشروع تاريخي ضرر دحضه أكبر من مسايرته وفعلياً كل الموقع مجرد ظل لناسا، ومعظم المراكز الفلكية حول العالم كذلك.
+++
وبالنسبة للفيديو، دي مماحكات لا تنتهي بسبب أن ناسا في كل مرة تظهر بحجة جديدة بخصوص المشاهدات على صورها الاحترافية وعالية النقاء والكثيفة جداً لدرجة أن لو حسبتها لن يتبقى وقت لأي مهمة، وبالمناسبة معظم هذه الصور حديثة، يعني تم إخراجها للعلن (بعد تزبيطها) بعد مرور سنوات على المشروع.
+++
بالنسبة للموقع (lightsinthedark) دا موقع شخصي لشاب متحمس ساكت، في مئات زيه، كتيرين متحمسين ومعظمهم وداهم اللوتري وعندهم صرعة ولاء للعم سام وأسهل طريقة مسايرة الرومان.
+++
الموضوع بتاع توماس تمبلين في موقع (huffingtonpost) كلام فارغ ساكت، إعادة لنفس الموال بتاع الصور، عندو حداشر صورة فالصورة الأولى الجزء الخاص بسيليني مفروض دي أظن فصلناها هنا Re: كل مشاهد هبوط أول إنسان على سطح القمر مزورRe: كل مشاهد هبوط أول إنسان على سطح القمر مزور
والصورة التانية قديمة فيها تفسير مناقض للفيديو بتاعك الفوق.
والصورة التالتة البتتحدث عن عدم إمكانية رؤية بقايا رحلات أبولو تدحضها صور كاميرات LRO الأخدتها على ارتفاع 50 كيلومتر وفي جو صافي وبرضو مافي حاجة، مجرد بقع مضيئة، في حين ممكن تشوف ناس ماشين على الأرض في صور غوغل المجانية من ارتفاع أكتر من 300 كيلومتر عبر الغبار والغيوم!
الصورة الخامسة ماليها علاقة بالمكتوب، لكن طبيعي جداً يتواطأ الصينيين على الاعتراف بهبوط أبوبلو، فهم نفسهم كان عندهم محاولة تركيب مشاهد للهبوط على القمر بذات النسق أضحكت الصينيين من أول يوم، والفكرة مجرد تغطيات لبعض
الصورتين الخامسة والسادسة مجرد إعادة لترهات الصخور، بدون صخور مرجعية من القمر يمكن لأي شخص أن يحاول اقناعك بحجر نيزكي.
بقية الصور في مقال هافنغتون بوست هدف للنقد والسخرية منذ السبعينات.
أتمنى يكون في رؤية واضحة لرأيك الشخصي، لأنو مجرد لصق المنشورات حيحول البوست إلى مجلة! ----------------------------------------------------------------------------------------------------- حاتم ازيك انت رأيك الشخصى بنيتو على شنو؟ موش على ما ورد من مقالات وفديوهات منتشرة لمجموعة من الناس ترفض التصديق بهبوط الانسان على القمر وتعتبر العملية مجرد خدعة كاذبة من جانب الامريكان وناسا على التحديد؟؟؟ انا تقريبا فى نفسك حالتك... يمكن الفرق الوحيد بيننا هو فرق السن حيث فى ذلك الزمان حين بدأ السباق بين السوفيت والامريكان فى الفضاء كنت فى حوالى العشرين من عمرى وقد عاصرت نجاحات السوفيت الذين كان لهم السبق فى الفضاء وقد سنحت لى الفرصة بمصافحة رجل الفضاء الاول جاجارين السوفيت تحت قيادة مصمم الصواريخ الاكاديمى كرولوف كانوا متقدمين على الامركان ...وهم كانوا اول من ارسل مركبة للقمر اسمها Luna9 http://www.bbc.co.uk/science/space/solarsystem/space_missions/luna_9#p005xg72
لكنهم بعد وفاة كرولوف تراجعوا واصبح السبق من نصيب الامريكان الذين نجحوا فى الهبوط على سطح القمر...هذه كلها احداث عظيمة فى تاريخ الانسانية عايشناها لحظة بلحظة بالنسبة لجميع من يرفض تصديق هبوط الامريكان على القمر اسوق هذا التقرير الذى اصدرته ناسا فى بداية هذا العام وللجميع مطلق الحرية فى ان يصدقوا او يرفضوا
05-08-2018, 10:12 AM
Hassan Farah Hassan Farah
تاريخ التسجيل: 08-29-2016
مجموع المشاركات: 9041
الأخ حسن فرحالسلام عليكم،البداهة التي يقوم عليها العلم نفسه،تقول بكل بساطة:لو أن الإنسان استطاع الصعود إلى القمر،قبل أكثر من أربعين عاماً،لكان بإمكانه الآن في عصر التقنية الرقمية،أن يقوم بهذه الرحلة سنويّاً لو ما شهريّاً،بل لو ما أسبوعيّاً،بالنظر إلى الفارق الكبير بين التقنيةفي ستينيات القرن الماضي،وأوائل القرن الحالي.
شكرا حاتم لاستمراركم في الكتابة ليفكر هؤلاء وهؤلاء
Quote: انت رأيك الشخصى بنيتو على شنو؟ موش على ما ورد من مقالات وفديوهات منتشرة لمجموعة من الناس ترفض التصديق بهبوط الانسان على القمر وتعتبر العملية مجرد خدعة كاذبة من جانب الامريكان وناسا على التحديد؟؟؟ +++ لكنهم بعد وفاة كرولوف تراجعوا واصبح السبق من نصيب الامريكان الذين نجحوا فى الهبوط على سطح القمر...هذه كلها احداث عظيمة فى تاريخ الانسانية عايشناها لحظة بلحظة بالنسبة لجميع من يرفض تصديق هبوط الامريكان على القمر اسوق هذا التقرير الذى اصدرته ناسا فى بداية هذا العام وللجميع مطلق الحرية فى ان يصدقوا او يرفضوا
بنيتو على الحقائق العلمية المتوفرة عن طريق مشاهدات وحسابات موجودة في مقالات وفيديوهات هذه المصادر لا تتحدث بالعاطفة أو رؤية العين أو مجرد اندهاش بأشخاص، ولا يوجد هنالك سوى احتمالين، هبطوا أو لم يهبطوا.
+++
الأمريكان (نجحوا) بالدعاية وليس بغيرها، ياخي لو أخدت بس الوضع الصحي لرائد فضاء بعد (ستة يوم سفر) حتلقاها كافية لتكذيب مزاعم ناسا، معايشة الأحداث كانت في التلفزيون صحيح؟ نعم، فحتى النقل لم يكن مباشراً كان تصويراً من شاشة أخرى في مركز مراقبة المهمة.
أضف لذلك نحن هنا نتهم ناسا بالكذب، فهل نتوقع أن تدين نفسها في تقاريرها مثلا؟
بالمناسبة، الموقع الانت جبتو مجرد موقع شخصي لا علاقة لناسا به، هذا ليس (تقرير) كما تقول، ومع ذلك عاين لأول صورة حتلقاها مركبة تركيب، خط الأفق بين نهاية الأرض وبداية الجبال في الخلفية مستقيم تماماً، يعني فوتوشوب بمصطلحات المنبر.
وأديك فكرة بسيط عن عباطة ناسا، أمسك الصورة دي في واحد معلق عليها
وين آثار العجلات تحت السيارة القمرية؟ فلو تحركت من اليسار كنا سنرى آثار العجل الأمامي، ولو تحركت من اليمين الصورة (بالخلف) كنا سنرى آثار العجل الخلفي شفت كيف الموضوع سهل تلفيقه وسهل اكتشافه! دلوقت ناس ما بترد على أسئلة زي دي لأنها محرجة، السيارة مصورة في هنغر شالوها وختوها برافعه لغرض التصوير في مكانها، عشان كدة مافي آثار، وعادي حتلقى واحد (مصدق) يجي يكلمك عن زاوية التصوير وانكسارات الضوء والأشعة الشمسية وأفلام الكاميرات، عشان يقنعك في مسألة أوضح ما تكون كذباً.
واحدة من مشاكل ناسا أنها تضطر (لإصدار) الصور كل فترة بدلاً عن توفيرها قبل أربعين عاماً، بعض هذه الصور تدعي ناسا أنها (اكتشفتها) بالصدفة بعد أن ضاعت في مكان ما، تخيل!
===========
مرحباً أخ الصادق اسماعيل انت مجبور على التصديق ههههه
مرحباً أخ الصادق اسماعيل انت مجبور على التصديق هههه
ما في شخص مجبور على التصديق لانه الحقائق العلمية في النهاية نسبية
وزي ما قلت ليك سابقاً أهو كلام وحيظل كلام ما لم يرافقه دليل مادي من جهة ثالثة تصور مكان هبوط ابولو وتلقى الأدلة التركوها الأمركان هناك أو ما تلقى حاجة وتثبت واحدة من النظريتين.
غير كدا أهو ونسة وكلام مدور ليه عشرات السنين وحيظل مدور بنفس الطريقة (الهلالمريخية) بدون أي اقتناع من الطرفين.
الحل الأنا قلتو ليك زمان يا هو دا الحل الوحيد
زي صورتك الجبتها دي حينط واحد ويقول ليك الصورة تم أخدها قبل أن تتحرك السيارة وفي لحظة انزالها. ويستمر النقاش الدائري
05-28-2018, 09:53 AM
حاتم إبراهيم حاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 08-11-2014
مجموع المشاركات: 3382
Quote: زي صورتك الجبتها دي حينط واحد ويقول ليك الصورة تم أخدها قبل أن تتحرك السيارة وفي لحظة انزالها. ويستمر النقاش الدائري
دائري كيف يا الصادق والأمور أوضح ما تكون؟
السفر للقمر يستغرق حوالي 3 أيام قعاد في كبسولة أضيق من اللادا الصالون! وبعد دا معقول انت مصدق أنهم أول ما وصلوا نزلوا وفكوا العربية وربطوها ودوروها وساقوها حاموا بيها وبعد ستة ساعات لعبوا غولف واتغدوا وركبوا رجعوا سالمين غانمين؟ طبعاً دي أقصوصة أبولو 14 ذات الغولف!
يا راجل لو قعدت في اللكزس SUV أربعة ساعات سفر ساكت بتنزل كرعينك معقلات ورقبتك مشموطة، عن تجربة!
ديلك ياهم حقين روسيا إلا بشيلوهم شيل ويختوهم ختتان بعد قعاد يوم ونص في المدار، تقول لي شنو؟
___ انت قول مجبور تصدق ساكت، يا الصادق
06-24-2018, 10:29 AM
حاتم إبراهيم حاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 08-11-2014
مجموع المشاركات: 3382
يا حاتم ما رأيك فى وجهة نظر اول انسان سبح فى الفضاء الخارجى؟؟ رجل الفضاء اليكسى ليونوف يؤكد هبوط ال cosmonauts الاميريكان على سطح القمر ويفند محاولات البعض فى التشكيك فى ذلك بما فيهم بعض الاجهزة الروسية اليك المنشور والفديوهات الترجمة فيما بعد Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне اليكسى ليونوف يفند الاشاعات التى تقول ان الاميريكان لم يهبطوا على سطح القمر https://ria.ru/science/20090720/177908258.htmhttps://ria.ru/science/20090720/177908258.htm
06-24-2018, 06:00 PM
Hassan Farah Hassan Farah
تاريخ التسجيل: 08-29-2016
مجموع المشاركات: 9041
Высадка США на Луну - месть за Гагарина ويواصل الروس اعترافاتهم بهبوط الاميريكان على سطح القمر ويقولون ان الذى دفعهم لذلك هو السبق الذى حققه الاتحاد السوفيتى بارسال اول انسان للفضاء:يورى قاقارين
06-24-2018, 07:15 PM
Hassan Farah Hassan Farah
تاريخ التسجيل: 08-29-2016
مجموع المشاركات: 9041
Alexei Leonov dispelled rumors that the Americans were not on the moon
The illustrious cosmonaut Alexei Leonov, who personally prepared to participate in the Soviet moon development program, denied long-standing rumors that American astronauts were not on the moon, and the footage, broadcast on television around the world, allegedly mounted in Hollywood.
MOSCOW, July 20 - RIA Novosti. The illustrious cosmonaut Alexei Leonov, who personally prepared to participate in the Soviet moon development program, denied long-standing rumors that American astronauts were not on the moon, and the footage, broadcast on television around the world, allegedly mounted in Hollywood.
He told about this in an interview with RIA Novosti on the eve of the 40th anniversary of the first landing in the history of mankind of US astronauts Neil Armstrong and Edwin Aldrin on July 20, the Earth's satellite .
So were or were not the Americans on the moon؟
"To seriously believe that Americans were not on the moon, only absolutely ignorant people can, and, unfortunately, all this ridiculous epic about allegedly fabricated in Hollywood cadres began with the Americans themselves." By the way, the first person who started distributing these rumors, was imprisoned for libel, "Aleksey Leonov noted in this connection.
"It all began when, at the celebration of the 80th birthday of the famous American film director Stanley Kubrick, who created a brilliant film" The Odyssey of 2001 "from the book of science fiction writer Arthur Clark , journalists who met with Kubrick's wife were asked to talk about her husband's work on the film in and she honestly said that there are only two real lunar modules on the Earth - one in a museum where there have never been any filming, and even it is forbidden to walk with a camera, and the other is in Hollywood, where for the development of the logic of what is happening on the screen and made surveys of the landing of Americans on the moon, "- said the Soviet cosmonaut.
Why was studio shooting used؟ Alexei Leonov explained that in order for the viewer to be able to see the development of what is happening from beginning to end on the screen, in any cinema elements of pre-shooting are used.
"It was impossible, for example, to shoot the real discovery of the hatch of the descent ship on the Moon by Neil Armstrong-there was simply no one to remove it from the surface!" For the same reason, it was impossible to remove Armstrong's descent to the Moon on the ladder from the ship. Kubrick in the studios of Hollywood for the development of the logic of what is happening, and initiated a lot of gossip about the fact that the entire landing was allegedly modeled on the set, "- explained Alexei Leonov.
Where truth begins and installation ends
"The real shooting started when Armstrong first set foot on the moon, got used to it, installed a sharp antenna through which the broadcast to Earth was carried out." His partner Buzz Aldrin then also left the ship to the surface and began shooting Armstrong, who in turn shot his movement on the surface of the moon, "- said the astronaut.
Why did the American flag fly in the airless space of the moon؟
"The argument is made that the American flag on the Moon fluttered, but should not." The flag does not really need to flutter - the cloth was applied with a fairly rigid reinforced mesh, the cloth was twisted into a tube and tucked into a cover. "The "The astronauts took a nest with them in the lunar soil, and then stuck the flagpole into it, and then they removed the cover, and when the cover was removed, the flag's flag began to unfold in conditions of reduced gravity, and the residual deformation of the spring-reinforced mesh created an impression s that flag flapping like the wind ", - he explained the" phenomenon "Alexei Leonov. It was ridiculous and ridiculous to argue that the whole film was filmed on the Earth.In the United States, there were all the necessary systems that tracked the launch of the launch vehicle itself, the acceleration, correction of the flight orbit, the flight of the moon with the descending capsule and its landing," - concluded the famous Soviet cosmonaut.
What was the result of the "lunar race" two cosmic superpowers
"My opinion is the best competition in space that humanity has ever carried out." The Lunar Race between the USSR and the US is the achievement of the highest peaks of science and technology, "Alexei Leonov said.
According to him, after the flight of Yuri Gagarin, President of the United States Kennedy, speaking in Congress, said that the Americans just later thought about what triumph can be achieved by launching a man into space, and therefore the Russians triumphantly became the first. Kennedy's message clearly indicated: within ten years to land a man on the moon and safely bring him back to Earth.
18 Apollo-type ships were made to prepare for the landing on the moon - the whole program was implemented magnificently, except Apollo-13 - from the engineering standpoint nothing happened there, it just went out of order, or rather, one of the fuel cells exploded , the energy was weakened, and therefore it was decided not to land on the surface, but fly around the Moon and return to Earth.
Alexei Leonov noted that in the memory of Americans there were only the first flight of the Moon by Frank Bormann, then the landing of Armstrong and Aldrin on the Moon and the story with Apollo-13. These achievements have united the American nation and forced each person to empathize, walk with "crossed fingers" and pray for their heroes. The last flight of the Apollo series was also extremely interesting: American astronauts did not just walk on the Moon, but drove on its surface on a special lunar car, did interesting shooting.
In fact, there was a peak of the Cold War, and in this situation, Americans after the success of Yuri Gagarin simply had to win a "lunar race." The USSR had its own lunar program, and we also implemented it. By 1968, it already existed for two years, and even the crews of our astronauts were formed to fly to the Moon.
On the censorship of the achievements of mankind
"The American launches were broadcast on television in the lunar program, and only two countries in the world-the USSR and communist China-did not send these historical cadres to their peoples." I thought then, and now I think - in vain, we simply robbed our people , the flight to the moon is the property and achievement of all mankind.The Americans also watched the start of Gagarin, the exit into space of Leonov - why the Soviet people could not see it ؟! "- laments Alexei Leonov.
"We had a military unit 32103 on Komsomolsky Avenue, which provided space broadcasting, since the TsUP was not in Korolev at that time." We saw, unlike all the rest of the people in the USSR, and Armstrong and Aldrin's landing on the Moon, The Americans put up a TV antenna on the surface of the Moon and everything they did there was transmitted through the TV camera to Earth, and several replays of these TV programs were also made.When Armstrong came to the surface of the Moon and everyone in the United States clapped, we are here in the USSR , Soviet cosmonauts, also crossed their fingers for good luck, and sincerely wished the children success, "- recalls the Soviet cosmonaut.
How was the implementation of the Soviet lunar program
"In 1962, a decree signed personally by Nikita Khrushchev, about the creation of a spacecraft to fly around the moon and the launch of the Proton rocket with the accelerating block, was issued in 1962. In 1964, Khrushchev signed a program to the effect that the USSR circled in 1967 , and landing in the moon and returning to Earth in 1968. And in 1966 there was already a decree on the formation of lunar crews - a group was immediately recruited to land on the moon, "Alexei Leonov reminded.
The first stage of the flight of the Earth's satellite was to be carried out by removing the L-1 module from the Proton carrier rocket, and the second stage was landing and returning back on the giant and most powerful H-1 missile equipped with thirty engines with a total thrust of 4.5 thousands of tons with the weight of the rocket about 2 thousand tons. However, even after four test launches, this super-heavy missile never flew in order, so it eventually had to be abandoned.
Korolev and glushko: antipathy of two geniuses
"There were other options, for example, using a 600-ton engine developed by the genius designer Valentin Glushko, but Sergey Korolev refused it, because he worked on a highly toxic heptyl. Although, in my opinion, that was not the reason - just two leaders , Korolev and Glushko - could not and did not want to work together.In their relationship there were problems of a purely personal nature: Sergey Korolev, for example, knew that Valentin Glushko once wrote a denunciation on him, as a result of which he was sentenced to ten years Having come to freedom The king found out about it, but Glushko did not know that he knows it, "- said Alexey Leonov.
A small step for man, but a giant leap for all mankind
NASA 's Apollo 11 spacecraft on July 20, 1969, with a crew of three astronauts: commander Neil Armstrong, lunar module pilot Edwin Aldrin and command module pilot Michael Collins - became the first to reach the Moon in the space race of the USSR and the USA. The Americans did not pursue the research tasks in this expedition, its purpose was simple: to land on the Earth's satellite and successfully return.
The launch of the ship was watched by US President Richard Nixon and scientist and creator of German rocket technology Hermann Oberth. At the cosmodrome and mounted observation platforms, a total of about one million people watched the launch, and the broadcast, according to the Americans, was watched by more than a billion people around the world.
"Apollo 11" started to the moon on July 16, 1969 at 13.32 GMT and reached the lunar orbit in 76 hours. The command and lunar modules were undocked about 100 hours after the launch. Despite the fact that NASA planned to land on the surface of the Moon in automatic mode, Armstrong, as the commander of the expedition, decided to put the lunar module in semi-automatic mode.
The Lunar module has lunched in the Sea of Tranquility on July 20 at 20 hours 17 minutes 42 seconds GMT. Armstrong descended to the surface of the Moon on July 21, 1969 at 02:56 GMT 20 seconds GMT. Everyone knows the phrase he said when he stepped onto the moon: "This is one small step for man, but a giant leap for all of humanity."
After 15 minutes, Aldrin went to the moon. Astronauts collected the necessary amount of materials, placed instruments and installed a television camera. After that they in the field of view of the camera installed an American flag and held a communication session with President Nixon. The astronauts left a memorable plaque on the Moon with the words: "Here, people from planet Earth first stepped on the moon.July 1969. A new era.We came with peace on behalf of all Humanity."
Aldrin stayed on the moon for about an hour and a half, Armstrong - two hours and ten minutes. At the 125th hour of the mission and the 22nd hour of being on the moon, the lunar module started from the surface of the Earth's satellite. The crew wrecked on the blue planet about 195 hours after the start of the mission, soon the astronauts picked up the aircraft carrier that had arrived in time.
06-25-2018, 10:52 AM
Hassan Farah Hassan Farah
تاريخ التسجيل: 08-29-2016
مجموع المشاركات: 9041
ترجمة بعض النقاط الهامة من فديو رجل الفضاء جيورجى قريشكا مقدمة البرنامج: السيد قريشكا نحن نحتفل اليوم بالذكرى الاربعين لهبوط الانسان على سطح القمر والسؤال الاهم الذى يتردد هذه الايام هو: هل كان الامريكان فعلا هناك؟ قريشكا:نعم انا متأكد من ذلك100% مقدمة البرنامج:هناك حديث عن رفرفة العلم كيف نفسر ذلك؟ قريشكا:بالطبع على سطح القمر لا يوجد هواء او رياح تجعل العلم يرفرف لكن عند تثبيته على سطح القمر يكتسب حامل العلم اهتزازات تستمر فى شكل رفرفة حتى تخلص الطاقة الداخلية التى سببتها... مقدم البرنامج:لماذا تصدق بأن الاميريكان كانوا على سطح القمر؟ قريشكا: انا لا اصدق(I do not believe)..انا اعلم انهم كانوا هناك....بيننا وبينهم كانت هناك منافسة قوية وسباق حول من يصعد للقمر اولا... وبالتالى نحن وهم كنا نتابع نشاط بعضنا البعض بدقة وبكل السبل:كيف يجرى تطوير محركات الصواريخ, كيف يتم تطوير الكترونيات التوجيه والتحكم , ماهى نتائج الاطلاق التجريبية وغير ذلك مقدمة البرنامج: هل ادى انعدام هذه المنافسة القوية بعد نهاية الحرب الباردة الى انخفاض الاهتمام بمثل هذه المشاريع؟ قريشكا:نعم وللاسف نحن فهمنا ذلك اخيرا....فى عصر الحرب الباردة كان باب التمويل مفتوح لهم ولنا بدون حدود...كنا نظن ان بعد انتهاء الحرب الباردة سوف يحدث تعاون كبير بين الدولتين فى مجال اكتشافات الفضاء لكن الذى حدث هو عكس ذلك فمع انعدام التنافس والسباق تم تقليل التمويل او قطعه بشكل شبه كامل من الجانبين... لكن من الناحية الاخرى فعلاقتنا مع العلماء والخبراء والمهندسين الاميريكان مازالت على ما يرام وما زلنا نتبادل المعلومات الفنية مقدم البرنامج: هل شعرتم بالهزيمة عندما نجح الامريكان فى الوصول الى القمر؟ قريشكا:بالطبع شعرنا بالهزيمة فقد كان لنا مشروعنا الخاص للوصول للقمر وقد ارسلنا محطة اتماتيكية هى لونا9 وكان هناك مشروع لارسال انسان للقمر ومن المرشحين كان رجل الفضاء اليكسى ليونوف كانت لدينا مشكلة فى قدرة صواريخنا فهى لا تستطيع حمل اكثر من شخصين وهذا هو سبب تأخيرنا اذكر فى فى يوم هبوط ارم سترونج على القمر كان كل العالم يشاهد كيف تمشى الرواد الاميريكان على سطح القمر ما عدا سكان الاتحاد السوفيتى والصين....القناة السوفيتية الرسمية كانت تعرض باليه بحيرةالبجع والقناة الصينية كانت تعرض عرضا عسكريا اما نجن مجموعة رجال الفضاء السوفيت فقد حشرونا فى غرفة فى شابلوفكا (مقر التلفزيون السوفيتى) وسمحوا لنا بمشاهدة هبوط الاميريكان على سطح القمر الجدير بالذكر ان موقف الامريكان حيال هذا الانجاز كان عالى المستوى اخلاقيا فهم لم ينسبوه لنفسهم بل قالوا ان الانسانية انجزت اول خطوة فى اكتشاف الفضاء وهذه هى الحقيقة فهبوط الانسان على القمر هيأ له اطلاق اول سبوتنك سوفيتى وطيران قاقارين فى الفضاء ووصول لونا 9 الى سطح القمر
06-26-2018, 02:40 PM
Hassan Farah Hassan Farah
تاريخ التسجيل: 08-29-2016
مجموع المشاركات: 9041
Soviet Cosmonauts Recall Failed Bid To Beat U.S. To Moon HIstorians say Aleksei Leonov, the first man to walk in space, was also chosen to be the first cosmonaut to land on the moon.
A full four years before an American flag was planted on the moon, Soviet cosmonaut Aleksei Leonov made headlines around the world when he became the first human to float in the vacuum of space.
"I feel great," he said from outside his Voskhod 2 spacecraft. "I see clouds. I see the sea. I see the Caucasus."
His 10-minute spacewalk on March 18, 1965, was a crowning moment in the Soviet space program, which was pitting the best of its scientific and technological talent against those of the United States in the race to conquer space. Leonov leaves the safety of his spacraft for his spacewalk on March 18, 1965. But it wasn't long before the USSR had lost its advantage in the space race, with the July 20, 1969, lunar landing by the United States dealing a decisive blow to Soviet efforts to reach the moon.
But according to Leonov, it didn't have to be that way.
The Soviets had launched their own lunar program in the early 1960s and were well on their way, he says, to their own moon landing.
By 1967, Leonov says, Moscow had set its sights on multiple missions to orbit and land on the moon by 1970, to commemorate the 100th anniversary of the birth of Vladimir Lenin.
"Depending on the results of these three moon-orbiting missions, it had to be decided who was going to do the landing," Leonov, 75, said in a recent telephone interview from Moscow. "Both programs -- the orbiting and the landing -- were being developed simultaneously. We had the orbiting Proton rocket and the moon-lander N1 rocket. Without waiting for it to be fully developed, we decided to proceed with the moon-orbiting missions. Oleg Makarov and I were chosen for the first crew." First Cosmonaut On The Moon
Historians say Leonov was officially selected to be the first cosmonaut to land on the moon. Leonov himself says he received personal approval from Soviet leader Leonid Brezhnev, and became the only cosmonaut to actually begin training with simulated lunar landings.
But the project's momentum was interrupted by the unexpected death of Sergei Korolyov, the head of the Soviet space program.
Korolyov was the mastermind behind the Soyuz carrier rocket, a powerful successor to the first-generation Vostok rockets that had carried the likes of Yury Gagarin and German Titov into space. Soviet cosmonaut Aleksei Yeliseyev in 1970 Aleksei Yeliseyev, a Soviet cosmonaut and flight engineer who flew on three Soyuz missions, said the Soyuz rockets were at the heart of the USSR's early lunar-landing program.
At the time, Korolyov's hope was that several Soyuz carriers could act as a kind of "space train," delivering individual spacecraft elements into the moon's orbit that could eventually be assembled into a single unit that could carry cosmonauts to the lunar surface.
"The Soyuz carrier was designed as a component of the lunar program, an element of the space train," says Yeliseyev, 75, who also lives in Moscow. "Later, it became clear that this was a dead end -- there were too many liftoffs, too many steps. We needed to build a large rocket carrier and develop spacecraft which would either orbit the moon or land there."
Korolyov was grappling with those issues at the time of his death in January 1966. Leonov says if Korolyov had lived, the Soviets would have beaten the United States by six months in launching the first manned orbital flight around the moon.
Instead, that distinction went to the Apollo 8 mission led by Frank Borman in December 1968.
Funding Weakness
The vacuum left by Korolyov revealed what was to prove a signature weakness of the Soviet space program -- funding. While Korolyov, a well-connected member of the communist elite, had been able to easily secure state backing for his projects, his successor, Vasily Mishin, had far less clout.
By contrast, the U.S. space agency NASA had seen its funding skyrocket from $500 million in 1960 to $5.2 billion just five years later. For the Soviet space program, it was hard to compete -- particularly under Brezhnev, who was notably less interested in committing funds to space exploration than his predecessor, Nikita Krushchev. An official 1975 photograph of Soviet cosmonaut Georgy Grechko, who flew on the Soyuz 17, Soyuz 26, and Soyuz T-14 space flights. Veteran cosmonaut Georgy Grechko -- now 78 and living in Moscow -- said the only thing preventing the Soviets from achieving a lunar-orbit mission months before the United States was a green light from the Kremlin.
"The only thing was to get final 'go-ahead,' and we would have been around the moon in an instant," Grechko says.
In January 1969, Moscow decided to proceed with a plan to launch a lunar-orbiting spacecraft that would serve as a kind of mother ship in an effort to land on the moon.
While one cosmonaut would stay behind to operate the orbiting craft, another would transfer to a smaller landing module and descend to the surface of the moon.
Afterward, the cosmonaut would use the same module to bring him back to the mother ship. In case of a malfunction, the Soviets had planned to land an identical spare module nearby for emergency use. Such decisions sparked doubts among some participants about the plan's technical merits. Leonov, for his part, described the idea of a stand-by module as a "fantasy."
"The problem was that it was not a rocket carrier, but a lunar-landing cabin. It was hard to imagine how it would be possible to remotely land a separate lunar cabin safely," Leonov says. "Also, where exactly was it going to land؟ How would the cosmonaut reach it؟ By walking across the moon's surface؟ How far؟ It was dangerous. It was just one of the options discussed."
Bittersweet Moment
On July 20, 1969, the world was glued to television screens as first Neil Armstrong and then Buzz Aldrin set foot on the moon. The Soviets broadcast patriotic war movies. But Leonov, Grechko, and Yeliseyev gathered with other cosmonauts in a Moscow space institute where they could get the TV signal.
"We were aware that a moon landing was the greatest human accomplishment...It was more of a spiritual achievement -- not material, not about money. It was a bittersweet moment for the cosmonauts, but one they celebrated with joy and vodka, saluting the historic achievement of their American colleagues. That day, Yeliseyev says, it became clear that the United States had achieved superiority in space.
"We were aware that a moon landing was the greatest human accomplishment -- a triumph of intellect, willpower, and aspirations," he remembers. "It was more of a spiritual achievement -- not material, not about money. It was a measurement of these people's lives, a goal worth devoting their lives to."
After the Apollo 11 triumph, Moscow scrapped its plans for manned missions to the moon. By the mid-1970s, the Soviet leadership went one step further and canceled their robotic lunar missions as well.
The move came as a blow to cosmonauts like Grechko, who says it was difficult for the Kremlin to accept that the United States had beaten the USSR to the moon. "Our politicians were used to us being first in the space race," Grechko says, "and they didn't want to come in second. So the lunar orbiting program was canceled. We really regretted that decision. We protested, wrote letters -- but the politicians didn't listen to us." https://www.rferl.org/a/Soviet_Cosmonauts_Recall_Failed_Bid_To_Beat_US_To_Moon/1779784.htmlhttps://www.rferl.org/a/Soviet_Cosmonauts_Recall_Failed_Bid_To_Beat_US_To_Moon/1779784.html
06-26-2018, 06:17 PM
محمد الأمين موسى محمد الأمين موسى
تاريخ التسجيل: 10-30-2005
مجموع المشاركات: 3470
Quote: مقدمة البرنامج: السيد قريشكا نحن نحتفل اليوم بالذكرى الاربعين لهبوط الانسان على سطح القمر والسؤال الاهم الذى يتردد هذه الايام هو: هل كان الامريكان فعلا هناك؟ قريشكا:نعم انا متأكد من ذلك100%
ليس هناك مبرر منطقي يجعل قريشكا يتأكد 100% إذا لم يكن قد ذهب معهم إلى القمر الحجل بالرجل. ولو كان الأمر يتعلق بالإمكانيات فقط لذهبت العديد من الدول إلى القمر وإلى الشمس كذلك.
06-27-2018, 07:09 PM
Hassan Farah Hassan Farah
تاريخ التسجيل: 08-29-2016
مجموع المشاركات: 9041
ولو كان الأمر يتعلق بالإمكانيات فقط لذهبت العديد من الدول إلى القمر وإلى الشمس كذلك. ============================================ يا محمد الامين موسى الامر فعلا يتعلق بالامكانيات وكان هناك سباق بين القوتين الاعظم فى العالم فى ذلك الوقت امريكا والاتحاد السوفيتى امريكا لا ثالث لهما.... تفوقت امريكا على الروس باعتراف رجلى الفضاء حيث صرفت 25 مليار دولار على المشروع ونجحت فى صنع صاروخ جبار هو Saturn5 يحمل 3 من رواد الفضاء الى القمر الروس فى ذلك الوقت كان لديهم صاروخ يستطيح حمل رجلى فضاء فقط فى حين ان العملية تحتاج الى ثلاثة احدهم يبقى فى المركبة التى تدور حول القمر والثانى يقود مركبة الهبوط والصعود والثالث هو الذى يهبط على سطح القمر.... لهذا بعد اجراء حساباتهم تراجع الروس عن فكرة الهبوط على القمر لما فيها من مخاطر بفريق من شخصين نأتى لرجلى الفضاء اليكسى ليونوف وقريشكا ويعتبران شخصيات تاريخية لما قاما به من اعمال لم يسبق ان انجزها شخص آخر فى تاريخ البشرية لهذا مصداقيتهما تعتبر على اعلى مستوى وقد اكدا بأ ن كان لهما المام كامل بما يقوم به الامريكان اما عبر علاقاتهما مع العلماء والمهندسين الامريكان واما عبر طرق اخرى اظنك تعلمها
07-15-2018, 06:45 AM
حاتم إبراهيم حاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 08-11-2014
مجموع المشاركات: 3382
Quote: ثمة من يتساءل: إذا كانت التحليقات الأمريكية إلى القمر "خدعة القرن" كما يصفها البعض فلماذا لم يكشفها السوفيت وعنده ما يكفي من القدرات التقنية (الأقمار الاصطناعية ورادارات الأسطول البحري في المحيط الأطلنطي) والاستخبارية (جهاز الكي جي بي والاستخبارات العسكرية) القادرة على ذلك؟ وإن كان السوفيت قد تمكنوا من كشف الخديعة بالحصول على أدلة مادية فلماذا لم ينتهزوا الفرصة الذهبية ويفضحوا خصمهم الرئيسي أمام العالم؟ إذن, كل شيء وله ثمن.. وكما يقول المثل الروسي: "ما لا يشترى بالمال يشترى بالمال الباهظ".
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
حاتم إبراهيم
جلالدونا
Abureesh
Yassir Ahmed
Hassan Farah
الصادق اسماعيل
آدم صيام
MOHAMMED ELSHEIKH
محمد الأمين موسى
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست