يا إسحق أحمد فضل الله حاول تفهم الفكرة قبل أن تنقلها

Quote: ثورة زنجبار لم تكن عفوية ولم تكن وليدة لحظة. ولا يُمكن تصوريها فقط كمؤامرة إستعمارية دبرتها بريطانيا مع عميلها جوليس نايريرى حاكم تنجابيغا. كذلك لم تكن فقط نتاج تراكم من الحقد العرقى والطبقى. وربما كانت كل العوامل السالفة الذكر حقيقية لكن كانت هنالك أسباب أخرى ساهمت فى تأجيج الأوضاع. أولها زنجبار دولة منقسمة عرقياً. وعندما بدأت الحياة الديمقراطية والتطور السياسى فيها، مثل العديد من الدول الفريقية، قامت الأحزاب على أساس عرقى. وبعد سلسلة من الإنتخابات البرلمانية فاز الحزب الوطنى الزنجبارى (حزب الأقلية العربية) المتحالف مع حزب الشعب لزنجبار وبيمبا بالسلطة رغم أنه لم يحصل على أغلب الأصوات. فقد حصل الحزب الأفريقى الشيرازى فى إنتخابات يونيو 1961 على 54% من الأصوات. ذلك لم يكن ليتم لو لا الطريقة التى فَصّلت بها لجنة الإنتخابات (التابعة للحكومة البريطانية) الدوائر الإنتخابية. جرت حوادث عنف عقب الإنتخابات والإتهامات بالتزوير راح ضحيتها ما يزيد عن 60 شخصاً. لإحكام سيطرتها على الأوضاع قامت حكومة الحزب الوطنى بحظر أحزاب المعارضة المتطرفة. كما قامت بتعيين مناصريها فى كل دواوين الدولة، حتى أصبحت الخدمة المدنية عربية خالصة. بل قامت أيضاً بتسيس الشرطة وتسريح السود منها. تم كل ذلك تحت مرأى وسمع الإدارة البريطانية، السلطة الفعلية لدولة زنجبار. قامت حكومة الحزب الوطنى بكل ذلك وهى تعول على توقيع إتفاقية دفاع مشترك مع بريطانيا وطالبت بوضع كتيبة من الجيش البريطانى لحفظ الأمن فى البلاد. رغم أن تقارير المخابرات البريطانية تنبأت بوقوع إضطرابات مدنية فى زنجبار مباشرة بعد رحيل القوات الإستعمارية، فقد رفضت بريطانيا طلب بقاء أىٍ من قواتها فى زنجبار، كما رفضت أيضاً توقيع إتفاقية دفاع مشترك معها، بحجة أنها لا ترى ضرورة لذلك. ثورة زنجبار كانت أمراً متوقعاً فقد إكتملت كل الظروف الموضوعية لإشتعالها. هاشم بدرالدين