د. الشفيع خضر : الحركة السياسية وكسر الحلقة الشريرة ... (إسلوب التغيير يحدد شكل ومحتوى البديل)!

العزيز عاطف مكاوي

كنت متابع لما تطرح وعلى الأخص هذا المقال للدكتور / الشفيع خضر (موضوع البوست) ولي مرئياتي تجاه بعض النقاط والتي تمثل لب الموضوع إن حالفني الحظ في التحليل(عجز الأحزاب السياسية والحركة الجماهيرية في تفجير الإنتفاضة) - وكمان بغض النظر عن الأسباب - هي الأسباب هذه أهم شيء يجب أن يعرف عند تشخيص اي مشكل إذا عرف السبب يمكن وصف العلاج فلذا أرى أن أهمية معرفة أو طرح الأسباب هو الأساس الذي يجب أن لا يهمل في هذا الموضوع ولعل غض الطرف عنها هذا سببه أن المحلل أو الباحث في الموضوع لا يريد سردها حيث أنها تكشف أسباب وهذا من شأنه أن يشكك القارئ في أن الكاتب يتجنب ذكرها ويتحفظ على أشياء كثيرة من وراءها لأني أرى أن الأسباب هي فعلاً الضعف ولكنها ناتجة أو ناشئة عن ماذا فقد تكون هذه الأحزاب نفسها تفتقد للمؤسسية التي هي البناء الفعلي والذي من شأنه أن يمنحها القوة والفعالية من خلال كسب ثقة الجماهير فالمهم هنا هو أن الجماهير فقدت ثقتها في هذه الأحزاب وهذه الأحزاب تحتفظ فقط بمجموعات تربطها علاقات صداقة شخصية وكأنما هو نادي إجتماعي أدمن ألأعضاء تقضية أوقاتهم فيه سوياً دون كسب مزيد من الجماهير بل أثرت تكتلاتهم على خسارة الكثير من عضوياتهم كما ترى أنت وأنا وغيرنا كيف يتفرق أعضاء هذه الأحزاب تاركين مؤسساتهم الحزبية غير مأسوف عليها والأمثلة على ذلك كثيرة وبالنسبة إليك أعطيك مثالاً هو المرحوم الخاتم عدلان ومن أيده فيما ذهب إليه بغض النظر عن صحة أو خطأ قراره فهذا نسبي يتفق ويختلف عليه ... هذا جانب والجانب الذي يليه هو (حالة الضعف لدى الطرفين الحكومة والمعارضة التي أدت إلى حالة توازن ضعف أدى إلى قبول التفاوض ) - التفاوض في إعتقادي أفضل كثير من الحلول الثورية التي لا تضمن نتائجها ولا عواقبها ولا ما بعد الوصول إلى حل حيث أنه سيكون مقبولاً لطرف وغير مقبول للطرف الآخر فتأتي الحلقة المفرغة مرة أخرى بتبادل الأدوار إن حدث ذلك .. وجانب يلي هذا وهو (التفاوض ومانتج عنه من إتفاقيات، ليسا فقط ثمرة الفعل
العسكري في ميادين القتال بين الحركة الشعبية والحكومة، أو نتيجة لجهود اﻟﻤﺠتمع الدولي وحدها،
بل هما ثمرة الجهد الجماعي والإرادة الجماعية لكافة الأطراف) وهذا الجانب بين قوسين يؤكد أفضلية التفاوض ولا يجعلها فقط حل فارض نفسه وغير فعال - أليس كذلك ؟ - ثم نأتي لأهم شيء وهو التجمع الوطني الديمقراطي !! هنا تقفز الكثير من التساؤلات وهي هل هذه الأحزاب المنضوية تحت مظلة التجمع الوطني الديمقراطي تتمتع بالديمقراطية وحرية الإرادة التي تؤهلها لقيادة تغيير إجتماعي وإقتصادي ديمقراطي و وطني دون الوقوع في شراك تدخلات أجنبية لا نضمن عواقبها؟ وهل هذه الأحزاب نفسها تتمتع بالمؤسسية والديمقراطية وتتشكل وفق نظم وأسس ديمقراطية تجعل من قراراتها منحازة لقواعدها ومنحازة لمصلحة الشعب السوداني، وهل لديها برامجها الإستراتيجية (لا أقصد برامج مرحلية تكتيكية) المتكاملة التي تضمن إتفاق إستراتيجي بعيد المدى يضمن عدم نشوء صراعات حزبية فيما بينها من أول يوم تتوج فيه لقيادة الشعب السوداني وقيادة التغيير الإجتماعي والسياسي والإقتصادي الديمقراطي الوطني، إذا سألتني أنت هذا السؤال سوف أجيبك بكل ثقة قائلاً أنها لا تملك هذا ولن تستطيع أن تتفق على إستراتيجات ولا حتى إتفاقيات مرحلية لفترة لا تتجاوز العام أو العامين ناهيك عن إستراتيجيات تتعدى ذلك ممثلة في خطة خمسية أو سداسية أو عشرية.

المشكل الرئيسي هنا عندما يقرأ الحزب الشيوعي الواقع ويضع خططه المستقبلية وفقاً لقراءاته الصحيحة (نعم قراءة صحيحة) إلا أنه يستخدم فرضيات في تحليله لمتطلبات المستقبل تكون نابعة من الكيفية التي يفكر بها منظرو الحزب والمعتمدة على منهجية لا تنطبق على واقع الأحزاب الأخرى التي يدخل معها الحزب في تحالفات (وهذا بالرغم من أن الحزب الشيوعي خبير بالتحالفات ومارسها كثيرا) إلا أنه وكأنما لا يستفيد من تجاربه في هذا الصدد فحسب مرئياتي أن الحزب الشيوعي في كل تحالفاته كان يخرج هو الخاسر الأكبر وما زال كذلك أفلا يدرس ويستقصي عن هذه الحقيقة.

ننتقل إلى نقطة هامة أخرى وهي أن الحلول السياسية تتم في تعتيم كامل ويكون فيها السواد الأعظم من جماهير الشعب السوداني مغيباً ولا يراعى في أن يكون مشاركاً في مثل هذه المفاوضات أو تلك . هذا كلام واقعي وصحيح ولكن بالرجوع للنقاط التي ذكرتها أعلاه نجد أسباب ذلك وهو عدم المؤسسية لتلك الأحزاب التي من المفترض انها تمثل هؤلاء الجماهير ناهيك عن الجماهير حتى قواعد تلك الأحزاب تكون مهمشة ولا تدري ما يدور في أروقة أحزابها وتتلقى قرارات جاهزة (Ready Made) مفصلة حسب ضرورات تفرض على قياداتها أو مكاسب تحصل عليها تلك الزعامات فتغض الطرف عن ما يستلزم فيما يتعلق بالغالبية العظمى من جماهير الشعب السوداني، أو ليس هذا ما هو يحدث ويتكرر.

ما نخلص إليه مما ورد هو:

هذه الأحزاب بأشكالها وبناءها الحالي لا تمثل هذا الشعب إما أن تشكل نفسها بما يشبه طموحات هذا الشعب وتتخلى عن داء الزعامة والقيادة وتجعل من تداول القيادة ممكناً من أفراد عضويتها القاعدية وتتبنى قضايا الجماهير بكل شفافية وتعمل على تمليك الحقائق دون أجندة خفية تحاك ليلاً من خلف ظهر شعبها عندما تستطيع أن تعترف بهذه العلة وتواجه هذه الحقيقة بشجاعة وتعمل على ذلك بالقدر الذي يتيح نجاح مثل هذه المهام الصعبة عندها فقط ستجد جماهير تساندها وتكون ممثلة لغالبية الشعب ويمكنها حينئذ أن تشارك في التغيير.

وتحياتي مرة اخرى أخي عاطف مكاوي

عاصم فقيري