الحركة الشعبية لتحرير السودان ( تتلاعب ) بأحزاب المعارضة الشمالية في حياة قائدها وبعد موته

Quote: لا تزال ترن في أذني إجابة الدكتور جون قرنق على مراسل هيئة الإذاعة البريطانية على سؤاله الذي حشد له خبرة الإعلامي المستفزة " إنت حاربت الحكومات السودانية ما يزيد على العشرين عاماً ، لتصبح في النهاية نائباً لرئيس الجهورية في حكومة البشير ؟؟ " كانت إجابة الراحل العظيم هادئة ومحددة " الحكومة الحالية التي أنا نائب لرئيسها ليست حكومة البشير ، إنها حكومتنا جميعاً . " هنا النقطة المفصلية يا صديقي شئنا أم أبينا هذه حكومة شركاء يتقاسمان نجاحاتها ( إن وجدت نجاحات ) ويتحملان وزر إخفاقاتها ( إن حدثت إخفاقات ) هذا الوضع لم تستوعبه حتى اللحظة تنظيماتنا المعارضة ، فكانت تطالب الحركة الشعبية - كما عودتهم أن تكون رأس الرمح أيام النضال - بما لا تستطيع عملياً القيام به حالياً كونها جزء من هذه الحكومة . لذلك وعندما كثرت عليها الضغوط إضطر قائدها المشهور عنه الصمت للقول بأن الحركة لا يمكنها أن تكون في المعارضة وتكون في الحكومة في نفس الوقت . وهو يقول يعني عندي ( الإعتذار المؤدب ) للقوى المعارضة وتعريفاً لهم بالوضع الذي إختارته الحركة لنفسها. ليس هذا فحسب بل ظلت الإشارات تأتينا عن تنسيق قادم بين شريكي الحكم الحالي لخوض الإنتخابات المقبلة . ليكن المؤتمر الوطني بكل السوء الذي قلته ولن نختلف معك ونزيدك إن أردت ، لكن ذلك لا يعني أنه أكثر من شريك في الحكومة وأن يده ليست مطلقة في الحكم اللهم إلا إذا أردنا القول بأنه قد طوى الحركة الشعبيه في جيبه وصارت تابعاً له وهذا ما لا نعتقده ولا نعتقد أنك تقصده . نعرف وتعرف أن قوانا السياسية قوى غير خلاقة ، لذلك هى ركنت لهذا الكسل الفكري ، ولم تستطع أن تحدد موقفها فهى ( تشتم ) نصف الحكومة و( تتغزل ) في النصف الاخر فكيف بالله عليك نعقل ذلك ؟؟ هو موقف يذكرنا بما كان سائداً أيام السبعينات من القول الذي ساد " النميري راجل وطني ومخلص لكين الحواليهو كلهم حرامية " وتراني أستعجب أيضاً صديقي أبوجودة ( إبتزاز ) بعض المناضلين لبعضهم الآخر بدعوة مشاركة الأخيرين في نشاط أقامته ( سفارات النظام ) ناسين أو متناسين أن وزير الخارجية الذي يعين هؤلاء السفراء أو الذي تأتمر بأمره هذه السفارات هو ( إبن الحركة الشعبية ) التي يسبحون بحمدها آناء الليل وأطراف النهار . هذا التخليط المربك يا عزيزي هو ما يجب أن يقف الجميع عنده

Quote: والحق عندي أن الحركة الشعبية لتحرير السودان متسقة تماماً ومنطقية مع نفسها.فالمسألة يا صديقي ليست أخطاء ( بفعل التداعيات الحتمية في مسيرة التحوّل من ثائر الى مُنَظِّم ومن مُحارِب الى مُسالم ومن فارّ الى عائد للوطن تحت ظلال طاقاتِه الفكرية والعملية ) إنما هى إستراتيجية منظمة ومرتبة وفيها قبس من قائدها الراحل العظيم الذي ما أغلق أبوابه أمام كل خصومه فالسيد مبارك المهدي يعتقل وهو وزير للداخلية الوفود التي إلتقت بالدكتور جون قرنق ( إستكشافاً للقواسم المشتركة ) وينعتهم بكل صفات الخيانة، ولكن ما إن تهب رياح ( يونيو الجافة الحارة ) لا يجد أمامه طريقاً إلا أن يسرج خيله صوب ( كبير الخونة ). ولا أغلق أبوابه أمام السيد الصادق المهدي الذي عاد للسودان متأبطاً إتفاق جيبوتي ليحدثنا عن ( أجندات الحركة الحربية ) ، لكن ما إن مارست الحكومة إستخفافها بالإتفاقية إلا وعاد راجعاً ( للقاءات التشاورية ) مع الحركة صاحبة الأجندات الحربية ، والأمثلة كثيرة كثيرة وأنت بها عليم ، حتى داخل حركته لم يغلق أبوابه أمام رياك مشار ولا أمام لام أكول . الذي أود تأكيده أن الحركة تعرف خطاها جيداً وتعرف تماماً أين مرسى سفينتها المشكلة الحقة في أولئك المتعلقين بعلائق قد جرت مياه كثيرة تحت جسرها أو هم متمسكين بأماني هى في الواقع أحلام يقظة هل يعرفون ؟؟؟

(عدل بواسطة adil amin on 10-20-2009, 11:37 AM)

Quote: اهاانا قمت قلت للزول امعاى انو ا اكتر كلام استفزانى صدر من الحركة هو ما قالو منصور خالد ومن بعد منه رددو عرمان وأكده من قابلت من عضوية الحركة اها الكلام فيما مامعناهو انو هم ناس الحركة ما مطالبين انو يديرو معارك الاخرين او شى من هذا القبيل اتذكر قلت الكلام لصديق عزيز منهم قال لى اااى الاحزاب السياسية دايرة تقعد وتحملنا مسئوليتها

(عدل بواسطة Zakaria Joseph on 10-22-2009, 08:09 PM)
(عدل بواسطة Zakaria Joseph on 10-22-2009, 08:10 PM)

Quote: لقد شكل وجود الشمالين فى قيادة الحركة مشكلة كبيرة للحركة عندما اقدمت على التفاوض مع الحكومات الخرطومية المختلفة. فقد اشترطت هذه الحكومات, و منذا كوكادام, عدم الجلوس مع منصور خالد و ياسر عرمان لاحقا كممثلين للحركة الشعبية, بل و ادى ذلك الى فشل العديد من المفاوضات. دكتور منصور خالد هو الذى رفض اعطاء الحكومة حجة لإفشال مفاوضات السلام

Quote: وفي الجانب الآخر فإنّ من العسير أن تجد "عذرًا" مقنعًا للحركة الشعبية في تغييب رفاقها في التّجمع الوطني، الذي كان "يُحرّم" بشكل قاطع على الأحزاب والجهات الدّاخلة في تكوينه أيّ محاولة "للتّفاوض" مع الحكومة، بصفة شخصيّة أو حزبيّة، لكنّه تجاوز عن ذلك للحركة الشّعبية، ولهذا الأمر أسبابه ونتائجه التي نحاول قراءتها وتحليلها وفق المُعطيات المنظورة والماثلة، وما ترتّب على ذلك لاحقًا. فالأمر الأكثر مضاضة وحزنًا في هذا الجانب ليس فكرة التّغييب نفسها، بل منزعة "الحركة" للتّفاوض مع السّلطة الحاكمة باسمها منفردة وليس بصفة التّجمع، مع العلم بأنّها كانت تحتلّ فيه منصب نائب رئيس التّجمّع ممثّلاً في رئيسها الرّاحل الدّكتور جون قرنق، فضلاً عن بقيّة المناصب القياديّة الأخرى، بما كان يتيح لها بادرة فرض عمليّة التفاوض على الطّرف الآخر "تجمّعًا" وليس "حركة" إن أرادت ذلك، وهذا الأمر غير وارد في سياق التّرضية لأطراف التّجمّع، ولا من باب "التّفضّل" عليها في المصاحبة، بل يرفع صوته من منصّة الواجب المتعيّن على الحركة الشّعبية من واقع أدبيّاتها المنظورة في مسمّاها القابع تحت لافتة (تحرير السّودان)، فما كان أحرى بـ"محرّر السّودان" أن يكون حريصًا على "السّودان" نفسه ممثّلاً في أطياف "التّجمّع الوطني"، بوصفها صاحبة الحضور الأبرز في المشهد السّياسي سابقًا، والمتطلّعة إليه مستقبلاً على قاعدة السّند الجماهيري الذي تراهن عليه. فلو أنّها تسمّت بـ(حركة تحرير جنوب السّودان)، لكان لها في ما أقدمت عليه منادح من المحاسبة، وملاذًا من النّقد، ولكن طالما بقيت تحمل صفة (تحرير السّودان) فإنّ المنقصة هنا تلحقها كلما نظرنا إلى ما تمّ في نيفاشا وما تمخض عنه من بنود لم تُشر من بعيد أو قريب إلى ما يعمّق هذا المفهوم، ولعل أدناه في قائمة التّوقّع الإقرار بضرورة انعقاد "مؤتمر دستوري" تُطرح فيه القضايا بشفافيّة، وتناقش في ضوئه "الوحدة" غير المشروخة بفكرة "تحديد المصير"، بل إنّ الحركة الشّعبيّة لم تصحب "ذاكرة التّجمّع" - بوصفها عضوًا فيه - في أيٍّ من جولات المفاوضات، ولم تلمّح مجرد التّلميح إلى دوره في "السّودان الجديد"، وإذا كان هذا هو حال الشّريك في التّجمّع، فمن باب أولى أن يكون الطّرف الآخر أكثر حرصًا على غياب التّجمّع، بعد أن فلح – إلى حدّ كبير – في تفتيت نسيجه بأحزاب التّوالي. وموقف الحركة الشّعبيّة هذا لا يمكن قراءته بمعزل عن حقيقة قناعتها - الظّاهرة أو المبطّنة - بأنّها – وقتذاك – كانت الأوفر حضورًا في مشهد العمليات العسكريّة، بما يعني كذلك أنّها الأكثر ضررًا في "الميدان"، الأمر الذي كان يستوجب أن يكون منصبها في التّجمّع رديفًا لقوّتها في الميدان، وإن لم تجهر الحركة بذلك، ولم يبرز للسّطح في أيّ مظهر من مظاهر الصّراع، لكن يبقى حاضرًا في حسابات المنطق والتّقدير، فاكتفاء شركائها الآخرين بالتّمثيل الهزيل، والمشاركة الميدانيّة الخجولة، مع حرص "زعمائها" على "القيادة"، والمناصب "السّياديّة"، لا يمكن أن يفهم لديها إلا من باب الشّراكة غير المنصفة، والتي تستوجب التّعامل معها وفق تكتيك المرحلة، بما تفرضه المتغيّرات على قاعدة الكسب السّياسي وتحقيق غاياتها المرسومة، لذلك وتبعًا لهذا الوضع لم يكن للحركة أن تستمر طويلاً داخل التّجمّع الوطني والالتزام بمقرراته وثوابته، وإن لم يخفَ ما كسبته الحركة الشّعبيّة - نوعًا ما - بمظلّة التّجمّع من "تسويق دبلوماسي" في المحيط العربي، استنادًا لوجود بعض أحزاب لها شيء من التّقدير في هذا المحيط، الذي لم تُخفِ بعض أطرافه رغبتها في تغيير النّظام الحاكم في السّودان، حسب ما هو معروف من رغبتها في تحجيم ووقف مدّ "التّيارات الإسلاميّة"، التي بدأت تطلّ برأسها في بعض هذه الدّول، وإن لم تبلغ حدّ استلام السّلطة كما حدث في السّودان.

Quote: عارف قضيت اليوم كلو بقرأ فى البوست ده...ولقيتو ده نوع الكلام اللما تجى تقوله لى نفسك.. فى الأول تتلفت عشان تشوف لو فى زول سامعك ولا لأ...

Quote: أما ردك هنا للأخ زكريا فأختلف معك فيه أيضا إذ أن القول بأن برنامج الحركة يمكنه حل مشكلة الحكم في السودان لا يعني أن تنفذه الحركة لوحدها ولكن على المستوى النظري والرؤية لواقع الصراع فإن الحركة متقدمة كثيرا عن بقية القوى التي ما زالت تتأرجح ذات اليمين وذات

Quote: ليس من المنطق أن نقول كان ينبغي على الحركة مقاطعة التفاوض بسبب أن الحكومة رفضت وجود التجمع بل المنطق يقضي بأن تخطو أحزاب التجمع خطوات للضغط على الحركة وعلى الحكومة كأن تجمد عضوية الحركة مثلا وأن تحاصر الحكومة على المستوى الدبلوماسي وهذا ما لم يحدث من قبل التجمع.