حوار مع صديق (مرتد) وآخر (مسيحى) على نهج غير (زرقاوى) !!

Quote: النقطة الثانية هى عدم اعتراف المسيحيين بالاسلام و بدبلوماسية فائقة تطرقت الى الموضوع و ارد عليك اسبابنا بعدم الاعتراف بالاسلام و بنبيكم و الفروق الجوهرية بين الديانتين اولا يا تاج احب اعرفك لماذا لا نعترف بنبيكم و اتمنى ما يحصل زعل خصوصا لأنى صريح جدا و ما افكر فيه طوالى اقولو. شعب اسرائيل سمى بشعب الله المختار و هو سمى كذلك ليس لانة افضل الشعوب و احسنها .. و لكن سمى بشعب الله المختار لأن الله اختار تحديدا هذا الشعب لكى يخاطب العالم عن طريقة و يعرفه بالكتب السمائية و الرسائل. كل الانبياء و كل الرسل من اولهم و الى اخرهم هم ....... يهود !!! شرط اساسى و جوهرى لقبولنا باى نبى ان يكون يهودى و بالطبع نبيكم لم يكن يهودى اتت الكتب السمائية من مزامير و توراة و انجيل مترابطة و متناغمة مع بعضها البعض و لكن اتى الاسلام و لم يعترف بأى منها .. و للأسف الشديد فنحن فى اعينكم كفار وان الدين عند الله هو الاسلام. طيب لماذا اتت اليهودية و المسيحية اذا كان الله لن يقبل الا الاسلام ؟؟؟ و كيف يعطينا الله وصية محددة و بعد فترة يلغيها الله ؟؟ نحن الى الان ننفذ كل الوصايا العشرة التى اعطاها الله لموسى منذ الاف السنيين و الاجيال القادمة كذلك ستتمسك بها. و فى نفس الوقت الاسلام به تعاليم مخالفة تماما لكل ما جاء فى المسيحية و اليهودية و الامثلة على ذلك كثيرة منها : شريعة الزوجة الواحدة بينما فى الاسلام ممكن الزواج من اربعة لا طلاق فى المسيحية الا لعلة الزنا بينما ممكن الطلاق فى الاسلام فى الاسلام الوعد بالجنة و فى الجنة اشياء لا يمكننى قبولها بينما المسيحية لا تعترف و لاتؤمن و لا تبشر بوجود ما يسمى ب الجنة اصلا. الامثلة كثيرة و لكن لا تحضرنى الان لكن اكبر و اخطر اختلاف بيننا و بينكم هو صلب يسوع المسيح. يسوع المسيح صلب و مات و قام من بين الاموات فى اليوم الثالث .... هذا موضوع لا اجامل فيه اى احد. صلب يسوع المسيح يمثل 100% من المسيحية و بدونه لا يصبح وجود للمسيحية .... امر فى غاية الخطورة لكن لا احب الخوض فى التفاصيل. و اتوقف هنا و اكمل لاحقا ...

Quote: شعب اسرائيل سمى بشعب الله المختار و هو سمى كذلك ليس لانة افضل الشعوب و احسنها .. و لكن سمى بشعب الله المختار لأن الله اختار تحديدا هذا الشعب لكى يخاطب العالم عن طريقة و يعرفة بالكتب السمائية و الرسائل.

Quote: اتت الكتب السمائية من مزامير و توراة و انجيل مترابطة و متناغمة مع بعضها البعض و لكن اتى الاسلام و لم يعترف بأى منها.. وللأسف الشديد فنحن فى اعينكم كفار وان الدين عندالله هو الاسلام.

Quote: لكن اكبر و اخطر اختلاف بيننا و بينكم هو صلب يسوع المسيح يسوع المسيح صلب و مات و قام من بين الاموات فى اليوم الثالث ...هذا موضوع لا اجامل فيه اى احد صلب يسوع المسيح يمثل 100% من المسيحية و بدونة لا يصبح وجود للمسيحية .. امر فى غاية الخطورة لكن لا احب الخوض فى التفاصيل.

Quote: الأخ (.......) من الذى حرف الانجيل ؟؟ و فى اى عصر تم التحريف؟؟ و هل كتب ذلك فى اى تاريخ ؟ ... حادثة خطيرة كهذة ما كان يمكن ان تمر دون ان تثار حولها ضجة كبرى لابد ان يسجلها التاريخ. وواضح ان التاريخ لم يسجل اية اشارة عن مثل هذا الاتهام الخطير .. لا فى التاريخ المدنى و لا فى التاريخ المسيحى و لا حتى فى تاريخ غير المسيحيين. و لم يحدث اتهام لاحد معين من ملايين المسيحيين بتحريف الانجيل و لا اى اتهام لكنيسة معينة و لا تاريخ لذلك. ثانيا... كانت نسخ الكتاب المقدس قد وصلت الى كل ارجاء المسكونة، فالمسيحية بعد حوالى 35 سنة منذ صلب و صعود السيد المسيح كانت قد انتشرت فى اسيا و اوروبا و افريقيا ووصلت من اقصى البلاد الى اقاصيها و كل البلاد وصلتها نسخ من الانجيل كما تم ترجمتها الى اللغات المحلية فكيف كان يمكن جمع نسخ الانجيل فى كل بلاد المسكونة و جمع كل الترجمات و تحريف كل ذلك معا ؟؟ الا بيدو ان الامر مستحيلا من الناحية العلمية ؟؟ هذا لو فكر احد اصلا فى ذلك!! ثالثا... من يجرؤ على ذلك ؟؟ و هل من المعقول ان يتفق كل مسيحيى العالم على تحريف كتابهم المقدس ثم يؤمنون بة بعد ذلك ؟؟ ثم من الذى حرف الانجيل ؟؟؟ و ماهى المصلحة فى ذلك ؟؟ و رابعا يا (.....) فى المتاحف العالمية توجد نسخ للانجيل ترجع الى القرن الرابع تماما كالانجيل الذى بين يدينا الان و يستطيع اى انسان ان يرى تلك النسخ القديمة و التى هى مأخوذة عن نسخ اقدم منها و يرى انها نفس انجيلنا الحالى. و اخيرا و ليس اخرا يا (......) كلمة تحريف لا يمكن اثباتها علميا الا بالمقارنة،اى مقارنة الانجيل الاصلى بالانجيل الذى يقال بتحريفة و المقارنة تظهر اين يوجد ذلك التحريف .... و فى اى فصل من فصول الاناجيل.... و فى اى الايات ؟؟ اما اذا لم تحدث مقارنة كهذة يا (.....) يكون الاتهام الخطير بلا دليل و لا اثبات.