|
|
 جدل دبلوماسي حول مصدر تسمية «سودان 1» المسبب للسرطان
|
لندن: أسامة نعمان
قال مسؤولان بريطانيان انهما لا يعلمان البتة منشأ إسم الصبغة «سودان 1» التي تسبب السرطان والتي احدثت هلعا بعد ان عثر عليها داخل مئات من انواع الغذاء في بريطانيا. وكان السفير السوداني في بريطانيا قد عبر أمس عن استيائه من التسمية وطالب بمعرفة السبب في إطلاق اسم بلاده على هذه الصبغة.
وفي اتصال هاتفي مع «الشرق الأوسط» قال جاستن أفيرارد، الناطق الرسمي باسم هيئة مواصفات الغذاء البريطانية، انه لا يستطيع تقديم أي معلومات عن مصدر الاسم. واضاف ان هناك ثلاث صبغات مماثلة تحمل نفس الاسم ولكنها بأرقام 2 و3 و4، وتستخدم كلها كصبغات صناعية. واعتذر عن عدم علم أي احد في الهيئة بالمصدر الذي اطلق هذا الاسم، كما رفض التعليق على أي تكهنات بأن الصبغات ربما تكون مستخلصة من نبات سوداني. من جهته رفض تيم هالت، المتحدث الصحافي باسم جامعة كمبردج، التكهن بمصدر اسم «سودان 1» وقال بعد ان طلبت «الشرق الأوسط» منه الاتصال باساتذة الكيمياء في الجامعة، انه لم يعثر على من يجيب على هذا السؤال. وصادرت السلطات في بريطانيا في الاسبوع الماضي 428 نوعا من الاغذية المحفوظة بعد العثور عليه في دفعة من مسحوق يستخدم في صنع صلصة الطعام.
وقال حسن عابدين، سفير السودان لدى بريطانيا، ان السفارة أرسلت لهيئة مواصفات الغذاء البريطانية تطلب منها تفسيرا حول الأمر. وقال عابدين لـ«الشرق الاوسط»، انه سيطلب «عدم استخدام الاسم ورد الاعتبار للسودانيين». ورغم تأكيده ان الموضوع لم يصل بعد الى مرحلة الاحتجاج إلا انه اكد انهم سيتخذون اجراء على ضوء رد الجهات المسؤولة. واكد تضرر السودان من هذه التسمية وقال «انها تضر بسمعة البلاد واهله ومنتجاته». وأضاف ان «اسم السودان فريد ولا يجب ان يطلق الا على البلد.. لا بد أن يكون هناك تفسير.
ونقلت رويترز عن متحدثة باسم هيئة مواصفات الغذاء ان اسم «سودان 1» اطلق فيما يبدو منذ أن اكتشفها عالم يدعى دادي في عام 1896 . وأضافت «لم نكن موجودين في عام 1896 . ومن ثم لسنا مسؤولين عن تسميتها».
|
|
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: جدل دبلوماسي حول مصدر تسمية «سودان 1» المسبب للسرطان (Re: أحمد أمين)
|
أنا أكثر سودانى متضرر من هذه التسمية...وبحكم عملى فى جهه رقابية غذائية..
فقد تم تكليفى من قبل هذه الجهه بمتابعة هذا الموضوع...فأينما أحل أسأل عن
سر التسمية..خاصة وأنى سودانى..
فأحمد الله كثيرا أننى لست وحدى من يجهل سر التسمية..حتى مدير المواصفات البريطانية
يجهلها...
على العموم من أراد ان يطلع على القائمة علية الكتابة على الايميل وسأقوم بالرد علية
لأن القائمة كبيرة جدا...حوالى359 صنف
مع أمنياتى بالصحة و العافية للجميع
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: جدل دبلوماسي حول مصدر تسمية «سودان 1» المسبب للسرطان (Re: nadus2000)
|
الاخ احمد امين
تحية طيبة
اولا اعتذر عن عدم الاتصال بك لشكرك للخدمة التي اسديتها لي بوصف الطريق الي مكان ندوة قرنق في سبتمبر
هذا الموضوع الذي طرحته يدل علي الطريقة المغلوطة و الغريبة التي يتفاعل بها السودانيون مع الاحداث..
المادة المذكورة (Sudan 1) كانت تستعمل كجزء مهم في عدد كبير من الاغذية لمدة طويلة من الزمن.. وهذا في حد ذاته يمثل مفخرة للسودان.. ولا اري سببا للانزعاج لان الايام اثبتت ان هذه المادة تسبب السرطان.. فهي مادة كغيرها من المواد، يمكن ان تكون لها فوائد و مضار.. ولا اظن ان المصريين سيشعرون بالاساءة لو اثبتت الايام ان الفول المصري يسبب سرطان القولون، ولا الهنود سيحزنوا لو ان التمرهندي يسبب سرطان الثدي.. وماذا سيفعل العرب لو ان الصمغ العربي يرتبط بسرطان الكبد؟
ان اكثر ما استئت به هي الطريقة التي ورد بها الخبر في الشرق الاوسط، وهي طريقة لا تدع لعامة السودانيين غير الاستياء لارتباط اسم بلادهم بمادة مسببة للسرطان.. غاضين الطرف عن المواد الاخري (Sudan 2-4)التي لا تزال تستعمل..ومع تفهمي للدوافع الصحفية للصخيقة الا انني لا اري سببا يدعو سفارة بلادنا التدخل و التداخل مع السلطات الانجليزية قبل استشارة اهل الاختصاص من السودانيين..
* ربما تكون هذه الاصباغ من اكتشاف سوداني( د. النذير؟) ، اراد باطلاق اسم سودان عليها الرفع من شان السودان.. ولكن لا ننسي ان اسم سودان موجود في الهند ايضا
ايمن بشري
| |
|
|
|
|
|
|
| |
أحمد أمين
nadus2000
ALGARADABI
aymen
elhilayla
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست