ما الذي كان سيحدث لو لم يتم توقيع اتفاق جدة ؟ العديدين ممن اعتادوا الخوض في السياسة في منبرنا هذا ، معترضون على اتفاق الميرغني – طه ، وقد عدّ بعضهم الاتفاق نهاية للتجمع الوطني الديمقراطي . والغريب أن كل هؤلاء الذين يرفضون اتفاق الميرغني – طه يعرفون تماما أن الحركة الشعبية والحكومة تسعيان وتتجهان منذ فترة إلى شراكة في الحكم ، لكن القليل جدا منهم هم الذين انتقدوا الحركة في هذا المسعى ، بل أن كثيرا منهم عدّ هذا المسلك من الحركة كأنه نصر مبين ، وهزيمة نكراء لحكومة الجبهة . وقد قلنا لهؤلاء ، ووجهنا حديثنا للحركة الشعبية أيضا أن ما تقدمون عليه لا يجلب سلاما شاملا لأهل السودان ، وأن المفاوضات تسير في اتجاه تجزئة المشكلة السودانية ، وأنها تحتوي على إقصاء علني للفئات السياسية ولمنظمات المجتمع المدني ، وفيها هدم لآمال عراض انتظر الشعب أن يجنيها كنتيجة لنضاله الطويل ضد الديكتاتورية والظلم . قال هؤلاء ، وقال المقربون من الحركة ، أن المسألة ليست تبصيما لحكومة الجبهة على وثيقة يخطها المنتصر ويضعها أمام المهزوم للتوقيع عليها ، قالوا نحن لم نتمكن من هزيمة الجبهة عسكريا ، وهناك ضغوط علينا من كل جانب لإنهاء الحرب ، فنحن رغم علمنا بما يجب أن يكون إلا أننا نبحث عن ما هو ممكن ، في ظروف نتيجة عسكرية أقل ما يقال عنها أنها تعادل بين فريقين ، وفي ظل تعب ورهق أصاب الجميع ، وفي ظل ضغوط دولية وإقليمية لا تخطئها عين . لكن عندما تم توقيع اتفاق جدة تحت ظروف أسوأ بكثير ، رفع هؤلاء المنتقدين أصواتهم وعلا صراخهم وشرعوا يسبون الميرغني ويلبسونه ما فيه وما ليس فيه ، لم يحاولوا مطلقا أن يقولوا أن الميرغني والتجمع يعانيان من الضغوط ، ويعانيان من ضعف عسكري منعهما من احتلال شبر واحد من الوطن طيلة العشر سنوات الماضية . لم يقل أحد أن المحادثات كانت ستتجاوز التجمع والميرغني والحزب الشيوعي الذي يرفع صوته الآن منتقدا . لم يلتفت أحد إلى النغمة التي سادت قبل أيام أن الحركة الشعبية باعت حلفاءها من التجمع ووضعت يدها في يد الحكومة . لم يقولوا لنا ماذا هم فاعلون ، فقط اكتفوا بالنقد . من جهة يؤيدون السلام الناقص الذي ستأتي به الحركة الشعبية ، ومن جهة أخرى يرفضون أي نقص يأتي به التجمع . قومية الجيش التي أتى بها الاتفاق تعني أن الجيش الحالي ليس قوميا وأنه لابد من النظر في إعادة بنائه ليصبح جيشا قوميا . وجهاز الأمن لن يتم حله أو تصفيته انطلاقا من التجارب السابقة ، لكن هذا لا يعني أنه سيظل على حاله جهازا لحكومة ظالمة ، ولا يمكن الجزم من أي كان أن كل الجهاز كان فاسدا وكان ظالما ، وأن كل الجهاز مارس التعذيب والقهر ضد الشعب ، في الجهاز أناس أمناء وفيه أناس وطنيون وفيه موظفون مهنيون يعتبرون الوظيفة تكليفا وهما وطنيا ، ومدخلا لكسب القوت ، لكن من ظلم ، ومن عذب ومن قهر فلابد أن يحاسب ، وإلا لما جاء الاتفاق بفقرة حول إزالة المظالم ، وكيف تزال المظالم دون محاكمة الجناة . فالمال لا يعوض كل شيء ، فالعقاب ينتظر هؤلاء الظلمة المعتدين . والدولة الدينية التي تحدث عنها المعارضون لاتفاق جدة ، هي في طريقها إليهم عبر اتفاقية السلام بين الحكومة والحركة ، وهم يعرفون أن الحركة منذ زمن تفاوض على قومبة العاصمة فقط ، أما بقية الشمال فلا علاقة لها به ، والحكومة لا تنوي إلغاء الدولة الدينية ، والمعرضون لاتفاق جدة يتحدثون وكأن هذا الاتفاق هو الذي سيأتي بالدولة الدينية . الميرغني ينظر إلى أن مجرد توقف الحرب ، والاتفاق مع الحكومة على قيام نظام ديمقراطي يكفل تعددية تستوعب الكل بلا استثناء وبلا إقصاء ، ومجرد الاتفاق على نبذ العنف والتأكيد على التداول السلمي للسلطة ، هذا في حد ذاته كاف للإتيان بمستقبل مقبول للسودان ، لأن أي قرار مستقبلي لا يتم حسب الاتفاقيات التي يتم توقيعها حاليا إنما هو يتم بناء على القرارات الصادرة عن أغلبية برلمانية مهتدية فقط بإطارية هذه الاتفاقيات ، فالاتفاقيات ليست دستورا للسودان ، وقرنق والبشير والميرغني وطه ليسوا برلمان السودان القادم . والثورة التي يمكن أن تقتلع كل شئ هي ملك للشعب السوداني وأداة تغيير في يده ، يستخدمها لهزيمة طاقم اليوم بأكمله ، ولهزيمة كل اتفاقيات اليوم ، ليأتي بطاقم يقنعه وباتفاقيات تكفل له المستقبل الذي يرجوه . الاتفاق أتى بأفضل الممكن ، وهو محكوم ومقيد بظروفه ، فلا نتوقع من الحكومة أن تتنازل عن كل شئ هكذا للتجمع لمجرد أن التجمع يلوح بميثاق أسمرا ، ولا يمكن للتجمع أن يخرج بأفضل من أن يضمن الديمقراطية والتداول السلمي للسلطة ، ومن ثم فإن تصحيح كل خطأ يكون ممكنا في ظل نظام ديمقراطي عادل ، والهزيمة الكلية لحكومة الجبهة تأتي عن طريق صناديق الاقتراع التي ارتضتها من خلال توقيعها على هذا الاتفاق ومن خلال توقيعها على اتفاقيات السلام بينها وبين الحركة الشعبية ، والضمانات يوفرها شعب ينادي بالحرية والديمقراطية والعدالة والمساواة ، ويوفرها المجتمع الدولي والمواثيق الدولية . أما أن نقف في طريق السلام ، وأن نظل في خانة المطالب الذي يريد كل شئ دون أن يراعي ظرفا فإن هذا لهو الخبال بعينه وإنه لخسران مبين . فالميرغني لن يكون شريكا في الحكم ، وأغلب الظن أنه سيكون وحزبه معارضين ، لكنهم ينتظرون الحكم الأكبر ، وهو الممارسة الديمقراطية وآلياتها المتفق عليها وأهمها الانتخابات الحرة النزيهة ، وما تأتينا به صناديق الاقتراع فإننا نقبله ، لكن الذين يهابون نتائج صناديق الاقتراع فهم أحزاب بلا جماهير ، وهم أحزاب بلا قواعد ، ومن الأفضل لهم وللسودان أن يستمروا في صيغة التجمع لأنها صيغة شيلني وأشيلك ، وهي أفضل صيغة لهؤلاء .
12-10-2003, 08:02 PM
البحيراوي البحيراوي
تاريخ التسجيل: 08-17-2002
مجموع المشاركات: 5763
شكراً الأخ ود قاسم علي البوست كأحد موضوعات الساعة التي تعج بها الساحةالسودانية . وإتفاق جدة كعمل سياسي يحتمل كافة التأويلات من خانة مع أو ضد . لكن يظل المعيار الحقيقي لكل هذا هو مصلحة الوطن الكبير بشفافية تامة ومن ثم مصالح الأطراف التي وقعت وبقية أطراف المعادلة الأخري في الساحة السودانية . لذلك للجميع حق الحكم علي الإتفاق من زوايا متعددة لا نحسب أن تتفق جميعها . وقبل الخوض في التفاصيل علينا إلقاء نظرة علي أطراف الإتفاق والبقية تأتي ولا أحسب موضوعاً تأهيل الأطراف كافة للحديث عن الأمثل لكونها تفتقد ذلك ومع ذلك نتكئ علي قاعدة فاقد الشئ لا يعطية ولعل السؤال يظل ملحاً حول كيف وصلنا نحن أهل السودان لهذة مرحلة والجميع يتواري من الإجابة لأن جلنا لة إسهام مقدر فيما تم . ولعلك تسألني عن رأي فيما تم بين مؤيد أو معارض وستجدني علي الرصيف في المنطقة الرمادية في خانة الشك حتي يأتيني اليقين من نتائج يحس بها أهل السودان وأنا منهم سنهلل للإتفاق . وبالعودة لموضوع الإتفاق سنجد الفقرة رقم واحد لا خلاف عليها من وجه نظري فقط. وكذلك الفقرة الثانية والثالثة ولكن ما هي ضمانة سيادة حكم القانون وإستقلال القضاء أليس الدستور ولكن كيف يتم ذلك . وهنا تثور الأسئلة المشروعة. والفقرة الرابعة حددت نظام الحكم والتداول السلمي للسلطة لكن ماهي آليات الإنتخابات الحرة . وتأتي الفقرة السابعة لتضيف علي إستقلال اللجنة الوطنية للإنتخابات وحيدتها دون توضيح وضعية اللجنة الحالية وهل هي مستقلة ومحايدة في الظروف المعلومة. الفقرة الخامسة يحكم السودان لامركزياً وبين قوسين ترضية للحكومة فدرالياً دون الإشارة لأي مراجعة قد تحتاجها التجربة الحالية. الفقرة السادسة بها تزييد لا حاجة لنا بة إلا الإستفهام فماذا بعد قومية القوات المسلحة والقوات النظامية الأخري . وهل شكلها الحالي يستوعب ذلك. وكذلك السابعة تزييد والثامنة هل نؤمن علي القومية والمهنية ونعلم تفاصيل يشيب لها الولدان من قوائم الصالح العام والتعينات التي تمت للولاء .
سنعود لو أتيح لنا فرصة للعمودة الأخ ود قاسم
بحيراوي
12-10-2003, 08:56 PM
ودقاسم ودقاسم
تاريخ التسجيل: 07-07-2003
مجموع المشاركات: 11146
اخي البحيراوي لك التحية والشكر على المداخلة القيمة انزلق بعض المعارضين إلى ذم الميرغني على المستوى الشخصي واتهموه بالغرض والسعي للمصلحة الشخصية ، لكن هؤلاء كانوا لعشر سنوات يسكتون عن عيوب الميرغني التي بانت لهم اليوم فجأة ، ولا أدري لماذا لم ينسحب حزبهم من التجمع طالما أنهم يرون الميرغني بكل هذه السوءات ، وحق ايضا سعت بكل ما تملك لدخول التجمع ، لكن الها لم تجد الفرصة فولولت وشكت لطوب الأرض ، واليوم هي تتندر وتعلن عن معارضتها وتتحدث عن الميرغني بنفس لهجة الذم التي يتبناها الحزب الشيوعي ، الميرغني أتى بما هو ممكن ، وعلى الآخرين أن لا يقفوا في حالة الرفض والمعارضة ، عليهم أن يأتونا بشئ يفيدنا ، وهاهي الحركة تقبل اتفاقا تعرف تماما لأته ناقص ومبتور ، فلماذا لا يوجهون سهامهم عليها ، وحق تفاوض الحكومة ولم تصل معها إلى شئ مطلقا ، واكتفوا فقط بمقابلة البشير ، واعتبروها مكسبا ، الشعب ينتظر منا شئيا ، ونحن نقول لا تقرأوا اتفاق جدة منفصلا عن اتفاقيات السلام ، ومن المعارضين من يقول أن الميرغني الآن يقف في صف الحكومة ضد الحركة ، متناسين أن الحركة هي أول من رحب بالاتفاق . أما الضمانات فقد أشرت إليها في البوست الأساسي ، والتفاصيل سيتم الاتفاق عليها والتفاوض لم يصل نهايته ، والمجتمع الدولي ومواثيقه هو من يرعى كامل مخرجات الحل السلمي لمشكلة السودان
12-12-2003, 09:35 AM
ودقاسم ودقاسم
تاريخ التسجيل: 07-07-2003
مجموع المشاركات: 11146
حق أصدرت بيانها الرافض لاتفاق جدة ، ولعلها تأتينا هي بما لم يأتينا به اتفاق جدة ، أو نراها حاملة للسلاح لتهزم الجبهة هزيمة عسكرية ، شبعنا بيانات وينقصنا أن نرى إنجازا الحزب الشيوعي لم يصدر بيانا برفض الاتفاق ، لكن بعض عضويته يتعشمون قي صدور هذا البيان ، آمل أن تستمر روح العقل والحكمة في الحزب الشيوعي وأن لا يصدر مثل هذا البيان ، وهو الحزب الذي يؤمن بجدوى العمل وسط الجماهير وهو الحزب الذي يجيد التحريض على الثورة ويفضح الظلم ، والسلام ومعه اتفاق جدة يفتحان الطريق للعمل وسط الجماهير لاقتلاع ما بقي من سلطة الجبهة وظلمها ىمل أن يجئ إلينا الزملاء في البورد ويدعموا اتفاق جدة ، لنتمكن معا بالإتيان بما لم يأتينا به الاتفاق .
اجد نفسي في كثير مما تقول ،، فسلمت. اخي الجماعة الصغار ديل تعودوا على " الشيل" وعشان كده شايفهم يبكو افتكروا مولانا ناوي ينزلهم من كتفه!!!!! اذا نظرنا الى السياسة في اطار فن الممكن اي التعاطي مع الواقع فليس امام الميرغني ان شئ يفعله غير هذا. كتبت مقالا عام 1993م نشر في جريدة الخرطوم من حلقتين عنوانه " التجمع الوطني في سياق التحالفات الوطنية" اعبت في ذلك المقال ركون التجمع ورهانه على قوة الحركة الشعبية لانه هز بسيف لا نملكه.... واعبت عليهم رهانهم على الدور الامريكي الذي توهموا وقتها بان امريكا ستدخل السودان بمجرد ان تفرغ من حربها ضد صدام حسين وتحرير الكويت مكافأة لموقف التجمع المنحاز للكويت.... وزاد بصرهم وبصيرتهم " غباشا" ، حين توالت الندوات في واشنطن واطلنطا ، ولندن والسويد لتناقش قضية السودان في ظل حكم الجبهة و يدعون لحضور تلك الجلسات لتقديم اراءهم حول الوضع في السودان... اعتقد صانعوا القرار السياسي في تجمعنا بان هذا لوبي امريكي-اوروبي لمناصرة التجمع!!! وما دروا انهم حبة في مسبحة امريكية-غربية كان تعمل في اطار نظرية احتواء نظام الخرطوم بهكذا اساليب وادانات ومقاطعات اقتصادية كانت ومازالت تهدف لخدمة المصالح الاقتصادية الجيوسياسية للاعب الاكبر في صراع الاستراتيجيات الكوني اليوم... وحين اكتشف التجمع بان الندوات والورش ليست هي الطريق الوحيد للعمل السياسي لمواجهة نظام متجبر وتحت استفزاز النظام له بضعفه استغل القطيعة بين اريتريا والسودان لتكوين جبهة قتالية في الشرق كانت درعا امنيا لاريتريا اكثر من ان تكون قوى لثورة تغيير مسلح في السودان .... وواقعنا اليوم يشهد على ما قلنا قبل عشر اعوام من الان. نبهنا التجمع وظللنا ننبه عبر مقالات مكتوبة ومقروءة ، بان الحركة الشعبية ومنذ مفاوضاتها الاولى في نيروبي عام 1989 و مرورا بمفاوضات ابوجا 1993م والى اليوم وغدا ،لم ولن تفاوض نيابة عن التجمع .... ولم ولن تتقيد باشواق التجمع .... وما ادل على ذلك من اعلان نيروبي في ابريل 1993 ، والذي دخلت بعده الحركة في مفاوضات ابوجا وحين طرحت الحركة في نيجيريا خيار الكونفيدرالية .... اسقط في يد قادة التجمع صانعوا اعلان نيروبي ، فبعد عودتهم غير الميمونة تلك واذكر الى اليوم لان كنت شاهد عصر في مصر كانوا يقولون ان الحركة ذاهبة الى ابوجا وستفاوض ببرنامج التجمع - الديمقراطية = الوحدة - للللللللللل!!! وحين اطلقت الحركة بالونة دولتين او نظام كونفيدرالي انكشفت سوءة التجمع ولكن بدلا من الاستماع للصوت والرأي الاخر اخذتهم العزة بالاثم ... وبدأوا مسلسل صناعة التبريرات لموقف الحركة وقتذاك وهكذا عشنا مع التجمع ضعف لازم اكبر تحالف لقوى سياسية في السودان يفترض فيه ان يكون اقوى قوى على ا لاطلاق ان احسن صناعة الاليات الصراع. التجمع كان الية تصلح للتكتيك فقط في نظر الحركةالشعبية ، وحقا نجحت الحركة الشعبيةتماما في استغلال التجمع لخدمةاغراضها- بتحالفها في التجمع ازالة عنها تهمة العنصرية والجهوية واطفت على نفسها بعدا قوميا صدقه من كان لا يثق بها مطلقا قبيل دخولها التجمع. - اطفت على نفسها بعدا سياسيا باعتبارها حركة ديمقراطية وليست شمولية عسكرية بتبنيها لطرح القوى السياسية الاخرى في اطار التجمع. - استفادت من تقارير حقوق الانسان و شهادات قادة الاحزاب في الورش التي تعقد في الغرب وامريكا لادانة النظام ... استفادت منها الحركة فائدة مادية دعما كبيرا ومساعدات عظيمة من المنظمات الحكومية وغير الحكومية في اوروبا وامريكا بينما "طلع التجمع من المولد بدون حمص" - صار للحركة من خلال توظيفها لالية التجمع بعداعربيا خلال مصر والجزائر وليبيا وغيرها وهذا اختراق ما كان يحدث لولا تذكية وجدتها الحركة الشعبية من قادة في قامة الصادق المهدي لدى ليبيا والميرغني لدى مصر... صدق من قال هذه اذكى حركة سياسية الى اليوم في السودان حولت من ضعف الاحزاب قوة لها ،،، وجعلت من قوتها هزيمة لهم... من حيث لا يشعرون!!!!. وبالمقابل ما الذي جناها التجمع من تحالفه مع الحركة : لم تشرفه حتى ان يكون مراقبا في مفاوضات السلام بينها وبين الحكومة ناهيك ان تعتبره جزءا وشريكا اصيلا في طاولة التفاوض حول السلام الشامل. التجمع جسم خاب املنا فيه منذ الربع الاول لعام 1990 م لاسباب ليس مكانها اليوم..... تجمع!! "آل تجمع آل " !! وكل فصيل فيه له جيشه الخاص ويقاتل بطريقته الخاصة.... انه لعجب عجاب... ولم سميناه تجمع اذا كان هذا واحد من اعتراضاتي في مقالي المشار اليه عام 1993م. على قوى التجمع ان تمد يدها الى الميرغني وان تحتوي هذا الاتفاق وتعتبره اتفاق للتجمع حتى وان كان ناقصا فعليهم ان يسدوا ثقراته بالتفاوض المباشر ، وعليهم ان يراجعوا الخلل الاجرائي بان يتكون طاقم للتفاوض برئاسة الميرغني بدلا من ان يترك الامر برمته له
ولك الود يا ود قاسم.
ابوساره *************************************************************** مكتوب لك الدهب المجمر تتحرق بالنار دوام
12-12-2003, 03:26 PM
ودقاسم ودقاسم
تاريخ التسجيل: 07-07-2003
مجموع المشاركات: 11146
أخي الكريم أبوسارة لك التحية والود الجميل كل يوم يتكشف لنا ويتضح أن هؤلاء القوم يتهيبون كل نا يقودهم إلى الديمقراطية وإلى صناديق الاقتراع ، هم يعرفون كما تعرف حكومة الجبهة أنهم لا قواعد لهم ولا أمل لهم إلا بقليل من المشاركة ، بقدر ما تتيحه فرص التحالفات التي يفرضها واقع ما بعد نتائج الانتخابات ، وكل نتيجة ديمقراطية يعتبرونها هزيمة لهم ، لو كانت لديهك القوة لكانوا غدروا بنا جميعا ، ولأتوا بأنظمتهم العقائدية ، لكن نحمد الله أن العالم كله يتجه نحو الديمقراطية ويقبل عليها ويدفع أمثال هؤلاء لتبني الديمقراطية مذهبا ، ليس رغبة منهم لكنهم مكرهون عليها لأنه لا خيار لهم غيرها ، فالشعوب كلها ترفض أن تقاد بحبل يوضع حول رقبتها ، صيغة التجمع صيغة لا تحتاجها أحزابنا الكبيرة في بيئة ديمقراطية ، لأنها أحزاب ذات ثقل جماهيري يعرفه هؤلاء تماما ، لكن هذه الصيغة تفيدهم هم فتمنحهم فرصة للتنسيق مع الأحزاب حتى قبل الانتخابات لتخرج نتائج الانتخابات بقدر الإمكان قريبة مما يمكن حسابه ، وبذلك يمكن أن تتم هزيمة الجبهة الاسلامية وحلفاءها . أشكر لك مداخلتك القيمة وأشهد أنها كان يمكن أن تكون بوستا منفصلا .
12-12-2003, 05:57 PM
7abib_alkul 7abib_alkul
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 3757
عزيزي ود قاسم في هذا الزمن رجالا ادمنو مسرحية النضال منهم من جعلته المسرحيه نجما يتصدر افيشات العرض ومنهم من ارتقت به الي مراتب الشرفاء ومنهم من درا عليه العرض دخلا لا بأس به وتناسوا في غمرة ذلك هذا الشعب الصابر الذي لا يعرف درب للسفارات الغربية او طريقا لمنظمه دولية او مكتب لجريده لندنية ليتكسب من نضاله فالذين يرفضون اتفاق جده هم من تلكم الانواع السابق زكرها او من الذين ينتمون لحزيبات صغيره لا يعرفها الا من يتصفح الانترنت او يشتري الصحف ولديه وقت كافي لقراءتها حتي يتوقف في ذلك التنظيم الصغير بقدر حروفه(..) وبعض طلبه الجامعه ونهاية هذا العرض المسرحي تعني نهايتهم لانهم مجرد كومبارس في العرض المسرحي
12-13-2003, 08:10 AM
ودقاسم ودقاسم
تاريخ التسجيل: 07-07-2003
مجموع المشاركات: 11146
الأخ حبيب لك التحية لو ينتبه هؤلاء سيجدون أن هذا الوطن قد تأخر كثيرا ، وبدلا من أن يتقدم فإنه يتأخر ، لا بل ويضيع ، هناك أمور كثيرة يمكن تجاوزها لمصلحة الوطن ، وهناك أمور كثيرة يمكن أن يأتي بها نضال الشعب في المستقبل ، وهناك أولويات ، ومن أهم الأولويات معالجة وضع المواطن الغلبان . أتفق معك تماما .
12-12-2003, 06:06 PM
ود محجوب ود محجوب
تاريخ التسجيل: 04-22-2003
مجموع المشاركات: 7643
الشقيق ود محجوب لك التحية العقلاء يقولون بما قلت ، هذا موسم حصاد والكل يحصد بقدر ما زرع ، لكنه ليس الموسم الأخير ،هناك مواسم كثيرة ستأتي ، وربما زراع الغد يكونون أفضل من زراع اليوم ، فنحصد أكثر
12-12-2003, 05:49 PM
أبو ساندرا أبو ساندرا
تاريخ التسجيل: 02-26-2003
مجموع المشاركات: 15493
الصديق العزيز ،الجميل ود قاسم كتبت ( لهجة الذم من الحزب الشيوعي ) و كتبت ( والحزب الشيوعي لم يصدر بيان ) فكيف تبينت لهجة الذم؟ والحزب لم ينبث ببنت شفة! بل بعض القادة مثل الشفيع خضر لم يعترض على الاتفاق ، وكدودة حمل رأي خجول ، وانا لست بقائد وما قلته هو موقفي ورأي الشخصي وبالطبع لا يحاكم به الحزب ، وياليت! قلت في بوست سابق على اتفاق جدة ،(الحكم الثنائي الثاني، قرأة استباقية) موقفي من نتائج الاتفاق الاطاري وعددت بعض عيوبه ومن اهمها انه منح الشمال للجبهة ، وان الوطن سوف يحكم بقانونيين ونظامين احدهما ثيوقراطي في الشمال والثاني علماني في الجنوب وقلت انه لايمكن بناء دولة موحدة بهذا التباين ، واقع الامر ، لم اسكت عن اتفاق الحركة وسلطة الجبهة ، وكانت رؤيتي ان تنهض جماهير شعبناوبخاصة في الشمال لكي تسقط سلطة الجبهة والمشروع الامريكي ، ومن ضمن ما ذكرت ان الاتفاق يتم في غيبة جماهير شعبنا ، و اوافق معك اننا بحاجة الى ثورة تقتلع نظام الجبهة للعيوب ،والقصور في الاتفاق الاطاري ،ولكونه يتيح للجبهة ان تنفرد بحكم الشمال وبالقوانين الدينية ، واحترامآ وتفهمآ مني لظروف واحوال مواطنينا في الجنوب ،قبلته ، شريطة ات تعدله جماهير شعبنا وقواه الحية في الشمال بالانتفاض وهزيمة سلطة الجبهة وبناء التحالفات المناسبة ، وبادرت وطالبت قادة الاحزاب الميرغني والصادق ونقد للتحرك والهام الجماهير بعقد الندوات كخطوة في درب منازلة طويل عارضت اتفاق جدة للاسباب اعلاه ، واختصرهافي ان يكون موقف التجمع وقوى الشمال هو رفض الاتفاق الاطاري اللذي تم في غياب الشعب او تغييبه ، وان يتجهوا لمنازلة النظام مستفيدين من مساحة الحرية والحركة التي يوفرها الاتفاق الاطاري بعلاته وفي قضم جزء من سلطة الجبهة واضعاف قدراتها ، هذه المنازلة المستفيدة من الظروف الجديدة أفضل مليون مرة من اتفاق جدة ، وبها كان يمكن ارغام نظام القهر للانصياع وتقديم اقصى التنازل وحينها لايملك غير ذلك اتفاق جدة لا يضيف شيئا ن وسيوهم الجماهير ان هناك فائدة فتقعد عن المنازلة ، وما اقترحته اعلاه وفي بوستي المذكور هو المناسب ، ومازلت ارى هذا الرأي كتبت ( لكن هذا لا يعني انه سيظل علىحاله جهازآ لحكومة ظالمة) هذا الذي كتبته يعني ان تتم تصفية جهاز الأمن ، أليس كذلك ! علمآ ان اتفاق جدة قال ،لا تلغى تلك الاجهزة ولا تصفى ، والتاكيد على القومية ،يعني الآن هي غير قومية ! طيب لماذا نبقي عليها ولا نصفيها حتى؟
12-13-2003, 09:09 AM
ودقاسم ودقاسم
تاريخ التسجيل: 07-07-2003
مجموع المشاركات: 11146
أخي الكريم أبو ساندرا عساك طيب لهجة الذم لوحظت في كتابات الأعضاء في المنبر ، وبالسكوت أحيانا وبالتردد أحيانا أخرى ، مشاريع أمريكا للأسف هي البضاعة الوحيدة المعروضة بالأسواق الآن ، ومن لا يقبلها فسيموت بالجوع أو بالتقتيل ، وأعتقد أن الأحزاب اليسارية بدأت تقبلها لهذا الوضع وهي في مرحلة تعديل أوضاعها . قيادات الأحزاب لا يمكن ان تعمل عملا كاملا ومفيدا دون عودتها للوطن وتنظيم أحزابها والتحامها مع جماهيرها ، ولكي تعود هذه الأحزاب وهذه القيادات للوطن كان لابد من المساومة وهي مساومة لا يمكن أن تأتي بكل ما فقدنا . والجماهير ستعدل الوضع لا محالة ولكن يا أبوساندرا لم أفهم كيف يمكن أن يستفيد الشعب وقادته من مساحة الحرية التي يتيحها الاتفاق إذا لم يتم توقيعه التصفية كلمة ( شينة ) لا تتحملها الجبهة حاليا ، فاقتضت ظروف المساومة عدم تثبيتها ، لكن رد المظالم يعنيها تماما . لا تظن أبدا انني أبصم بالعشرة على الاتفاق ، لكني أراه مدخلا قيما لما بعده ،وأن الظروف تقتضيه ، وأعول على الجماهير أكثر من الميرغني والصادق والتيجاني وطه وقرنق
ود قاسم تحياتي لاني احب الديمقراطية، والراي الاخر، والحرية في كل شئ، والغلاط (لا لا دي مبالغة ساكت) فاني اقول:
المعترضين على الاتفاق هم خير من يناصر التجمع. نحن بحاجة الى سماع صوت المظاليم، المقهورين، الذين لا ولن يرضيهم من الجبهة اقل من زوالها نهائيا. هذه هي مشاعر الناس، ولا نملك لها كبتا ولا تغييرا وما ينبغي لنا.
نحن بحاجة الى اسماع الجبهة، وباستمرار، صوت الشعب. اذا كان السياسيون محكومين ببهلوانيات السياسة وحلولها الوسطي وفن الممكن، فالشعب ليس محكوما في حقه المشروع وفي مشاعره، والتعبير عنها. يجب ان يظل صوت الشعب عاليا، يندد بالجبهة ويطالب بزوالها ولو عقدت جميع الاحزاب اتفاقات او حتى تحالفات معها. لقد ادركت الحركة الشعبية بتكرار النداءات والاصوات والشكوك، وكنت انت احد من عبر عن تساؤلاته وشكوكه، ادركت ان الامر ليس ببساطة مجرد تحالف قويين (الحركة والجبهة) بل ان هناك شعبا تعداده ملايين، لا يمكن تجاهله.
مهما بررنا، فان النص على بقاء الاجهزة على حالها، وعلى رفع يد الدولة عن الخدمات والاقتصاد الحر على طريقة الجبهة، وعلى الجمهورية الرئاسية، تبقي اشياء، باضعف تعبير، مثيرة جدا للخلاف والجدل ولم يحسمها الشعب بعد ولن يرضاها هكذا ببساطة. ومن حقه الاعتراض عليها والمطالبه بتعديلها.
ان وسيلة الضغط الوحيدة التي يملكها الناس العاديين، هي الضغط بالكلام والتعبير، فاتركوهم يضغطوا، وسيحصد السياسيون المزيد من المكاسب عندما يستغلوا هذا الصوت الضاغط استغلالا صحيحا. ولو لم يكن للتجمع جماهير تضغط من خلفه لما نال شيئا اصلا، لانه كما تفضلتم لا يملك قوة عسكرية يفرض بها ارادته
ولكم الود والتحية
12-13-2003, 08:15 AM
kamalabas kamalabas
تاريخ التسجيل: 02-07-2003
مجموع المشاركات: 10673
الأخ الصاوي الأخ كمال عباس أحييكم لا نحجر على أحد أن يقول رأيا ، بل ننادي بأن يرفع الجميع أصواتهم بكل ما يرون ، لكن القيادات والأحزاب مطالبون بفعل شئ ، مطالبون بإنجاز ، وبما أن الاحتراب لم يأتينا بنتيجة ، وقد اتفق الناس على نبذ العنف كوسيلة للتعبير ، فقد التزم القادة والأحزاب بذلك ، وهم يسيرون في اتجاه تقليم أظافر الجبهة وهزيمتها ، وكل ذلك ناتج عن نضالات الشعب وضغطه على أطراف الحكم وأطراف المعارضة ، كل اتفاق جدة مرتبط باتفاقيات السلام ، وهو فرع منه ، وعليه فإن ضمانات اتفاق السلام هي نفس ضمانات اتفاق جدة ، والجماهير التي سترعى السلام وتحرسه وتحرس مكاسبه هي نفس الجماهير التي ستحمي اتفاق جدة . ثورة الجماهير لن تتوقف ، وسعيها لنيل حقوقها مستمر ، ولا أحد يستطيع الحجر عليها ، وكل ما تأتينا به الجماهير مقبول .. مقبول ، وعلى العين والراس
12-12-2003, 06:23 PM
بهاء بكري بهاء بكري
تاريخ التسجيل: 08-26-2003
مجموع المشاركات: 3519
الاخ ودقاسم المحترم تحية طيبه اجمل مداخلتي فب عدة نقاط : (1) اتفاق الحركه والحكومه اوقف الحرب . وماكان لشمالي لديه اي قدر من الاخلاق ان يرفض الاتفاق لذلك بارك الجميع الاتفاق . (2) الاتفاق ناقص لانه حل مشكلة الحرب فقط ثم لانه بين طرفين من اطراف القضيه السودانيه (3)توازن القوي حتم ان يتم الاتفاق بين طرفين فقط . فهنالك حكومة امر واقع تحكم من الخرطوم , والحركة استطاعت بنضالات جماهيرها ان تنتزع رقاع مختلفه من ارض الوطن (4) حكومة الجبهه تفاوض علي مايمكن ان يؤخذ منها , والحركه يمكنها اخذ الجنوب كاملا واقسام واسعه من اراضي الشمال والاهم من ذلك يمكنها ات تسقط حكومة الخرطوم , لذلك كانت الجبهه هي الاحرص علي التفاوض . (5) حتي يتم حل نهائي لمشكلة البلد كان مفروض ان يكون المفاوض الشمالي هو التجمع باعتباره الممثل الحقيقي للشمال , ولكن قيادته العقيمه والعجفاء آثرت ان تترك المهمه للجبهه . (6) اتفاق الحركه والحكومه محروس بجيش الحركه في المقام الاول والقوي الراعيه لعملية السلام ثانيا , اما الميرغني فقد اعتمد علي اخلاق الجبهه في الوفاء بتعهداتها . (7) لقد وقع حزب الامه اتفاق جيبوتي مع الحكومه , ماذا كان رد فعل الميرغني وحزبه وبقية احزاب التجمع ؟ انا شخصيا موافق علي الاجراءات التي تمت . وقد كان خروج حزب الامه من التجمع منطقيا وحجج التجمع في فصل مبارك منطقيه هي الاخري , ولكن ماذا فعل حزب الامه ومبارك الفاضل اكثر من الميرغني وحزبه ؟ ( نقائص اتفاق الحركه والحكومه متعلقه بالشق الشمالي من المشكل , واعتقد ان هذا عمل اهل الشمال , لذلك كان كان علي القوي الشماليه ان تناي بنفسها عن المشاركه في هذا الاتفاق لان المشاركه تكرس لهذه النقائص وتكبلها بقيود الالتزام باتفاق هي مستبعده عن مجرد مناقشته . ولك الود
12-13-2003, 11:45 AM
ودقاسم ودقاسم
تاريخ التسجيل: 07-07-2003
مجموع المشاركات: 11146
الأخ بهاء بكري لك التحية أخي نفس حكومة الأمر الواقع التي تواجه الحركة الشعبية ، هي من يواجه التجمع والميرغني ، وكما بينت أن التجمع أيضا لم يستطع هزيمة الحكومة عسكريا ليفرض عليها شروطه ، وبالتالي فإن الاتفاق أيضا نتج عن مساومة تاريخية لابد أنها لا تمنح أي من الطرفين كامل ما يطلبه ، الاتفاق سيتم اكتماله عبر مفاوضات بين الحكومة والتجمع ، وهو مرتبط ارتباطا وثيقا باتفاق السلام المنتظر توقيعه ،وبالتالي فإن الحارس لكلا الاتفاقين هو نفس الحارس جيش الحركة وهي جزء من التجمع وقد وافقت على الاتفاق الضمانات الدولية وأزيد جماهير أحزاب التجمع والأحزاب الوطنية التي وافقت عليه
12-13-2003, 09:41 AM
elhilayla elhilayla
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 5551
الأخ ود قاسم والأخوة المداخلون الأكارم السلام عليكم جميعا أرجو أن نربط هذا الحديث القّيم ببنود الأتفاق والتي أري أنه من الأوفق أيرادها هنا-مع علمي بمعرفة الكل لها- ولكن حتي يسهل التناول المباشر لها. نعود في الغد ان شاء الله الحليلة
“الاتفاق الاطاري” الذي وقعه النائب الأول للرئيس السوداني علي عثمان محمد طه، ورئيس التجمع الوطني الديمقراطي المعارض مولانا السيد محمد عثمان الميرغني، في مدينة جدة السعودية، ويحمل عنوان “اتفاق اطاري بين الحكومة والتجمع الوطني الديمقراطي لتحقيق الحل السياسي الشامل”، وذلك على النحو التالي: انطلاقاً من المسؤولية الوطنية التي تستلزم التصدي الأمين والشجاع لقضايا الوطن والحفاظ على قيمه التاريخية، وإيماناً بأن الحرب لا تحل الخلافات القائمة، ورغبة في تجاوز الخلافات بالحوار السلمي وتوحيد الرؤى والوصول للحل السياسي الشامل والدفع بالجهود التنموية والاقتصادية لخير السودان، وحرصاً على تحقيق الإجماع الوطني لتعزيز مسيرة السلام ودرء كافة الأخطار المحدقة بالوطن في ضوء المتغيرات الاقليمية والدولية: (أ) يؤكد الطرفان على الآتي: 1- دعم ما ورد في الاتفاق الاطاري لماتشاكوس في يوليو/تموز عام ،2002 وما تم الاتفاق عليه حول وحدة السودان وحق تقرير المصير وعلاقة الدين بالدولة وما تلى ذلك، وما سيلي إنشاء الله، من اتفاق حول بقية النقاط في نيفاشا. 2- المواطنة هي أساس الحقوق والواجبات في الحياة العامة دون التفرقة بين المواطنين على أسس دينية أو عرقية أو حزبية. 3- سيادة حكم القانون واستقلال القضاء بما يمكنه من أداء مهامه دون تدخل أو تأثير من أحد. 4- نظام الحكم في السودان ديمقراطي يقوم على التعددية وجمهوري رئاسي يكفل التداول السلمي للسلطة عبر الانتخابات الحرة. 5- يحكم السودان حكماً لا مركزياً “فيدرالي” في إطار وحدة ارض وشعب السودان. 6- قومية القوات المسلحة والقوات النظامية الأخرى بما فيها جهاز الأمن وبما لا يعني تصفيتها أو الغاءها. 7- حماية أمن البلاد القومي، ونبذ العنف وإحلال السلام والطمأنينة. 8- قومية ومهنية الخدمة المدنية. (ب) ولقد اتفق الطرفان على الآتي: - أولاً: حرية العمل السياسي والجماهيري في اطار التعددية الحزبية التي تنبذ العنف وتؤمن بالتداول السلمي للسلطة. - ثانياً: حرية التعبير والصحافة والعمل النقابي والمهني وتكوين منظمات المجتمع المدني. - ثالثاً: الالتزام بكافة القوانين والمواثيق الدولية الراعية لحقوق الانسان بما لا يتعارض مع المعتقدات والقيم والأعراف. - رابعاً: حق كل ولاية في انتخاب حاكمها ومجلسها التشريعي، تعزيزا لحرية الولاية في اختيار ممثلها. - خامساً: انتهاج سياسة اقتصادية متوازنة تراعي الاستفادة المثلى من امكانيات الوطن، وتوجيهها نحو التنمية القومية وتطوير البنى التحتية مع التأكيد على المضي قدماً في سياسات الانفتاح ورفع يد الدولة ومؤسساتها عن الانشطة الانتاجية والتجارية والخدمية بما يصل بالاقتصاد الوطني الى اقتصاد السوق الحر وما يوفره من منافسة لا تعرف الاحتكار. - سادساً: انتهاج سياسة خارجية متوازنة تراعي مصالح البلاد العليا وخصوصية العلاقة مع دول الجوار العربي والافريقي، وتقوم على الاحترام المتبادل مع كافة دول العالم وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. - سابعاً: استقلال اللجنة الوطنية للانتخابات وحياديتها. - ثامناً: قومية اللجان التي تكلف بمراجعة الدستور والقوانين وذلك بمشاركة كافة القوى السياسية. - تاسعاً: الالتزام برفع المظالم ودفع الضرر. (ج) ولتنفيذ ما ذكر اتفق الطرفان على الآتي: 1- إيجاد آلية للحوار بين الحكومة والتجمع الوطني الديمقراطي. وتحديد مكان وزمان اللقاء للبدء فوراً في الحوار حول تفاصيل هذا الاتفاق الإطاري، على أن تقوم لجنة مشتركة للحوار يكون أول أعمالها تحديد جدول زمني لإنجاز مهامها بما يتسق مع نصوص اتفاق ماتشاكوس الإطاري وما تبعه من اتفاق في نيفاشا وما سيتم الاتفاق عليه، بعون الله في اتفاق السلام النهائي. 2- مع مراعاة ما في الفقرة السابقة اتفق الطرفان على قيام حكومة ذات قاعدة عريضة لتنفيذ ما ورد في هذا الاتفاق. التوقيع في العاشر من شوال 1424هـ الموافق الرابع من ديسمبر/كانون الأول 2003 والله ولي التوفيق الاستاذ/ علي عثمان محمد طه النائب الأول لرئيس الجمهورية السيد/ محمد عثمان علي الميرغني رئيس التجمع الوطني الديمقراطي
12-14-2003, 08:35 AM
إسماعيل وراق إسماعيل وراق
تاريخ التسجيل: 05-04-2003
مجموع المشاركات: 9391
العزيز ودقاسم هذا مقال للعم الحبيب الدكتور سليمان الدبيلو
Quote: إتفاق جده لقد تابعت ومثلى كل السودانيين إعلان جدة الإطارى لم أصدق ما قرأت، للوهلة الأولى، الصيغة التى تحصلت عليها فطالعت أخرى لأتيغن من أن ما قرات واقع صحيح. ما دفعنى للتدقيق هو أن الإتفاق جاء وبكل صدق إطارا حقيقيا يحتوى ما أقتتل عليه أهل السودان لعدة عقود أزهقت فيها أرواح بريئة من خيرة شباب البلاد شمالا وجنوب شرقا وغربا وبددت فيها طاقات ثروات كانت البلاد فى أمس الحاجة لها لمواصلة ركب التقدم والتطور والنماء وفوق ذلك الزمن الذى إنقضى هباء منذ فجر إستقلال البلاد والذى حسم سلبا على مسيرة البلاد والذي لا نستطيع بأى حال التعويض عنه أو إدراك ما فاتنا منه. وجدت نفسي مجبرا للتساؤل عن ما يجرى حولنا وما هى هذه القوى الخارقة التى هدتنا إلى طريق الخلاص هذا. أهى الظروف الدولية التى يعلمها الجميع أم إرادة وطنية خالصة أم هى ترتيب تحالفات المستقبل؟ وقد خلصت إلى أن الظروف الدولية ونعلم أن الولايات المتحدة تحديدا تلعب دورا محوريا فى حصر شتات الخلاف السودانى أملا للعرض بتوقيع إتفاق السودان فى عام إعادة إنتخاب الرئيس الأمريكى وهو أمر أمريكي لا يعنيننا منه إلا ما يصيبنا من خير لنا منه وتجب الإستفادة منه. وقطعا لا شك عندى فى خالص إرادة التجمع الوطنى وذلك من ممارساته خلال الخمسة عشر عام من عمره ووقوفه على ثوابت الكثير منها مترجم فى صلب هذا الإتفاق ويتبقى على الحكومة ترجمة ما أتفق عليه لتأكيد خالص نواياها حتى يبرر الإتفاق. أما الأخيرة فلا شك عندى بأن العمل السياسي لا يخلو من المناورة خاصة إذا ما أستقرأنا الخارطة المسقبلية للعمل السياسي فى السودان الجديد. إن قراءة هذا الإتفاق من الوهلة الأولى تزيح عن كاهل أى وطنى مخلص اليأس وتبعث بالأمل لسودان ( تحكمه سيادة حكم القانون لا الجهة أو القبيلة وتحت مظلة قضاء مستقل لايؤثر على قراره حزب أو كيان فى ظل نظام ديموقراطى تعددى حر وفوق ذلك توسيع مشاركة أهل السودان بتبنى نظاما فدراليا يتيح لكافة اقاليم السودان إنتخاب ممثليها وحكامها). ولبلوغ هذه الغاية ذهب الإتفاق لتقرير ثوابت هى فى تقديرى ضمانة السودان الجديد متعدد الأعراق والثقافات ( تسوده حرية العمل السياسي التعددى بضمانة حرية التعبير والصحافة والعمل النقابى والمهني ومشفوعة بمواثيق حقوق الإنسان). ما أوردناه أعلاه هى ظواهر ما يبدو من الإتفاق إلا أن جوهر الإتفاق، وبقراءة متأنية،أستوقفتنى فيه النقاط التاليه: الأولى: الموافقة والتفويض المطلق من رئيس التجمع للحكومة على ما سيلي من مفاوضات فى النقطة (أ-1). أجد نفسى متسائلا كيف يمنح السيد رئيس التجمع الوطنى الديموقراطى ورئيس الحزب الإتحادى الديموقراطى، والكل يشهد له بالحذر والدقة فيما يقول، تفويضا مطلقا كهذا على نتائج مفاوضات مستقبليه اللهم إلا لو أن هناك إتفاق نهائى قد تم وأطلع عليه وهو أمر وارد تدعمه تصريحات المسئولين فى الحكومة وأطراف التفاوض. والسؤال هو إذا كان الأمر كذلك فلم التعتيم والإستمرار فى التفاوض وتأخير مصير الأمة السودانيه وهنا والإجابة فى تقديرى الأمر كله لا يتعدى إتاحة فرصة للتحالفات السياسية المستقبليه والتوقيع على ضمانات للنظام قبل إعلان الإتفاق النهائى. والثانية :مع الإقرار التام بالضرورة العالمية لإعتماد إقتصاد السوق الحر إلا أن ما أورد فى الفقرة (ب-خامسا مع التأكيد على المضي قدما فى سياسات الإنفتاح ورفع يد الدولة ....) والتى بموجبها قد يفهم تعميد الحكومة بالإستمرار فى سياساتها ونهجها فى مجال الإقتصاد ويفهم منها أيضا أنها مباركة لنهج الحكومة فى تحويل القطاع العام إلى شراكات مؤتمريه الأمر الذى كتب فيه التجمع نقدا وأسس عليه مواقف طوال الخمسة عشر عاما الماضيه وإدخال هذه الصيغة فى هذا الموقع ما هى إلا دلالة على أن الحكومة غير جادة فى التخلى عن نهجها وما الإتفاق إلا وسيلة لكسب زخم لما ذهبت إليه. النقطة الثالثة: ما أورد فى الفقرة (أ-5 يحكم السودان حكما لا مركزيا (فدراليا) فى إطار وحدة أرض السودان) ومع ملاحظة أن الفرق كبير بين النظاميين الفدرالى واللامركزى فهل المقصود هنا هو التوفيق بين موقفى الحكومة والحركة (التجمع) بأخذ أى ما يتفق عليه. النقطة الرابعة : المبدأ العام الذى اٌقر فىالفقرة (ب-9 الإلتزام بمبداء رفع المظالم ودفع الضرر) هو فى الواقع ترجمة لميثاق التجمع الجزء الخاص بالمحاسبه فهل حقا يوافق النائب الأول على هذا المبداء وهو يعلم تماما أى مظالم وقعت على هذا الشعب الطيب فكيف يتم رد مظلمة أهل الملايين الذى قضى نحبهم فكيف ترد مظلمة الملايين الذين شردوا وكيف وكيف؟ النقطة الأخيرة:ما يؤخذ على الإتفاق أنه تجاهل تماما القضايا الجوهرية التى عطلت الإتفاق وأعنى بذلك قضايا المناطق المهمشة الثلاث والتى اصبحت جوهر الخلاف الآن. خلاصة القول إن إتفاق جدة الإطارى وإن بقى رهن التنفيذ وحتى ذلك التاريح يحمد له أنه ثبت كافة المبادئ الأساسية التى تمهد لبناء سودان المستقبل ويحمد له أنه جاء داعما لجهود إرساء قواعد الديموقراطية وكفالة حرية المواطن وفوق ذلك جاء تأكيدا لوحدة البلاد فى ظل تغيير جوهرى لنظام الحكم من برلماني إلى رئاسي ومن مركزى إلى لا مركزى أو فدرالى وفوق كل هذا مهد لأن يكون الإتفاق المرتقب فى نيفاشا إتفاقا أشمل بدل أن يكون إتفاقا بين فصيلين (الحركة والحكومة) ولو أنه ما زال يحدونا الأمل فى أن يكون الإتفاق المرتقب شاملا لكل أهل السودان ولن يكون كذلك إذا لم يستصحب الإتفاق النهائى بقية القوى السياسية وضمان عدم تهميش أهل وشعوب المناطق المهمشة وذلك بالأخذ فى الإعتبار رؤاهم ومشاركتهم فى أمر هو مصيرهم.
12-14-2003, 12:26 PM
ودقاسم ودقاسم
تاريخ التسجيل: 07-07-2003
مجموع المشاركات: 11146
عزيزي ود قاسم اسعدالله اوقاتك الاتفاق الاطاري بين سلطة الجبهة الاسلامية والحركة الشعبية ، يمكن الاستفادة منه وقبل توقيعه ، وما زيارة وفد الحركة للخرطوم إلا تأكيد لذلك ، وتأهب الحكومة ارسال وفد منها لمناطق الحركة دليل اخر ، كما انه يد الحكومة صارت مغلولة لأنها سوف تسعى للتحالف مع قوى المعارضة الشمالية حتى تفتت تحالف تلك القوى مع الحركة ، علاوة على انه لايمكن للسلطة مقاومة ومناهضة ما اتفقت عليه بشأن اطلاق حرية العمل السياسي والحريات العامة ، نعم قد تحاول تعطيل ذلك حتى يتم التوقيع ، لكنها لن تنجح تحت وطأة ضغط الجماهير لن تحمي الجماهير اتفاق لا شان لها به ، لن تحمي اتفاق يبقي على جهاز امن الجبهة ، وأود التأكيد هنا بان هذا الجهاز فاسد من رأسه حتى اخمص قدميه ، وبني وأسس على عقيدة شمولية ودرب على إضطهاد الناس ومارس التعذيب ، ولم نسمع ان احدآ من عديتهم وطنيين قد قدم استقالته ، خاصة وان رائحة ما تم في بيوت الاشباح فاحت وزكمت الانوف وبالتأكيد الشرفاء والوطنيين لن يبقوا في جهاز يمارس القتل والتعذيب على نطاق واسع ، بل لن ينتمول له بدءآ
12-14-2003, 02:33 PM
ودقاسم ودقاسم
تاريخ التسجيل: 07-07-2003
مجموع المشاركات: 11146
أبوساندرا العزيز لك تحياتي أبو ساندرا تفتكر يمكن أن يكون جهاز أمن الجبهة هذا موجودا وغير موجود في آن واحد ، بمعنى هل يمكن أن يثبته اتفاق الميرغني ويبعده اتفاق الحركة ، وفي نفس الوقت ، يا اخي قلت لك اتفاق جدة مرتبط كليا بمفاوضات السلام ونتائجها ، ولا يمكن أن يتعارض مع اتفاق السلام ، واتفاق جدة يقوي موقف الحركة ولا يضعفها ، ولهذا رحبت به الحركة في أوائل من رحبوا ، أما أن الشعب لا علاقة له بهذا الاتفاق فهذا الكلام ليس صحيحا ، فلم ترفض الاتفاق كما تفضلت أنت سابقا إلا حق ، وكم تمثل حق ؟ أما الشعب فهو ينتظر كل دفعة نحو السلام وتحقيق التداول السلمي للسلطة ، والديمقراطية والحريات ، وعلى الشعب نفسه أن يواصل ضغطه لتحقيق الهزيمة الكلية لسلطة الجبهة
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
ودقاسم
البحيراوي
7abib_alkul
ود محجوب
أبو ساندرا
kamalabas
بهاء بكري
نقائص اتفاق الحركه والحكومه متعلقه بالشق الشمالي من المشكل , واعتقد ان هذا عمل اهل الشمال , لذلك كان كان علي القوي الشماليه ان تناي بنفسها عن المشاركه في هذا الاتفاق لان المشاركه تكرس لهذه النقائص وتكبلها بقيود الالتزام باتفاق هي مستبعده عن مجرد مناقشته . 
elhilayla
إسماعيل وراق
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست