خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر

حفل دعم الجالية السودانية بمنطقة واشنطن الكبري بالفنان عمر احساس
سارة عبد الباقي الخضر ...فى الذكرى الخامسة لاستشهادك ...دمك دين علينا
هزاع عز الدين جعفر....لك التحية و الانحناء فى الذكرى الخامسة لاستشهادك
د.صلاح مدثر السنهوري....فى الذكرى الخامسة لاستشهدك ارقد مرتاح...ولن نترك السفاح
علم الدين هارون عيسى عبد الرحمن....فى الذكرى الخامسة لاستشهادك تارك فى رقابنا
بابكر النور حمد...فى الذكرى الخامسة لاستشهادك.....لن ننساك
وفاء محمد عبد الرحيم عبد الباقي...فى الذكرى الخامسة لاستشهادك.....دمك لن يذهب هدراً
محمد آدم على ابراهيم...فى الذكرى الخامسة لاستشهادك.....ودعطا لن نتركك ولو طال الزمن
منتديات سودانيزاونلاين    مكتبة الفساد    ابحث    اخبار و بيانات    مواضيع توثيقية    منبر الشعبية    اراء حرة و مقالات   
News and Press Releases    اتصل بنا    Articles and Views    English Forum    ناس الزقازيق   
مرحبا Guest
اخر زيارك لك: 19-09-2018, 05:26 AM الصفحة الرئيسية

مدخل أرشيف الربع الثانى للعام 2014م
نسخة قابلة للطباعة من الموضوع   ارسل الموضوع لصديق   اقرا المشاركات فى شكل سلسلة « | »
اقرا احدث مداخلة فى هذا الموضوع »
11-09-2014, 06:27 AM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: تبارك شيخ الدين جبريل)

    حاتم ابراهيم
    سلام

    شفت الهلال مريخ واقتنعت ولا لسع

    تاني حنكرر ليك الكلام

    ياخي دليلك شنو (غير النظر المجرد) انو الصور بتاعة التدريب هي نفس صور النزول على القمر، دا السوال المحك، عشان اي كلام هنا حيكون غير علمي ومبني على ملاحظات بصرية تقع تحت طاءلة (خداع الحواس

    وبنفس الطريقة الجابها ليك تبارك في صرورة رامبو ووشو مليان دم


    يعني ما ريتنا لحدي الان كيف عرفت انه الصور القالت ناسا انها ماخودة في القمر انه تم تصويرها في الهنغر بتاع لانغلي

    هسع دا سوال صعب، وانا سالتك السوال وانت لسع مصر على قصة التدريب

    حتى لو افترضنا ان ناسا اردات تزوير صور القمر لماذا لا تفعلها في استديوهات هوليوود مثلا؟

    مع العلم انه كتير من اصحاب خدعة القمر بيقولوا انه الصور في صحراء نيفادا
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 09:57 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    إذا كان بالإمكان إرسال مكوكات فضائية للقيام بالمهام المناطة بها والإنسان موجود على سطح الأرض، فلماذا الدفع بالإنسان للقيام بمثل هذه المهمة المُكلفة والمحفوفة بالمخاطر؟ أعني أنَّه إذا نجحت ناسا (أو غيرها) في إنزال إنسان على سطح القمر أو المريخ أو غيره من الكواكب السيَّارة القريبة في أيِّ مرَّة، فهذا لا يشترط بالضرورة القيام بنفس الأمر مرَّة أخرى، وبمعنى آخر فإن عدم إنزال بشر آخرين على سطح القمر مرَّة أخرى لا يُمكن استخدامه دليلًا على عدم إنزال بشر مُسبقًا. فقط أريد أن أوضح أنَّ معلومة استخدام (الكـلـبة لايكا) تُشير بوضح إلى أن علماء الفضاء كانوا على معرفة "مُثبتة" بالمخاطر المحتملة التي سوف يواجهها أي جسم عضوي خلال رحلة العبور من الغلاف الجوي؛ وبالتالي فإن هذه المعلومة ونتائجها كانتا متوفرتين لدى وكالة ناسا ووكالات الفضاء الأخرى، وأي محاولة سفر أخرى سوف تتجنَّب إخفاقات المحاولة الأولى بالتأكيد (هذا أمر بديهي جدًا) ناهيك عن معرفة وكالة ناسا به؛ وعلى أي حال، فأنا قلتُ بشكل واضح جدًا إن هذه النقطة بالتحديد لا تهمني، من هذا البوست، وما يهمني هنا هو معرفة الخبايا التي تضمنها عنوان البوست


    مرحبا الأخ هشام
    حوارك رايق وراقي بس بديني إحساس إننا بنتكلم في 1901 يادوب الطيارات بادية
    ربماً لا يشترط زيارة الكوكب مرات متعددة، بس يا ريت تطلع على مشروع هورايزون (Project Horizon) وتشوف هدف الأمريكان، طبعاً انت بتفكر بغير طريقتهم.
    وشوف معاك (Lunar Reconnaissance Orbiter) خش ويكيبيديا طوالي، وللتلخيص المشروعين واحد بتحدث عن قواعد ثابتة في القمر للاستكشاف والثاني لتقصي "إمكانية" زيارة الكوكب
    ( precursor to future manned missions) بمركبات مأهولة، وبنفس منطقك الهادي فكر (ليه تقصي "إمكانية السفر" لكوكب ناسا لعبت فيهو غولف؟) أها رأيك في
    ده شنو؟ هل يمكن استخدامه دليل على عدم الإنزال؟، ركز على عبارة "تقصي إمكانية" لأنها تعريف للمشروع وأرجع لي بالكلام الدغري.
    الحقيقة الفطرية إنك بتتوقع مخاطر حتى وانت داخل على غرفة مظلمة، عموماً الحقائق من تجارب لايكا ولا القرد لم تكن كافية بالمرة، النتائج الحقيقية جاءت من
    التجارب على بشر أثناء الحرب الثانية، شوف اليوتيوب حتعرف الأسرى كيف كانت نهاية بعضهم لكل المتحاربين أنا كتبت الكلام ده قبل تلاتة أسابيع في
    الصفحة التانية.
    بالنسبة للبوست، أنا محبط أن المتداخلين من توسمنا فيهم المعرفة خيبوا الظن بجهلهم بمعظم الابجديات بل حتى التاريخ المنشور في الانترنت لم يطلعوا عليه وافاجأ
    كل مرة بمن يقول ذو خبرة وأجده لا يعرف حتى تفاصيل الهبوط، البوست دا أنا بديت قلت فيهو الآتي:

    Quote:
    كذلك أرجو أن أوضح أنني لا أنكر كل الحقائق الماثلة والمتعلقة بالفضاء فمثلاً السفر للفضاء في مدار حول الأرض بواسطة الصواريخ أو غيرها حقيقة أقرها ووجود خطط للوصول للقمر أو إلى المريخ هذه مسألة معروفة ولكني أنكر وأنفي مسألة الوصول للقمر بواسطة البشر أو العودة منه، ولا أعتمد في ذلك على مقارنة الصور أو مغالطات تتعلق بأية شواهد بصرية بل بالمنطق العلمي التجريبي وألخص عدم اعترافي بما تقوله وكالة ناسا بالآتي: لم تتوفر في الستينيات أي تقنيات يمكن الاعتماد عليها لتنفيذ خطة للوصول بمركبات مأهولة للقمر وأن التقنيات التي تعين على إرسال مركبات مأهولة إلى القمر لن تتوفر مطلقاً في هذا العقد


    دي افتتاحية البوست، أرجع ليها عليك الله
    والله افتكرت ألاقي ناس فاهمة وأناقش حاجات أرقى من (داك وين؟ وأنا ما شفتو، أول مرة أعرف، شهودك منو، الهبوط حقيقة واقعة، نظرية مؤامرة) شيء محبط فعلاً
    دلوقتي انتهينا بحوالي 200 صورة هنا كلها يراها "الخبراء" لأول مرة في حياتهم، والمغالطات التي حاولت تجنبها تفاؤلاً بوجود من يعرف عن حق هذه الأشياء
    أنا في خضمها، بل هنالك من يطالب بشهود على وجود أبنية هم يسكنون جانبها وهنالك "خبراء" يطالعون الحقائق التي أكتبها ثم يأتون لشرحها لي، وخبراء غالطوني
    في عدم وجود مراكز بحث لناسا لأنهم لم يروا الصواريخ تطير منها،، خليها على الله، و يا أخ هشام كوكبنا الأرض لسه في حاجات ما عرفناها، حتشترط زيارة واحدة للقمر؟

    Quote:
    وقد أوردتُ شاهدًا واحدًا فقط يجعلني أُقدِّس العلم لأنَّي على معرفة بأنه ليس من السهولة أو البساطة أن يتم تدليس أو تزييف الحقائق العلمية، وإنَّ أي محاولة من هذا النوع سوف يتم الكشف عنها بواسطة العلماء وهو ما يجعلني مطمئنًا إلى درجة كبيرة. وعلماء البيولوجيا التطورية لم يضعوا في اعتبارهم ما سوف يُقال عنهم عندما قرروا سحب صور أرنست هيجل من الكتب المدرسية، لأن العلم ودقة المعلومة العلمية تأتي في المقدمة دائمًا، والآن أراكَ تحتج على ناسا أنها لا تستطيع سحب الصور لأنها تعلم أن سحبها سوف يُثبت كذبها وخداعها، وهنا أقول لكَ يا عزيزي: تأكد أنَّ هذه الصورة لو كانت تُمثل كذبة أو خديعة بأي شكلٍ من الأشكال، فما كانت ناسا لتتوانى عن حذفه (لأي سبب) لأن بقاء صور ملفقة يعني بالضرورة أن تخسر ناسا مكانتها العلمية، وهو الأمر الذي لا يُمكن لأي هيئة علمية أن تقبله على الإطلاق


    ثق أن هذا ما حدث يا أخ هشام، المجتمع الأكاديمي لا يميل إلى تمييز المخطيء والتشنيع به، كثير من النظريات أثبت عدم صحتها لكن لم يلطخ مبتدعيها بالقار
    ويثبت عليه الريش، مشروع أبولو فيه الكثير من البعد عن العلمية، وإلا فما التجربة العلمية في لعب الغولف على القمر؟ هذا إن حدث. فقد صمموا له مضرب في هوس سياسي لإثبات
    من يكون الأول في كل شيء بعيد جداً عن المعقولية ناهيك عن العلمية، لعب الغولف هذا (أبولو 14) لم يسمع به الخبراء في هذا البوست



    وبعد ساعات ستجد منهم من يلج في المحاججة هنا وكأنه صاحب المعلب، الموضوع سياسي أكثر منه أكاديمي وقد عرضت خطب مترجمة هنا كأنها إعلانات حرب، فإن ظهرت فوائد علمية فهي نواتج جانبية كما ظهرت مثلها من قبل المخترعات العلمية (البنسلين، النايلون، فرن المايكرويف، الساكارين، اللاصق الأكريليت، التيفلون، البكالايت، بما في ذلك الأشعة السينية وغيرها) بدون قصد. أنا مع تقدير العلم لكن ليس تقديسه.

    Quote:
    كم تمنيتُ أن لو لم تكن كتبتَ هذه الجُملة، فيا عزيزي حاتم إبراهيم، لا تُضغ إلى ما يُقال مما قد يُصنَّف على أنه (كلام غير موضوعي) ... جُملتكَ هذه في الحقيقة كانت جارحة جدًا بالنسبة إليَّ، فهي تعني أن مُداخلتي لم تكن تستحق منكَ الرد، وأنَّ ما دفعكَ فقط إلى ذلك هو خوفكَ من سُخرية الآخرين!


    بالعكس، يا أخ هشام، لم أقصد أن أتجنب سخرية البعض فأنا صنفتهم من بدايات مداخلاتهم ولكنهم ضيوفي، وقصدي أن أرد عليك بمنطقك الهاديء الخالي من الأرقام
    فأنا تمنيت أخاطبك باسلوبك، لكن حتى الكلمات لم تكن لتسلم من المتربصين، كان سيأتي من يحتج: قلت (كل) ولم تقل (معظم)، قلت (إنما) ولم
    تقل (حيثما) الخبراء ديل قاعدين يقروا هسع ويحسبوا في الكلمات، على العموم أنا قررت تجاهل أي مداخلات لا أرى فيها معلومة أو جدية،
    فأنا لي أسبوع اضطر للسهر لتعليم "الخبراء" أبجديات مشروع أبولو.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 10:10 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    أنا من بوابة الحس السليم أتساءل متعجباً:
    مسألة هبوط الإنسان على ظهر القمر
    مسألة لا يمكن التشكيك فيها أصلاً بكل بساطة!
    فإثارة الشك فيها نعم يمكن تفسيره بنظرية المؤامرة،
    لكن من وراء نظرية المؤامرة يبرز تساؤل موضوعي:
    الإنجاز العلمي يتميز بطبيعته بالتراكم والنماء كمّاً وكيفاً!
    يعني لو نظرنا لجزئية الكمبيوتر بس نلحظ
    أنه قد شهد تطورات مذهلة في تقنيته واستخداماته!
    يعني بنفس القدر: كان مفروض الآن الرحلة إلى القمر
    من أجل الأغراض العلمية تكون متاحة على الأقل
    لعلماء الفضاء بصورة دورية!
    وهذا التساؤل طرحه من قبل الأخ السنجك وغيره،
    وهو تساؤل بدهي!



    مرحب بيك الأخ صلاح عباس
    والله بنفس طريقة سؤالك دا أنا سألت نفسي من التسعينات، كيف قدروا يرجعوا من هناك والصاروخ ما عندو قاعدة في القمر وهم تلاتة بس؟
    سؤال بسيط لكن بتبدأ منه الأفكار.

    والله لو فكروا بطريقتك دي كانوا وصلوا لنفس النتيجة، لكن معظمهم متكابر على الإحساس بأنه صدق بسذاجة زي الناس العاديين بل غير المتعلمين

    ومش كدة وبس، بيتغافلوا هنا عن عمد عن حقائق أي واحدة منها تعتبر علمياً كافية لنسف المشروع في لحظة واحدة:

    1- ناسا إلى الآن 2014 تفكر في الاعتماد على شركة لا تزال تجرب على تقنية إنزال عمودي صاروخي، وتقول أنها فعلتها بنجاح خمسة مرات ومن أول مرة وعلى القمر.
    2- ناسا تقول عبر قناة ديسكفري أن أشعة غاما لا توجد فقط في الفضاء الكوني حول القمر بل تصدر من تربته أيضاً وتقول عنها قاتلة، أنا بحترم ناسا المؤسسة هنا.
    3- ناسا حتى حتى العام 1967 قبل سنتين من (الهبوط) تهرول بين المقاولين لتصنيع البدل الفضائية ومع ذلك صممتها بدون أي حماية من أي نوع من تلك الاشعة القاتلة ومع ذلك
    غادر الرواد الغلاف الجوي عبر الفضاء ولعبوا بالبدل بتاعة النايلون دي في القمر وقضوا ساعات يجمعوا في الصخور بكل بساطة.

    وبجيب ليهم الزيادة بس هم يرتقوا شوية عشان أحس بأني بناقش مش بجادل
    لو لاحظت، ولا واحد من هؤلاء "الخبراء" جاب السيرة دي أو حاول حتى يشكك فيها، كدي عليك الله اسألهم انت لو سمحت
    إمكن يجاوبوا
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 10:18 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    مع العلم انه كتير من اصحاب خدعة القمر بيقولوا انه الصور في صحراء نيفادا!


    نيفادا؟ في واحد مننا بالله قال نيفادا؟ ما سمعت بيهو والله
    جيب لي معلومات موثقة عنه عليك الله
    عندك شهود إنو قال الكلام دا؟

    نيفادا؟
    بالغ لكن!
    --------------

    كدي لحد ما تجيب لي الشهود، دا شاهد شاف الأطباق الطائرة



    أها كيف؟ نصدقها ولا نعتبرها بتتكلم ساكت؟
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 12:13 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    يعني ما ريتنا لحدي الان كيف عرفت انه الصور القالت ناسا انها ماخودة في القمر انه تم تصويرها في الهنغر بتاع لانغلي
    هسع دا سوال صعب، وانا سالتك السوال وانت لسع مصر على قصة التدريب


    يا الترول، صاحبك ده وريهو عليك الله الحتة البتجيب منها البحوث والصور
    نرتاح شوية من فلقة شهودك وهلال مريخ دي

    الصادق، بعض الإطلاع لا يضر




    link: nasa.gov/centers/langley/news/factsheets/Apollo.html

    Quote:
    NASA Langley Research Center's Contributions to the Apollo Program

    More than twenty years after the first manned landing on the moon, President Kennedy's commitment to the lunar mission sounds as bold as it ever did: American astronauts should fly a quarter of a million miles, make a pinpoint land-ing on a strange planet, blast off it and return home safely after an eight-day voyage through space. When Kennedy challenged the nation to risk this incredible journey, the only United States manned spaceflight up to that time had been Alan B. Shepard's 15-minute suborbital excursion in Mercury capsule, Freedom 7. NASA was not exactly sure how the lunar mission should be made at all, let alone achieved in less than ten years' time.


    Photograph above is Astronaut Buzz Aldrin, Lunar Module pilot, on the lunar surface by Astronaut Neil A. Armstrong, commander of the Apollo 11 mission, 1969.
    Answering President Kennedy's challenge and landing men on the moon by 1969 required the most sudden burst of technological creativity, and the largest commitment of resources ($24 billion), ever made by any nation in peacetime. At its peak, the Apollo program employed 400,000 Americans and required the support of over 20,000 industrial firms and universities.

    This NASA Fact sheet pays tribute to the contributions NASA Langley Research Center made to the first manned lunar landing, made July 20, 1969, by Apollo 11 astronauts Neil A. Armstrong, commander; Michael Collins, Command Module pilot; and Edwin E. "Buzz" Aldrin, Lunar Module pilot.


    Photograph to left is the crew of Apollo 11. Left to right: Neil A. Armstrong, Commander; Michael Collins, Command Module pilot; and Buzz Aldrin, Lunar Module pilot.

    Background

    The Langley Research Center, established in 1917, was the first U.S. national laboratory devoted to the advancement of the science of flight. Long before the space program, scientists and engineers at Langley incubated the ideas and hatched the technology that made American aviation take off and fly. For 75 years now, information from the laboratory's wind tunnels and other unique research facilities has played a vital role in advancing American performance in the air.

    Langley gave birth to key components of the U.S. space program. As early as 1952, Langley researchers explored seriously the possibilities of manned flight into space. Out of these pioneering studies grew the NASA Space Task Group that conceived and directed Project Mercury, America's original man-in-space program. Langley provided much of the knowledge and know-how basic to the development of the Mercury spacecraft and its related systems, as well as to the creation of the worldwide tracking net-work that monitored the first space shots. Furthermore, it was at Langley where the original team of NASA astronauts (Alan Shepard, Virgil "Gus" Grissom, John Glenn, Scott Carpenter, Donald "Deke" Slayton, Walter Schirra and Gordon Cooper) received their basic training.


    Photograph to right is NASA's seven original astronauts, who trained at Langley Research Center for Project Mercury. Front row, left to right: Walter "Wally" Schirra, Donald "Deke" Slayton, John Glenn, and Scott Carpenter. Back row, left to right: Alan B. Shepard, Virgil "Gus" Grissom, and Gordon Cooper.

    How to get to the moon?

    When President Kennedy made his historic decision in May 1961, NASA had already studied various ways by which to land men on the moon but the agency was still uncertain which one was best. Mission planners quickly narrowed the options down to three: direct ascent, Earth-orbit rendezvous (EOR) and lunar-orbit rendezvous (LOR).

    Of the three, LOR was initially the least popular inside of NASA due to what was then considered its greater complexity and risk.

    In July 1962, however, after months of evaluation and intense debate, NASA selected LOR as the primary mission mode by which to land Americans on the moon "before the decade is out."

    Direct ascent, the first choice of many NASA officials, was ruled out because the huge new launch vehicle required to accomplish the mission --the proposed Nova rocket -- would take too much time to develop. The EOR concept was ruled out because it required two separate launch vehicles.

    NASA selected LOR only after Langley researchers proved the feasibility of rendezvous in space and revealed the important engineering and economic advantages of a manned moon landing through lunar-orbit rendezvous. Advocates of LOR at Langley played vital roles in convincing NASA leadership that LOR was not only as safe as either direct ascent and Earth-orbit rendezvous but also it promised mission success some months earlier.

    Lunar-Orbit Rendezvous (LOR) Concept

    The brainchild of a few true believers at NASA Langley who had been experimenting with the idea since 1959, the basic premise of LOR was to fire an assembly of three spacecraft into Earth orbit on top of a single powerful rocket (the Saturn V).

    Photograph of John C. Houbolt at a chalkboard explaining the Lunar Orbit Rendezvous (LOR) concept.John C. Houbolt explains the Lunar Orbit Rendezvous (LOR) concept. Without this successful mission concept, the United States may have still landed men on the moon, but it probably would not have happened by the end of the 1960s as directed by Kennedy. The basic premise of LOR was to fire an assembly of three spacecraft into Earth orbit on top of a single powerful rocket.

    This assembly would include: (1) a mother ship or command module (CM); (2) a service module (SM) containing the fuel cells, attitude control system and main engine; and, (3) a small lunar lander or excursion module. Once in Earth orbit, the last stage of the rocket would fire, boosting the combined Apollo spacecraft into its flight trajectory to the moon. In lunar orbit, two crew members would don space suits and climb into the lunar excursion module (LEM) and take it down to the surface. The third crew member would maintain a lonely vigil in lunar orbit inside the mother ship. After exploring, the LEM would rocket back up and re-dock with the CM. The lander would then be discarded to the vastness of space or crashed into the moon, and the three astronauts in their command ship would head for home.

    Photograph of Apollo 11 rising past the launch tower at Pad 39APhotograph at right is Apollo 11 rising past the launch tower at Pad 39A to begin man's first lunar landing mission. Liftoff occurred at 9:32 a.m., July 16, 1969. The launch vehicle was a Saturn V, developed for the Apollo spacecraft, the Saturn V stood 363 feet tall. Space Shuttle missions are still launched from venerable Pad 39A.

    Langley's bold plan for rendezvous in lunar orbit held out the promise of achieving a manned landing on the moon by 1969, but it presented many technical difficulties. Success depended on NASA's ability to train astronauts to master the techniques of landing the LEM on the lunar surface and returning it to orbit and docking with the mother ship.

    Several of the most significant facilities used to develop techniques for LOR and prepare the astronauts for Apollo missions were designed, built and operated by the Langley Research Center.

    Rendezvous Docking Simulator

    One of the trickiest yet most essential maneuvers that had to be perfected on the ground before it could be tried in space was the linking of the Lunar Excursion Module and the Command Module. The ability to rendezvous and dock the two vehicles in space was critical to the success of LOR, because if there were a failure the two astronauts in the LEM would have no means to return to Earth -- and NASA would have no means to rescue them. The first men on the moon, international heroes, would die inside the LEM, and the commander of the CM would be forced to leave his buddies in their orbiting coffin and head for home alone. Nothing was secretly more terrifying to the CM commander than this possibility.

    NASA had to do everything it could to make sure that this tragedy did not happen.

    In the early 1960s, Langley researchers built various simulators to study the feasibility of space rendezvous and orbital docking. The most advanced of these, the Rendezvous Docking Simulator, significantly improved the chances of mission success through LOR by giving the astronauts a routine opportunity to pilot dynamically-controlled scale-model vehicles in a safe and controlled three-dimensional environment closely approximating that of space.


    Photograph to the left are the Apollo 11 Command and Services Modules as it descends to the moon. The picture was taken from the Lunar Module in orbit during the Apollo 11 mission. The lunar terrain below is the northeastern portion of the Sea of Fertility.

    Rendezvous in space could turn sour with paralyzing swiftness. An on-board computer might fail, a gyroscope might tilt the wrong way, or some other glitch might occur to complicate the performance of a necessary maneuver. Pilots of both the LEM and the CM had to be ready to make crucial decisions instantaneously. Without Langley's Rendezvous Docking Simulator, the astronauts would not have been nearly as well prepared for handling the pressures of LOR. With the help of this ingenious device, they were able to master all of the necessary rendezvous and docking skills before liftoff.

    Photograph below is Langley's Rendezvous and Docking Simulator used by NASA scientists to study the complex task of docking the Lunar Module with the Command Module in lunar orbit.



    Lunar Landing Research Facility

    Before confronting the serious challenges of rendezvous and docking, the goal of the Apollo astronauts was first to achieve a successful lunar landing. To help solve this part of the overall problem of an LOR mission, Langley engineers constructed the Lunar Landing Research Facility.

    NASA needed such a facility in order to explore and develop techniques for landing the rocket powered LEM on the moon's surface, where the gravity is only one-sixth as strong as on Earth, as well as to determine the limits of human piloting capabilities in the unknown flight medium.



    Photograph at right is the Lunar Excursion Module Simulator here at Langley's Lunar Landing Research Facility which enabled astronauts to practice landing on the lunar surface. This training gave Neil Armstrong, Alan Shepard and other Apollo astronauts the opportunity to study and safely overcome problems that could have occurred during the final 150-foot descent to the surface of the moon.

    Although NASA did use helicopters in the early 1960s to ascertain some of the problems of vertical descent to a lunar landing, there were no direct parallels between flying an aircraft in the Earth's atmosphere and piloting the LEM in the vacuum of space. If there had been parallels, the LEM would have looked something like a conventional aircraft -- which it absolutely did not.

    Langley researchers, because they were the early champions of LOR inside of NASA, played the leading role in the original conceptualization of the Lunar Excursion Module, and they knew that the pilot of this vehicle, however its final design turned out, would have to overcome some distinctly unusual problems.

    In technical terms, control of the LEM required small rockets that operated in an on-off manner. The firing of these control rockets in space produced abrupt changes in torque-forces that tended to produce rotation or rolling -- rather than the smoothly modulated torques of a helicopter.

    Furthermore, the LEM would hover in space with only one-sixth of the thrust required for a vehicle of the same weight in Earth's gravity. This meant that the characteristics of the LEM's control system would be significantly different from those of any flight vehicle to which the astronauts were accustomed. They could not simply extrapolate from atmospheric flight to flight in lunar conditions. In key respects, in fact, some of their basic previous experience in flying machines might even confuse them and get in their way.

    Langley's Lunar Landing Research Facility, completed in 1965, helped to prepare the Apollo astronauts for the final 150 feet of their lunar landing mission by simulating both the lunar gravity environment and full-scale LEM vehicle dynamics. The builders of this unique facility effectively canceled all but one-sixth of Earth's gravitational force by using an overhead partial-suspension system that provided a lifting force by means of cables acting through the LEM's center of gravity.


    Photograph to the left is Langley's 250-foot high Lunar Landing Research Facility. Apollo astronauts perfected their piloting and moon walking techniques here with a simulated lunar surface. The site was named a National Historic Landmark for its contributions to manned space flight programs.

    Twenty-four astronauts practiced lunar landings at this facility, the base of which was modeled with fill dirt to resemble the surface of the moon. Neil Armstrong and Buzz Aldrin trained on it for many hours before liftoff of Apollo 11. As was the case with all space missions, the successful landings of the first two men on the moon depended heavily on expert training in ground equipment like Langley's Rendezvous Docking Simulator and Lunar Landing Research Facility.

    Langley provided critical information about the lunar landing in other ways as well. A hydraulic analog simulator built at the laboratory in the early 1960s helped researchers determine the ability of a pilot to control vertical braking maneuvers for landings starting from an altitude of about 25 miles above the lunar surface. There was also a special facility using one-sixth scale models of the LEM that looked into the possibility of an impact that could damage or upset the fragile-looking vehicle upon landing. Another laboratory apparatus probed the anticipated and much feared problem that blowing lunar dust caused by the blast of rocket engines might temporarily blind the pilot of the LEM during descent and prevent him from finding a safe spot for landing.


    Photograph to right is Neil Armstrong in front of the Lunar Landing Module. Before Armstrong first touched down on the moon in 1969, he and other astronauts had plenty of practice at Langley on the simulated lunar surface at the Lunar Landing Research Facility. Armstrong became the first human to walk on the moon.

    Lunar Orbiter Project

    Through its management of the Lunar Orbiter Project, which involved systematic photography of the moon's surface by an unmanned spacecraft in lunar orbit, Langley also played a significant role in the selection of the sites of the Apollo manned landings.

    Before NASA could give the go-ahead for a landing attempt, many details had to be learned about the nature of the destination. Although humankind had moved some distance from the fantasy that it was made of green cheese, there still existed all kinds of wild theories about the moon. One theory said that its surface was covered by a fine layer of dust perhaps 50 feet thick; any type of vehicle attempting to land on it would sink and be buried as in quicksand.

    Earth-bound telescopes could not resolve lunar objects smaller than a football stadium, so Apollo mission planners could hardly rely on them for a detailed picture of the lunar surface. To get this information, and separate fact from fancy, NASA in the mid-1960s sent a series of unmanned missions to the moon.


    Artist rendering at the left of the Lunar Orbiter Mission. The surface of the moon's equatorial region was photographically mapped during the Lunar Orbiter missions. The maps, compiled at Langley Research Center, provided the detailed topographical information needed to pinpoint the best landing sites, including the exact spot in the Sea of Tranquillity chosen for Apollo 11.

    The first of these, Project Ranger, involved the hard landing of small probes equipped with a high-speed camera. Before crashing to their destruction into the moon's surface, the Ranger spacecraft showed that a lunar landing was possible -- but definitely not just anywhere. The craters and big boulders had to be avoided.

    The second probe, Project Surveyor, through its soft landings and photographic data, showed that the lunar surface could easily support the weight and the impact of a small lander.

    The third, the Lunar Orbiter Project, made photographic maps of the moon's equatorial regions. These maps, compiled at Langley, provided NASA with the detailed topographical information needed to pinpoint the best landing sites -- including the exact spot in the Sea of Tranquillity chosen for Apollo 11.



    Along with comprehensive studies of astronaut capabilities and mobility in space both inside a spacecraft and during "spacewalks," researchers at Langley also contributed significantly to NASA's understanding of what the Apollo astronauts would and would not be able to do while moving around on the lunar surface.

    Photograph of Lunar Gravity Simulator PracticePhotograph at right shows how astronauts wore pressure suits that were supported by a system of slings, cables and a trolley that was controlled by the subjects as they performed maneuvers. Researchers at Langley Research Center studied astronauts' ability to walk, jump and run using this ingenious lunar-gravity simulator. The facility also studied astronaut fatigue limit and energy expenditure in the one-sixth Earth-gravity conditions.

    In the Reduced Gravity Simulator, researchers investigated an astronaut's ability to walk, run and perform the other tasks required in lunar exploration activities. With this facility, NASA studied the effects of one-sixth gravity on self-locomotion by suspending the subject on his side so that he was free to walk on a plane inclined to about 80.5 degrees relative to the local horizons. Holding up the lunar walker so he would not fall was a network of slings and cables. This was attached to a lightweight trolley that traveled freely along an overhead track that was part of the larger Lunar Landing Research Facility.

    A number of the Apollo astronauts practiced lunar walking in Langley's Reduced Gravity Simulator.

    Aerodynamics and structures research

    Many other things were done at Langley to support Apollo. Through hundreds of hours of wind tunnel testing, researchers helped to determine the aerodynamic characteristics of the Apollo-Saturn launch configuration. In order to evaluate Apollo's ablative heat-shield materials, an electric arc heater was used at Langley that could duplicate the intense heat generated by friction during reentry. In numerous facilities, including the 8-Foot High-Temperature Tunnel, Langley engineers conducted critical investigations into the structural integrity of Apollo.


    Photograph to right the effects of reentry heating on the Apollo spacecraft were tested in the 8-foot High-Temperature Structures Tunnel at Langley.

    One of the major research projects managed by NASA Langley in support of Apollo was FIRE (Flight Investigation Reentry Environment). Although this project mainly consisted of flight tests involving Atlas rockets with recoverable reentry packages, FIRE also involved wind-tunnel testing. The purpose of the project was to study the effects of reentry heating on spacecraft materials.

    From lunar orbiter tracking data, staff members constructed representations of the moon's gravitational field. These mathematical models proved invaluable in the design and timing of critical operating maneuvers during the flight of Apollo 11 and the subsequent lunar landing missions.

    Conclusion

    This discussion only summarizes the high-points of Langley's contributions to the Apollo lunar landing and exploration program. As President Kennedy indicated, the entire nation would have to go to work if Americans were to set foot on the moon by the end of 1969.

    No place was more fortunate to participate in the achievement of the lunar objective than was the Langley Research Center.


    Photograph above is the Apollo 11 Lunar Module (LM) ascent stage taken from the Command Module during rendezvous in lunar orbit as the LM makes its docking approach to the Command Module. The large, dark-colored area in the background is Smith's Sea. This view is looking west. The Earth rises above the lunar horizong.



    Quote:
    حتى لو افترضنا ان ناسا اردات تزوير صور القمر لماذا لا تفعلها في استديوهات هوليوود مثلا؟


    والله انت بسيط بساطة أصلو ما ظهرت كدا في البداية

    أها وهوليود فيها شنو ناقصهم؟ حصين وكابويات؟
    بنات سمحات؟
    بارات وعصابات؟
    كاميرات سينما وكشافات؟
    الشريف؟

    الواحد يجبيبوا صور المسارح والخلفيات والنماذج ويقول ليك هوليود؟
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 12:22 PM

مصعب عجاج
<aمصعب عجاج
تاريخ التسجيل: 20-03-2014
مجموع المشاركات: 251

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote: ففي سبيل أن تحافظ ناسا على مكانتها العلمية المرموقة والمحافظة على مصداقتيها كانت ستفعل ذلك بالتأكيد، تمامًا كما فعل علماء البيولوجيا التطورية تمامًا، رغم أنَّ كشفهم لتزييف أرنست هيجل لرسوم الأجنة أعتبره الكثيرون فضيحة؛ بل إنَّ كثيرًا من مناهضي نظرية التطور يستعينون بهذه الحادثة حتى اليوم، تخيَّل!


    ولييه ما تكون ناسا زي صاحبنا هيجل ده؟
    لاحظ انو الحاجات هنا بتتشابه وانو عمل سبق واصبح يدرس وبعد عقود اكتشف الناس انو في تزييف
    يمكن يجي علما او غير متخصصين زاتو يكتشفوا انو في تزييف حصل

    بالظبط زي المثل الفوق ده انا بتعامل مع ناسا كعلماء وهبوطا في القمر نظريه او تجربه
    بقدس العلم لكن ما ممكن اقدس ناسا -لانها هنا مجرد علماء ومتفوقون في مجالاتهم كمان- لانو ممكن في اي زمن يجي زول يبرهن وبالتجربه والدليل انو الحقائق العلميه المسلم بها ماهي الا مجرد خزعبلات :) كما كثير من الاكتشافات والتي اثبت بعد ذلك خطلها
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 12:38 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    سألناك من "الخشب" ... جبتو من وين؟


    أها، شفت يا صلاح عباس، دا واحد من الخبراء في الحضانة بتاعتي، مستغرب يستعملوا الخشب في نماذج التدريب، قال يجيبوا ليهو إثباتات.
    غايتو قاعدين، نصبر عليهم، لما يتعلموا.

    =============
    الترول
    دي تلاتة مصادر حتلاقي فيها الخشب والسلوك والبلاستيك ومواد أخرى متنوعة
    النصوص ملخصة، شوف اللنكات
    وحاول، تثقف نفسك
    بدل المحاججة

    link: airandspace.si.edu/collections/artifact.cfm?object=nasm_A19760015000
    Quote:
    Cockpit, Lunar Module, Apollo, Mockup

    This simulator demonstrates the view from inside the Lunar Module during descent from the Command Module/Service Module to the surface of the moon. In place of the two windows are two video screens that show the actual Lunar landscape as filmed from Apollo 17. In much the same view from the simulator, two astronauts would stand before these windows as they controled the gradual descent of the LM to the lunar surface. The attitude of the craft was controlled by 16 rockets situated around the outer structure of the LM. These rockets could be fired automatically by mechanical sensors or by the astronauts' inclinations. The descent to the moon was entirely dissimilar from a landing on the surface of the earth; no atmosphere was present, restricting the possibility of a diagonal glide-type landing, and also enabling the astronauts to land entirely vertically. The retro-rocket of the descent engine assured the astronauts of a gradual touchdown. The LM was specifically designed for a lunar landing; it would not have worked remotely well in the atmosphere of the Earth or in the presence of a strong gravitational field (the Moon's gravity is approximately 1/6 as strong as the Earth's at the surface).

    Transferred to the National Air and Space Museum from Grumman Aerospace, the manufacturer, in 1975.

    Donated by Grumman Aerospace

    Country of Origin
    United States of America

    Manufacturer
    Grumman Aerospace Corporation

    Location
    National Air and Space Museum, Washington, DC
    Exhibition
    Apollo to the Moon

    Type
    EQUIPMENT-Training Devices

    Materials
    Plywood frame. Instruments made of ####l, wires, plastic, or various materials.
    Dimensions
    Overall: 600lb. (272.2kg)
    Approximate: 213.36 x 198.12 x 91.44cm (7ft x 6ft 6in. x 3ft)

    ID: A19760015000



    link: alternatewars.com/SpaceRace/SP-4205/Ch06.htm
    Quote:
    Mockup Reviews
    At various stages of lunar module design, mockup reviews were conducted to demonstrate progress and ferret out weaknesses. These inspections were formal occasions, with a board composed of customer and contractor officials and presided over by a chairman from the Apollo office in Houston. Usually present were top management personnel from the NASA Office of Manned Space Flight in Washington and from the field centers, as well as a number of astronauts. The vehicle was thrown open for inspection, and the astronauts were expected to climb in, out, over, and around, to get a feel for the craft.

    The first of these reviews, on "M-1" (a wooden mockup of the crew compartment), took place 16-18 September 1963. In general, the cockpit layout was acceptable, although the locations of some equipment and the arrangement of controls and instruments still had to be settled. The astronauts liked the visibility through the triangular, canted windows and the standup crew positions; but they wanted the instrument panel changed so both flight stations would have identical displays





    link: astronautix.com/craft/apolocsm.htm
    Quote:
    Apollo CSM Chronology

    Wooden mockup of Apollo command module received - . Nation: USA. Program: Apollo. Spacecraft: Apollo CSM; CSM Guidance. MSC reported that it had received a completed wooden mockup of the interior arrangement of the Apollo command module (CM). An identical mockup was retained at NAA for design control. Seven additional CM and service module (SM) mockups were planned: a partial SM and partial adapter interface, CM for exterior cabin equipment, complete SM, spacecraft for handling and transportation (two), crew support system, and complete CSM's. A mockup of the navigation and guidance equipment had been completed. A wooden mockup of the lunar excursion module exterior configuration was fabricated by NAA as part of an early study of spacecraft compatibility requirements.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 01:48 PM

سيف النصر محي الدين
<aسيف النصر محي الدين
تاريخ التسجيل: 12-04-2011
مجموع المشاركات: 8439

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    يا حاتم كلامك عن بساطة بلايين البشر العاديين من اصحاب الحس السليم و القدرة على
    إصدار الأحكام الموضوعية دون تعصب او تأثر بأفكار مجموعات لديها دوافع ايدلوجية
    كلام بعيد تماماً عن الصواب و عن الحقيقة.
    ثم خليك من البلايين ديل و خلينا نتفق معاك انهم ملعوب عليهم، رأيك شنو في كلام علماء
    كبار جداً في مجال الفيزياء الكونية و في علوم الفضاء و نقدهم لمنكري الهبوط على القمر؟
    ممكن نجيب طن من شهادات ناس اصحاب أوزان علمية معتبرة هنا، فهل سيكون حكمك عليهم
    انهم بسطاء أيضاً؟
    ثم كل من ينكر الهبوط على القمر بالضرورة يصدق الأطباق الطائرة و هذه قاعدة معروفة
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 02:23 PM

Hafiz Bashir
<aHafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 04-12-2004
مجموع المشاركات: 2857

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: سيف النصر محي الدين)



    Quote: والله لو فكروا بطريقتك دي كانوا وصلوا لنفس النتيجة، لكن معظمهم متكابر على الإحساس بأنه صدق بسذاجة زي الناس العاديين بل غير المتعلمين
    ومش كدة وبس، بيتغافلوا هنا عن عمد عن حقائق أي واحدة منها تعتبر علمياً كافية لنسف المشروع في لحظة واحدة


    يا حاتم ياخي قليل من الإحترام لمخالفيك لا يضرك و لا ينقص من قدرك

    مشكلة هذا البوست يا حاتم أنك تظن أنك تملك الحقيقة و أن من يخالفك إما ساذج او جاهل او صاحب مصلحة في مخالفتك


                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 02:33 PM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 04-12-2006
مجموع المشاركات: 13931

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: سيف النصر محي الدين)

    لاكين انت جبت صورة المركبة الحقيقية وقلت فيها "خشب"

    وانا جبت ليك تقارير مكونات المركبة الحقيقية ...

    حركة انو نزرك ترجع تتكلم عن "نماذج" دي مسألة ما أمينة ...

    عشرات الفرق العلمية وأجهزة الإختبارات ... عشان يصلوا لتصميم ما يخرش المية في الفراغ وانعدام الوزن والحرارة والإشعاعات والغبار الكوني ... من حقهم يستخدموا أي شي عشان يوصلوا للنتيجة الوصلوا ليها ...

    إنت ما بتقدر تقلل من كفاءة المركبة بدون ما يكون عندك دليل موضوعي على إنو ناسا استخدمت "خشب" في الفضاء ... أو فشلت في سبر أغوار الفضاء لأنها ما كان عندها بديل "للخشب" في تصميماتها ... أو لأنو البديل مستحيل إنتاجو أو فيهو مشكلة تقنية بتمنع استخدامو ...

    "الخشب" واضح انو حا يبقى فحم في ثواني ... معترض على السولوتيب ليه؟

    عندك خلفية عن مواصفات السولوتيب الإستخدمتو ناسا في الرحلة؟ عندك اعتراض متعلق بالعلم أو المصداقية فيما يخص السولوتيب؟

    لأنو ناسا فعلاً رسلت مركبة قمرية ... ملفوفة بالفويل ... الملصق بالسولوتيب ... ووزنو 68 رطل ..

    إنت معترض على شنو بالضبط؟





    ... المهم ...
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 02:14 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    ثم خليك من البلايين ديل و خلينا نتفق معاك انهم ملعوب عليهم، رأيك شنو في كلام علماء
    كبار جداً في مجال الفيزياء الكونية و في علوم الفضاء و نقدهم لمنكري الهبوط على القمر؟
    ممكن نجيب طن من شهادات ناس اصحاب أوزان علمية معتبرة هنا، فهل سيكون حكمك عليهم
    انهم بسطاء أيضاً؟
    ثم كل من ينكر الهبوط على القمر بالضرورة يصدق الأطباق الطائرة و هذه قاعدة معروفة


    مرحبا استاذ سيف
    قصدك ينكر مكتوبة مرتين؟
    يعني تقصد (ثم كل من ينكر الهبوط على القمر بالضرورة ينكر الأطباق الطائرة و هذه قاعدة معروفة )، لأني لا أصدق الاثنين، ولا يمكن أكون منطقي
    في حكمي بالحقائق الواقعة ثم أصدق مجرد أضواء وصور مبهمة وشهادات افراد.

    جيب من شهادات أصحاب الأوزان، بس ما تكون في الشواهد البصرية، النجوم والظلال والعلم دي كلها أبعد منها

    وكذلك أديني رأيك في الحقائق دي، كلها متوفرة في الصفحتين السادسة والسابعة

    1- ناسا إلى الآن 2014 تفكر في الاعتماد على شركة لا تزال تجرب على تقنية إنزال عمودي صاروخي، وتقول أنها فعلتها بنجاح خمسة مرات ومن أول مرة وعلى القمر.
    2- ناسا تقول عبر قناة ديسكفري أن أشعة غاما لا توجد فقط في الفضاء الكوني حول القمر بل تصدر من تربته أيضاً وتقول عنها قاتلة، أنا بحترم ناسا المؤسسة هنا.
    3- ناسا حتى حتى العام 1967 قبل سنتين من (الهبوط) تهرول بين المقاولين لتصنيع البدل الفضائية ومع ذلك صممتها بدون أي حماية من أي نوع من تلك الاشعة القاتلة
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 04:33 PM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    حاتم
    سلام

    شايفك مصر على هلال مريخ

    أنا بقول ليك صور القمر مش صور التدريب


    أها نديك واحد من القالوا إنه التصوير تم في نيفادا

    This many-tentacled conspiracy becomes a topical issue now that alleged Apollo 11 astronaut Buzz Aldrin has thumped a man who claimed that his moon landing was actually filmed in the Nevada desert. This man, one Bart Sibrel, has made documentaries called A Funny Thing Happened on the Way to the Moon and Conspiracy Theory: Did We Land On the Moon? and confronted Aldrin, 72, in a Beverly Hills hotel earlier this week. Sibrel, 37, demanded that Aldrin swear on a Bible that he had really landed on the moon. Aldrin declined to do so, and then his fist really landed on Sibrel's face.

    ودا الرابط
    http://www.theguardian.com/education/2002/sep/13/science.highereducationhttp://www.theguardian.com/education/2002/sep/13/science.highereducation

    ونظرية نيافدا دي شهيرة جداً كيف بحثت في الموضوع دا وما مرت بيك

    إنت مركز على نماذج التدريب، ودي ما عندنا معاها مشكلة

    عشان كدا قلنا ليك جيب صور الهبوط في القمر وختها لينا وورينا بناءاً على يا تو دليل إنه الصور دي تمّ تصويرها في هنغر وما في القمر


    رابط تاني لموضوع نيفادا

    http://www.inklingsnews.com/c/2010/11/12/breaking-news-apollo-moon-landings-not-filmed-in-nevada-desert/http://www.inklingsnews.com/c/2010/11/12/breaking-news-apoll...ed-in-nevada-desert/


    ودا رابط تالت بيتكلم عن معظم الكلام الإنت قلتوا في البوست دا (وفي نظرية التصوير تمّ في هاواي)

    http://one-vibration.com/profiles/blog/show?id=2127676%3ABlogPost%3A700730andxgs=1andxg_source=msg_share_post#.VBG8ZE1OW70http://one-vibration.com/profiles/blog/show?id=2127676%3ABlo...re_post#.VBG8ZE1OW70

    ودا رابط رابع

    http://www.thevoiceofreason.com/Conspiracy/moon.htmhttp://www.thevoiceofreason.com/Conspiracy/moon.htm

    ودا رابط خامس
    http://cjstone.hubpages.com/hub/Empires-of-Unease-II-Were-the-Moon-Landings-Fakedhttp://cjstone.hubpages.com/hub/Empires-of-Unease-II-Were-th...-Moon-Landings-Faked



    والغريبة يا حاتم إنه معظم الأمركان هنا البيقولوا إنه الصور مضروبة قاعدين يقولوا إنها اتصورت في صحراء نيفادا


    خش على أي موقع امريكي بيتكلم عن نظرية المؤامرة وحتلقى إنه القصة مكتوب إنها معمولة في نيافدا


    أهو الروابط دي كلها شهود

    ولو داير اكتر بنجيب ليك.


    قلت ليك يا حاتم أنا الموضوع قريت عنه وشفت افلام عنه، يعني ما داخل أغلطك ساكت من اجل الغلاط.

    الخلاصة برضه الموضوع يظل هلال مريخ ما لم يتم استعمال كل ادوات ناسا وتبييين أنها لا تصل للقمر وبعد داك ممكن الناس في الجانبين يقتنعوا.


    اهو إنت كتبت البوست دا والناس بتكتب من اول مرة ظهرت فيه نظرية المؤامرة، ناس بقوا هلالاب وناس مريخاب، ولحدي يوم الليلة وبكرة حيظل ناس بيصدقوا كلام ناسا وناس تانية بتصدق كلام نظرية المؤامرة. وما حيكون في طريق تالت ما لم يتم القيام بتجربة حقيقة ليثبت فشلها أو نحجاحها لحسم النقاش الهلال مريخي هذا.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 04:00 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    لاكين انت جبت صورة المركبة الحقيقية وقلت فيها "خشب"

    وانا جبت ليك تقارير مكونات المركبة الحقيقية ...


    أيوة، الصورة الجبتها أنا فيها خشبة وسولوتيب وفويل وسيليكون وبلاستيك مبعج، صاح، لأنها نفس الصورة البتقول ناسا إنها (للمركبة الحقيقية حسب ناسا ما تدعي)



    طيب
    - لما نفكر نرد على إدعاءات ناسا بنركز على الصور الرسمية المنشورة في موقعها والبتقول إنها للمركبة على القمر، لأنو أي صور تانية بالنسبة ليها ما ملزمة وغير ذات علاقة.
    - صورة المركبة القمرية وغيرها (العربة القمرية) المنشورة في موقع ناسا دي نحنا عارفينها نموذج، لكن ناسا بتدعي إنها الأصلية
    لذلك بنبدأ معاها ملاحظاتنا من أرضية صلبة تقف عليها ناسا ذاتها:

    1- يا ناسا (مركبتك القمرية) دي فيها خشبة، تقوم تقول دي ما خشبة ويجي واحد زيك يجيب تقرير عن التصميم بتاع المركبة الأصلية وبالتأكيد لا يتحدث عن خشب، يعني ناسا تتهم الناس ضمناً أنهم لا يعرفون الأشياء التي يرونها
    2- يا ناسا (المركبة القمرية) بتاعتك نزلت على سطح القمر بدون ما تترك أثر على التراب القمري؟ تقوم تجيب حسابات وتتكلم عن طبيعة القمر، لأن الناس ما عندها خلفية تقارن بيها ومعظمهم ما عندهم خلفيات الميكانيك، (rocket science)
    3- يا ناسا (مركبتك القمرية) مالها مليانة سولوتيب وفويل وفيها بلاستيك مبعج؟ تقوم ترد دا ما بلاستيك وما سولوتيب، ويجي واحد زيك يجيب المواصفات بتاعة الأصلية، طبعاً مافيها سولوتيب ولا بلاستيك، يعني ناسا بتشكك الناس في الشافتو عيونهم وعارفينو بالضرورة

    يعني بناخد ناسا بحسب الأدلة القدمتها، وبنطلع ليها أدلة معارضة للهبوط من نفس أدلة (الهبوط) بتاعتها..
    متهم وماسك دليل إدانته في يدو، حتفتش عن دليل بعيد ليه؟

    ويستمر الحال وناسا شغالة حملة إعلامية ودعائية من 45 سنة، والمشككين بينتظروا أي فرصة لإدانتها بالثوابت لكن يتم خفض أصواتهم بالبوق الكبير لناسا

    دي بقى اسمها الشواهد البصرية وما بتنتهي أبداً ومعاها الظلال والعلم والنجوم، في كل مرة المشككين بيجدوا نفسهم عاجزين عن المقارنة والتحقق لعدم وجود معلومات
    بطرفهم سوى من ناسا نفسها، وبالتأكيد ناسا لن تعترف بكل بساطة بأنها نشرت نموذج من الكرتون والبلاستيك، وإمعاناً في تأكيد كلامها تترك نفس الصور
    في موقعها، والماعاجبو يشرب من البحر، دلوقتي ناسا تتمنى لو أنها تريثت وجهزت صور مقنعة أكثر، والمشككين يتربصون بصورها المنشورة حالياً وكذلك
    بكل رقم مدون في وثائق أبولو في موقعها، دي منها الأرقام الانت جبتها زمان.

    في البوست دا، المنهج مختلف، كلامنا عن الحقائق العلمية (الصواريخ، الإشعاعات باعتراف ناسا، القمر المخصص لتقصي إمكانية الهبوط، الكمبيوتر) وهو أمر
    شائك وفيه تفاصيل دقيقة، لكنه حاسم.

    الوثائق المحظور نشرها في لانغلي أو تحريكها من مكانها (81 صندوق) بحسب قرار الرئيس نيكسون حتى عام 2026 ليس فيها خطة التلفيق أو طبيعة توزيع الأدوار،
    بين المشاركين في الكذبة، بل فيها التقارير الفنية ونتائج التجارب مثل تقارير الهبوط العمودي بصاروخ والتي تبين بوضوح فشل العملية كما ألمح لها بيل كيسينغ،
    هذه الوثائق بأرقامها لو إطلع عليها أي مهندس مختص سيصل إلى نتيجتين لا ثالث لهما:

    1- إما أن الرب (حسب ترجمتهم، أنا أترجمها قوة خارقة) كان يعمل موظف في خدمة ناسا وفي إمكانه إيصال مركباتها إلى أي كوكب
    2- ناسا لم تصل إلى القمر أبداً حسب المعطيات العلمية والهندسية، بل لفقت جزء من العملية (صور الهبوط) ودعمتها بحملة إعلامية

    دي أنا شبهتها بصاحبك الميكانيكي العندو إطلاع على حالة الفولكسواغن، اختبارات ناسا كانت تأتي سلبية في المسائل الجوهرية جداً للهبوط، لذلك
    هي الآن مثلاً تعتمد على شكرة اسبيس إكس في إعادة التجارب على الهبوط العمودي، ولم تعد هنالك ضغوط سياسية كما في الستينات فهي تعمل بمهنيتها
    بحرية، لذلك بكل بساطة تعلن عن الظروف الكونية (اشعة غاما) في القمر أو تعلن عن قمر (لتقصي إمكانية السفر)،
    أما أبولو فقد تركته وراء ظهرها وأوكلت ذلك للمدافعين ومسؤولي الحملة الإعلامية لتتفرغ للمستقبل.

    -----------------------
    إذا الشرح دا ما مقنع أتمنى تشوف شخص آخر لعرضه بطريقة أنسب
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 04:06 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    يا حاتم ياخي قليل من الإحترام لمخالفيك لا يضرك و لا ينقص من قدرك

    مشكلة هذا البوست يا حاتم أنك تظن أنك تملك الحقيقة و أن من يخالفك إما ساذج او جاهل او صاحب مصلحة في مخالفتك



    معليش أخ حافظ بشير والعتبى لك
    إنما فعلاً هنالك غياب للمعلومات الأولية عند الكثيرين هنا
    دعنا نسميه، صعوبة الحصول على المعلومة
    وليس سذاجة أو جهل أو مصلحة كما وصفتها

    أحترم المخالفين ما احترموني
    تحياتي

    (عدل بواسطة حاتم إبراهيم on 11-09-2014, 04:14 PM)

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 04:44 PM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote: According to NASA the astronauts placed retro-reflectors during their missions which reflect light directly back to Earth. Apparently these can be used this to calculate the distance to the Moon with 1 cm accuracy. So, if you want to confirm that humans went to the Moon for yourself, you could just point a high-power laser at the landing sites. Sure, there are many large independent institutions which have verified the existence of these retro-reflectors, but who knows, maybe they’re some how pawns of our silent and vigilant 400,000 co-conspirators.

    What do you think? Make up a conspiracy theory for your favorite triumph of human innovation and exploration! Post it in the comments below.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 04:56 PM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: الصادق اسماعيل)

    Quote: صورة المركبة القمرية وغيرها (العربة القمرية) المنشورة في موقع ناسا دي نحنا عارفينها نموذج، لكن ناسا بتدعي إنها الأصلية
    لذلك بنبدأ معاها ملاحظاتنا من أرضية صلبة تقف عليها ناسا ذاتها:

    1- يا ناسا (مركبتك القمرية) دي فيها خشبة، تقوم تقول دي ما خشبة ويجي واحد زيك يجيب تقرير عن التصميم بتاع المركبة الأصلية وبالتأكيد لا يتحدث عن خشب، يعني ناسا تتهم الناس ضمناً أنهم لا يعرفون الأشياء التي يرونها
    2- يا ناسا (المركبة القمرية) بتاعتك نزلت على سطح القمر بدون ما تترك أثر على التراب القمري؟ تقوم تجيب حسابات وتتكلم عن طبيعة القمر، لأن الناس ما عندها خلفية تقارن بيها ومعظمهم ما عندهم خلفيات الميكانيك، (rocket science)
    3- يا ناسا (مركبتك القمرية) مالها مليانة سولوتيب وفويل وفيها بلاستيك مبعج؟ تقوم ترد دا ما بلاستيك وما سولوتيب، ويجي واحد زيك يجيب المواصفات بتاعة الأصلية، طبعاً مافيها سولوتيب ولا بلاستيك، يعني ناسا بتشكك الناس في الشافتو عيونهم وعارفينو بالضرورة



    حاتم

    كدي عليك الله انسى شوية قصة محاولة اقناعنا دي، واسمع كلامي دا بعقل مفتوح:

    ناسا مصدر الصور، معاك في، أها ناسا قالت المادة الإنت شايفها خشب دي أو بلاستيك‘ هي في الحقيقة ما خشب ولا بلاستيك.


    نمشي مع نظريتك إنت ونحاول إننا نثبت إنه المادة دي خشب:

    البحل إنه ناخد عينة منها ونحللها في المعمل ونثبت بالدليل العلمي إنها فعلاً خشب وإنه ناسا بتكضب؟

    هل في اثبات علمي تاني أو طريقة خافية علينا نثبت بيها إنه الشايفنو في الصور دا خشب

    شوف الصورة دي:





    أها الصورة الفوق دي بتاعة الخشب دا البيحترق دا، في الحقيقة هو ما خشب ولا حاجة


    أنا هسع شايف القدامي دا خشب وما عندي شك في إنه خشب، مش كدا وبس، أنا أول مرة شفت النوع دا في بيتي لمن اشتريته افتكرته إنه خشب، يعني قدام عيني ومسافتي منه زي ربع متر ومفتكره خشب، وولعته وبرضه مفتكره خشب لحدي ما لمسته بيدي حتى اكتشف إنه ما خشب؟


    طيب دايرني كيف اقتنع من مجرد صورة إنه القدامي دا خشب؟
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 07:44 PM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 04-12-2006
مجموع المشاركات: 13931

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: الصادق اسماعيل)

    Quote: 1- يا ناسا (مركبتك القمرية) دي فيها خشبة، تقوم تقول دي ما خشبة ويجي واحد زيك يجيب تقرير عن التصميم بتاع المركبة الأصلية وبالتأكيد لا يتحدث عن خشب، يعني ناسا تتهم الناس ضمناً أنهم لا يعرفون الأشياء التي يرونها

    طيب الفي وش رامبو دا دم؟ ولاّ صبغة؟

    يعني إنت عندك أدلة على إنو دا خشب ما تيفلون؟ ولاّ معتمد على بصرك بس؟

    (لاحظ انو انا كبّرت ليك الصورة أكبر ... عشان تفرز خيوط النايلون المعالج من "صباع امير" السايل الإنت بتقولو)

    ياخي جيب أي نظرية ترجح كلامك على كلام ناسا ... عشان نتعامل مع كلامك بى موضوعية ...

    لاكين غلات "كان طارت برضو سخلة" ما بيودي لى أي حتة ...

    لأنها طارت ووصلت القمر زاتو ... وما ممكن تكون خشبة وتنجح في المهمة ...



    ... المهم ....
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 07:48 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    Quote: According to NASA the astronauts placed retro-reflectors during their missions which reflect light directly back to Earth. Apparently these can be used this to calculate the distance to the Moon with 1 cm accuracy. So, if you want to confirm that humans went to the Moon for yourself, you could just point a high-power laser at the landing sites. Sure, there are many large independent institutions which have verified the existence of these retro-reflectors, but who knows, maybe they’re some how pawns of our silent and vigilant 400,000 co-conspirators



    بالنسبة للعواكس، ، أولاً حساب أبعاد الأجرام السماوية لا يحتاج لعواكس بل معادلات رياضية نحن نعلم أن الشمس تبعد 149,597,870,700 بالمتر، فمن ذهب ليضع العواكس هناك؟ بل نعلم كم يبعد المريخ (56 مليون كلم) فهل سبق لناسا وضع بشر هناك؟ حسبها دافنشي وغاليليو أيضاً بخطأ مبرر. وحالياً يتم قياس الأبعاد للقمر باستخدام الليزر يمكنك البحث وستجد مراصد محددة تقوم بذلك على نحو متكرر ليس بتوجيه الليزر إلى عواكس موجودة هناك بل إلى مجرد سطح كوكب القمر أو أي كوكب آخر.
    أعتقد هذه التقنية اسمها الليدار (Lidar)
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 08:01 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    الإخوة من الفيسبوك

    Mohamed S Musa
    Mustafa Mohammed
    Yousif Bashari
    Bomedian Mohamed
    أبو أحمد أبو أحمد
    معتز السماني

    مشكورين جداً على متابعة الموضوع
    الود أن أكتب لكل منكم، لكن لضيق الوقت ومشاغل أخرى
    شكراً
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 08:24 PM

smart_ana2001
<asmart_ana2001
تاريخ التسجيل: 17-04-2002
مجموع المشاركات: 5695

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    سلامات اخونا حاتم و ضيوفه الكرام.
    اخونا حاتم ....انت الان مصدق انه:
    1- حوالى 400 الف بنى ادم.... اغلبهم علماء و مهندسين و باحثين.... منهم عمال و فنيين. كل ديل قدروا يحفظوا السر ده. و لا واحد فيهم قال كلمة كده ولا كده ??? و لا واحد قال لزوجته او لاخوه ان الموضوع ده خدعة?
    2- حتى الان (2014) لا يوجد عالم/مهندس متخصص فى علوم الفلك قال بانه مشروع ابولو خدعة لانهم (كل علماء الفلك "فى الدنيا و ليس فى امريكا بس") كلهم (اى زول درس فلك) ماجور و مرتشي!!!!
    ______________________________________
    النقطتين ديل مهمات لانه:
    حتى الان ما فى زول اشتغل فى المشروع (400 الف) قال انه المشروع فيه خدعة.
    ولانه برضو حتى الان ما فى عالم فلك فى الدنيا قال بانه المشروع خدعة.
    ___________________________
    لو بقيت مصدق النقطتين الفوق ديل.....تمام شديد.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 08:43 PM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: smart_ana2001)

    Quote: From Wikipedia, the free encyclopedia








    The Lunar Laser Ranging Experiment from the Apollo 11 mission.
    The ongoing Lunar Laser Ranging Experiment measures the distance between the Earth and the Moon using laser ranging. Lasers on Earth are aimed at retroreflectors planted on the Moon during the Apollo program (11, 14, and 15), and the time for the reflected light to return is determined.


    The first successful tests were carried out in 1962 when a team from the Massachusetts Institute of Technology succeeded in observing reflected laser pulses using a laser with a millisecond pulse length. Similar measurements were obtained later the same year by a Soviet team at the Crimean Astrophysical Observatory using a Q-switched ruby laser.[1] Greater accuracy was achieved following the installation of a retroreflector array on July 21, 1969, by the crew of Apollo 11, while two more retroreflector arrays left by the Apollo 14 and Apollo 15 missions have also contributed to the experiment. Successful lunar laser range measurements to the retroreflectors were first reported by the 3.1m telescope at Lick Observatory, Air Force Cambridge Research Laboratories Lunar Ranging Observatory in Arizona, the Pic du Midi Observatory in France, the Tokyo Astronomical Observatory, and McDonald Observatory in Texas.

    The unmanned Soviet Lunokhod 1 and Lunokhod 2 rovers carried smaller arrays. Reflected signals were initially received from Lunokhod 1, but no return signals were detected after 1971 until a team from University of California rediscovered the array in April 2010 using images from NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter.[2] Lunokhod 2's array continues to return signals to Earth.[3] The Lunokhod arrays suffer from decreased performance in direct sunlight, a factor which was considered in the reflectors placed during the Apollo missions.[4]

    The Apollo 15 array is three times the size of the arrays left by the two earlier Apollo missions. Its size made it the target of three-quarters of the sample measurements taken in the first 25 years of the experiment. Improvements in technology since then have resulted in greater use of the smaller arrays, by sites such as the Côte d'Azur Observatory in Grasse, France; and the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation (APOLLO) at the Apache Point Observatory in New Mexico.


    The distance to the Moon is calculated approximately using this equation:

    Distance = (Speed of light × Time taken for light to reflect) / 2.
    In actuality, the round-trip time of about 2½ seconds is affected by the relative motion of the Earth and the Moon, the rotation of the Earth, lunar libration, weather, polar motion, propagation delay through Earth's atmosphere, the motion of the observing station due to crustal motion and tides, velocity of light in various parts of air and relativistic effects.[5] Nonetheless, the Earth-Moon distance has been measured with increasing accuracy for more than 35 years. The distance continually changes for a number of reasons, but averages about 384,467 kilometers (238,897 miles).

    At the Moon's surface, the beam is about 6.5 kilometers (four miles) wide[6] and scientists liken the task of aiming the beam to using a rifle to hit a moving dime 3 kilometers (approximately two miles) away. The reflected light is too weak to be seen with the human eye: out of 1017 photons aimed at the reflector, only one will be received back on Earth every few seconds, even under good conditions. They can be identified as originating from the laser because the laser is highly monochromatic. This is one of the most precise distance measurements ever made, and is #####alent in accuracy to determining the distance between Los Angeles and New York to .01 inches (0.25 mm).[4][7] As of 2002 work is progressing on increasing the accuracy of the Earth-Moon measurements to near millimeter accuracy, though the performance of the reflectors continues to degrade with age.[4]
    Lunar laser ranging measurement data is available from the Paris Observatory Lunar Analysis Center,[8] and the active stations. Some of the findings of this long-term experiment are:
    The Moon is spiraling away from Earth at a rate of 3.8 cm per year.[6] This rate has been described as anomalously high.[9]
    The Moon probably has a liquid core of about 20% of the Moon's radius.[3]
    The universal force of gravity is very stable. The experiments have constrained the change in Newton's gravitational constant G to (2±7)×10-13 per year. [10]
    The likelihood of any "Nordtvedt effect" (a differential acceleration of the Moon and Earth towards the Sun caused by their different degrees of compactness) has been ruled out to high precision,[11][12] strongly supporting the validity of the Strong #####alence Principle.
    Einstein's theory of gravity (the general theory of relativity) predicts the Moon's orbit to within the accuracy of the laser ranging measurements

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 09:41 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    من الطبيعي تدريبهم على جمع العينات والتمييز بين أنواع الصخور بالنسبة للمهام القمرية، لكن أيضاً يتم تدريبهم على كيفية العيش في ظروف
    غير طبيعية، ، هنالك ستة رحلات كان مخطط لها (الهبوط) في ستة مواقع مختلفة لذلك يتم تدريبهم على مواقع مختلفة، ربما تواجد فريق ناسا مع الرواد في مواقع معينة هو ما يجعل الناس يعتقدون أن التصوير تم فيها، في الحقيقة ناسا قامت بالتدريب بطريقة علمية حسب خبرتها وتم تعريض الرواد لمختلف الظروف حتى من بينها اختبارات شديدة لكيفية العيش في الصحراء.

    Nand#246;rdlinger Ries Crater, Germany


    The NASA Astronaut camp at Askja, North Iceland


    The NASA Astronaut camp at Askja, North Iceland


    1970 image provided by NASA shows Apollo 15 astronauts training on the Big Island of Hawaii.


    Buzz Aldrin and Neil Armstrong examine a geological sample in Texas' Sierra Blanca in February, 1969












    Apollo 15 LRV Irwin Scott geology training in New Mexico.jpg


    The crew of NASA's Apollo 1 training in Florida


    Apollo 16 geologic training-exercises in Sudbury, Ontario, Canada July 7-9 1971; Charles Duke (left) and John Young studying traverse map prepared for them




    هذا لا يعني أن صور الهبوط تم تصويرها في مكان محدد، يمكن في أي ستوديو فوتوغرافي دمج مشاهد مختلفة، اللقطة التالية مثلاً
    تم انتقادها بأنها دمج لثلاثة مشاهد مختلفة، صورة للرائد ثم الصخرة في المقدمة (اسمها صخرة تريسي) ثم التلال في الخلفية، ناسا تقول
    أنها في القمر والمشككين يقولون بأن منظر التلال تم لصقه لذلك يظهر فاصل مستقيم تماماً بينها وبين الواجهة التي فيها الصخرة.
    فلو أخذت ورقة بيضاء ووضعت حافتها العليا مع قمة الصخرى ترى ذلك بوضوح



    يمكن الحصول على الصورة المكبرة من هنا moonpans.com/prints/23a17tracy.jpg

    ومثلها كثير، فالخلفية أي التلال الظاهرة في الصورة تكاد تتكرر في كل الصور التي تقول ناسا بأنها تم التقاطها في أكثر من موقع
    ودارت الكاميرا 360 درجة، لكن تظهر ذات التلال في كل مرة وفي رحلات أبولو المختلفة، هذه التفاصيل من موقع
    nasascam.atspace.co.uk/

    عموماً هذه ليست وجهة نظري في الموضوع، نظرتي في الحقائق العلمية، الشواهد البصرية لا ينتهي الجدال حولها أبداً
    لكن من المؤكد أن ناسا لم تكن مضطرة لتصوير الهبوط في الصحراء، كان يمكن ذلك لأي فني تصوير فوتوغرافي بعد تجميع الصور المناسبة
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 10:08 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    خونا حاتم ....انت الان مصدق انه:
    1- حوالى 400 الف بنى ادم.... اغلبهم علماء و مهندسين و باحثين.... منهم عمال و فنيين. كل ديل قدروا يحفظوا السر ده. و لا واحد فيهم قال كلمة كده ولا كده ??? و لا واحد قال لزوجته او لاخوه ان الموضوع ده خدعة?
    2- حتى الان (2014) لا يوجد عالم/مهندس متخصص فى علوم الفلك قال بانه مشروع ابولو خدعة لانهم (كل علماء الفلك "فى الدنيا و ليس فى امريكا بس") كلهم (اى زول درس فلك) ماجور و مرتشي!!!!
    ______________________________________
    النقطتين ديل مهمات لانه:
    حتى الان ما فى زول اشتغل فى المشروع (400 الف) قال انه المشروع فيه خدعة.
    ولانه برضو حتى الان ما فى عالم فلك فى الدنيا قال بانه المشروع خدعة.
    ___________________________
    لو بقيت مصدق النقطتين الفوق ديل.....تمام شديد.


    مرحبا اسمارت أنا

    في الحقيقة أنا ما مصدق إنو 400،000 شخص ممكن يحفظوا السر
    لكن ممكن أصدق إنو 100-200 ممكن يخفوا السر عن الباقين

    معظم المشاركين بعضهم في مناطق مختلفة من العالم، واحد خراط مثلاً في مسيسيبي، يدوهو قطعة ألمونيوم ومخطط يعمل منو قطعة
    ويقولوا ليهو دي تبع مشروع أبولو، فهو ما عندو غير شغلتو البعرفها، لكن يوم الإطلاق حيجي واحتمال يكون مع الجماعة التحت ديل في سنترال بارك
    شايل الشافع فوق رقبتو ويقول ليهو: أنظر يا مايك أبوك صنع قطعة من هذا الصاروخ


    أو قاعد في قدام التلفزيون وعامل بطل للأسرة، يشرح لمرتو شوفي يا ليزا الصاروخ دا أن عملت قطعة منه.
    لكن على الإطلاق ما حيكون عندو فكرة القطعة الخرطها دي تبع الصاروخ ولا تبع مضخة موية لحديقة مركز لانغلي.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

11-09-2014, 11:29 PM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote: لكن من المؤكد أن ناسا لم تكن مضطرة لتصوير الهبوط في الصحراء، كان يمكن ذلك لأي فني تصوير فوتوغرافي بعد تجميع الصور المناسبة



    حاتم
    سلام

    ناسا ما مضطرة لأنها بتأكد إنها نزلت على القمر.

    الناس المضطرين هم البيقولا كلام ناسا كضب.

    وديل نفس الناس البيقولوا الصور دي من هاواي ومن لانغلي ومن نيافادا.

    ناسا لحدي كلامي وكلامك دا بتنشر صور التدريب وبتوري مكانها وين وبتنشر صور القمر وبتقول دي على سطح القمر.


    يعني المهمة الأولى لناس نظرية المؤامرة إنهم يحددوا لينا بالإتفاق بينهم الصور البتقول ناسا إنها في القمر، في ياتو مكان بالظبط على وجه البسيطة.


    الشئ المهم جداً:

    تتفق معاي إنه الشواهد البصرية ديس ما دليل على أي شئ (هلال مريخ)، يعني ممكن تغالط فيها وأنا أنفى، حتقول لي خشب حأقول ليك حديد، تقول لي عصير طماطم حأقول ليك دم عديل؟


    فنركز في الحقائق العلمية

    any observation that has been repeatedly confirmed and accepted as true; any scientific observation that has not been refuted

    عشان كدا أنا جبت ليك الكلام الفوق بتاع ناسا الأدعت فيه إنه الرواد ختوا retroreflectors في القمر وممكن بالتجربة من الأرض التأكد من هكذا ادعاء.


    ونحن هنا لحدى الآن عندنا نظرية فقط بالنسبة للناس البيكذبوا ادعاءات ناسا

    وتعريف النظرية
    A set of statements or principles devised to explain a group of facts or phenomena. Most theories that are accepted by scientists have been repeatedly tested by experiments and can be used to make predictions about natural phenomena

    عشان كدا زي ما قلت ليك لمن تقول دا خشب ودا بلاستيك بالنظر المجرد، دا ما بيكون كلام علمي بيكون كلام نظري ساكت ما في سبب بيخليني اصدقه.


    ناس المباحث لو قبضوك شايل بنقو عديل ولا مسدس، لازم يمشي المعمل الجنائي عشان يقولوا دا بنقو، وغير كدا ما بيعتبر بنقو، والكلام بينطبق على الخمور، يعنى انت سكران طينة لازم كشف طبي عشان يثبت سكرك.


    فدحين زي ما قلت ليك لو داير نقاش علمي، تعال وضح لينا تعريفك للحقيقة العلمية ونتفق ونبدأ البوست من جديد ونعرض حاجاتك دي على التعريف بتاع الحقيقة العلمية وحاجات ناسا برضه ونصل لنتيجة مقنعة.

    الخيار التاني ممكن نواصل بمنهج هلال مريخ ونقعد نتغالط ونسخر من بعض ونقنص للأخطاء حتى الإملائية ونملا البورد دا نقة لمن الناس تأمن.

    فأختر ما شئت وسالتزم به.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 00:07 AM

سيف النصر محي الدين
<aسيف النصر محي الدين
تاريخ التسجيل: 12-04-2011
مجموع المشاركات: 8439

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: الصادق اسماعيل)

    هنا شهادة عالم الفضاء الأشهر على الاطلاق ، موضع ثقة و محبة الملايين حول العالم.
    العظيم كارل ساجان :

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 00:25 AM

سيف النصر محي الدين
<aسيف النصر محي الدين
تاريخ التسجيل: 12-04-2011
مجموع المشاركات: 8439

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: سيف النصر محي الدين)

    اينشاين العصر و الزمان ستيفن هوكنغ قال في ما معناه أن ارسال رجال للقمر قد غير من مستقبل البشرية بشكل
    قد لا نستطيع فهمه، و هو أمر قد يتوقف عليه أمر إن كنا سنمتلك مستقبلا أم لا.
    Quote: Sending humans to the moon may yet prove to have had an even greater effect. It changed the
    future of the human race in ways that we don’t yet understand and may have determined whether we
    have any future at all. It hasn’t solved any of our immediate problems on planet Earth, but it has given us new

    بقية الحوار كاملا هنا:
    http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/07/how-the-right-stuff-went-wrong-tom-wolfe-stephen-hawking-on-the-apollo-moon-landing.htmlhttp://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/07/how-the-right-s...lo-moon-landing.html
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 00:45 AM

سيف النصر محي الدين
<aسيف النصر محي الدين
تاريخ التسجيل: 12-04-2011
مجموع المشاركات: 8439

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: سيف النصر محي الدين)

    هنا نيل دي قراس تايسون و الذي ينظر اليه على أنه خليفة كارل ساجان في مسألة توصيل مسائل العلم المعقدة للجمهور
    و هو من علماء الفيزياء الكونية المرموقين و مدير متحف نيويورك للتاريخ الطبيعي، في حوار مع واحد من المتشككين
    في الهبوط القمري او The moon landing ، في ثنايا الحولر يقول تايسون أن تكلفة فبركة العملية كما يصورها انصار
    نظرية المؤامرة اعلى بكثير من تكلفة ارسال رواد فضاء للقمر.
    من الأسهل على ناسا أن ترسل روادا للقمر من أن تقوم بعمليات التمويه الشاقة و المكلفة التي يتحدث عنها المتشككين:

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 00:49 AM

سيف النصر محي الدين
<aسيف النصر محي الدين
تاريخ التسجيل: 12-04-2011
مجموع المشاركات: 8439

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: سيف النصر محي الدين)

    استيفن هوكنغ قال أنه كان سهلا عليه أن يتوقع أن اخر رحلات ابولو التي انتهت في 1972 ستكون الأخيرة و أن مشروعا
    مماثلا قد لا يبدأ قبل العام 2020.
    تجد هذا الكلام في رابط الحوار بين هوكنغ و توم وولف بالأعلى.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 01:29 AM

سيف النصر محي الدين
<aسيف النصر محي الدين
تاريخ التسجيل: 12-04-2011
مجموع المشاركات: 8439

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: سيف النصر محي الدين)

    هل استيفن هوكنز بسيط؟
    هل يمكن لعقله الجبار أن يقصر عن معرفة حزام فان منو داك ما عارف؟
    هل يمكن لمثله أن تفوت عليه مسألة عدم امتلاك ناسا للتكنولوجيا اللازمة
    للقيام بالمشروع؟
    هل اصدق استيفن هوكنغ ام ناس المؤامرة؟
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 01:54 AM

سيف النصر محي الدين
<aسيف النصر محي الدين
تاريخ التسجيل: 12-04-2011
مجموع المشاركات: 8439

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: سيف النصر محي الدين)

    Yes, I am appealing to authority here and damn right I am
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 03:10 AM

هشام آدم
<aهشام آدم
تاريخ التسجيل: 06-11-2005
مجموع المشاركات: 12213

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: سيف النصر محي الدين)

    Quote: واحد خراط مثلاً في مسيسيبي، يدوهو قطعة ألمونيوم ومخطط يعمل منو قطعة
    ويقولوا ليهو دي تبع مشروع أبولو
    معقولة بس؟!
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 03:37 AM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: هشام آدم)

    هشام ادم

    الى حد ما كلام حاتم صحيح، فالحكومة الامريكية لا تعين خراط في ناسا بل تطرح عطاء لما تريدفعله ويتقدم الاشخاص لفعل الشيء وفق المعايير الموضوعة من ناسا مثلا، فناسا لن تصنه المسامير ولكن تطلب مسامير بشكل معين، ويتقدم الاشخاص لصنع وتسليم ذلك المسمار وفقا لمواصافات ناسا

    دي طريقة عمل الحكومة الامريكية، لكن انا فهمت من حاتم انه بيحاول يقول انه ما كل الاربعماءة الف اشتركوا بطريقة مباشرة في المشروع، لكن هو دا ما المهم، حتى لو افترضنا انه تمانين نفر ليه ما في واحد منهم طلع وكشف الموضوع

    وغير كدا، ليه ما في واحد متخصص في علم الفضاء ساند ناس نظرية الموامرة، العكس ان الغالبية العظمى ممن لهم علاقة بعلم الفضاء لم يشككوا البتة في نزول ابوللو على سطح القمر


    وحتى الان كل الموضوع نظري لم يقدم احد دليل علمي على الرواية المضادة لناسا


    علميا يمكن ان تكون ناسا كذبت، باعتبار ان هناك احتمال ولو ضعيف جدا لان تكون ناسا كذبت، ولكن حتى لو وضعنا هذا الاحتمال في الاعتبار فان الطرف الاخر المشكك في الموضوع لم يقدم لنا سوى فرضيات ونظريات وشكوك لا دليل. عليها، ناسا جلبت صخور من ال قمر، ولم يقدم احد دليل على ان هذه الصخور ليست من القمر، ناسا نشرت افلامهاوصورها، وحتى الان التشكيك في الصور قايم على ملاحظات بصرية لا مكان لها في العلم
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 07:56 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    Quote: واحد خراط مثلاً في مسيسيبي، يدوهو قطعة ألمونيوم ومخطط يعمل منو قطعة
    ويقولوا ليهو دي تبع مشروع أبولو
    معقولة بس؟!


    الأخ هشام آدم
    أنا قصدت ابدأ بيك لأنو المحل دا بعد شوية ما بنقعد
    ما تفهموني غلط، احتمال تظهر حجات تغير المواقف!

    دي حقيقة العمل في المشروع، مثلاً الشركة الصغيرة التي جهزت البدل الفضائية، محسوب كل العاملين فيها بكل بساطة، بمختلف وظائفهم طالما يعملون لنفس المنتج.

    توقعت ردك على السؤال دا:
    في 2009 ناسا أرسلت قمر صناعي (Lunar Reconnaissance Orbiter) الغرض منه رسميا (precursor to future manned missions) أي (تقصي إمكانية إرسال مركبات مأهولة) إلى القمر.

    فما رأيك بمن يلعب الغولف على كوكب ثم يقرر أن "يتقصى" من إمكانية الذهاب إليه؟
    ولاحظ أنهم مع ذلك يتحدثون عن السفر في المستقبل يعني يمكن أنا وانت ما نحضر الهبوط، وكذلك لو بس حذفوا كلمة "تقصي" ما كنا سألناهم
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 08:33 AM

أبوبكر عباس
<aأبوبكر عباس
تاريخ التسجيل: 04-03-2014
مجموع المشاركات: 1066

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    غايتو يا حاتم أخوي، أعذرني، منسحب من دعم فرضيتك.
    الواحد صعب عليهو يكون في صف الخيانا، لكن تقول شنو؛ حجتم قوية.
    والأمريكان طلعوا القمر بأبولو
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 08:43 AM

سيف النصر محي الدين
<aسيف النصر محي الدين
تاريخ التسجيل: 12-04-2011
مجموع المشاركات: 8439

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: أبوبكر عباس)

    Quote: precursor to future manned missions

    يا حاتم precursor لا تعني تقصي.
    هي كلمة تستعمل في مجال الكيمياء الحيوية بكثرة و تعني المركب الذي يسبق مركبا أخر و يقود اليه بالضرورة.
    من معانيها في القاموس : forerunner
    اي (قدم الكيشة و الحقو) :)
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 09:39 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    هل استيفن هوكنز بسيط؟
    هل يمكن لعقله الجبار أن يقصر عن معرفة حزام فان منو داك ما عارف؟
    هل يمكن لمثله أن تفوت عليه مسألة عدم امتلاك ناسا للتكنولوجيا اللازمة
    للقيام بالمشروع؟
    هل اصدق استيفن هوكنغ ام ناس المؤامرة؟


    مرحبا سيف
    أنا راجع ليك وحأجمع كل مداخلاتك في رد واحد، بجمع في شوية مواد، بخصوص الإشعاعات يا ريت ترجع لنفس الكلام القالو هوكينغ.
    (precurser) تعني تقصي
    بالتأكيد
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 10:23 AM

Hafiz Bashir
<aHafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 04-12-2004
مجموع المشاركات: 2857

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)



    Quote:
    (precurser) تعني تقصي


    غلاط مبالغة

    غايتو إذا استمريت بغلاطك دا تاني تمانية صفحات إحتمال تحاول تقنعنا بإنو قمر ذاتو مافي


                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 10:46 AM

سيف النصر محي الدين
<aسيف النصر محي الدين
تاريخ التسجيل: 12-04-2011
مجموع المشاركات: 8439

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: Hafiz Bashir)

    مرحب يا حاتم
    Precursor is not even a verb for God sake
    كيف يكون معناها تقصي؟
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 12:33 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    ناسا ما مضطرة لأنها بتأكد إنها نزلت على القمر.
    الناس المضطرين هم البيقولا كلام ناسا كضب.
    وديل نفس الناس البيقولوا الصور دي من هاواي ومن لانغلي ومن نيافادا.
    ناسا لحدي كلامي وكلامك دا بتنشر صور التدريب وبتوري مكانها وين وبتنشر صور القمر وبتقول دي على سطح القمر.
    يعني المهمة الأولى لناس نظرية المؤامرة إنهم يحددوا لينا بالإتفاق بينهم الصور البتقول ناسا إنها في القمر، في ياتو مكان بالظبط على وجه البسيطة.


    أيوة أنا قلت من المؤكد أن ناسا لم تكن مضطرة لتصوير الهبوط في الصحراء، كان يمكن ذلك لأي فني تصوير فوتوغرافي بعد تجميع الصور المناسبة

    ناسا إذا أرادت تلفيق الصور ما كانت ستحتاج للتصوير في نيفادا و غيرها، نعم التدريب سيحوجهم لنقل الرواد لمناطق مختلفة في العالم
    كما شاهدت الصور شمالاً من آيسلاند ثم ثم كندا وجنوباً حتى شيلي وشرقاً من مصر وألمانيا وغرباً حتى هاواي
    المسرح المستخدم في تصوير لقطات الهبوط كما تراه أعلاه لن يزد على ملعب تنس.

    حتى المشككين فيهم الأغبياء والمتحمسين بدون هدى، ناسا لو قصدت التلفيق لما كنت أنا وأنت نفعل اليوم غير الاحتفال بالهبوط هنا
    بل يمكن لناسا الآن أن تلفق هبوط البشر على المريخ ولا أحد في العالم سيعرف ذلك مطلقاً نظراً للتقنيات الهائلة للإخراج والأنيميشن

    طيب يا الصادق
    لو أرادت ناسا تلفيق الصور من بداية المشروع فهذا كل الذي تحتاج له
    الصور دي ما تابعة لأبولو بل لعالمنا الحالي





    ما كانت مضطرة لهوليوود بالمرة، ودي النتيجة





    طبعاً الصور الفوق دي بتتحدث عن نفسها، مجرد فيلم ما ليهو علاقة بمشروع ناسا. وأتمنى ما يتداخل واحد جديد ويبدأ من هنا.

    ناسا ما حتتكلف غير نفس الترتيبات دي وبالتأكيد أقل كمان نظراً لنوعية وكفاءة البث في الوقت داك، فلا نيفادا ولا أريزونا، مجرد مسرح

    أما ما وفرته ناسا للناس في الستينات فكان في الحقيقة خلطة من الواقع والخيال، كانت نسبة الواقع هي الأوفر لذلك يصعب على الجميع هنا تخيل
    ما أرمي إليه، وهذا ما كان متاحاً للناس في الستينات (في أمريكا) في أفضل الحالات







    وبالتأكيد معظم هذه الأحداث انتشرت في بقية العالم بتركيز أقل وغالباً مجرد لقطات سريعة أو إذا بالراديو


    الخلاصة: من المؤكد أن ناسا لم تكن مضطرة لتصوير الهبوط في الصحراء، كان يمكن ذلك لأي فني تصوير فوتوغرافي بعد تجميع الصور المناسبة
    النتيجة: الصور لا تثبت هبوط ناسا على القمر ولا تؤكد نفي المشككين، لذلك أنا من بداية البوست طلبت عدم الدخول في نقاش حول الشواهد البصرية

    وأقول ليك بكل صراحة نفس الصور التي نتجادل حولها وتدين ناسا هي (تبرئها) أيضاً وهذا ما لا ينتبه له المشككون. ناسا لا تحتاج الآن لمن يلفت نظرها
    أن الصور مريبة، وهذا خطأ بشري يحدث، وسواء أبقت ناسا هذه الصور على موقعها عن قصد أو مكابرة فهي أدانت نفسها وبرئتها في ذات الوقت وبذات الصور، لذلك المحت أنني لن أناقشها هنا، هذا كلام أتركه ليوم آخر.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 12:57 PM

Hafiz Bashir
<aHafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 04-12-2004
مجموع المشاركات: 2857

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)



    حاتم يا صديق

    أنا ذكرت أن الروس لم ينكروا حقيقة الهبوط الأمريكي على سطح القمر

    و كان ردك علي كالآتي

    Quote: ياخي دا نقاش أنا فعلاً كتبت كلمة "تؤيد" والمعنى إنك إذا ما صادفت تأييد فبالتأكيد ما حيصادفك إنكار منهم، السبب بسيط غياب المعلومة من طرفهم لديك.
    وهو ما أسميته أنت (صمت وتقبل هزيمة) بينما هو في الحقيقة مجرد غياب معلومة لم تبحث أنت عنها ولم يكلفوا أنفسهم بإيصالها إليك.


    و بعد بحث مضني وجدت هذه الصفحة من صحيفة البرافدا الصادرة في 22 يوليو 1969



    بناءً عليه أطالبك بالإعتذار لي عن محاولتك في تضليلي و تزويدي بمعلومات خاطئة


                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 12:40 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    استيفن هوكنغ قال أنه كان سهلا عليه أن يتوقع أن اخر رحلات ابولو التي انتهت في 1972 ستكون الأخيرة و أن مشروعا
    مماثلا قد لا يبدأ قبل العام 2020.
    تجد هذا الكلام في رابط الحوار بين هوكنغ و توم وولف بالأعلى.


    سيف النصر
    إنت جبت فيديوهات وأنا حارد عليها بالواحد، لكنك للاسف عملت زي الباقين، اتغافلت عن النقاط دي
    مع إنها في نفس المداخلة الطلبت منك فيها تجيب الشهادات
    فعشان نكسب وقت الاتنين، إيه رأيك انت تبدأ ترد عليها وأنا دلوقت بجهز في الردود على الفيديوهات والإنجليزي وغيره، أوكي؟
    إذا تأخرت فالعذر لأني برد على مجموعة في نفس الوقت.

    أديني رأيك في الحقائق دي، كلها متوفرة في الصفحتين السادسة والسابعة
    1- ناسا إلى الآن 2014 تفكر في الاعتماد على شركة لا تزال تجرب على تقنية إنزال عمودي صاروخي، وتقول أنها فعلتها بنجاح ستة مرات ومن أول مرة وعلى القمر.
    2- ناسا تقول عبر قناة ديسكفري أن أشعة غاما لا توجد فقط في الفضاء الكوني حول القمر بل تصدر من تربته أيضاً وتقول عنها قاتلة.
    3- ناسا حتى حتى العام 1967 قبل سنتين من (الهبوط) تهرول بين المقاولين لتصنيع البدل الفضائية ومع ذلك صممتها بدون أي حماية من أي نوع من تلك الاشعة القاتلة.


    احتمال تفكر تأخد برأي هوكنغ برضو في الحقيقة رقم 2.
    لا حظ أنا غيرت (خمسة) لستة، في خطأ في عدد الرحلات أن صححته هنا.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 01:00 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    ودي معلومة مجرد إضافة للناس ما ليها علاقة بالنقاش
    التقنية المستخدمة هنا هي فصل الألوان باستخدام الكروما (Chroma key) ودي تقنية متوفرة منذ ظهور الأفلام الملونة





    صورة زي دي مثلاً، ما بنحتاج لتجهيزها غير صورة للرائدين وصورة فوتواغرفية للخلفية، مثل التلال الظاهرة



    وبالتأكيد فني التصوير أو الخبير ممكن يلاحظ وجود فاصل أو أفق صناعي عبارة عن خط مستقيم بين التربة الحقيقية ومنظر التلال في الخلفية
    يبدأ الأفق الصناعي بنهاية الحصى في يسار الصورة ويمتد باستقامة إلى اليمين مع خوذات الرواد. ويمكنك استخدام حافة ورقة لتحديد ذلك
    بالتأكيد هذه تقنية قديمة، لكن الجدل هنا لن ينتهي، بساطة لأن ناسا لن تعترف بهذه السذاجة
    أنا شخصياً لم أكن أرغب في الدخول في هذه التفاصيل
    لكن نعتبرها معلومة مفيدة


    أنا سأغيب ساعات لمناسبة
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 01:06 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    و بعد بحث مضني وجدت هذه الصفحة من صحيفة البرافدا الصادرة في 22 يوليو 1969


    دا ما ردي لأني مستعجل

    ياريت تضع ترجمة كل الموضوع.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 01:33 PM

سيف النصر محي الدين
<aسيف النصر محي الدين
تاريخ التسجيل: 12-04-2011
مجموع المشاركات: 8439

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    حاجيب ليك ناسا press release بشرحوا فيهو بالتفصيل ليه هم بيبحثوا عن تكنولوجيا صواريخ جديدة و حتى خاتين فيهو ارقام تلفونات
    المهندسين المسؤولين - شفافية و كده- و بالمناسبة الموضوع متعلق برحلات المريخ و ليس القمر.
    اصبر علي كم ساعة كده لأنو انا برة البيت حاليا.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 02:14 PM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 04-12-2006
مجموع المشاركات: 13931

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: سيف النصر محي الدين)

    الصور المفبركة في جهات متخصصة بتفحصها وتحدد نوع الفبركة الفيها ...

    جيب لينا تقرير بتاع فحص معملي لأي جهة متخصصة اختبرت أي صورة ... وبنعتقك ...

    الدفاع بالنظر دا تعملو هناك ... مع "اللمبي" ...

    (انا أول مرة فبركت صورة سنة 1983 بالمناسبة ... يعني ممكن تعتبرني "خبير" )

    نفرش ليك العدة ...



    دي كاميرات ابولو 11 ... (خمسة وخميسة) ... تقول لي الطيارة عندها خلف؟





    ... المهم ....
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 01:58 PM

Hafiz Bashir
<aHafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 04-12-2004
مجموع المشاركات: 2857

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)



    يا حاتم أنا منتظر إعتذارك عن تضليلي و تزويدي بمعلومات خاطئة

    الصفحة في الصورة اعلاه من صحيفة البرافدا و هي القناة الرئيسية المعبرة عن التصريحات الرسمية للحزب الشيوعي في الاتحاد السوفيتي سابقاً في الفترة من 1918 و حتى 1991

    و إستجابة لطلبك هذه هي الترجمة القوقلية للعمود الذي في وسط الصفحة


    Quote:
    أول بعثة قمرية
    علق الأكاديمي AP فينوغرادوف

    كيف تقيمون تحقيق طاقم "أبولو 11"؟ ما هي المشاكل الجديدة لديه لحل مقارنة مع الرحلات المأهولة إلى القمر السابقة؟
    رحلة المركبة الفضائية الأمريكية "أبولو 11"، الذي شخصين - نيل أرمسترونج وإدوين ألدرين أول موطئ قدم على سطح القمر، ونحن نقدر عاليا. صمدت لاختبار مركبة فضائية خطيرة والعديد من أنظمتها. واحد لا يمكن إلا أن نعجب من الشجاعة والتحمل من رواد الفضاء الذين التقى بشجاعة المجهول. هبطوا لأول مرة على سطح القمر الصناعي الطبيعي لدينا في وحدة القمر. لا تقل تعقيدا ومشكلة جديدة - صعود مقصورة القيادة مع القمر ورسو السفينة، التي ظلت في المدار.

    وأغتنم هذه الفرصة لتهنئة رواد الفضاء مع النجاح الباهر وأتمنى لهم عودة آمنة إلى الأرض.



    و أضيف إلى ما اوردته صحيفة البرافدا أن التلفيزيون الروسي قد بث في ذلك اليوم لقاء مع رائد الفضاء الروسي كونستانتين فيكتزتوف وصف فيه الهبوط بأنه "معلما بارزا" في تأريخ البشرية و ذكر فيه أن الطاقم قد تعامل ببراعة مع المهمة

    و أيضاً بث التلفيزيون لقاءً مع جورجي بيتروف، مدير المعهد السوفييتي لبحوث الفضاء وصف فيه أبولو 11 بالإنجاز المتميز لكنه قال أنه من الممكن تجميع بيانات أكثر مقابل هذه التكاليف بواسطة تحقيقات بدون طيار.


    أنا في إنتظار إعتذارك لي عن محاولة تضليلي و تزويدي بمعلومات خاطئة


    (عدل بواسطة Hafiz Bashir on 12-09-2014, 02:12 PM)

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 05:22 PM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: Hafiz Bashir)

    حاتم

    سلام

    Quote: - ناسا تقول عبر قناة ديسكفري أن أشعة غاما لا توجد فقط في الفضاء الكوني حول القمر بل تصدر من تربته أيضاً وتقول عنها قاتلة.


    الرد

    Quote: The thought that radiation would kill the astronauts on their way to the moon rests on a misunderstanding of radiation in space. It is true that the sun can release intense bursts of radiation, but not all radiation is harmful. Radiation from the sun can be measured in terms of solar particle energies. These range in intensity. The low energy particles, which measure in the thousands of electron volts, can easily be stopped by a space-craft's hull or a space suit. At the other end of the scale, the very high energy particles (over 1000 million electron volts) can pass right through a space-craft and the people on board without actually interacting with their body cells. The most dangerous particle energy level sits somewhere in the middle (in the millions of electron volts). During a solar flare, particles at all energy levels are produced and this can be very dangerous for astronauts. Fortunately, solar flares do not occur everyday and they do not send particles out in all directions.

    An understanding of radiation in space shows us that an astronaut on a trip to the moon will not necessarily be exposed to dangerous levels of radiation. Of course, this is not to say that there are no risks. A solar flare in the wrong direction could do serious harm to an astronaut. But such flares are not everyday occurrences. Furthermore, being exposed to a high dose of radiation does not guarantee illness, cancer, or death. It merely raises the probability. It is possible for an astronaut to live a long healthy life after being exposed to radiation levels produced during a solar flare.

    For the Apollo missions specifically:
    •The trajectory of the spacecraft was not a straight line between the earth and the moon. It was arced. They did this in order to avoid the densest area of radiation in the van Allen belts.
    •At the speed the capsule was travelling, the crew spent far less time inside the belts than the amount of time needed to give them a lethal dose.
    •There are different types of radiation, wave and particle. Wave radiation requires the most shielding, sometimes very thick shielding depending on the wavelength (for example, UV radiation is wave radiation, but can be blocked by a thin sheet of plastic like sunglasses, whereas gamma radiation requires several inches of lead). Particle radiation, in comparison, is much easier to shield against. Alpha particles can't even penetrate the top layer of dead skin cells on the human body. Proton and Beta particles can both be shielded against using a centimeter or so High Density Polyethylene (HDPE). Plastic.
    •The Van Allen belts consist primarily of Proton Particle radiation, which, as noted above, can be effectively shielded against using HDPE plastic.
    •The Command Module was built using materials that could shield particle radiation
    •Summary: The mission was planned to go through the weakest, least dense section of radiation, in the shortest amount of time, with shielding built into the module. NASA spent a lot of time and money mitigating the problems presented by the radiation belts. The money was well spent.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 05:34 PM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: الصادق اسماعيل)

    Quote: - ناسا إلى الآن 2014 تفكر في الاعتماد على شركة لا تزال تجرب على تقنية إنزال عمودي صاروخي، وتقول أنها فعلتها بنجاح ستة مرات ومن أول مرة وعلى القمر.


    الرد

    Quote: The Bell Aerosystems Lunar Landing Research Vehicle (LLRV) was an Apollo Project era program to build a simulator for the Moon landings. The LLRVs were used by the FRC, now known as the NASA Armstrong Flight Research Center, at Edwards Air Force Base, California, to study and analyze piloting techniques needed to fly and land the Apollo Lunar Module in the moon's low gravity environment.[1]

    The research vehicles were vertical take-off vehicles that used a single jet engine mounted on a gimbal so that it always pointed vertically. It was adjusted to cancel 5/6 of the vehicle's weight, and the vehicle used hydrogen peroxide rockets which could fairly accurately simulate the behaviour of a lunar lander.

    Success of the two LLRVs led to the building of three Lunar Landing Training Vehicles (LLTVs) an improved version of the LLRV, for use by Apollo astronauts at the Manned Spacecraft Center in Houston, Texas, predecessor of NASA's Johnson Space Center. One LLRV and two LLTVs were destroyed in crashes, but the rocket ejection seat system recovered the pilot safely in all cases.

    The final phase of every Apollo landing was manually piloted by the mission commander. Because of landing site selection problems, Neil Armstrong, Apollo 11 commander, said his mission would not have been successful without extensive training on the LLTVs.



    والباقي في الرابط هنا

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Landing_Research_Vehiclehttp://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Landing_Research_Vehicle
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 05:43 PM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: الصادق اسماعيل)

    Quote: - ناسا حتى حتى العام 1967 قبل سنتين من (الهبوط) تهرول بين المقاولين لتصنيع البدل الفضائية ومع ذلك صممتها بدون أي حماية من أي نوع من تلك الاشعة القاتلة.


    الرد

    نفس الرد على السؤال الأول اعلاه.



    يا حاتم

    أي مسألة مُثارة عندها ردها، وممكن نبدأ الهلال مريخ، لسبب بسيط إنه نظرية المؤامرة بتثير تساؤلات ونظريات، يعني ما كلام بحقائق علمية زي ما شرحنا فوق.

    دي الردود، بالطبع ممكن نتغالط فيها ليوم القيامة وكل زول يتمسك برأيه. لكن الشئ المؤكد انها ما حتحسم المسألة ابداً


    وقع ليك ليه انا من البداية بقول دا نقاش هلال مريخ.

    لسبب بسيط النقاش العلمي بيحتاج لأدلة علمية عندك أدلة علمية تدحض بيها أدلة ناسا جيبها، يعني تمشي تصمم نفس التصاميم بتاعة ناسا وتسافر بيها لو ما وصلت او نزلت في القمر يبقى كلامك صاح، والعكس صحيح.

    غير كدا خلينا نواصل هلال مريخ (مع الكتير من المعلومات العلمية) ودي برضه فايدة، لانه هلال مريخ العادية (مع الكتير من المعلومات الرياضية التاريخية) ما فيه فايدة كتيرة.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 08:43 PM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 04-12-2006
مجموع المشاركات: 13931

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: الصادق اسماعيل)

    الزول دا تاني الله اعلم يجي راجع ...

    إلاّ يقرر انو ما يجاوب على كل الاسئلة المتراكمة ...

    - بدءًا من انو يحدد لينا مشاركتو هو شنو في مزاعم منكرين وصول الإنسان للقمر 1968؟

    - بعدين أدلتو العلمية شنو على انو الصور والفديوهات والصخور لا تنتمي للقمر؟

    - أدلتو العلمية شنو على عجز "ساترن" و "كولمبيا" و "إيجل" عن القيام بما تقول عنهم ناسا وشاهدهم العالم؟

    - أدلتو العلمية شنو على فشل بدلة الفضاء في حماية الرواد على سطح القمر؟


    ما بجي ... ولو جا ما بيجاوب ..





    ... المهم ....
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 09:30 PM

Hafiz Bashir
<aHafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 04-12-2004
مجموع المشاركات: 2857

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: تبارك شيخ الدين جبريل)



    Quote: الزول دا تاني الله اعلم يجي راجع


    كيفن ما يجي راجع؟

    الزول دا أنا طالبو إعتذار عن محاولة تضليلي و تزويدي بمعلومات خاطئة فيما يتعلق برد فعل موسكو على هبوط الأمريكان على سطح القمر

    لازم يجي يعتذر لي


    و يا حاتم ياخي لما تجي عليك الله اول حاجة طلع لي إعتذارك لي دا بره حتين بعداك شوف باقي غلاطك

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 10:00 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    بالله واقفين زي الحلة الجابو ليها خبر!
    إنتو ما شغالين؟

    في الجزء دا من العالم في حاجة اسمها مناسبات اجتماعية
    ------------

    ذكرتوني زمان لما كنا بناقش نفس الموضوع مع الأجانب

    ههههه
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 10:12 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    و بعد بحث مضني وجدت هذه الصفحة من صحيفة البرافدا الصادرة في 22 يوليو 1969


    شكلها مقابلة مع زول، الخبر وين؟
    خبر تأكيد الهبوط على القمر في صحيفة زي البرافدا أو الازفستيا يفترض يكون بصيغة (خبر) في الصفحة الأولى

    أخوي حافظ
    في جرايد زي حقتك دي كانوا بحسمونا بيها زمان
    هاك دي النسخة بتاعتي من الخبر، أنا الكاتب

    pravda.jpg Hosting at Sudaneseonline.com

    (عدل بواسطة حاتم إبراهيم on 12-09-2014, 11:07 PM)

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 11:32 PM

Hafiz Bashir
<aHafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 04-12-2004
مجموع المشاركات: 2857

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)



    يا حاتم دا شنو الهباب الجبتو دا؟
    نحن مختلفين في رأي الإتحاد السوفيتي من إمكانية إنزال بشري على سطح القمر في جولاي 1969
    تقوم تجيب لي موضوع كاتبو إنت في سبتمبر 2014؟

    دا موش كلامك؟
    Quote: الصحف التي شككت في الموضوع هي البرافدا والازفستيا وإذا سمحت لي سأورد النصوص لاحقاً فهي بالروسية وعبارة عن صور بالاسكانر


    جيب صورة من صحيفة البرافدا الشككت في الخبر في الوقت داك.. إذا ما جبت صورة من الصحيفة في أعدادها الصدرت قبل إنهيار الإتحاد السوفيتي تبقى زول كضاب

    أنا جبت ليك صفحة من البرافدا بتاعة يوم 22 يوليو 1969و صحيفة البرافدا دي الناطق الرسمي بإسم الحزب الشيوعي و لينين ذاتو كان واحد من المؤسسين بتاعين الصحيفة
    تفتكر صحيفة البرافدا ممكن تعمل لقاء في موضوع متعلق بالحرب و تنشرو مع أكاديمي رأيو ما متفق مع رأي الحزب؟؟
    و صحيفة البرافدا نفسها نشرت الخبر علي صفحتها الأولى مع صورة للرواد ارمسترونق و آلدرين بعد إعلان الخبر بواسطة وكالة تاس (بتعرف وكالة تاس)؟ أنا ما ذكرت دا في مداخلتي الفاتت لأنو ما عندي صورة للصفحة الأولى

    أليكسي كوسيغين رئيس وزراء الإتحاد السوفيتي (1964 - 1980) هنأ الولايات المتحدة على الهبوط على سطح القمر في يوم 21 جولاي 1967

    التلفيزيون الروسي لم يقدم بث مباشر للهبوط و لكن تم بث الهبوط يوم 24 جولاي 1969

    رئيس مجلس السوفيت الأعلى نيكولاي بودجورنى أرسل برقية تهنئة إلى الرئيس نيكسون يوم 24 جولاي 1969.

    في مايو 1970 زار نيل ارمسترونق الإتحاد السوفيتي لحضور المؤتمر الثالث عشر لللجمة الدولية لأبحاث الفضاء و إلتقي برئيس الوزراء أليكسي كوسيغين


    عشان نحتفظ بمساحة من الإحترام بيننا أنا بطالبك بالإعتذار عن محاولة تزويدي أنا بمعلومات خاطئة (ما عندي تفويض من القراء الكرام عشان أطالبك بالإعتذار لهم و أترك ذلك لتقديرك و مدى إحترامك لهم)
    (المعلومات الخاطئة هي المعلومات المتعلقة بوجود او عدم وجود إنكار رسمي من الإتحاد السوفيتي لإمكانية الهبوط على سطح القمر في عام 1969 و ذلك بغض النظر عن مدى صحة او خطل وجهة نظرك المتعلقة بصحة حدوث إنزال بشري على سطح القمر في عام 1969)

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 10:28 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    الصادق إسماعيل

    المشكلة عندك إنك متعجل، احتمال أكتر واحد فيكم ناقش بعمق كان أبو الريش، ثم محمد عبد الله، والأن سيف النصر
    ويكيبيديا مصدر للمعلومات الأولية، لكن في مسألة تخصصية من الأفضل تاخد من مصادر غيرها، ويكيبيديا بكتبوها ناس زيي وزيك
    وزي تبارك طبعاً
    --------
    الموضوع ما غلاط، الموضوع تعمق في الأسباب، التحت دا دا يفترض يكون كلام صادر من جهة عملت ستة رحلات وحددت مكان اللعب للغولف في القمر قبل 45 سنة.
    المفردات المهمة: مهام مستقبلية، اكتشاف مذهل، غير متوقع، توقع أشعة، معدلات متوقعة سابقاً، جرعات أعلى بنسبة 30-40 في المئة، اشعة كونية مضاعفة، فترة عام للبحث عن مواقع للهبوط
    تحديد خطورة الإشعاع ومخاطر أخرى، ضمان سلامة الرواد

    Future lunar travelers face a radiation dose 30 percent to 40 percent higher than originally expected from radioactive lunar soil

    Quote:

    Future lunar explorers counting on the moon to shield themselves from galactic cosmic rays might want to think about Plan B.

    In a surprising discovery, scientists have found that the moon itself is a source of potentially deadly radiation.

    Measurements taken by NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter show that the number of high energy particles streaming in from space did not tail off closer to the moon's surface, as would be expected with the body of the moon blocking half the sky.

    Rather, the cosmic rays created a secondary — and potentially more dangerous — shower by blasting particles in the lunar soil which then become radioactive.

    "The moon is a source of radiation," said Boston University researcher Harlan Spence, the lead scientist for LRO's cosmic ray telescope. "This was a bit unexpected."

    While the moon blocks galactic cosmic rays to some extent, the hazards posed by the secondary radiation showers counter the shielding effects, Spence said at a press conference at the American Geophysical Union meeting in San Francisco this week.

    Overall, future lunar travelers face a radiation dose 30 percent to 40 percent higher than originally expected, Spence said.

    Galactic cosmic rays, believed to be caused by supernova explosions, are fast-moving electrically charged electrons and atomic nuclei. They are found throughout the solar system, though their numbers are particularly high at the present time due to an unusually quiet period of solar activity.

    The lack of solar magnetic fields and reduced solar wind pressure means cosmic rays have been able to more easily penetrate the inner solar system.

    "We are in a period when the radiation risks are elevated, but still tolerable," Spence said, adding that the levels were about what an X-ray technician or uranium miner might normally experience in a year.

    The sun cycles through periods of high and low magnetic activity about every 11 years. The next period of maximum activity, characterized by increasing number of sunspots and other disruptions of the sun's surface, is expected in 2013.

    LRO found about twice as many of the highest energy cosmic rays — those that could punch through the telescope itself — as expected. NASA plans to use the information to design shelters and operating procedures for future human excursions to the moon.

    LRO is about halfway through a one-year primary mission to scout for landing spots, find potential resources and characterize radiation and other hazards.

    "The work being done in heliophysics areas is important to keeping astronauts safe," said Michael Wargo, who oversees NASA's lunar research programs. "One of the holy grails would be to be able to predict the sun's activities and give an 'all clear' on how many days astronauts could be on (spacewalks)."
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 10:41 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    The research vehicles were vertical take-off vehicles that used a single jet engine mounted on a gimbal so that it always pointed vertically


    ما هي دي المشكلة يا الصادق، أيوة انت فرحت لما عرفت إنو المحرك التيربوجيت موجود عشان يكافيء وزن المركبة الحينقص بفعل جاذبية القمر
    يعني إنت افترضت أداء مستقر للمحرك الصاروخي بتاع المركبة القمرية لما يشغلوه في القمر، ودا الخطأ الوقعت فيهو، ودي النتائج الأخفتها ناسا بقرار نيكسون
    عشان كدا ما حتشوف مركبة الاختبار دي بصاروخ حقيقي أبداً.

    كلامي ما عن محركات اتزان صاروخية طرفية
    كلامنا عن إنو المحرك الصاروخي أول ما تحاول تتحكم في كمية الوقود الداخلة (throttling) ممكن فجأة يتوقف، الحكاية ما زي أبنص العربية.

    بعدين مكافأة الوزن ممكن تكون بتعليق المركبة بأسلاك، وتشغيل المحرك الصاروخي بأقل قدرة (fully throttled)
    هاك وسع مداركك من هنا universetoday.com/2131/building-an-engine-that-can-throttle-down/

    المشكلة دي حتى الآن 2014 موجودة يا الصادق
    ومدير شركة اسبيس إكس بيقول لا يمكن الاعتماد على التقنية دي بشكل تام إلا عام 2100 بعد 86 سنة
    comprendes؟

    الحكاية ما غلاط، الحكاية فهم
    ويكيبيديا خليها
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 11:03 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    - بدءًا من انو يحدد لينا مشاركتو هو شنو في مزاعم منكرين وصول الإنسان للقمر 1968؟
    - بعدين أدلتو العلمية شنو على انو الصور والفديوهات والصخور لا تنتمي للقمر؟
    - أدلتو العلمية شنو على عجز "ساترن" و "كولمبيا" و "إيجل" عن القيام بما تقول عنهم ناسا وشاهدهم العالم؟
    - أدلتو العلمية شنو على فشل بدلة الفضاء في حماية الرواد على سطح القمر؟
    ما بجي ... ولو جا ما بيجاوب ..



    Mr. T
    You grew faster!
    You now know a lot more than you should.
    -------------

    جا وجاوب
    فوق
    أرجع لافتتاحية البوست بالنسبة لأول نقطتين
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

12-09-2014, 11:49 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    يا حاتم precursor لا تعني تقصي.
    هي كلمة تستعمل في مجال الكيمياء الحيوية بكثرة و تعني المركب الذي يسبق مركبا أخر و يقود اليه بالضرورة.
    من معانيها في القاموس : forerunner



    طيب يا سيف النصر
    لأول مرة أجد نفسي مضطر أفسر ترجمتي لنص وأتمنى أن لا يطول النقاش في الجزئية دي

    بالتأكيد أنا عارف إنها ما فعل يا سيف، وهل كلمة تقصي المقابلة لها فعل؟ غايتو إلا إذا كنت رجعت الأصل الصرفي لكلمة تقصي للفعل
    وحبيت تشوف الفعل المقابل في الإنجليزية، دي ما ترجمة حرفية، على أي حال

    Oxford
    A person or thing that comes before another of the same kind; a forerunner

    Merriam-Webster (PRECURSOR)
    something that comes before something else and that often leads to or influences its development
    a. one that precedes and indicates the approach of another

    من عام 2009 وأنا لدي فكرة عن (LRO)، مشكلتك إنك أخذت أول معنى ظهر ليك في غوغول (كيمياء حيوية كما تقول) وفكرة سريعة من المعاجم ووضعته هنا
    مع إنك دكتور حسب ظني. فما علاقة الكيمياء الحيوية بقمر ناسا الصناعي؟

    لو كانت الجملة (Lunar Reconnaissance Orbiter) جزء من بحث و معادلة كيميائية أو فيزيائية كانت للترجمة الحرفية أولويتها، لكن في ترجمة المعنى
    هنا نظرت في موقع ناسا على مهمة القمر وخلفياته قبل الهرولة للقواميس وكانت من بين الأهداف استطلاع أولي لمواقع للهبوط وكذلك بحث عن موارد متنوعة وغيرها
    بهدف تقليل أخطار محتملة لعمليات مأهولة وغيرها مستقبلاً، هذا تجده في موقع ناسا، كذلك الكلمة (precursor) مأخوذة مع كلمة (Reconnaissance) في الاسم الرسمي
    للمشروع تعطيك دلالة المعنى المقصود، وهو الاستعداد للذهاب لأول مرة، وهذا يسمى تقصي. فلن يكون مضطراً (للاستطلاع) وتحديد مواقع من حدد موقعاً من قبل للعب الغولف.

    هذه ليست ترجمة حرفية كلمة بكلمة، هنالك مبدأ اسمه المكافيء الدلالي في الترجمة (semantic e q u i valence) يعني كيف تترجم المفاهيم الوظيفية لمقابلاتها
    مع مراعاة ظروف المتلقي المستهدف، مثال: في البلدان الباردة عبارة (nice day) تعني بالضرورة (شمس ساطعة وجو دافيء) لكن في الخرطوم مثلاً أو أي منطقة
    مدارية فإن نفس العبارة تعني (غيوم وربما رذاذ خفيف) أي كما نقول (جو أوروبي).

    الآن هذا القمر أطلق بهدف الاستطلاع (Reconnaissance) وللبحث عن موارد وتحديد مواقع وتقدير احتمالات خطورة بهدف التأسيس لرحلات مأهولة وغير مأهولة للقمر
    مجمل هذه العمليات يطلق عليها (تقصي).، الآن عندما تقول (والتقى الوفد برؤساء المشاريع الصناعية وزار المواقع المختلفة لتقصي إمكانية التعاون بين البلدين)
    الوفد بكل بساطة مقدمة لوفود متخصصة زراعية أو صناعية لإجراء ما، وفد المقدمة هذا لا (يُقدّم) مرتين.
    وحتى لا أكون مضطراً للتفسير فأنا عادة أضع المصطلح الإنجليزي الأصلي بين قوسين لمن أراد ترجمته حرفيا.

    أنا قلت هنا ودي المرة التالتة، إني بجد صعوبة في عرض الفكرة الأساسية للبوست لأني بضطر أتفرع لجزئيات وتبسيط لمعلومات جانبية توقعت إطلاع
    الناس عليها، دلوقتي للأسف الناس بتتربص بأي كلمة فقط لغرض المحاججة، والأسوأ بتتغافل عن الحقائق أو تمر عليها بسطحية أكون مضطر أعرضها بتعمق
    لمرة تانية، في الحقيقة لم أناقش غرض البوست دا إلا فترة قصيرة مع أبو الريش.

    يا ريت تخلو عندكم أفق أوسع شوية، أنا دلوقتي كل البعملو إني بطرح معلومات أولية لناس عشان يطلعوا عليها ويغالطوني في مشتقاتها، ودا ما اسمو نقاش
    للأسف

    (عدل بواسطة حاتم إبراهيم on 12-09-2014, 11:55 PM)

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 00:09 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    جيب صورة من صحيفة البرافدا الشككت في الخبر في الوقت داك.. إذا ما جبت صورة من الصحيفة في أعدادها الصدرت قبل إنهيار الإتحاد السوفيتي تبقى زول كضاب


    (جيب صورة) دي بالضبط المشكلة
    أنا عارف إني كتبت حأجيب ليك معمولة بالاسكانر، ورقمت الأسئلة من واحد لستة، عشان ما أنسى زول. وخليت الصورة دي في النهاية.
    ما رسلتها لسبب بسيط، توقعت الناس البتناقش معاهم ديل عندهم فكرة عن تركيب الصور وغالباً حيشككوا، قلت أخليها لوقتها.
    صورة واحدة بس أنا اضطريت لرفعها من كمبيوتري ووضعتها هنا وذكرت إنها (من كمبيوتري مباشرة) كل الصور الباقية من مواقع رسمية ومعاها اللنكات

    يا حافظ، الصورة الأنا لفقتها ليك دي ما أخدت معاي دقيقتين، عشان تعرف إنو الصور من المنتديات ومن غير المواقع الرسمية ليست شيء على الإطلاق.
    دلوقتي لو احتجت، نفس الخبر الأنا كاتبو ده ممكن أعملو ليك في نفس الصحيفة الصفراء الجبتها دي ومعاها صورتك وانت لابس بابوشكا.
    وأضيف ليك كمان رقعتين بيض زيادة
    ساي كدة

    انت نسيت إنو في نفس الصفحة دي أنا عرضت إمكانيات تلفيق الصور.
    في حاجة مهمة، أنا ما واقف مع الروس، ذكرت هنا من قبل انهم أيضاً لم يصلوا إلى القمر لجلب صخور.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 01:28 AM

سيف النصر محي الدين
<aسيف النصر محي الدين
تاريخ التسجيل: 12-04-2011
مجموع المشاركات: 8439

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    يا حاتم precursor دي مفردة اساسية في شغلنا و ما محتاج اشوفها في قاموس من اساسو
    انا قلت ليك دي كلمة مستخدمة بكثرة في مجال الكيمياء الحيوية حيث معناها الأساسي و عارف طبعا انو ارسال رواد فضاء
    للقمر لا دخل له بشكل كبير بالكيمياء الحيوية، و في السياق المستخدمة فيهو بالتأكيد تم استلاف معناها ليعطي معنى مشابه و ليس مطابق
    لمعناها و هذا موجود بكثرة في الانجليزية. خد عندك مثال كلمة toxic و morbid و synergistic
    و غير ذلك.
    "تقصي" دي دحين ما فعل مضارع ؟
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 01:32 AM

سيف النصر محي الدين
<aسيف النصر محي الدين
تاريخ التسجيل: 12-04-2011
مجموع المشاركات: 8439

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: سيف النصر محي الدين)

    Quote: NASA News
    Text Size


    June 13, 2000

    Michael Braukus
    Headquarters, Washington, DC
    (Phone: 202/358-1979)

    John Ira Petty
    Johnson Space Center, Houston, TX
    (Phone: 281/483-5111)

    Dave Micheletti
    MSE Technology Applications, Inc., Butte, MT
    (Phone: 406/494-7289)

    Release: H00-91
    New Rocket Technology Could Cut Mars Travel Time
    An agreement to collaborate on development of an advanced rocket technology that could cut in half the time required to reach Mars, opening the solar system to human exploration in the next decade, has been signed by NASA's Johnson Space Center, Houston, TX, and MSE Technology Applications Inc., Butte, MT.

    The technology could reduce astronauts' total exposure to space radiation and lessen time spent in weightlessness, perhaps minimizing bone and muscle mass loss and circulatory changes.

    Called the Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket (VASIMR), the technology has been under development at Johnson's Advanced Space Propulsion Laboratory. The laboratory director is Franklin Chang-Diaz, a NASA astronaut who holds a doctorate in applied plasma physics and fusion technology from the Massachusetts Institute of Technology, Cambridge.

    Chang-Diaz, who began working on the plasma rocket in 1979, said, "A precursor to fusion rockets, the VASIMR provides a power-rich, fast-propulsion architecture."

    Plasma, sometimes called the fourth state of matter, is an ionized (or electrically charged) gas made up of atoms stripped of some of their electrons. Stars are made of plasma. It is gas heated to extreme temperatures, millions of degrees. No known material could withstand these temperatures. Fortunately, plasma is a good electrical conductor.

    This property allows it to be held, guided and accelerated by properly designed magnetic fields.

    The VASIMR engine consists of three linked magnetic cells. The forward cell handles the main injection of propellant gas and its ionization. The central cell acts as an amplifier to further heat the plasma. The aft cell is a magnetic nozzle, which converts the energy of the fluid into directed flow.

    Neutral gas, typically hydrogen, is injected at the forward cell and ionized. The resulting plasma is electromagnetically energized in the central cell by ion cyclotron resonance heating. In this process radio waves give their energy to the plasma, heating it in a manner similar to the way a microwave oven works.

    After heating, the plasma is magnetically exhausted at the aft cell to provide modulated thrust. The aft cell is a magnetic nozzle, which converts the energy of the plasma into velocity of the jet exhaust, while protecting any nearby structure and ensuring efficient plasma detachment from the magnetic field.

    A key to the technology is the capability to vary, or modulate, the plasma exhaust to maintain optimal propulsive efficiency. This feature is like an automobile's transmission which best uses the power of the engine, either for speed when driving on a level highway, or for torque over hilly terrain.

    On a mission to Mars, such a rocket would continuously accelerate through the first half of its voyage, then reverse its attitude and slow down during the second half. The flight could take slightly over three months. A conventional chemical mission would take seven to eight months and involve long periods of unpowered drift en route.

    There are also potential applications for the technology in the commercial sector. A variable-exhaust plasma rocket would provide an important operational flexibility in the positioning of satellites in Earth orbit.

    Several new technologies are being developed for the concept, Chang-Diaz said. They include magnets that are super-conducting at space temperatures, compact power generation equipment, and compact and robust radio-frequency systems for plasma generation and heating.

    Coordinated by Johnson's Office of Technology Transfer and Commercialization, the Space Act Agreement calls for a joint collaborative effort to develop advanced propulsion technologies, with no money exchanged between the two parties. Such agreements are part of NASA's continuing effort to transfer benefits of public research and development to the private sector.

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 04:26 AM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 04-12-2006
مجموع المشاركات: 13931

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: سيف النصر محي الدين)

    Quote: كذلك الكلمة (precursor) مأخوذة مع كلمة (Reconnaissance) في الاسم الرسمي
    للمشروع تعطيك دلالة المعنى المقصود، وهو الاستعداد للذهاب لأول مرة، وهذا يسمى تقصي

    this comment is a precursor for a scandalous satire





    ... or, whatever ...
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 08:47 PM

صلاح عباس فقير
<aصلاح عباس فقير
تاريخ التسجيل: 08-08-2009
مجموع المشاركات: 5000

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: سيف النصر محي الدين)

    إذا كانت أبولو قد هبطت على سطح القمر عام 1969م!
    فالمفروض الآن بعد هذا التقدم العلمي الهائل (جدن جدن جدن):
    أن يكون متاح على الأقل شهرياً رحلة إلى القمر!
    والخلاف في هذه المسألة ليس خلافاً حول قضايا علمية وفيزيائية!
    وليس نزاعاً بين أصدقاء العلم وأعدائه،
    لأن الحيثيات العلمية المتعلّقة بالرحلة أصلاً بعيدة عن المتناول!
    لكنه خلاف حول تساؤلات مشروعة: منها:
    إلى أيّ مدىً يمكن أن تؤثر وكالة المخابرات الأمريكية،
    في (ناسا) فتضطرها إلى تعجيل الإعلان عن حدثٍ هم أصلاً
    يجتهدون في الترتيب لحدوثه!؟
    خاصّةً والروح الوطنية الأمريكية كانت في قمة عنفوانها!
    فالموضوع لم يكن مؤامرةً أصلاً إلا في التعجيل بإعلانه!
    وفي تلك اللحظة من المحتمل أن دائرة المطلعين على حقيقة الأمر
    قد ضاقت كثيراً!
    ياخي في سبيل (المصلحة الوطنية الأمريكية العليا)
    لم يُبالوا بمحو مدينتي هيروشيما ونجازاكي من الخريطة!
    فمن هذا المنظار:
    سيكون هذا الإعلان المعجّل عن وقته، والذي هم واثقون من
    تحقيقه، سيكون عملاً مثاليّاً ووطنيّاً رائعاً!
    مرة أخرى:
    إذا كانت أبولو قد هبطت على سطح القمر عام 1969م!
    فالمفروض الآن بعد هذا التقدم العلمي الهائل جدن جدن جدن:
    أن يكون متاح على الأقل كلّ شهر رحلة إلى القمر!
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 02:03 AM

Hafiz Bashir
<aHafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 04-12-2004
مجموع المشاركات: 2857

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: سيف النصر محي الدين)



    Quote: أنا ما واقف مع الروس، ذكرت هنا من قبل انهم أيضاً لم يصلوا إلى القمر لجلب صخور.


    يا عمك تقيف مع الروس تقيف مع التيوس دي ما شغلتي

    الروس وصلو القمر ما وصلوا دي برضو ما شغلتي

    أنا قلت رحلات ابولو كان الهدف منها تحقيق سبق علمي على المعسكر الشرقي و هزيمة الإتحاد السوفيتي أثناء سنوات الحرب الباردة.. فهل يعقل أنه و برغم إمكاناته العلمية الضخمة في هذا المجال تمر عليه كذبة بمثل هذا الحجم و يصمت عليها و يتقبل الهزيمة

    و إنت قلت إنهم ما صمتو

    جيب دليلك على إنو الإتحاد السوفيتي أنكر إمكانية هبوط الإمريكان على سطح القمر

    و لو سمحت ما تضيع لي زمني في حاجات ما عندي بيها علاقة



                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 02:21 AM

Hafiz Bashir
<aHafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 04-12-2004
مجموع المشاركات: 2857

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: Hafiz Bashir)



    Quote: "تقصي" دي دحين ما فعل مضارع ؟


    تقصي بكسر الصاد إسم و مصدر للفعل تقصى بفتح الصاد

    و precursor تعني الشيئ الذي يسبق شيئاً آخر في سلسلة

    و في السياق الذي اوردها فيه حاتم تعني مقدمة

    precursor to future manned missions = مقدمة لبعثات المأهولة في المستقبل

    و ترجمة حاتم لها على أنها
    Quote: تقصي إمكانية
    بعيدة كل البعد عن المعنى و لكنه ترجمها لتخدم غرضه في هذا البوست

    (عدل بواسطة Hafiz Bashir on 13-09-2014, 02:24 AM)

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 03:39 AM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: Hafiz Bashir)

    حاتم

    سلام

    انا قلت ليك الموضوع هلال مريخ لانك انت وكل المصدقين انه الموضوع كضبة ما عندكم دليل علمي

    وانا لمن جبت ليك ويكبيديا قلت ليك دا رد، لانه الموضوع قايم على المغالطة من اساسه، وانت ما قاعد تقرا مداخلاتي، لاني من البداية ما دخلت هنا عشان اقنعك، ببساطة لانه كلامك دا تساولات ونظريات ولا يرقى للكلام العلمي


    ولو دايرين كلام علمي تعال وجيب ادلتك العلمية، لكن نظام تقول ليك اسءلة وتشكيك وداير الناس يجابوا عليها بطريقة علمية دا ما بحلك

    ناسا مشت القمر وجابت صخور من هناك وقالت ليك يا هوندي الصخور، تعال شيلها وحللها وقول لينا الصخور دي بتاعت صحراء نيفادا او لانغلي


    ناسا قالت دي بدل الفضاء ودا تصميهما والناس الوصلوا القمر ما حصل ليهم حاجة بسبب الاشعة، انت جيب دليلك العلمي انه المسار المشوا بيه دا فيه اشعة يستحيل عبورها بالدل دي بالمواد الاتصنعت بيه


    ما عندك دليل علمي وعندك شكوك الردود عليها حتكون من ويكبيديا وحاغالطك في كل كلام، ما دام لا كلامك لا كلامي ما متبع المنهج العلمي الصارم القايم على التجريب


    وزي ما قلت ليك، انت ما اول زول قال الكلام دا، الكلام دا مدور ليه اربعين سنة، في خلال الاربعين سنة دي ما في اي معهد علمي او طالب دراسات عليا او باحث قدم ليه بحث حاول فيه اثبات انه النزول على القمر كان خدعة، عارف ليه؟ لانه ما في زول عنده دليل علمي على كدا



    هسع في كل الكلام الانت جبته دا مر بيك انه في مركز علمي في كل العالم او في جامعة واحدة بس شككت في موضوع نزول القمر


    ما حتلقى ليك بحث علمي واحد بيتكلم عن الموضوع دا، لانه الموضوع ما عنده علاقة بالعلم، عنده علاقة بالسياسة، ولمن الموضوع يكون سياسي بامتياز فالنقاش فيه حيكون على الشاكلة دي



    وعشان النقاش ما علمي ومجرد هلال مريخ عشان كدا ابو الريش انسحب لانه دا تخصصه ولمن لقى البوست عبارة عن كلام غير علمي بيعيد ترديد نفس الحكايات الكتلوها الناس غلاط وبحث انسحب طوالي، نحن انسحبنا وجينا راجعين قلنا نواصل في الموضوع ما دام المسالة هلال مريخ، عشان ما في زول برضه ينخدع ويفتكر انه الموضوع هنا بيتكلم عن ادلة علمية
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 04:27 AM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 04-12-2006
مجموع المشاركات: 13931

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: الصادق اسماعيل)

    جيت ... وما جاوبت ... كما توقعنا تمامًا ...





    ... المهم ....
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 05:47 AM

mustafa mudathir
<amustafa mudathir
تاريخ التسجيل: 11-10-2002
مجموع المشاركات: 3460

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: تبارك شيخ الدين جبريل)


    الدهب الدهب يا ناس الدهب!
    سلام سيد البوست وبدون تبخيس لجهودك لكن الموضوع دا صعب شوية! وأمشي واجيهو راجع وما عايز أخش إلاّ ألقى زول جاب سيرة الدهب والماس أو حتى كمال ترباس ذتو!
    الفيلم دا أنا خشيتو قبل كذا سنة وفيلم القمر ذاتو أنا خشيتو أيام كنت لوناتيك في منتصف السبعينيات وقربت أطقع!
    ستانلي كوبرك، الزول العمل 2001 أوديسا الفضاء، مات في نومه. قاموا ناس قالوا نوووووو الزول دا سمموهو ناس ال سي آي ايه! وفي الحقيقة هو كان راجل غريب. أمريكي ساب أمريكا ومشى سكن في بريطانيا ولما سألوهو قال ليهم والله أنا عملت فيلم اسمه لوليتا عن رواية كتبها واحد من الناس الصاعو من النظام السوفيتي، اسمه نابوكوف (وهو ما نابو أي شي) المهم قاموا سالوا كيوبريكك أها وهل دا سبب يخليك تحرد أمريكا قال ليهم: نعم! دا مجتمع محافظ شديد، ويقصد أمريكا. أها كيوبريك دا ما فيكم زول جاب سيرتو وهو المتهم
    الأول في موضوع اعداد ال سكريبت بتاع النزول في القمر بل واخراج وتصوير (الفيلم) نفسه! وحقيقة الهفوات القاتلة زي بتاعت العلم ال بيهفهف مشهور بيها كيوبرك وجارسيا ماركيز وعديد من العباقرة!
    لكن الأمريكان نزلوا في القمر!
    رغم كل الحجج، وزي كلام عمنا جاليليو: And yet it moves لكن بعد سووا الدرب ساساقه خرجت لهم كائنات فضائية وقالت ليهم: ما نشوفكم تاني حايمين في الحتات دي، فاهمين؟! قاموا خافوا وإتلموا. الكائنات الفضائية دي زي ناس السي سي بتاع مصر هسع القال
    للسودانيين موضوع حلايب دا محسوم!
    سمح الدهب وينو؟
    جيمز كاميرون العمل فيلم تايتانيك وكم فيلم كدا كلها ناجحة ومعاهو مجموعة من الأثرياء أعلنوا قبل حوالي سنة أو سنة ونص إنهم بيعملوا في مركبة يتفسحوا بيها في الفضاء ودفعوا عشان العلماء يشوفوا ليهم شورت كط كدا في ثقب أسود أو بنفسجي عشان يخارجهم من فرق السنين الخرافي، يعني زي فكرة تركب اكسبريس فيرسوس المحلي وكدا لكن احتمال ينكسر بيكم في هيا ما تفهموا إلاّ نداءات قوم لوط. لكن واحد من أولاد الأثرياء ديل قاموا نسوهو في تربيزة الغداء فاكرنو مرق مع واحدة من البنات، المهم الولد دا ما كان صغير
    وحضر كلامهم بعد الغداء وقام مشى حكى لصاحبه وصاحبه أبوه صحفي. الحصل انو وحسب كلام الولد لصاحبه، السبب الرئيس للمة الأثرياء وشغلهم مع ناسا وناس غيرا إنهم عرفوا أن هناك ذهبٌ ذهب، يكاد عقلي يذهب في مكان ما من الكون وما هم إلاّ خرجوا
    ليصطادوا هذا الذهب!
    يستطيع مَن معه مالُ (بعد أن يكون الناس إليه قد مالوا) أن يتلبد stalk لكوميت أو مذنّب ويهجم عليه، خصوصاً المطرفات من الكوميتات ويقوم يلقى كلام في الريد زي النجوم والماس...والدهب!


                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 07:24 AM

smart_ana2001
<asmart_ana2001
تاريخ التسجيل: 17-04-2002
مجموع المشاركات: 5695

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: mustafa mudathir)

    سلامات يا حاتم.
    100 نفر ممكن يحفظوا سر لاكتر من عشرين سنة؟
    و لا واحد فيهم يطمع في تأليف كتاب يكسب منه الملايين؟
    من غير الدخول في تفاصيل صور و رسومات هندسية للمشروع، موضوع 100 شخص يحافظوا علي سر دي ما منطقية. و منافية لأي شيء بنعرفه عن البشر في الدنيا دي. حتي لو سلمنا بافتراضك ان 100 بس اللي عارفين الخدعة!!!
    النقطة الأخري بتاعة انه ما في عالم فلك (محترم او ########) حاول- حتى -يلمح بانه المشروع خدعة، (انا اظن) كافية تخلي اي بني آدم منطقي يصدق انه المشروع حقيقي.
    طوال بحثك عن الموضوع ده يا حاتم، معقول ما فكرتا ليه علماء الفلك في كل الدنيا(أكرر، كل الدنيا) مصدقين انه المشروع ده حقيقي؟؟؟
    انت شكلك متحمس جداً لفكرة دي و صرفتا فيها مجهود و زمن كبير، و كعادة البشر، أشك انك ممكن تتراجع. لكن انا محيرة في اي زول جاء ماري من هنا و صدق قصة ان الهبوط كان خدعة!!!!
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 07:38 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    سلام سيد البوست وبدون تبخيس لجهودك لكن الموضوع دا صعب شوية! وأمشي واجيهو راجع وما عايز أخش إلاّ ألقى زول جاب سيرة الدهب والماس أو حتى كمال ترباس ذتو!
    الفيلم دا أنا خشيتو قبل كذا سنة وفيلم القمر ذاتو أنا خشيتو أيام كنت لوناتيك في منتصف السبعينيات وقربت أطقع!


    مرحبا استاذ مصطفى مدثر، ومشكور على المرور
    طبعاً موضوع القمرة ده مسك وقتي، والناس ديل واقفين على حيلهم
    الله ويامين أمس الجمعة قدرت أمشي مناسبة
    جيت لقيتهم قالوا شرد
    ههههه
    -----

    مشكور مرة تانية
    أنا عملت تحديث لموضوع البحث في الانترنت وتحسين البحث
    http://www.sudaneseonline.com/board/470/msg/1409376756.html
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 07:45 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    مرحب سيف النصر

    Quote:
    "تقصي" دي دحين ما فعل مضارع ؟


    لا أبداً مصدر اسمه في اللغة العربية.

    Quote:
    يا حاتم precursor دي مفردة اساسية في شغلنا و ما محتاج اشوفها في قاموس من اساسو
    انا قلت ليك دي كلمة مستخدمة بكثرة في مجال الكيمياء الحيوية حيث معناها الأساسي و عارف طبعا انو ارسال رواد فضاء
    للقمر لا دخل له بشكل كبير بالكيمياء الحيوية، و في السياق المستخدمة فيهو بالتأكيد تم استلاف معناها ليعطي معنى مشابه


    وبرضو مفردات مثل (indicator)، (marker) أساسية عندكم في الكيمياء، عشان كدا إذا استخدمت في أي مجال مختلف بتشوف السياق والمضمون عشان تطلع
    بمقابلها في اللغة المستهدفة، عدم أخذ السياق والمضمون طلع مقابلات زي (شاطر ومشطور وبينهما طازج) مقابل سندوتش

    Quote:
    precursor to future manned missions = مقدمة لبعثات المأهولة في المستقبل

    مع إني شرحت ليه استعملت اللفظ (تقصي)، بناء على السياق والمضمون وليس المعنى السطحي للجملة، في مترجمين هنا؟



    إنتو كل واحد عندو رؤية مختلفة عن التاني، مثلا انت بتتعمق في الردود بعد فهم المطلوب، الصادق بياخد الموضوع بسطحية ولا يقبل إلا الشهود أو
    التجارب المعملية بدون ما يعتبر الإدلاءات أو التقارير الرسمية كافية، يعني عايزني مثلاً أجيب بدلة رائد وأعرضها لإشعاعات في معملي هنا أو أتعاون مع معمل في مكان ما، ونطلع بالنتيجة، لكن نفس كلام ناسا عن وجود إشعاع قاتل من أكتر من مصدر حول القمر ومن تربته مع إشارات واضحة إلى أنها (مفاجأة، غير متوقعة) لا تعتبر شيء عنده.
    ، تبارك نوارة البوست لاعب هنا جناح مزعج لكن عكساته كلها بتمشي الكورنر

    إيه رأيكم تعملوا حلف انتو التلاتة معاكم حافظ لأنو نشيط جداً وتاخدو لحد نهاية الاسبوع، تتعمقوا في تفاصيل المشروع من كل النواحي
    على رؤية واضحة إما لمواجهة النقاط المعروضة مني
    أو لعرض اقوى النقاط في الموضوع عشان أرد عليها.

    أنا حأضع آخر مداخلات هنا اليوم، وحأغيب عشان أتابع بوستات تانية، وكمان عندي أشغال اتاثرت في الاسبوع دا.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 08:19 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    دي آخر مداخلة في الأسبوع دا،
    طالما الموضوع يتعمق في الصور

    كاميرا القمر (LRO) جهزتها جامعة ولاية أريزونا ويطلق عليها في موقع ناسا (LROC) ويقول الموقع أن لها عدسة للتصوير أحادي اللون بدقة تصل
    إلى واحد متر من سطح القمر، هذا بالتأكيد أكثر من كافي لرؤية (أشياء) نرغب في التأكد منها

    ملحوظة: الصور كبيرة وقمت بتصغيرها، يستحسن عرضها عبر الرابط وليس مشاهدتها مباشرة من المنبر

    link: nasa.gov/mission_pages/LRO/spacecraft/index.html#.VBPovaOnGSo
    link: lroc.sese.asu.edu/

    Quote:
    Lunar Reconnaissance Orbiter Camera

    Two narrow-angle cameras on the Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC) will make high-resolution, black-and-white images of the surface, capturing images of the poles with resolutions down to 1 meter (about 3.3 feet). A third, wide-angle camera (WAC), will take color and ultraviolet images over the complete lunar surface at 100-meter (almost 330-foot) resolution. These images will show polar lighting conditions, identify potential resources and hazards, and aid selection of safe landing sites. The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC), developed at Arizona State University in Tempe



    الصورة من موقع جامعة ولاية أريزونا التي أشار إليها موقع ناسا
    صور القمر في أي مكان آخر بعيد من مواقع الهبوط المزعومة تكون عالية الوضوح
    بدقة تصل إلى واحد متر
    link: lroc.sese.asu.edu/ckeditor_assets/pictures/70/content_m125650563l_thumb.png


    صورة من موقع آخر بنفس النقاء
    link: cumbriansky.files.wordpress.com/2009/07/365426main_nacl000000fd_middle1.jpg



    لكن
    نفس الكاميرا بذات العدسة لا ترى بنفس الدقة عندما يتم توجيهها إلى
    موقع هبوط أبولو 11 كما تدعي ناسا، حاولوا تخمين أين يوجد الجزء السفلي للمركبة القمرية بمساحة 5 في 5 متر مربع
    link: nasa.gov/sites/default/files/images/369440main_lroc_apollo11_lrg.jpg


    بقية صور مواقع الهبوط في الرابط أدناه وبنفس عدم الوضوح
    nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html#.VBPrOKOnGSp


    العجيب
    الجامعة عرضت صور المواقع بدقة أسوأ من صور ناسا ذاتها
    link: lroc.sese.asu.edu/data/support/featured_sites/Apollo/11/M111443315R.jpg


    link: lroc.sese.asu.edu/data/support/featured_sites/Apollo/17/M168000580R.jpg


    ----------



    المداخلات التي ربما تأتي في الأثناء ربما لن أجد الوقت للرد عليها
    فصبرا
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 11:11 PM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    حاتم
    ولحدي ما تجي راجع

    الموضوع بتاع الصور دا احسن تجليهو، لانه دا ما دليل علمي

    وعليك الله لمن ترجع اقرا كلامي وكلام اسمارت انا، وجاوب على موضوع انه ليه ما في عالم فلك واحد قال انه الموضوع خدعة، وليه ما في اي بحث علمي (اكرر بحث علمي) واحد في الجامعات والمعاهد ومراكز البحوث حول العالم (كل العالم) اتكتب عن الموضوع دا.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

13-09-2014, 11:16 PM

smart_ana2001
<asmart_ana2001
تاريخ التسجيل: 17-04-2002
مجموع المشاركات: 5695

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    سلامات صلاح فقير.
    ليه؟
    ليه يكون في رحلة شهرية للقمر؟
    و ليه الحكومة الامريكية تعمل رحل سياحية للقمر؟

    بعدين هورشيما و ناجازاكي لا اتمحوا من وش الدنيا و لا حاجة. قاعدات لسه علي وش الدنيا دي.
    ده غير انه امريكا ما ضربتهم عشان مصالحها العليا. ضربتهم ردا علي ضرب اليابان ل برهاربر في الحرب العالمية الثانية. و بسبب ضربهم انتهت الحرب العالمية الثانية.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

14-09-2014, 03:50 AM

صلاح عباس فقير
<aصلاح عباس فقير
تاريخ التسجيل: 08-08-2009
مجموع المشاركات: 5000

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: smart_ana2001)

    مرحباً إسمارت،
    المقصود أن التقنية عام 1969م كانت متواضعة جداً مقارنةً مع الآن!
    وبناءً عليه فيُفترض الآن يكون متاح لعلماء الفضاء على الأقل الوصول
    إلى هناك بكل يسر وسهولة!
    وبالتالي أتوقع بالنسبة لي كمتابع عادي أن أرى صوراً لرحلات متعددة
    إلى القمر، وشارك فيها علماء من مختلف أنحاء العالم!
    وضروري جداً أوضح أن موقفي هنا بالتأكيد ليس موقفاً علميّاً، موقف
    عفوي لإنسان عادي يُطالب بحقه في أن يُتاح له فهم بعض الأمور مباشرةً،
    وليس اعتماداً على الإيمان بما يُقال!
    استخدام القنبلة الذرية في هيروشيما ونجازاكي بالتأكيد لم يكن مجرد
    رد على بيرل هاربر دلالاته أكبر بكثير!
    شكراً جزيلاً لك!
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

14-09-2014, 06:24 PM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 04-12-2006
مجموع المشاركات: 13931

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: صلاح عباس فقير)

    الصورة موقعها:

    Longitude: 30.7722°
    Latitude: 20.1911°

    يمكن لأي شخص بمنظار فلكي أن يتأكد بنفسه ..




    ... المهم ....
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

18-09-2014, 12:02 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    سلام عليكم
    طيب، أنا راجعت المداخلات وخلصت لبعض الحقائق

    معظم المتابعين والمتداخلين أسئلتهم متوقعة وهي نتيجة طبيعية ربما لأن هنالك جوانب كثيرة خافية عليهم أو ربما لأنني بدأت بطريقة لا تناسب خلفياتهم عن الموضوع
    عموماً أنا قررت أبدأ عرض الفكرة بطريقة مختلفة قليلاً تبين ما المقصود (بتلفيق الهبوط) بعدها يكون على جميع المتداخلين أخذ النظريات والحقائق المعروضة
    بطريقة جادة بدلاً عن الجدل في أمور جانبية.

    أكثر الناس هنا من المتابعين تعوزهم معرفة التفاصيل الأولية لذلك يحسون بالاستفزاز وأن هناك من لا يحترم عقولهم وهذا غير مقصود بالطبع
    ووصلت إلى ضرورة توضيح ما المقصود حقيقة بالهبوط؟ وما الجزء الذي تم حقيقة في مشروع أبولو ؟ وكيفية وضع مصطلحات سهلة لكنها دقيقة لكل مراحل الرحلة

    الصورة أدناه تبين هذه المراحل، عندما نقول تلفيق الهبوط فإننا نقصد المرحلة (5) بالضبط، وهي المظللة بالخلفية الصفراء إلى اليمين وكل بقية المراحل حقيقية



    وده فيلم بسيط قديم (1963) يلخص المشروع مدته 5 دقائق، بالرغم أن فيه بعض الاختلافات الطفيفة من الخطة النهائية لكنه مفيد



    أتمنى الناس تشوف وتراجع بعض المكتوب هنا في أول خمسة صفحات، وأعتقد بعد داك ممكن الناس تركز على الجزء المقصود بهذا البوست

    بعدها سأتعمق في معلومات متخصصة، وهي الجانب الذي تمنيت النقاش فيه منذ بداية البوست، لكن للأسف وجدت نفسي أشرح تفاصيل أولية وأبجديات المشروع

    (عدل بواسطة حاتم إبراهيم on 18-09-2014, 12:11 PM)

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

18-09-2014, 04:39 PM

عثمان الأمام

تاريخ التسجيل: 17-05-2013
مجموع المشاركات: 1042

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    والله يا حاتم لو اتفقوا تبارك والصادق إسماعيل ود. سيف وقالوا ليك رأسك مافي من هسسسة دي
    أمشي فتش ليك رأس ولا تحاول تهبشوا شان تتأكد زاتو :) وكمان جاتك معاهم إسمارت .
    غايتو الناس ديل خلوك كملت لياقتك في الشوط الأول وعصروك عصر صاح فى الشوط التاني ده.


    موضوع شيق ومتابعين معاكم .
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

18-09-2014, 05:13 PM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: عثمان الأمام)

    Quote: سلام عليكم
    طيب، أنا راجعت المداخلات وخلصت لبعض الحقائق

    معظم المتابعين والمتداخلين أسئلتهم متوقعة وهي نتيجة طبيعية ربما لأن هنالك جوانب كثيرة خافية عليهم أو ربما لأنني بدأت بطريقة لا تناسب خلفياتهم عن الموضوع
    عموماً أنا قررت أبدأ عرض الفكرة بطريقة مختلفة قليلاً تبين ما المقصود (بتلفيق الهبوط) بعدها يكون على جميع المتداخلين أخذ النظريات والحقائق المعروضة
    بطريقة جادة بدلاً عن الجدل في أمور جانبية.

    أكثر الناس هنا من المتابعين تعوزهم معرفة التفاصيل الأولية لذلك يحسون بالاستفزاز وأن هناك من لا يحترم عقولهم وهذا غير مقصود بالطبع
    ووصلت إلى ضرورة توضيح ما المقصود حقيقة بالهبوط؟ وما الجزء الذي تم حقيقة في مشروع أبولو ؟ وكيفية وضع مصطلحات سهلة لكنها دقيقة لكل مراحل الرحلة

    الصورة أدناه تبين هذه المراحل، عندما نقول تلفيق الهبوط فإننا نقصد المرحلة (5) بالضبط، وهي المظللة بالخلفية الصفراء إلى اليمين وكل بقية المراحل حقيقية


    الأخ حاتم
    سلام

    الرجاء ألا تفترض غياب الخلفيات عن الموضوع، أنا شخصياً أخذت الموضوع من مظانه، وبحث في كل الأرشيف الأكاديمي عن بحث علمي واحد أو أي عالم أو فلكي أو مختص يؤيد نظرية المؤامرة.

    وعليه نقبل كلامك على أساس نظرية المؤامرة وليس على أساس حقيقة علمية.

    ونعتمد على المقولة الشهيرة (حلمت ذات يوم أني فراشة، ومنذ ذلك اليوم أنا لا أعلم هل أنا فراشة تحلم بأنها إنسان أم أنا إنسان يحلم بأنه فراشة). فليس عليك إضاعة الجهد في شرح البديهيات لنا.

    من حقك التشكيك، والتشكيك هو أو خطوة في الطريق العلمي، ومن مزايا العلم أنه يمكن أن يجعل (ذاته) (موضوعاً) بمعنى أن أي حقيقة علمية هي قابلة لأن تصبح فرضية يتم البحث عنها وإثباتها أو دحضها بناءاً على صرامة المنهج العلمي و(نسبية حقيقته).


    الفرضية القائمة عليها نظرية المؤامرة هي:

    أن الهبوط على القمر لم يحدث البتة، وأنا ناسا نشرت صوراً تمّ أخذها على الأرض.

    المطلوب هو إتباع المنهج العلمي في إثبات نظرية المؤامرة، فلة أثبت علمياً (مش فرضيات بس) أن الهبوط لم يحدث على القمر، صدقناك لأننا نصدق الحقيقة العلمية، وإذا أردت التشكيك (بدون علم أو كتاب منير) فهذا حق مكفول للجميع أن يضعوا فرضياتهم ويشككوا ويجادلوا في تشكيكههم، والذي يظل تشكيكاً فقط حتى يتم إثباته.


    والآن سؤالنا هو الآتي:

    أين أدلتك العلمية على عدم النزول في القمر؟

    أورد لنا الأدلة وسنمحصها هنا بناءاً على المنهج العلمي نفسه، فإن ثبتت صحتها سنتبعها ونكون لك من المصدقين، وإن لم يثبت صحتها فتكون قد تيقنت من شكوكاً وكسبت الحقيقة.

    اتفقنا؟
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

18-09-2014, 06:59 PM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 04-12-2006
مجموع المشاركات: 13931

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: الصادق اسماعيل)

    إنت يا الصادق اسماعيل ... وكت جاهل بالتفاصيل داقي جرس مالك؟
    Quote: أين أدلتك العلمية على عدم النزول في القمر؟

    الأدلة كالآتي:

    1- المركبة من كرتون وبلاستيك وسولوتيب
    2- هدوم الرواد ما فيها حماية من الإشعاع
    3- الإشعاع بتاع حزام فان آلن بقوة 3000 رام ... ويمتد من منزل والدة آرمسترونق إلى عين الشمس ...
    4- في حاجة اسمها "الهبوط الصاروخ" (اعتقد أنها لعبة بهلوانية) ... تجعل سطح القمر مثل سطح الأرض من حيث الغلاف الجوي والجاذبية ...

    مع وجود كل هذه "الحقائق" ... يستحيل أن تخدعنا لانقلي بصحراء نيفادا ...

    (لانقلي مكلين ما لانقلي هامبتون)





    ... المهم ....
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

18-09-2014, 08:51 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    الرجاء ألا تفترض غياب الخلفيات عن الموضوع، أنا شخصياً أخذت الموضوع من مظانه، وبحث في كل الأرشيف الأكاديمي عن بحث علمي واحد أو أي عالم أو فلكي أو مختص يؤيد نظرية المؤامرة.



    بالعكس يا الصادق
    أنا ما بفترض، أنا متأكد من غياب الخلفيات عن معظم المتداخلين، لذلك بدأت أنت بالمعلومة الخطأ والآن تذهب في الاتجاه الخطأ، توقعت أن تكون أول المتداخلين
    للهفتك على إثبات (هلال مريخ) فالصورة تحدد مراحل المشروع نعم، لكنها بالنسبة لك باعتبارك أحد المتداخلين المثابرين مقصود منها أن تعيد التفكير في ما الذي
    تطلبه الأمر من ناسا لتلفيق الهبوط، حتى لا تناقشني بخلفية الساذج عن نيفادا وهوليود، ، أنا تعمدت التأخر في الرد حتى أعطيك الفرصة لكنك تصرفت بالضبط كما توقعت.

    أنا بتعب عشان الزيك دا بالذات، والتفاصيل التوضيحية دي ليك ولغيرك، الظهر لي سوء فهمهم من الأسئلة والتعليقات.

    لحد مداخلات قريبة كنت بتنكر هنغر لانغلي، ثم طلبت "شهود" لشخصك يكلموك عن التلفيق، وبعدها أنكرت ومعاك مبارك وجود النماذج مع إنو في منها تلاتة أنواع (تدريب، اختبارات، تصوير)
    ، ثم تحدثت عن نيفادا وعن حاجة ناسا للتصوير في استوديوهات هوليود، أقنعناك بأن طريقة تفكيرك يعوزها صقل بالمعلومات الأولية،
    الغريبة اقتنعت بالصور بتاعة النماذج وبتاعة فيلم توم هانكس وبطلت حكاية هوليود والكراتين!

    طيب الصور الأخيرة بتاعة (LROC) دي ما دليل علمي مالها؟

    أتمنى تكون اكتشفت حاجة مهمة (من بحثك) تخليك تقول عبارة زي الفوق دي، مش أي جملة والسلام


    للأسباب دي أنا ما متأكد من إنك فاهم الموضوع تماماً، إضافة لستة ملاحظات أتمنى تحاول تتخلص منها من أجل نقاش مثمر

    1- ترفض الحقائق التي لم تسمع بها وتطلب إثباتها بدون أن تسعى للبحث عنها (مثل هنغر لانغلي، النماذج)
    2- ترفض الاعتراف بالأحداث بدون التفكير في إمكانية حدوثها وتتذرع بطلب (الشهود في تصوير تدريبات الهبوط في هنغر لانغلي)
    3- ترفض الحقائق العلمية حتى إن جاءت من ناسا ولا تقبل إلا التجربة العلمية (الصخور القمرية، بدل الرواد)
    4- أسلوبك في الرد سطحي جداً ولا يعتمد على معرفة أو بحث (تصوير الهبوط في نيفادا وهوليود، محركات الصواريخ)
    5- لا تميل للنقاش البناء، فلا تفعل غير النظر للفقرة ثم تبحث عن الرد عليها في الانترنت وتلصق النص، فلا أنت تتعمق في الفقرة ولا تقرأ النص الذي أتيت به (تقرير الإشعاعات لناسا، إستحالة الهبوط العمودي بصاروخ
    6- تفرض أسلوبك في توجيه النقاش، فإذا لم تجد نصوص تنسخها من الانترنت تلجأ لعبارة (جليهو) ودي وردت مرتين (الباز، صور المسبار) أما فقرة (هلال مريخ) فوردت تقريباً أكثر من تسعة مرات
    ودا يدل على شيء واحد رغبتك الشديدة في إثبات مقولتك (هلال مريخ) وأن الأمر بالنسبة لك ليس نقاش أو علمي بالمرة.

    كذلك أنت لا تناقش الموضوع بطريقة (عملية) كما تكرر هنا بل بأسلوب أقرب للجدل في الأمور الاجتماعية والسياسية، فكيف تطلب مني أحصل على صخرة تعتبر كنز قومي
    محفوظ في خزنة بحجم بيت لأحللها في معمل؟ فلنفترض إني حللتها من أين آتي بصخرة قمرية مرجعية للمقارنة؟ كذلك كيف بكل بساطة تطلب شهود يحدثونك
    أنت (الصادق إسماعيل) عن كيف لفقوا الصور في لانغلي؟

    دي آخر فقرة ليك:
    Quote:
    الموضوع بتاع الصور دا احسن تجليهو، لانه دا ما دليل علمي



    دلوقتي، انت وغيرك كيف صدقتوا الهبوط على القمر بغير الصور؟ هل كنت في مركز كينيدي وقت الإطلاق؟ أم هل صادفت أحد الرواد وحدثك حديث المجربين؟
    حتقول لي أنا صدقت الهبوط على القمر لأنهم جابوا صخور، شفت غير صور الصخور؟
    مبارك بين ليك الإحداثيات الفوق دي، أمشي دبر حالك شوف موقع الهبوط بتلسكوب وتعال أبقى لينا شاهد انت ذاتك المرة دي، حتجيب لينا حاجة غير صور؟

    فبالله عليك خليك منطقي وجاد في حكمك على الأشياء، الصور هي الصور لو صدقتها فصدقها كلها ولو أنكرتها فانكرها جملة
    وليس على أساس أن الموضوع جدل يجب أن تكون لك فيه كلمة "عليا" كيف جاءت، دلوقتي أنت تدين ناسا من نفس وجهة نظرنا، صور المسبار (LRO) أعلاه من موقع ناسا وأنت بكل بساطة تقول أنها (غير علمية)، فهل أنت فعلاً تعتقد أنك تناقش؟

    Quote:
    Longitude: 30.7722°
    Latitude: 20.1911°


    ياريت تثبت بانك (علمي) وتدينا رأيك في فكرة مبارك أعلاه، وتشوف الإحداثيات دي، لأني أنكر وجود أي متروكات على القمر، فحاول انت إثباتها ولنرى كيف يكون
    أسلوبك.

    ودي فقرة تانية أسوأ من الأولى
    Quote:
    وليه ما في اي بحث علمي (اكرر بحث علمي) واحد في الجامعات والمعاهد ومراكز البحوث حول العالم (كل العالم) اتكتب عن الموضوع دا


    يعني حتى المصطلحات تستخدمها بدون تمحيص وناوي "تمحص" أدلتي؟
    ، نفي الإدعاءات عادة لا يكون (ببحث علمي) بل بدراسة أو تحقيق (study, investigation)، فليس لدينا مشكلة لحلها بل إدعاء للتحقيق في صحته.

    الصادق ما تفعله هذا لا يسمى نقاش، هذه سفسطة، هنالك واجب عليك أداؤه وهو البحث والمقارنة والتفكير، خلاف ذلك أنا قد أضطر للتغافل عما تكتب.
    لكن أنا بديك فرصة أخيرة، اقعد مع مبارك وشوف معاهو فكرة التلسكوب وردوا هنا وأنا برجع ليكم بعد ساعات، أرجعوا للصورة الأخيرة برضوا
    وحاولوا تفهموا أنا عايز أقول شنو.

    -----------------
    لو كنت في محفل علمي يا الصادق فلن تسمع من الحضور غير الضحك.
    مبارك رغم اختلافي معه، يثبت أنه منطقي أكثر بدون مكابرة، ويميل للتحقق بنفسه مع ذلك فما يضعه هنا ربما لا يثير غير السكوت "من المفاجأة" إذا صرح به في مجموعة
    تناقش نفس الموضوع.

    سيف النصر يبدو أكثر واقعية ويذهب غالباً في الاتجاه الذي أتوقعه منه بدون صعوبة
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

18-09-2014, 09:01 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    سلامات يا حاتم.
    100 نفر ممكن يحفظوا سر لاكتر من عشرين سنة؟
    و لا واحد فيهم يطمع في تأليف كتاب يكسب منه الملايين؟
    من غير الدخول في تفاصيل صور و رسومات هندسية للمشروع، موضوع 100 شخص يحافظوا علي سر دي ما منطقية. و منافية لأي شيء بنعرفه عن البشر في الدنيا دي. حتي لو سلمنا بافتراضك ان 100 بس اللي عارفين الخدعة!!!
    النقطة الأخري بتاعة انه ما في عالم فلك (محترم او ########) حاول- حتى -يلمح بانه المشروع خدعة، (انا اظن) كافية تخلي اي بني آدم منطقي يصدق انه المشروع حقيقي.
    طوال بحثك عن الموضوع ده يا حاتم، معقول ما فكرتا ليه علماء الفلك في كل الدنيا(أكرر، كل الدنيا) مصدقين انه المشروع ده حقيقي؟؟؟
    انت شكلك متحمس جداً لفكرة دي و صرفتا فيها مجهود و زمن كبير، و كعادة البشر، أشك انك ممكن تتراجع. لكن انا محيرة في اي زول جاء ماري من هنا و صدق قصة ان الهبوط كان خدعة!!!!


    مرحب اسمارت أنا
    لو صبرتي الأسبوع دا احتمال تعدي معاي كم شخص شاركوا في الخدعة
    المسألة سهلة، ربما عليك معرفة بعض الأساسيات غير العلمية بالطبع
    الصورة التوضيحية والفيلم حيدوك فكرة كويسة

    Quote:
    والله يا حاتم لو اتفقوا تبارك والصادق إسماعيل ود. سيف وقالوا ليك رأسك مافي من هسسسة دي
    أمشي فتش ليك رأس ولا تحاول تهبشوا شان تتأكد زاتو :) وكمان جاتك معاهم إسمارت .
    غايتو الناس ديل خلوك كملت لياقتك في الشوط الأول وعصروك عصر صاح فى الشوط التاني ده.


    عثمان الإمام
    شكراً على التعليق
    لكن حأرد عليك بالتفصيل بعد ما اشوف الثلاثي حيقول شنو، عشان تتعرف عليهم أكتر
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

18-09-2014, 09:14 PM

smart_ana2001
<asmart_ana2001
تاريخ التسجيل: 17-04-2002
مجموع المشاركات: 5695

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote: طوال بحثك عن الموضوع ده يا حاتم، معقول ما فكرتا ليه علماء الفلك في كل الدنيا(أكرر، كل الدنيا) مصدقين انه المشروع ده حقيقي؟؟؟
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

18-09-2014, 09:27 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    طوال بحثك عن الموضوع ده يا حاتم، معقول ما فكرتا ليه علماء الفلك في كل الدنيا(أكرر، كل الدنيا) مصدقين انه المشروع ده حقيقي؟؟؟


    معليش حأرد على سؤالك بسؤال، بس عشان أعرف أحدد إجابتي ليك كيف تكون مقنعة:

    هل تصديقك لمسألة الهبوط مؤسسة على (عدم اعتراض أحد الفلكيين أو غيرهم)؟
    إذا كان هذا غير صحيح، فما هي أقوى الأسباب التي جعلتك تصدقين؟
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

18-09-2014, 09:49 PM

smart_ana2001
<asmart_ana2001
تاريخ التسجيل: 17-04-2002
مجموع المشاركات: 5695

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    سوالك غريب جدا. انت بسوالك ده بتقول انه انك بتفترض انه كل الناس كذابة. وبعد كده بتبدا تفتش شنو اللى يقنعك بغير كده ???

    ما فى سبب يخلينى افترض الكذب فى زول/ جهة اذا ما كذبت قبل كده.
    يعنى الاصل فى الدنيا انى اصدق الناس, مالم يكون فى شيء بيستدعي الشك.
    فى قصة ذى الهبوط على القمر:
    1-كل التفاصيل made sense....
    2-ناسا من الزمن داك و لحدى الان ما فى زول قبضهم بالثابتة (يعنى وثايق وكده) انهم كذابين.
    3-ما فى زول عندو علم و لو قليل جدا فى علم الفلك كذب ناسا.
    الحجات دى ما بالترتيب. لكن الحجات دى بتخلينى اصدق فى الاول.

    لاحظ كمان انى ما عندى علم باخر تطورات التكنلوجيا وتفاصيل انها بتشتغل كيف. و انى ما متخصص فى علم الفلك. يعنى انا و انت و كل الهواة اللى فى الدنيا -اى واحد مننا-ما عنده ربع العلم اللى عند زول درس فلك لمدة 4 سنوات فى الجامعة و 6 سنوات اخرى لدراسات عليا. اذا انا وانت بنفهم فى الفلك اكتر منهم تكون دى عوجة!!!!
    *********************************************************************************


    الرد المختصر لسوالك.
    عدم اعتراض-و تصديق- كل علماء الفلك فى الدنيا..... بيخلينى ما اكذب افتراض انه حصل هبوط فى القمر.

    (عدل بواسطة smart_ana2001 on 18-09-2014, 09:50 PM)

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

19-09-2014, 05:39 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    من المفارقات أن أصعب مراحل مشروع أبولو (من حيث اقناع الناس) هي الحقيقية بينما أسهلها (من حيث الاقناع) هي التي تطلب تلفيقها،
    وبالمقابل أصعب المراحل تقنيا هي التي تطلب تلفيقها وأسهلها تقنياً هي التي توفرت لناسا منذ بدء مشروع أبولو.

    إذ لا يمكن تلفيق إطلاق الصاروخ الضخم أو تلفيق تصميم وصنع المركبة القمرية أو تلفيق انتشال الكبسولة من المحيط فكل هذا حقيقي وشاهده الناس، لكن يكفي بث أفلام ونشر صور على أنها الهبوط على القمر بكل سهولة نظراً للمقدمات التي شاهدها الناس على الأرض.

    لكن كان يمكن لناسا إقناع الناس لو وصلت إلى القمر فعلاً بواحدة من ثلاث طرق رخيصة جداً

    1- إطلاق شعاع ليزر (حزمة عريضة) من القمر إلى مواقع مختلفة في الأرض مثل مراكز البحوث، فالهبوط كان في الجزء المقابل للأرض حسب ناسا
    2- إطلاق ألعاب نارية كثيفة وكان سيراها الجميع بمناظير رخيصة
    3- إجراء تفجير لقنبلة متوسطة كان سيطلق سحابة من الغبار تظل عالقة حتى بعد عودتهم وكانت ستراها المراصد حول العالم

    (عدل بواسطة حاتم إبراهيم on 19-09-2014, 07:10 AM)

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

19-09-2014, 07:04 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    قلنا إن مسألة التلفيق لم تكن بتلك الصعوبة التي يتصورها الكثيرون، ساشرحها لاحقا بالتفصيل، لكن حالياً الصورة أدناه تبين
    ما حدث بالضبط بدلاً عن الخطة الحقيقية للذهاب للقمر والمعروضة في الصورة التوضيحية الأولى، للتسهيل وضعنا الصورتين أسفل بعض

    الخطة الأصلية المعلنة


    التنفيذ الحقيقي، الجزء المفصول بالخط الأخضر هو التلفيق إضافة للمرحلة (4)



    بحسب الصورتين التوضيحيتين فقد حدثت ثلاث عمليات انفصال وهي سهلة نسبياً، وعمليتي التحام (docking) وهي معقدة حتى يومنا هذا، الالتحام الأول حدث
    واحدة في مدار الأرض والثانية في مدار القمر

    فيلم عن اللقاء القمري (Lunar Rendezvous) حتى يعرف الناس هنا استحالة ما تدعيه ناسا وفيه الالتحام في مدار القمر




    دا فيلم أنيميشن يلخص عملية الالتحام للناس الماعندها اهتمام بالتفاصيل



    هنا الفيلم الذي بثته ناسا على أنه اللقاء القمري



    الأفلام دي بتشرح عمليات فيها هندسة معقدة جداً، وغالباً حتكون مثار إعجاب للمتداخلين بدلاً عن التفكير في كيفية حدوثها ودي مشكلتي في هذ البوست
    وهي عدم النظرة المتخصصة أو الهندسية للأمور


    دا فيلم لالتحام المركبة جورج لاماتر بالمحطة الفضائية، لاحظوا السرعة التي يتم بها الأمر والتعقيدات، وقارنو بفيلم أبولو أعلاه الخاص باللقاء القمري
    هذه هي السرعة الحقيقية، ملحوظة: المحطة الفضائية والمركبة يدوران حول الأرض بسرعة متوسطها 28،000 كيلومتر في الساعة، يحدث هذا اليوم 2014 مع تقدم التقنية في كل شيء، معلومات عن مركبة التزويد هذه هنا en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre_ATV



    دا فيلم دقيقتين لالتحام المركبة دراغون وهي تتبع لإسبيس إكس وتحمل معينات حياة لرواد المحطة الفضائية
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

19-09-2014, 09:53 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    سلامات يا حاتم.
    100 نفر ممكن يحفظوا سر لاكتر من عشرين سنة؟
    و لا واحد فيهم يطمع في تأليف كتاب يكسب منه الملايين؟
    من غير الدخول في تفاصيل صور و رسومات هندسية للمشروع، موضوع 100 شخص يحافظوا علي سر دي ما منطقية. و منافية لأي شيء بنعرفه عن البشر في الدنيا دي. حتي لو سلمنا بافتراضك ان 100 بس اللي عارفين الخدعة!!!
    النقطة الأخري بتاعة انه ما في عالم فلك (محترم او ########) حاول- حتى -يلمح بانه المشروع خدعة، (انا اظن) كافية تخلي اي بني آدم منطقي يصدق انه المشروع حقيقي.
    طوال بحثك عن الموضوع ده يا حاتم، معقول ما فكرتا ليه علماء الفلك في كل الدنيا(أكرر، كل الدنيا) مصدقين انه المشروع ده حقيقي؟؟؟
    انت شكلك متحمس جداً لفكرة دي و صرفتا فيها مجهود و زمن كبير، و كعادة البشر، أشك انك ممكن تتراجع. لكن انا محيرة في اي زول جاء ماري من هنا و صدق قصة ان الهبوط كان خدعة!!!!
    ============
    1-كل التفاصيل made sense....
    2-ناسا من الزمن داك و لحدى الان ما فى زول قبضهم بالثابتة (يعنى وثايق وكده) انهم كذابين.
    3-ما فى زول عندو علم و لو قليل جدا فى علم الفلك كذب ناسا.
    الحجات دى ما بالترتيب. لكن الحجات دى بتخلينى اصدق فى الاول.

    لاحظ كمان انى ما عندى علم باخر تطورات التكنلوجيا وتفاصيل انها بتشتغل كيف. و انى ما متخصص فى علم الفلك. يعنى انا و انت و كل الهواة اللى فى الدنيا -اى واحد مننا-ما عنده ربع العلم اللى عند زول درس فلك لمدة 4 سنوات فى الجامعة و 6 سنوات اخرى لدراسات عليا. اذا انا وانت بنفهم فى الفلك اكتر منهم تكون دى عوجة!!!!




    مرحب اسمارت أنا مرة تانية

    اتأخرت في الرد لأني منتظر أخبار من ناس التلسكوب، الظاهر حيطولوا
    الفلكي تخصصه متعلق بالمشاهدات وتفسير الظواهر الكونية ولحد ما حساب المسارات للكواكب لكن بالمرة ما هو الشخص الممكن يقدم معلومة
    أو فتوى عن الهبوط على الكواكب أو السفن الفضائية دا شغل مهندسين وناس فيزياء، لذلك لا ينتظر منهم تأكيد أو نفي الهبوط إلا بنفس مقدار الشخص العادي.
    يعني بالكتير ممكن يحقق في إنو كيف مركبة فضائية تدور حول القمر في تاريخ محدد، لكن تهبط أم لا فنحن وهو معلوماتنا واحدة، وغالباً من ذات المصدر.

    ، والحقيقة من الصعب جداً قبول كلامك عن أن (كل التفاصيل made sense)
    لأن مشكلتك حتكون في التفاصيل نظراً لعدم علمك بالتقنيات وبتشتغل كيف، أنا من الصعب أشرح ليك مع إنو في حاجات أولية هنا ناقشوها الجماعة
    بعدم جدية كان ممكن تقنعك، دلوقتي بنفس منطقك:

    - طوال فترة تصديقك دي ما خطر ببالك ليه ناسا أو أي دولة تانية ما فكرت تنزل بشر في القمر فترة 45 سنة، بل ليه ما مفكرين ذاتو؟

    موضوع ليه (400،000) حافظوا على السر للفترة دي كلها أنا بديت أشرحوا لكن حنعيدوا بالتفصيل وحتعديهم معانا، بس يا ريت تشوفي الصورتين الفوق
    لأنهن بسيطات، وألخص ليك:

    1- أي منتج في المشروع كان حقيقياً حتى وإن لم يستخدم في الواقع، عليه فكل منتجات مراحل التلفيق (المركبات القمرية، العربات القمرية، العواكس، أجهزة التجارب، الكمبيوتر) لم تكن الجهات التي انتجتها بحاجة لمعرفة أية نية لخدعة من قبل ناسا، الشركات دي جملة العاملين فيها تعادل أكثر 99 في المئة من عدد (400،000) الانتي بتفترضي خطأ انهم كانوا متفقين على كتمان السر، وزيك كتير بفترضوا كدة برضو. هي في الحقيقة أدوا عملهم بالضبط كما طلبت ناسا ولم يكونوا يتآمرون على أي نوع من التلفيق.
    2- كل المباديء والنظريات التي بني عليها الهبوط صحيحة (نظرياً) لذلك الفلكيين وغيرهم من الفيزيائيين صعب عليهم ينكروا حدوث الهبوط
    3- ناسا لم تكن تحتاج لغير تلاعب بسيط في طريقة الاتصالات ببث المعلومة المناسبة في الوقت المناسب، الباقي حملة إعلامية
    4- الجماعة الاقترحوا التلسكوب وغيرهم، مافي شخص يقدر يجيب صور لمخلفات مركبات متروكة في القمر، لذلك أنا ما عارف على أي أساس انتوا مصدقين

    بالنسبة للكتب، زي ما أوضحت الفلكيين هم آخر الناس الممكن يفتوا في مسألة الهبوط إلا (لغرض) كلن هل سمعتي بالكتب دي
    1- The Moon after Apollo (Farouk Elbaz)
    2. Nasa Mooned America, Ralph René (1933–2008)
    3- We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle
    4- Moongate: Suppressed Findings of the U.S. Space Program, (William L. Brian)
    5- Was It Only a Paper Moon? (James M. Collier) d. 1998)
    6- French author of Lumières sur la Lune, (Philippe Lheureux )
    7- Dark Moon: Apollo and the Whistle-Blower (David S. Percy)


    ودي عينة من المعاصرين المعترضين على صحة الهبوط
    James H. Fetzer – retired American philosophy professor
    Stanislav Pokrovsky – Russian and General Director of a scientific-manufacturing enterprise
    Takahiko Soejima – Japanese political scientist,

    بالنسبة لدراسة الفلك، الموضوع ما معقد للدرجة دي، وطالما المسألة تكتسب بالتعليم فهي متاحة بالتعلم أيضاً، ولكل مهتم.
    تذكري أن الفلك من العلوم الأقرب للنظرية
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

19-09-2014, 10:03 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:

    الصورة موقعها:

    Longitude: 30.7722°
    Latitude: 20.1911°

    يمكن لأي شخص بمنظار فلكي أن يتأكد بنفسه ..


    شنو يا مبارك والصادق إسماعيل؟

    ما لقيتوا تلسكوبات رخيصة؟
    هو في الحقيقة ما مطلوب تشتروا تلسكوبات ذاتو!
    -----

    شوفوا أقرب مرصد واتصلوا عليهو إن شاء الله ايميل وأدوهم الإحداثيات وانتظروا ردهم، يستحسن تقولوا ليهم عايزين صور واضحة لمخلفات أبولو.
    الموضوع بسيط، فتشوا بالغوغول عن مرصد بيقدم خدمات الصور وحتجيكم بالمئات، الصور رخيصة ما تخافوا
    إذا كمان عايزين صور من تلسكوب هابل برضوا نجيب ليكم الموقع بتاعهم.
    أقول ليكم، جيبوا صور من الانترنت بالتلسكوب لمخلفات أبولو
    أها، قصرنا معاكم؟

    -----
    عموماً بكرة حأواصل، في سرد أدلة جديدة
    بس ما عارف هل حاضطر ابدأ أشرح مباديء التلسكوبات ولا الاتصالات ولا الأقمار الصناعية، لأنو دي مشكلتكم الماعايزين تعترفوا بيها
    عندكم عدم إلمام بأبسط الحقائق الجوهرية لطريقة عمل هذه الأشياء
    وجهل تام بالتفاصيل
    ومع ذلك عايزين تناقشو مشروع يا دوب بديتوا تعرفوا كيف تم.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

19-09-2014, 01:02 PM

جمال ود القوز
<aجمال ود القوز
تاريخ التسجيل: 25-01-2013
مجموع المشاركات: 4250

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    إتكاتروا عليك الأمريكان ياحاتم ..
    وخلوك ماقادر تحكـ رأسكـ ..
    ورغم قوة محاججتكـ ..
    لكن عازك الكثير من الوقت ..
    لتستوفي سيل الردود المنهمر ..
    غايتو انا شخشياً ..
    كلامكـ مقنعني تماماً ..
    والأمريكان ديل وديلاكـ ..
    دايرين يأكلونا البلوظه ..

    ما طلعوا القمر ولا شيتين ..
    وده كلو عبارة تسويق للوهم ..

    طيب سؤال بسيط ..
    ما طلعوا تاني ليه ؟؟
    وكتين الطلوع ده ساااهل كدي ..
    بالذات مع التطور التكنلوجي الرهيب الحصل .
    كانوا يعيدوا لينا الكره مره ومرتين ..
    شان نقتنع ..
    ولا المرة الوحيده المشيحيده دي فرماله أخيرة ......

                   |Articles |News |مقالات |بيانات

19-09-2014, 01:24 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    إتكاتروا عليك الأمريكان ياحاتم ..
    وخلوك ماقادر تحكـ رأسكـ ..
    ورغم قوة محاججتكـ ..
    لكن عازك الكثير من الوقت ..
    لتستوفي سيل الردود المنهمر ..


    مرحبا مرة تانية أخ جمال

    أنا واجعني ومضيع وقتي إني كل مرة أفكر أناقش في صلب الموضوع ألاقي واحد جاب تعليق محبط ولا سؤال يثبت جهله بالمشروع
    أضطر أرجع أشرح ليهو أساسيات
    في المرة الأخيرة قلت أختبرهم، يمكن بتعمدوا الجدل

    دسيت ليهم تلاتة معلومات مختلفة، آي والله، أي واحدة كان ممكن ترجح كفتهم
    والله مشت فيهم كلهم ولا عارفين محلها وين ذاتو

    فأحبطت زيادة وعرفت إني بخاطب ناس ما جاهزة للموضوع وعندها مشكلة تفهم أنا قاصد شنو
    أهو، رجعت بشرح ليهم بالصور نفس الكلام القلتو في الصفحة الأولى والثانية نصاً من البوست قبل شهر تقريباً

    دلوقتي، الذكي فيهم بيقترح استعمال تلسكوب يشوفوا بيهو مخلفات مركبات أبولو
    بيقول (أي شخص بمنظار فلكي ممكن يتأكد)

    غض النظر عن الأمور التقنية
    معقولة ما فكر ليه الناس بتتحاجج خمسة أربعين سنة في كل العالم المتحضر
    عشان يجي في 2014 وينصحنا بكل بساطة

    (التلسكوب هو الحل)

    ننتظر غايتو
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

19-09-2014, 04:28 PM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)



    طيب، نشرح الخطوات في الصورة التانية

    ---------------------------- هنا يبدأ التلفيق ------------------------------------------
    الخطوة 3
    بعد استقرار مركبة الخدمات ومركبة القيادة في مدار الأرض يفترض التحام مركبة القيادة بالمركبة القمرية، هذا لم يحدث غالباً طالما سيتم
    التخلص من المركبة القمرية بتركها تسقط وتحترق وإذا بقي منها شيء فسيغرق في المحيط

    الخطوة 4
    تم فصل مركبة الخدمات (الجزء الاسطواني) وتركه يسقط ويحترق، في النهاية كان سيترك لذات المصير عقب العودة الافتراضية من القمر

    ------------------------ من هنا انقطع الإرسال للبث التلفزيوني لحوالي 20 ساعة في أبولو 11 -------------------------
    الخطوة 5
    تم توجيه الكبسولة للدخول في الغلاف الجوي مرة ثانية وهي خطوة طبيعية تم تدريب الرواد عليها منذ بدايات
    مشروع أبولو، بعدها تم انتشال الرواد بواسطة زورق بينما قامت مروحية (Sikorsky Skycrane) برفع الكبسولة إلى مكان محدد متفق عليه

    الخطوة 6
    الرواد تم أخذهم إلى حيث يمكنهم مواصلة التحدث مع هيوستن، تجهيزات مبسطة للاتصال عبر القمر إنتلسات نشرحها لاحقاً

    ------------------------ من هنا عاد الإرسال للبث التلفزيوني بعد حوالي 20 ساعة في أبولو 11 -------------------------
    واصل الرواد الاتصال مع هيوستن، كانوا يبثون المشاهد ويقومون بالتعليق عليها وهم على الأرض كما يحدث في التعليق على المباريات الرياضية
    لذا كان الصوت يأتي واضحاً بدون صدى أو تشويش أو تأخير مفترض فيمن يكون على مئات الآلاف من الكيلومترات
    ظل الرواد على هذه الحالة بما في ذلك لحظة الهبوط على القمر المفترضة والتي تم بثها للتلفزيون في كل العالم

    الخطوة 7
    يوم العودة تم إلباس الرواد وإعدادهم داخل الكبسولة التي تم إخفاؤها سابقاً
    حملتهم نفس الطائرة المروحية إلى ارتفاع مناسب لنشر المظلات، حوالي 5-6 كيلومترات ثم أسقطتهم في النقطة المتفق عليها

    ---------------------------- هنا انتهى التلفيق ------------------------------------------
    الخطوة 8
    شاهد الملايين لقطة هبوط الكبسولة وتم انتشال الرواد ثم الاحتفال بهم
    تم تكرار نفس السيناريو في الرحلات الخمسة التالية أبولو 12، 14، 15، 16، 17


    لماذا تم قطع البث التلفزيوني لفترة قاربت اليوم؟
    هذه متوقعة، ليتفرغ الرواد لعمليات إعادة الدخول في الغلاف الجوي ثم انتشالهم ونقلهم إلى المكان المعد مسبقاً في سرية تامة
    عملية الدخول والانتشال والترحيل تحتاج لأقل من هذه الفترة لكن قد تحدث مفاجآت، سأقوم بعرض ما حدث مع رحلات أبولو الخمسة التالية فيما بعد

    أعادوا البث التلفزيوني بمجرد استقرار الرواد في المكان المعد سراً لمعاودة الاتصال، وهو في الغالب محطة تعمل بالمياكرويف كما شرحت في الصفحة الثالثة
    أو الرابعة، حتى لا يعترض الإرسال أي متلصص أو هاوي راديو، قطعوا الإرسال مرة ثانية عندما حملتهم المروحية إلى السحاب لاسقاطهم وإتمام التمثيلية
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

19-09-2014, 08:24 PM

smart_ana2001
<asmart_ana2001
تاريخ التسجيل: 17-04-2002
مجموع المشاركات: 5695

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote: الفلكي تخصصه متعلق بالمشاهدات وتفسير الظواهر الكونية ولحد ما حساب المسارات للكواكب لكن بالمرة ما هو الشخص الممكن يقدم معلومة
    أو فتوى عن الهبوط على الكواكب أو السفن الفضائية دا شغل مهندسين وناس فيزياء، لذلك لا ينتظر منهم تأكيد أو نفي الهبوط إلا بنفس مقدار الشخص العادي.
    يعني بالكتير ممكن يحقق في إنو كيف مركبة فضائية تدور حول القمر في تاريخ محدد، لكن تهبط أم لا فنحن وهو معلوماتنا واحدة، وغالباً من ذات المصدر

    *-حاتم يا اخوى, انت مصر ان الفلكيين ما بقدروا بفتوا و انهم اقل من اى مهندس او زول بتاع فيزيا. وده كلام ما صحيح.ده كلام غلط تماما
    انا لما اقول فلكيين (بالعربى) قاصدة astrophysicists, وهم :

    the branch of astronomy that deals with the physics of the universe, especially with "the nature of the heavenly bodies, rather than their positions or motions in space." Among the objects studied are galaxies, stars, planets, extrasolar planets, the interstellar medium and the cosmic microwave background. Their emissions are examined across all parts of the electromagnetic spectrum, and the properties examined include luminosity, density, temperature, and chemical composition. Because astrophysics is a very broad subject, astrophysicists typically apply many disciplines of physics, including mechanics, electromagnetism, statistical mechanics, thermodynamics, quantum mechanics, relativity, nuclear and particle physics, and atomic and molecular physics.

    معقولة بس تقول لى انه:
    Quote: زي ما أوضحت الفلكيين هم آخر الناس الممكن يفتوا في مسألة الهبوط

    مع انه كلامك غلط لكن ح اغير صيغة السوال,
    ليه ما فى اى فيزيايى او مهندس مكنيكى (شغال فى المجال بتاع الصواريخ او الفلك) اعترض.???

    Quote: ودي عينة من المعاصرين المعترضين على صحة الهبوط
    James H. Fetzer – retired American philosophy professor
    Stanislav Pokrovsky – Russian and General Director of a scientific-manufacturing enterprise
    Takahiko Soejima – Japanese political scientist


    معقولة فى موضوع عن الفضاء اكون بشكك و فى نفس المجموعة اللى فيها: برفسر بتاع فلسفة و مدير بتاع مصنع و زول بتاع سياسة??
    و اكون فى صف بيعارض *Neil deGrasse Tyson و كل عالم (فيزيا فلكية) او عالم فلك ساى حتى فى الدنيا ??? ???

    عن الكتب :

    James M. Collier (d. 1998) – American journalist and writer, producer of the video Was It Only a Paper Moon? (1997).
    Ralph René (1933–2008) – was an inventor and 'self-taught' engineering buff. Author of the self-published book NASA Mooned America
    Philippe Lheureux – French author of Lumières sur la Lune
    David S. Percy – TV producer

    للاسف كل الكتب لناس ما ليهم اى علم (او خبرة عملية) فى الفيزيا او الهندسة المكنيكية او علم الفلك.
    _______________________________________________
    * astrophysicist, author, and science communicator. He is currently the Frederick P. Rose Director of the Hayden Planetarium at the Rose Center for Earth and Space and a research associate in the department of astrophysics at the American Museum of Natural History
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

19-09-2014, 09:01 PM

سيف النصر محي الدين
<aسيف النصر محي الدين
تاريخ التسجيل: 12-04-2011
مجموع المشاركات: 8439

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: smart_ana2001)

    غايتو اقتراحاتك بتاعت الألعاب النارية و القنبلة متوسطة الحجم دي يا حاتم اثبتت لي
    انك فقط متشكك في الموضوع و انك غير مصدق لكلام أنصار نظرية المؤامرة مية في المية.
    يعني ناس يصوروا فيديو و يبثوا الأحداث بث مباشر قنبلة شنو تاني اليفجروها !
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

19-09-2014, 09:25 PM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: smart_ana2001)

    Quote: الصادق ما تفعله هذا لا يسمى نقاش، هذه سفسطة، هنالك واجب عليك أداؤه وهو البحث والمقارنة والتفكير، خلاف ذلك أنا قد أضطر للتغافل عما تكتب.
    لكن أنا بديك فرصة أخيرة، اقعد مع مبارك وشوف معاهو فكرة التلسكوب وردوا هنا وأنا برجع ليكم بعد ساعات، أرجعوا للصورة الأخيرة برضوا
    وحاولوا تفهموا أنا عايز أقول شنو.


    حاتم سلام

    طبعاً إنت حر تماماً في أن تناقشني أو ترد على أو تتجاهل مداخلاتي.

    المه زي ما قال تبارك.


    أنت صدقت نظرية المؤامرة، ونحن طالبناك بدليل علمي واحد وأنت حتى الآن عاجز عن الإتيان أي دليل علمي.

    الكلام دا بصرف النظر عن إنه ناسا كضابة أو صادقة

    القانون بيقول:

    البينة على من ادعى


    نطالبك ببينة علمية، عندك جيبها لينا وحنصدق كلامك.



    أنت متمرس في موقفك ولا تريد أن تتحرك منه، وتصر اصرار عجيب على أنك الصاح ونحن الغلط.


    أنا موقفي واضح:

    إذا عندك دليل علمي على كلامك صأصدق أن ناسا خدعت العالم وأنها لم تهبط على القمر.

    إذا لم يكن عندك دليل علمي ومجرد تساؤلات (وهلال مريخ)، يبقى نواصل في السفسطة وما في مشكلة؟



    فيبقى يا حاتم يا اخوي

    أنا ممكن أغير الرأي بتاعي وما متمسك بيه ما دام في دليل علمي



    فهات لنا الأدلة العلمية أو الدراسات (أو اي اسم ما حنختلف)، ونشوف
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

19-09-2014, 10:58 PM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 04-12-2006
مجموع المشاركات: 13931

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: الصادق اسماعيل)

    http://sciencerelief.blogspot.com/2013/01/photos-of-apollo-moon-landing-sites.html

    طبعًا بى انجليزيتك التعبانة دي ... حا تعمل رايح ..

    نحن اقترحنا ليك تجيب صور تليسكوب للموقع (أديناك إحداثيات الموقع) ... لاكين لو ما فهمت الطلب ... نكررو ...

    ونضيف ليهو الرابط أعلاه:

    في سبتمبر 2009 ... قام برنامج الفضاء الهندي ... بإلتقاط الصورة أدناه بمرصد هندي للقمر ...

    وفي 7مارس 2012 ... تم نشر هذه الصورة ... تظهر فيها قاعدة المركبة القمرية إيقل ... من رحلة أبولو 11









    ... المهم ....
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

20-09-2014, 06:34 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    غايتو اقتراحاتك بتاعت الألعاب النارية و القنبلة متوسطة الحجم دي يا حاتم اثبتت لي
    انك فقط متشكك في الموضوع و انك غير مصدق لكلام أنصار نظرية المؤامرة مية في المية.
    يعني ناس يصوروا فيديو و يبثوا الأحداث بث مباشر قنبلة شنو تاني اليفجروها !


    شوف، أنا بفكر بطريقتي وبحلل الأحداث حسب ارتباطها بالسجلات الموثقة المنشورة من ناسا
    لحسن الحظ الوثائق ابتدأت تظهر في السنة دي، يعني ما تتوقع إني أجيب ليك من الانترنت كلام الناس القديم هنا

    أولاً، البث ما كان مباشر أبداً، يعني يا سيدي دا افتراض منك لأنك بس لو دخلت موقع ناسا وقريت سطرين من التايملاين حتعرف إنو مسجل. حأشرح الجزء دا قريب.
    ثانياً، الليزر عندك أفضل من الألعاب النارية؟ على فكرة دي المقترحات الكانت معروضة وطبعاً كلها مستحيلة في وقتها وتعجيزية، الألعاب النارية بتمكن أكبر كمية من الناس تشوفها.

    ثالثاً، اقتراح القنبلة مالو؟ مش أحسن من الصور الملفقة؟

    بعدين ياخي دا كان اقتراح كارل سيغان وياريتو افترح حاجة كويسة، زولك (عالم الفضاء الأشهر على الاطلاق ، موضع ثقة و محبة الملايين حول العالم.
    العظيم كارل ساجان) قال نفجر قنبلة نووية في القمر عشان ترعب الروس، شفت كيف كان ملكي أكتر من الملك لدرجة إنو العسكريين نفسهم رفضوا فكرته
    مش العلماء، فزي دا طبيعي يقيف مع ناسا في أي حاجة. فما تستغرب أمريكا كانت حتعمل أي حاجة (مش شوية تلفيق بسيط يعتبر 20 في المئة من مشروع أبولو).

    en.wikipedia.org/wiki/Project_A119
    www2. gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB479/docs/EBB-Moon02.pdf
    dailymail.co.uk/news/article-2238242/Cold-War-era-U-S-plan-bomb-moon-nuclear-bomb-revealed.html
    forbes.com/sites/christopherhelman/2012/11/26/u-s-planned-cold-war-mission-to-blow-up-the-moon-is-that-even-possible/
    telegraph.co.uk/science/space/9707686/US-planned-to-blow-up-a-nuclear-bomb-on-the-Moon.html
    rt.com/usa/us-moon-nuclear-project-631/

    Quote:
    Sagan, who later became renowned for popularizing science on television, died in 1996.

    The author of one of Sagan's biographies suggested that he may have committed a security breach in 1959 after revealing the classified project in an academic fellowship application. Reiffel concurred.

    Under the scenario, a missile carrying a small nuclear device was to be launched from an undisclosed location and travel 238,000 miles to the moon, where it would be detonated upon impact.

    The planners decided it would have to be an atom bomb because a hydrogen bomb would have been too heavy for the missile.


    دي الانترنت يا سيف، لولاها
    كنت مصدق
    زيكم
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

20-09-2014, 06:57 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    الصورة موقعها:
    Longitude: 30.7722°
    Latitude: 20.1911°
    يمكن لأي شخص بمنظار فلكي أن يتأكد بنفسه ..
    ++++++++
    نحن اقترحنا ليك تجيب صور تليسكوب للموقع (أديناك إحداثيات الموقع) ... لاكين لو ما فهمت الطلب ... نكررو ...


    مبارك، ياخي والله انت زول عينة أولية!
    هههههه
    إذا الموضوع واقف على منظار كان لقيتني بكتب هنا؟

    وجيت بعد داك عايز تقلب الحقائق وتظهر طبزتك دي كأنها سؤال موجه لي أنا؟
    هو البوست دا كووولو لإثبات عدم وجود مخلفات هناك، تقوم تحور (معلومتك) كأنك بتطلب مني أجيب صورة لمخلفات أبولو؟
    دا كلو عشان تتخارج من معلومتك الفضيحة
    بطل عباطة

    (لأي شخص) مش كدة؟
    ههههه

    ياخينا أنا الجبت أربعة من (LROC) ودي كاميرا يا مستر تي ما تلسكوب
    وعلي ارتفاع أقل من 50 كيلومتر، فانت جاي تقول
    (التلسكوب هو الحل)!
    ومال الناس دي بتتناطح أربعين سنة ما سمعت بتلسكوبك دا؟


    بعدين رابطك بتكلم عن صور كاميرات مش تلسكوبات، ورجعت تعيد كلامي تاني يا تي
    رابطك ما فيهو غير صور (LROC) الأنا جبت أوضح منها
    انت بتتذاكى على منو؟
    أوع تكون حتكلفنا نبدأ نشرح الفرق بين صور الكاميرات وصور التلسكوبات، دي تكون (epic)

    جيب معلومات من مواقع موثوقة، البلوغات دي أنا هنا بسويها ليك، من منازلهم.


    عشان ما تعمل رايح بمعلوماتك التعبانة دي
    تجيب صورة من تلسكوب لإحداثياتك
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

20-09-2014, 07:18 AM

الصادق اسماعيل
<aالصادق اسماعيل
تاريخ التسجيل: 14-01-2005
مجموع المشاركات: 8595

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    حاتم
    سلام
    برضه لسه بتلف وبتدور في كلام لا يمت للعلمية ولا للمنهج العلمي بصلة

    انت صدقت الكلام بتاع الناس بتاعين نظرية الموامرة، ودي ما مشكلة في ناس كتيرين مصدقين الكلام دا، لكن يبدو انك مهووس بيها لدرجة انك ابتعدت حتى عن العلم

    لمن قلت ليك جيب دليل علمي (باي تسمية انت دايرها) كان المقصود ان تكذيب اي شخص واتهامه سهل جدا، ولكن الاثبات هو الصعب، ودي القصة الغلبت ناس نظرية الموامرة وهسع ليهم اربعين سنة ياهم لافين ومدورين بنفس طريقتك دي، وا اتعلموا شيء وما نسوا شيء

    المشكلة كلهم توهم دخلوا فيه واصبحوا عايشين فيه وما دايرين يسمعوا غيره

    انا بقول ليك الكلام دا لانه دخلت معاهم في نقاشات زي دي ورسلت ليهم ايميلات، ووما ردوا لي، وفي واحد سنة الفين وسبعة قال لي الجامعات كلها واقعة تحت سيطرة السي اي ايه، وممنوع عمل اي بحث. (تقصي عشان ما تزعل) علمي حول الموضوع دا

    طيب انت دايرنا نصدق كلامك دا ونسكت ولا داير تجيب لينا ادلة علمية؟

    لحدي اللحظة دي انت ما جبت ليك اي دليل يثبت الكلام بتاعك

    والموسف انك بديت تقولني كلام انا ما قلته، لكن انا عازي المسالة دي لهوسك بنظرية الموامرة، وما مشكلة فوتها بمزاجي


    انا زي ما قلت ليك ممكن اصدق كلامك دا لمن تجيب لي دليل علمي واحد على صحته

    وشايفك عملت فرضية غريبة، انه الناس مصدقة الموضوع لانه ما في زول اعترض عليه من العلماء، ودا معكوس غريب ويبين ضعف الحجة، لانه الاصل في الحاجات العلمية دي هو الادلة، واكبر دليل صخور القمر والتحليلات الاتعملت عليها واختلافها من الصخور الارضية ( خصوصا في مسالة عدم وجود ماء في مكوناتها

    وبرضه دا ما مشكلة، المشكلة انك حتعجز انك تجيب دليل او تقصى على كلامك دا لسبب بسيط جدا؟

    انت وكل اصحاب نظرية الموامرة فرضيتكم الاساسية قايمة على انه هناك تغطية ما على الموضوع ودي بيكون صعب اثابتها ما لم يعترف القايمون عليها او تنكشف اوراق المخطط (هكر يدخل على السي اي ايه وياخد الملفات الخاصة بالموضوع)، غير كدا ببقى اي كلام بتقوله هنا هو عبارة عن فرضيات وشكوك ساكت، ولكنها لن تصل لاي درجة من الحقيقة
                   |Articles |News |مقالات |بيانات

20-09-2014, 07:07 AM

حاتم إبراهيم
<aحاتم إبراهيم
تاريخ التسجيل: 11-08-2014
مجموع المشاركات: 1723

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر (Re: حاتم إبراهيم)

    Quote:
    للاسف كل الكتب لناس ما ليهم اى علم (او خبرة عملية) فى الفيزيا او الهندسة المكنيكية او علم الفلك.


    اسمارت أنا
    طيب إيه رأيك في ناسا لما تطلب من عاطل غير متخصص إدارة مشروع تجهيز البدل الفضائية؟



    من الدقيقة 2:13
    حتى 2:45
                   |Articles |News |مقالات |بيانات


[رد على الموضوع] صفحة 4 „‰ 13:   <<  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13  >>




احدث عناوين سودانيز اون لاين الان
اراء حرة و مقالات
Latest Posts in English Forum
Articles and Views
اخر المواضيع فى المنبر العام
News and Press Releases
اخبار و بيانات
فيديوهات سودانيزاونلاين Sudanese Online Videos
صور سودانيزاونلاين SudaneseOnline Images
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
Sudanese Online Wikipedia



فيس بوك جوجل بلس تويتر انستقرام يوتيوب بنتيريست Google News
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
About Us
Contact Us
About Sudanese Online
اخبار و بيانات
اراء حرة و مقالات
صور سودانيزاونلاين
فيديوهات سودانيزاونلاين
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
منتديات سودانيزاونلاين
News and Press Releases
Articles and Views
SudaneseOnline Images
Sudanese Online Videos
Sudanese Online Wikipedia
Sudanese Online Forums
If you're looking to submit News,Video,a Press Release or or Article please feel free to send it to [email protected]

© 2014 SudaneseOnline.com

Software Version 1.3.0 © 2N-com.de