دعوة إلى الإخوة المختصين من أجل النظر في دعاوى القائلين بمركزية الأرض للكون! (تااااني)

Quote: After this Einstein began working on the theory of general relativity which incorporated acceleration and gravity. His theory was published in 1915. Even before this, however, he claimed that his theory would make Mach's view of Newton's bucket correct. He did so in a letter which he wrote to Mach in 1913 in which he told Mach that his view of Newton's bucket was correct and agreed with general relativity. Einstein even included "Mach's principle" into general relativity. The theory is based on the #####alence of gravity and acceleration (something which has been checked experimentally today to a high degree of accuracy). The behaviour of Newton's spinning bucket is, as Mach claimed, determined by the gravitational forces of all the matter in the universe. .. In 1918 Joseph Lense and Hans Thirring obtained approximate solutions of the equations of general relativity for rotating bodies. Their results show that a massive rotating body drags space-time round with it. This is now called 'frame dragging' or the 'Lense-Thirring effect'. In 1966 Dieter Brill and Jeffrey Cohen showed that frame dragging should occur in a hollow sphere. In 1985 further progress by H Pfister and K Braun showed that sufficient centrifugal forces would be induced at the centre of the hollow massive sphere to cause water to form a concave surface in a bucket which is not rotating with respect to the distant stars. Here at last was a form of the symmetry that Mach was seeking.

Newton's Bucket

ممكن تقرأ بالتفصيل هنا و هنا
و لكن الخلاصة هي أن هذا التأثير يشير لما كنت أقوله من تفسير الحركة الدورانية بتوزيع المادة في الكون و بالتالي نسبية الحركة الدورانية
و هكذا فلا يمكنك إستعماله كحجة على دوران حقيقي و مطلق للكرة الأرضية !!!
هنا أيضا فهمت الإمور على غير ما تدل عليه لبحثك عن تعضيد لما تظنه صوابا علميا !!

و بالنسبة لهذه الملاحظة الغريبة

Quote: وهل إفترض هذا الفريق في مركز الإسناد أن يكون ساكنا وثابتا? أم أنه مركز إسناد من متحرك لمتحركات ?

فيمكن أن تقرأ من هنا لتفهم ماهو مناط الإسناد و لم نتحدث عنه دوما

Quote: In Einsteinian relativity, reference frames are used to specify the relationship between a moving observer and the phenomenon or phenomena under observation. In this context, the phrase often becomes "observational frame of reference" (or "observational reference frame"), which implies that the observer is at rest in the frame

frame of reference

أما قولك :

Quote: ليست هي هي فقط مشاهد رأها رواد الفضاء وإنما هي صورة وفيديوهات تبث ويشاهدها الكل !نحن الان في عصر المشاهدة والشهادة من خارج المجموعة الشمسية - فاللمركبة الفضائية فويجر-1 خرجت من المجموعة الشمسية و فويجر -2 ستخرج من فضاء المجموعة الشمسية خلال سنوات معدودة إن لم تكن قد خرجت فعلا والمشاهد البيانات تبث من خارج المجموعة - فلامجال للمقارنة رؤية ش شخص ما وهو قابع علي الارض يتأمل في السماء برؤية وتوثيق يتم من خارج كل الكواكب ! علي الارض يتأمل في السماء برؤية وتوثيق يتم من خارج كل الكواكب !

فهو يقع في نفس عدم ملاحظة معنى نسبية الحركة !! فما دمنا على الأرض نرى الكون يدور من حولنا فلماذا نصدق بما نراه من خارج المجموعة الشمسية و لا نصدق بما نراه من على الأرض ؟؟ الجواب الوحيد المقنع هو أن يكون الفضاء مطلقا بحيث يكون هناك نقاط أكثر وثوقية أو حقيقية للمراقبة من غيرها و هذا بالتحديد ما تنفيه النسبية الخاصة و ماهو لا يزال قضية مفتوحة في النسبية العامة لذا فأنت لا تزيد من أن تختار موقعا ثم تحاجج على هداه رغم أنه لا يختلف عن موقف من يحاجج من على سطح الأرض !! فأنتما الإثنان تشاهدان رأي العين !!

Quote: وعموما دعني أسالك يامحمد قرشي ماهي قناعتك الشخصية حول هذه القضية ? هل تقول بثبات الارض وعدم ودورانها ? ماهو تفسيرك لظاهرة تعاقب الليل والنهار والفصول ودوران السنين ? ماهو تفسيرك - بخلاف حركة الارض والقمر- لظواهر الكسوف والخسوف ?

أراك كأنما تقول بأن من ينحاز لنموذج ثبات الأرض لن يجد له تفسيرا لما ذكرت من ظواهر ؟؟ في الحقيقة هذا ليس صحيحا، فكما قال هوكنز أعلاه فيمكن بناء نموذج على هذا الأساس يفسر هذه الظواهر تماما بلا مشكلة !! و لكن بالنسبة لي فأنا من أنصار أن البساطة الرياضية و الجمال مؤشرات لمدى حقيقية النظريات لأنني من أنصار الـ critical realism مع أنني لن أستطيع نفي رؤية المعسكر الآخر من وجهة نظر علمية بحته !! لذا فأنا أظن بأن الرؤية المشهورة الحالية حول دوران الأرض حول نفسها و حول الشمس هي الأقرب للصواب لأنها تقدم تفسيرا جميلا و بسيطا لتكون المجموعة الشمسية .. و لكن هذا لا يعني ألا تكون الأرض هي في أحد مراكز الكون كما النموذج الذي قدمه جورج أليس مثلا !! فهذين القضتين منفصلتين و ليستا مترابطتين كما يتم نقاشهما عادة !! حاليا أجد أننا في عصر ممتع و مثير حيث تتفتح المعارف و لم نصل بعد لرؤية نهائية في المواضيع العظمى لذا يحق لنا الخيال و النقاش بدون قهر من دوغما

مع أطيب التحايا