الصراع حول السلطة في دولة جنوب السودان. power struggle

Quote: الأخ دينق، نتمنى أن يعم السلام الجنوب الحبيب، وأن يكون أنموذجاً للديمقراطية في المنطقة، والفرصة أمامه واسعة في تأسيس الحكم الرشيد Good Governance

Quote: بالرجاء رحل البوست عزيزي دينق ف الليالي حبلى يلدن كل عجيب عصابة قصر غردون الإسلامي ( و كيلة راس المال العالمي ) ضالعة في المرحلتين المرحلة الأولى : قيام دولة جديدة في حوض نهر الكونغو عبر نظرية الشرعية الدولية المرحلة الثانية : رسم المصير النهائي لهذه الدولة الضعيفة عبر نظرية الفوضى الخلاقة الفوضى الخلاقة ( وهي نظرية أمريكية قوامها خليط من الفلسفة الوضعية و الفلسفة التجريبية Positivisim + Empiricism ) لا مخرج سوى : مجلس وطني ديمقراطي انتقالي ذو تمثيل واسع تنتج عنه - ميثاق يهندس التهدئة و التوازنات - حكومة انتقالية جديدة لا علاقة لها بمراسيم سلفا كير الرئاسية - إصلاح مباشر للقضاء و جهاز الدولة - فك الارتباط بين الحركة الشعبية و جهاز الدولة - قانون أحزاب يستنهض التراث الجنوبي السياسي و يبعث الحياة مجددا في التعددية ممثلة في أحزاب : سانو، جبهة الجنوب، نام، الحزب الشيوعي و من أراد ان يحول الحركة الشعبية لحزب ديمقراطي حقيقي فليفعل و ليبقى كما هو حركة شعبية

Quote: An Integrated Response to Justice and Reconciliation in South Sudan David Deng and Elizabeth Deng* January 8, 2014 As representatives of Salva Kiir and Riek Machar meet in Addis Ababa to negotiate a ceasefire to the conflict that has engulfed South Sudan in past weeks, the question of what a mediated outcome might look like is at the forefront of everyone’s mind. Judging from public statements made by the two sides, there does not appear to be much common ground between them. Kiir maintains that Machar has tried to claim power through violence and as such cannot be rewarded with a power-sharing arrangement. Machar asserts that Kiir is responsible for the mass killings that took place in Juba in mid-December 2013 and is no longer fit to lead the country. In the face of increasingly vocal calls for accountability from international leaders and South Sudanese civil society, the two parties have begun to acknowledge the need to investigate crimes committed in Juba and elsewhere in the country. Taban Deng Gai, head of Machar’s delegation in the Addis talks, has called for free access for humanitarian organizations and United Nations Human Rights Council to investigate atrocities and human rights abuses. On its part, the Government has announced the creation of two committees: one to investigate the killing of innocent civilians and the other to examine the causes of the divisions within the presidential guard. These public statements are a welcome first step, but specific and binding commitments to accountability must be detailed in any negotiated settlement in order to ensure that investigations and prosecutions actually take place. Peace processes in South Sudan have a long track record of prioritizing reconciliation at all costs and failing to secure remedies for people affected by conflict. The 2005 Comprehensive Peace Agreement (CPA), which brought an end to the 22-year north-south civil war in Sudan, included only a vague reference to national reconciliation and neglected to mention the issue of accountability for past human rights violations. The ongoing efforts of the church-led Committee for National Healing, Peace and Reconciliation, established by presidential decree in April 2013, has so far been silent on the question of accountability. Past efforts to neutralize rebel groups in Jonglei, Unity and Upper Nile states have been initiated with offers of blanket amnesties and attractive political and military appointments; truth and justice have never figured in to the negotiations. Sidelining justice in peace negotiations may help to expedite political settlements in the short-term, but it fails to adequately address the question of impunity that lies at the heart of internal conflicts in South Sudan. Attempts to bury the past also give rise to contested and obscured histories, sowing the seeds for continued abuses by political and military actors in the years to come. To avoid repeating past mistakes, an integrated process of truth-telling, justice and reconciliation should be included in any mediated agreement between Kiir and Machar. The two parties should be compelled to submit themselves and their supporters to an independent investigation into the crimes committed. Those that are found to be responsible should be punished through fair and public judicial mechanisms. Handshakes, smiles and a mere political settlement between the two parties will not set South Sudan on a path towards truth, sustainable peace, democracy and rule of law. The Need for a Hybrid Court If the parties can agree to the principle of justice, the next question is how best to provide it in the context of South Sudan’s weak justice system. Past efforts to secure justice for crimes committed in the course of large-scale violence have all been hampered by the poor investigation capacity of police and prosecutors and the limited geographical reach of civilian courts. In Jonglei state, for example, thousands of people, including women and children, have been killed, tortured or abducted in the context of inter-communal violence, forced disarmament programs and government counter-insurgency campaigns in recent years. Yet, those responsible for the crimes, be they civilians, soldiers or politicians, have enjoyed almost total impunity. Given the lack of capacity, credibility and independence of the justice system, it is clear that without international support, impartial investigations and prosecutions cannot take place. Such international support could best be provided within the framework of a hybrid court established within South Sudan’s judiciary. Hybrid courts have been deployed to address the legacy of large-scale conflict in countries such as Sierra Leone, East Timor, Kosovo and Cambodia. Senegal recently established a hybrid court to prepare a case against former Chadian president Hissène Habré. The defining feature of a hybrid court is that it is administered by a combination of national and international staff. By recruiting highly qualified judges, investigators, prosecutors and defense attorneys to work alongside their South Sudanese counterparts, a hybrid court can provide the support that is necessary for the fair adjudication of serious crimes, while helping to strengthen national accountability mechanisms and rule of law in the longer-term. Due to the high cost of hybrid courts, the court’s focus would be limited to those who bear primary responsibility for planning, organizing or carrying out the most egregious crimes. In order to extend justice beyond cases tried by the hybrid court, prosecutions should also be brought before other South Sudanese courts. The judiciary could consider using its power to establish special courts with limited temporal and thematic jurisdiction to try crimes that have occurred since December 2013. In order to adequately address the crimes that have been committed, South Sudan must also ensure that its legal framework provides for the punishment of international crimes, including genocide, war crimes and crimes against humanity. As the penal code does not define these crimes, new legislation would be necessary. Prosecutions in the hybrid court and formal judiciary could be linked to the customary court system to extend truth, justice and reconciliation processes to the grassroots level. South Sudan’s customary court system has a strong emphasis on restorative justice, in that chiefs and traditional authorities encourage disputing parties to talk through their differences and finding a solution that is acceptable to both parties. While customary courts are not legally empowered to adjudicate criminal responsibility, they are well positioned to promote reconciliation in circumstances where the line between perpetrator and victim is blurred. Customary courts could also play an important role in negotiating compensation awards and other civil remedies. An Integrated Response to Truth, Justice and Reconciliation Justice is only one part of a solution to the conflict in South Sudan. In order to heal the wounds caused by the recent violence, South Sudan must adopt an integrated response that incorporates truth-telling and meaningful reconciliation and ultimately seeks to transform South Sudan’s abusive and corrupt governance systems. In 2013, the Government began trying to address South Sudan’s history of conflict through the establishment of a Committee for National Healing, Peace and Reconciliation. The Committee could make a valuable contribution to an integrated approach to truth, justice and reconciliation, but to do so, it would need to expand its mandate to include a truth-telling component. By providing a public platform for victims to tell their stories and perpetrators to confess to their wrongs and seek forgiveness, the Committee could help South Sudanese to build a national narrative of their troubled past. There are other actions that the Government could take to build a culture of human rights in South Sudan. South Sudan has not yet ratified the core human rights treaties that prescribe the minimum standards by which a state must treat its citizens. The Government has acceded to the 1949 Geneva Conventions and their Additional Protocols and has ratified the Convention Against Torture, the Convention on the Rights of the Child and the Convention Governing Specific Aspects of Refugee Problems in Africa, but it has not ratified the other core treaties, such as the International Covenant on Civil and Political Rights or African Charter on Human and People’s Rights. In order to make clear the Government’s commitment to human rights and give victims and their representatives recourse to regional and international treaty monitoring bodies and complaint mechanisms, the Government should immediately ratify these treaties and domesticate them into national law. It should also sign on to the Rome Statute as a demonstration of its commitment to justice for international crimes. Conclusion South Sudan stands on a precipice. Viewing the crisis as a problem that can be solved by political and military class alone would repeat the same mistake that has been made in past negotiations. Hybrid courts require a great deal of political will, diplomatic effort and material resources to establish. Even if the parties were to agree, it would take many months to establish a hybrid court in South Sudan. Nonetheless, if South Sudan is to come to terms with the violent events of the past few weeks, it is vitally important that the issue of accountability be addressed in any negotiated agreement between Kiir and Machar. If the parties fail to agree on or to implement a mechanism for holding perpetrators of the violence accountable, the Security Council could consider referring the matter to the International Criminal Court (ICC). Until South Sudan’s leaders are made accountable to the people they serve and punished for the wrongs they commit, South Sudan will continue to experience violence like what we have seen in the past weeks and the dream of a peaceful and prosperous nation will never be realized. *David Deng is the Research Director for the South Sudan Law Society (SSLS), a civil society organization based in South Sudan. Elizabeth Deng is a human rights lawyer based in Nairobi. -- David K. Deng, Esq. Director, Research Department South Sudan Law Society (SSLS)

Quote: الاخ دينق نبذ الفتنة واستخدام السلاح لفرض الرأي مرفوضة وغير منطقية تحكيم الحوار وصوت العقل هي اقصر الطرق لحل مشاكلنا فى افريقيا

Quote: اللهم احفظ الجنوب واهله ادعو الله ان لا نصدم فيهم وفي تجربتهم

Quote: نسال الله الاستقرار لكل من السودان ودولة جنوب السودان

Quote: التحدي أمام شعب وقادة جنوب السودان هو بناء دولة ديمقراطية حديثة وأهم شروطه تجاوز القبلية كما كان يفعل جون قرنق وكل القادة الذين يضعون مصالح شعوبهم قبل مصالحهم الشخصية والحزبية - أمثال غاندي ومانديلا - عرف عن قرنق تقديمه لزعماء من مختلف قبائل السودان وتحاشيه النزاعات التي يمكن أن تولد مرارات قبلية - رغم قدرته وأحقيته - قادة الحركة - الذين يطاردهم سلفا الآن - ساروا على طريق قرنق بعد رحيله فحافظوا على وحدة الحركة وثبتوا الدولة والتنظيم وعلى رأسها ثبتوا سلفا نفسه الصراع اتخذ ثلاثة مستويات سياسي وعسكري وعرقي الصراع السياسي مشروع بما شمله من نقد سلفا ومنافسته فذلك جزء أساسي من الديمقراطية سلفا ضاق بذلك فانقلب على الحركة والحكومة فأبعد قادة الحركة وعطل اجتماعاتها وحل الحكومة وجمع كل السلطات في يده قبلت النخبة المبعدة ذلك .. انتظارا لطرح الصراع داخل الحركة أو المنافسة السياسية في الإنتخابات اتخذ سلفا خطوة إضافية نحو عسكرة الصراع بتجنيد دفعة من الحرس الرئاسي على أساس عرقي حتى قبل اسبوع من الأحداث كانت المجموعة المبعدة ملتزمة بالعمل السلمي وتعمل على أساس سياسي وليس عرقي .. فقد كانت تضم قادة من مختلف القبائل عند انعقاد الإجتماع الأخير لقيادة الحركة كان سلفا يريد تمرير قراراته بغير نقاش مما جعل المجموعة المبعدة ترفض مواصلة الإجتماع في نفس الوقت بدأ سلفا عسكرة الصراع بمحاولة مجندي الحرس الرئاسي الجدد من قبيلته تجريد رفاقهم في الحرس على أساس عرقي مما أدى لرفضهم .. ومن يعلم آليات السلوك القبلي لا يحتاج رد الفعل ذلك إلى أوامر أو مؤامرة تبع ذلك توزيع السلاح على أفراد من خارج الحرس على أساس قبلي وتبع ذلك .. الصراع العرقي حيث تم استهداف المواطنين على أساس قبائلهم وانجر الطرف الآخر إلى نفس المستنقع في بور حيث مارس الجنود المتمردون تطهيرا عرقيا مماثلا التطهير العرقي جريمة من الطرفين يجب أن يقدم قادتها وعساكرهم للمحاسبة على قتل آلاف المواطنين كما يجب أن يتوقف فورا ونتوقع أولا دورا أساسيا للعقلاء من أبناء القبائل المعنية بإدانة هذه المذابح ومخاطبة القادة والمسلحين من قبائلهم رافضين الإنقراد بالسلطة وإقصاء الآخرين ومثبتين مبدأ مشاركة الجميع ورفض الصراع العرقي والعسكري يمكن الإستفادة من هذه الأحداث على مائدة الحوار بعد أن اتضح للجميع، ونتمنى أن يكون سلفا على رأسهم، أن أي محاولة للإنفراد بالحكم وإقصاء الآخرين أو الإستقواء بالخلفيات القبلية سوف يهدد وجود دولة جنوب السودان نفسها حيث يعود الصراع لقبائل مسلحة مما يؤدي لتفتت الدولة إضافة إلى وقف الإنتاج والتنمية وهروب الإستثمارات يحسن بجميع أطراف الصراع الإتفاق على أن الحكم في دولة الجنوب يجب أن يقوم على توازن كل مكونات المجتمع ورفض جمع السلطة في يد شخص واحد - هل ينشأ مجلس للقبائل؟ - وإبعاد الجيش والعسكرة عن السياسة تماما والتزام جميع القادة بعدم اللجوء لأي سند قبلي في صراعهم السياسي الباقر موسى

Quote: يا أخ دينق: طيب ناسك ديل (مشار - باقان) ما كان يصبروا لغاية 2015 ويدخلوا انتخابات ويفوزوا - لكن جماعتك ديل شغالين دعم للجبهة الثورية ورامين وراهم مشاكل الجنوب - ادورد لينو بتذكر كان قال انه ح يقفل بلف البترول عشان الشمال ما يسرقه - وفعلا تم قفل البلف قرابة السنة ولكن سلفا لقى انه الكلام دا ما جايب حقه وما من مصلحة الحكومة والتي لها التزامات من دفع رواتب للعاملين بجميع القطاعات ان يتم قفل بلف البترول ولقى ما في خيار غير انه يتم التصدير عبر ميناء بور سودان - في الجهة المقابلة (مشار - باقان) دايرين بعائدات البترول يدعموا الجبهة الثورية أو قول الحركة الشعبية شمال عشان يسقطوا نظام الخرطوم. اها سلفا وبتحكيم عقله اصبح داعم ومن غير ارادته لحكومة الخرطوم. صحيح انه الناس في الخرطوم اتململوا سريع وطلعوا مظاهرات بسبب الغلاء وزيادة أسعار المحروقات والناس في الجنوب على الرغم من غلاء الأسعار وانعدام أبسط الحاجات الضرورية لهم إلا انهم صابرين ولكن تسرع القيادات للحكم أدى للحاصل الآن.

Quote: الأخ دينق من الواضح ان هذا الصراع بدأ في أخذ أبعاد اخرى :- -- بعد اللقاء التلفزيوني الذي أستضيفت فيه السيدة / مدام ربيكا والسيد / مايكل مكواي الذي تحدث بلغة من يدقون طبول الحرب عكس نياندنق التي تحدثت بهدوء الأم الرصينة رغم تعرضها لكل المضايقات في جوبا الا أن الواضح ان الناطق الرسمي اصر على عدم اطلاق سراح السياسيين المعتقلين .... -- ادخال الجيش اليوغندي في قصف مدينة بور بالطيران حسب افادات الآمم المتحدة يجعل الأمر يتصاعد نتمنى من الرئيس سلفا أن يتعظ قبل فوات الاوان عيد سعيد

Quote: كما يجب أن يتم الاتفاق حول خروج القوات اليوغندية من دولة جنوب السودان فورا.