|
|
|
 Re: لعشاق كرة القدم:هل قرار الحكم هنا صحيح؟فيديو مبالغة حادث اول مرة ي (Re: Osama Mohammed)
|
سلامات أسامة
من الذاكرة أقول بأن القرِار بعدم إحتساب الهدف صحيح ... لأن الحكم مُقيّد بمعيار فنى لإحتساب الأهداف: دخول الكرة بكامل محيطها فى
المرمى ...
السبب فى عدم دخول الكرة يرجع لسبب خارجى - من غير اللاعبين الممعتمدين وقت اللعب- ... عليه سيتم استئناف اللعب بإسقاط من مكان
التدخل ....
القرار فيما يتعلق بفعل اللاعب الإضافى/ المشجع يرجع للّجنة المسابقات ( اللجنة الإدارية عندنا) ففى حال التقدّم بشكوى سيتم إحتساب
نتيجة المباراة للفريق اللذى حُرِم من تسجيل هدف ... لأن لإثبات مصلحة اللاعب المتدخِّل واللذى حال دون دخول الكرة لا تحتاج لدليل آخر...
ويتم قياس ذلك على تداخل المشجعين ... شغب الملاعب ... الإعتداء على الحكم ... العبارات العنصرية ....إلخ
السبب هو تطور القوانين المتعلقة بالتحكيم ... ويا حليل زمن الميدان الشرقى و "خرخرة " المغلوبين وهم آمنين من العواقب.
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: لعشاق كرة القدم:هل قرار الحكم هنا صحيح؟فيديو مبالغة حادث اول مرة ي (Re: Muhib)
|
سبحان الله
حاله افتراضية مشابهة جدا جاتنا في امتحان تجديد رخصة التحكيم لسنة2008
الفرق الاحتياطي يدخل ويعرقل المهاجم داخل منطقة الجزاء
وكان السؤال الذي لم يتوفق احد في اجابته.
الاجابة
1- عدم احتساب هدف صحيح
2- كرت اصفر اول للاعب الاحتياطي (دخول الملعب بدون اذن الحكم)
3- كرت اصفر تاني لارتكابة مخالفة (سلوك غير رياضي ) اي يستوجب الاحمر
4- يبداء اللعب بضربه حرة غير مباشرة من نقطة دخوله الميدان.
والله كنت مفتكر انهم عايزين يسقطونا ساكت
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: لعشاق كرة القدم:هل قرار الحكم هنا صحيح؟فيديو مبالغة حادث اول مرة ي (Re: walid shingrai)
|
الاستاذابوبكر ابوالقاسم
عدم احتساب الهدف صاح اما اسقاط الكرة ففيه اجحاف بالفريق المفروض يكون احرزهدف . فقط تخيل ان اللاعب كان بالفعل لاعب وليس احتياطي (بسخن).
اما لجنة الكرة او الاتحاد فلا يستطيع فعل اي شئ حيال النتيجةالنهائية ولكن من المؤكد انه سيتم تغريم الفريق الذي دخل لاعبه الاحتياطي ومنع الكرة من الدخول للمرمى ويمكن ايضا معاقبة اللاعب صاحب الحادثة.
شكرا و
امنياتي الطيبة
اسامة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: لعشاق كرة القدم:هل قرار الحكم هنا صحيح؟فيديو مبالغة حادث اول مرة ي (Re: Osama Mohammed)
|
الاخ وليد
الوالد ربنا يرحمو كان حكم وحصلت له هذه الحادثة في مباراة في مدينة الابيض بين الهلال ( الابيض ) والموردة (الابيض) في النهاية السبعينات الفرق ان الحادثة حدثت كالآتي :
انتهاء الشوط الاول وذهب الجميع لاستراحة ما بين الشوطين وعاد الجميع ولكن فريق الموردة ابتدأ الشوط التاني 12 لاعب بدل حداشر ولم يحسب حكم الوسط اللاعبين للفريقين كالعادة الكورة استمرت دقيقة ونصف وحدثت ركلة جزاء وعندما اراد الوالد (كان حكم وسط ) تسجيل اسم اللاعب لاحظ ان اللاعب ابتدأ اللعب في الشوط الثاني تمت مراجعة عدد اللاعبين في الفريقين وكان ما حدث ان اللاعب لم يذهب للحكم الرابع ( المسئول من التغييرات في ذلك الوقت ) ولم يتم اخطار اللاعب المفترض ان يتم استبداله . تم احتساب ضربة جزاء وطرد الاعب وبعد المباراة ت متغريم نادي الموردة الابيض مبلغا من المال.
اما احتساب مخالفة من مكان دخول الاعب الاحتياطي فاراها مجحفة في حق الفريق الخصم والذي من المفترض ان يكون احرز هدف.
امنياتي الطيبة
وشكرا على المرور.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: لعشاق كرة القدم:هل قرار الحكم هنا صحيح؟فيديو مبالغة حادث اول مرة ي (Re: Osama Mohammed)
|
الاخ اسامه تحياتي
الضربة الحرة الغير مباشرة هي ضد اللاعب الذي خالف القانون ولم يرتكب المخالفة ضد لاعب بعينه.
و اللاعب الاحتياطي عندما دخل الملعب ارتكب مخالفه عقوبتها لا تنطبق عليها شروط الحرة المباشرة لذا يعاد استمرار اللعب بضربة حرة غير مباشرة ومكانها نقطة دخول اللاعب الملعب.
القانون واضح في مسالة الكروت ارتكب مخالفة الدخول بغير اذن الحكم كرت اصفر
وتدخله لمنع الكرة من دخول المرمي سلوك غير رياضي (لان اللعب يعتبر متوقفا منذ لحظة دخوله الميدان) الكرت الاصفر الثاني اي الطرد
هذا ما يخص قانون اللعبه
اما ما يخص الغرامه والتوقيف فهذا يخص اللجنه المنظمة للمسابقه
وده ما اجتهاد مني كما ذكرت سابقا كان سؤال في امتحان تحكيم مصدق من الفيفا
وقانون كرة القدم العدالة الوحيده فيه انه يسري علي الفريقين (ده طبعا اذا الحكم نزيه وما ودوه محلات سامسونج هاها)
| |
|
|
|
|
|
|
| |
Osama Mohammed
omar arbab
طارق عبد اللطيف نقد
أبوبكر أبوالقاسم
Muhib
walid shingrai
أحمد التجانى حمودى
haroon diyab
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست