ناسا تقترب من اكتشاف جهنم! تعال لترى المدهش!! محمد سعيد الحفيان

Quote: الاخ الحفيان و عليكم السلام و رحمة الله طبعا, لك الحق ان تتدبر القرآن كما تريد! لكن من المهم جدا التمسك بما يقول النص, لان القرآن ليس اي نص ليتم تدبره كيفما اتفق! فاما ان الله يقول كلام بمعاني محددة, لا يختلف فهمها بين الناس, او ان يكون القرآن حمال اوجه و يتم تفسيره على الهوى! ممكن تقول ان كلمة سماء هي كل ما علاك, لكن يحق لي ان اخذك بحد تعريفك! و هو تفسير صيغ اساسا للتبرير للايات التي تتحدث عن السحب و الامطار و الماء في القرآن, لكن هناك المعني الاخر للسماء و هي ما يحيط بالكون كله و هذا هو الفهم الذي يتماشى مع الايات التي تتحدث عن السماء و العرش و الملائكة. اكيد لا اتوقع ان تحاول ان تقنعني ان العرش و الله و الملائكة هم حيث السحاب لان هناك طائرات الان تحلق اعلى من السحاب! فيزيائيا طبعا لم يتم اكتشاف ما يحد الكون. بمعنى انه غير مؤكد علميا وجود سماء, لكن ايمانيا نحن نصدق بوجودها فقط من المهم الاتفاق على تعريف واحد. " Quote: ارجو من المتداخلين الا يكون همهم الاول والاخير دحض حجة الطرف الاخر وانما الهدف من هذا الحوار هو الوصول الى الحقائق بالطرق العلمية المحكمة التي تنفع المسلمين " يا شيخ الحفيان, دحض النظريات او اثباتها مهم جدا و هو ليس عبث و هو ما ينفع الناس. انت تقدمت بفكرة و تريد تسويغها و تسويقها للناس, عليك ان تعطي الناس حق كشف الجوانب الضعيفة في نظريتك, و لو استطعت ان تأتي بتفسيرات تدحض دعاوى الاخرين, فنظريتك تسود و يكون فيها نفع علمي للناس. و اذا ثبت خطلها, عليك التخلي عنها, و تطوير رؤى جديدة. فليس من المفيد ان نتعامل مع افكارنا كمقدسات و احكام نهائية على الناس ان يأتوا و يناقشونها احتفالا, مثلما يفعل الراقصون في معابد الاوثان. اهم حاجة, ان نكون مستعدين عند الدخول في نقاش على الاقل لتطوير افكارنا, اذا لم يكن ان نتخلى عنها تماما, اذا ثبت خطلها و الا فسيكون النقاش مجرد ىمضيعة زمن! ليس في مداخلاتي اي شراسة. و لو رجعت و قرأتها ستجد اني اكتفيت باقتباس من اقوال مفكرين في المجال, و ترجمتها. و تعليقاتي فقط لنسج السياق المفهومي الذي يوصل الفكرة, فارجو ان تفهم اني لا اسعى للانتصار عليك, بقدرما, اريد ان اقدم رؤية مخالفة لرؤيتك مسنودة باراء مراجع في المجال. Quote: التقب الاسود عندما ينهار على نفسه فان درجة حرارته تصل الى ٠ز٠٤ كلفن كما اشار ثورن في كتابه الشهير الثقوب السوداء وانطواء الزمن ز وهذه الدرجة قريبة من الصفر المطلق وتظل باردة على هذا الحال ولكن مجرد ان تقع فيه مادة شمس كانت او كوكب او اي جرم فضائي فان الثقب يشتعل من جديد وتصل درجة حرارته الى الملايين "!! " يا شيخ الحفيان, اذا رجعت لمداخلتي اعلاه ستجد ان استيفن هوكينق, الذي قام بحساب درجة حرارة الثقوب السوداء,- طبعا بمساعدة علماء اخرين- قد ذكر ان درجة حرارة الثقب الاسود تعتمد فقط على كتلة الثقب الاسود المعني. لكنك هنا تحدثنا عن ان درجة حرارة "الثقب" الاسود هي اربعة من مئة درجات 0.04 كلفن هذا لا يجوز! يجب ان تعطينا كتلة, حتى و لو تقريبية, للثقب الاسود الذي تتحدث عنه/ فهناك ثقوب سوداء قد تكون في كتلة شمسنا او اي اضعاف لتلك الكتلة و قد تم حساب درجات حرارة عدد من الثقوب السوداء المفترضة بافتراض كتل مختلفة و ساعطيك امثلة هنا و لنرى: "Intuitively, heat should be generated by the extreme compression of matter inside a black hole. However, we can never know for certain, since the resulting radiation would remain trapped inside the event horizon. " http://www.mahalo.com/answers/does-a-black-ho...-hole-generates-heat ترجمة: يقول الاقتباس و هو رد على تساؤل عما اذا كان بوسع الثقوب السوداء انتاج حرارة " "" بداهة, يتوقع انتاج حرارة عند ضغط اي مادة داخل الثقب الاسود. لكن من المستحيل ان نعرف بالتاكيد, لان الاشعة التي تنتج عن الضغط تظل حبيسة في الثقب الاسود داخل افق الحدث"" لاحظ, ان الاقتباس يناقض كلامك الذي تقول فيه بوثوقية عالية, ان سقوط جسم في الثقب الاسود ينتج حرارة بالملايين! فانت تخالف حتى تعريف الثقب الاسود. كلمة "ثقب اسود" اساسا صيغت لتدل على انه لا يمكن ان تاتينا اي معلومات من داخل الثقب الاسود, و ليس لان لونه اسود. و اذا كان مستحيل استخلاص معلومات من الثقب الاسود فمن اين اتيت بمعلومة ان دخول الاجسام فيه تنتج حرارة? الاشعة الوحيدة التي قال هوكينق انها يمكن ان تنتج من الثقب الاسود, هي اشعة هوكينق (هكذا سموها) بناء على افتراض وقوف اجسام افتراضية virtual particles غير حقيقة, على حافة الافنت هورايزن, و نتيجة لتجربة فكرية thought experiment و ليس تجربة حقيقية. مستحيل ان نعرف ماذا يحدث داخل الجسم الاسود, و بحساب كمية entropy داخله و التي تساوى حوالى عشرة مرفوعة للاس 77 * فمن المستحيل ان تكون هناك طريقة لاستخلاص اي معلومة! "b) The absolute temperature of a black hole with the mass of one million suns The mass of 1 x106 suns will be, since Ms = 1.99 x 1030 kg , Mmillion suns = 1.99 x 1030 kg x 1 x106 , Mmillion suns = 1.99 x1036 kg. Then using Mmillion suns = 1.99 x1036 and the variables and constants defined above in the formula; , , , T = 6.170 x10-14 Kelvin would be the absolute temperature of a black hole with the mass of a millions suns. http://blackholes.andrewgentle.com/3/ في الاقتباس اعلاه ستجد ان درجة حرارة ثقب اسود بكتلة تساوي مئة ضعف كتلة شمسنا تساوي 0.00000000000006170 كلفن و يجب ان اذكر القارئ ان الكلفن يساوي 273.15- درجة تحت الصفر المئوي! مثل الثقب الاسود اعلاه هو الاكثر احتمالا في نهاية الكون و تصادم المجرات مع بعضها البعض كما ساعرض في مداخلة لاحقة الاقتباس ادناه من جامعة كلورادو الامريكية و يقول: Black holes for which astronomical evidence exists have masses ranging from stellar-sized black holes of a few solar masses, up to supermassive black holes in the nuclei of galaxies, such as the 3×109 solar mass black hole at the centre of the galaxy Messier 87. The Hawking radiation from such black holes is minuscule. The Hawking temperature of a 30 solar mass black hole is a tiny 2×10-9 Kelvin, and its Hawking luminosity a miserable 10-31 Watts. Bigger black holes are colder and dimmer http://casa.colorado.edu/~ajsh/hawk.html ترجمة ""الثقوب السوداء, التي هناك اثباتات فلكية بامكانية بوجودها, تتراوح كتلها بين بضع اضعاف كتلة الشمس, الي تلك البالغة الضخامة التي توجد في نوايا المجرات, مثل الثقب الاسود ٣*١٠٩ في قلب مجر ماسيار ٨٧, اشعاع هوكينق من مثل تلك الثقوب السوداء ضئيل للغاية. درجة حرارة ثقب اسود بكتلة ٣٠ ضعف كتلة الشمس تبلغ فقط 2*10^-9 و شدة اضاءته بائسة, فقط حوالي ١٠ الي ٣٠ واط الثقوب السوداء الكبيرة ابرد و اخفت اضاءة !"" الاقتباس ادناه من ويكيبيديا A black hole of one solar mass has a temperature of only 60 nanokelvins; in fact, such a black hole would absorb far more cosmic microwave background radiation than it emits. A black hole of 4.5 × 1022 kg (about the mass of the Moon) would be in equilibrium at 2.7 kelvin, absorbing as much radiation as it emits. Yet smaller primordial black holes would emit more than they absorb, and thereby lose mass. http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation ترجمة ""ثقب اسود بكتلة الشمس له درجة حرارة حوالي ٦٠ نانوكلفن (النانو يساوي عشرة مرفوعة لاس سالب ٩) مثل هذا الثقب الاسود سيمتص اشعة مايكرويف كونية اكبر بكثير مما ينتج اما ثقبا اسودا بكتلة ٤ز٥*١٠٢٢ كلغ فانه سيكون في حالة توازن عند درجة حرارة ٢ز٧ كلفن و سيمتص قدر مماثل لما ينتج من اشعاع و لذلك سيفقد كتلته"" (بمعنى انه سيتلاشى) اذا يا شيخ الحفيان, من كل الاقتباسات اعلاه ممكن نصل لفهم عام و هو ان اكثر الثقوب السوداء احتمالا في الوجود (اي انها يمكن ان توجد فعلا في المجرات) هي تلك الثقوب ذوات الكتل التي تساوي عشرات اضعاف كتلة شمسنا و لكنها باردة جدا و خافتة و الثقوب السوداء التي لها درجات حرارة مرتفعة مثل الذي اتيت انت به فهو غير محتمل الوجود و كما تعرف انه فيزيائيا ليتكون الثقب الاسود فيجب ان يكون على الاقل ثلاثة اضعاف كتلة شمسنا و فالثقوب السوداء الصغيرة غير محتملة الوجود كما انها تنتج اشعة بقدر ما تمتص و غير مستقرة فهي تفقد كتلتها كلما التهمت اجساما او اشعة من الخارج, و حينها منطقيا يكون كلامك بانها ستنتج ملايين درجات الحرارة غير مسنود! و الكلام بانها تتناقص في الكتلة لا يتماشى مع كلامك بازلية جهنم! --- * from: The elegant universe by Brian Greene, page 338 "by contrast with its tiny, sub-millionth of a degree temperature , when one calculates the entropy of, say, a three-solar-mass balck hole, the result is an absolutely enormous number: a one followed by about 78 zeros! and the more massive the hole, the greater the entropy."