لماذا الديمقراطية افضل من الشوري؟

Quote: أما المغتصبة فقد نقلنا لك خبر التي اغتصبها رجل وتم رجمه وهي فقط من قال هو اغتصبني فماذا تريد أظهر من هذا. فقط نريد تعليقك على هذا هل هذا خطأ أو صواب وهل توافق عليه أو لا, ناقش ما نكتبه لك ردا على أسئلتك وقد نبهك الأخ محي الدين إلى هذا وأورد فيه كلاما قاطعا. أعرف أنك ترمي إلى مسألة شهادة النساء ولكنك لم تحسن السؤال, فالاغتصاب ليس زنا لفقد التراضي والحد فيه على المغتصب فقط والبينة هنا غير شهادة الأربع فيصلح فيها الحمض النووي أو الدم كما هو ظاهر في نص الحديث ولكنك دوما تغمض عينيك على ما نكتب لك. والدم هنا تشهد به النساء. فإذا صحت شهادتها هي فقط على المغتصب فشهادة العشرة كذلك تقبل وليس في هذا قذفا, فالقذف هو الاتهام بلا بينة. وما لبس عليك هو اختلاف البينة بين الزنا والاغتصاب, فبينة الزنا غاية في الصعوبة صيانة لأعراض الناس أما الاغتصاب فبينته سهلة صيانة لأعراض الناس كذلك فتنبه لهذا أخي كمال