لماذا الديمقراطية افضل من الشوري؟

Quote: الإنسان عندما يدخل حوارا و يضع أسئلة متوقع منه عندما تأتيه إجابات على أسئلته أن يطرح رأيه فى تلك الإجابات سلبا كان أم إيجاب . لابد أن يظل فى إطار نقاش تلك الإجابات. أما أن يكون رأيه فى إجابات على بعض أسئلته بأنها لا تهمه فىشئ و أن مجيبه عليه أن يحمل إجاباته لجهات أخرى هذا الكلام لا يستقيم و لا يقبله عقل. و لك أخى برير ما قيمة طرح سؤال إذن ??. كيف يسأل شخص و عندما تأتيه الإجابة التى لا تخدم بنيانه يوجه المجيب بأن علية أن يطرح إجابته على آخرين??. عندما تأتى إجابة تهدم ما يبنى الأخ كمال عباس يجنح للخلاف بين المسلمين و هنا يفقد سؤاله المنطق إذ أنه لا ينظر للإجابة إن كانت مقنعة أم لا ليدعم الحوار . و هل يوافق عليها أو يرفضها و لماذا??. الحديث عن إختلاف المسلمين على مسائل لا يعنى رفض الإجابات. الوقوف مع الإجابة المقنعة و دعمها و حملها لهو حوار الباحث عن الحقيقة أليس كذلك أخى برير إسماعيل?? . ألم تلاحظ أخى برير إسماعيل أن الإجابة التى يرى الأخ كمال عباس أن فى مقدوره تفنيدها لخدمة بنيانه يفعل ذلك من غير الحديث عن أى خلاف بين المسلمين ??. أخى برير إسماعيل السائل يناقش مجيبه و يبين له إن كان قبل إجابته أم لا و لماذا ??. لأن القضية بحث عن الحقيقة و ليس عداءا لها .