(تفاحة التَّوحيد) بين أنصار السُّنة والصُّوفية!

Quote: موضوع البوست هو موضوع حوار امتد لقرون ولحكمة عند الله لم ينتهى وربما لن ينتهى.. أصلا الحوار بين علماء العقل والنقل من جهة وعلماء الذوق من جهة أخرى.. وخلينى أبسط الموضوع تبسيط أتمنى ألا يخل بالمعنى المقصود: نأخذ العسل مثالا.. علماء النقل يقولون لك حدثنا فلان عن فلان عن فلان... الى آخر السلسلة من المحدثين أن فلان (وهو المرجع المجمع على اتباعه) أنه ذاقه وقال أنه حلو. عليه فالعسل عند أهل النقل حلو وإن لم يتذوقه أى واحد منهم. أما أهل العقل فيقولوا لك فى تحليل العسل نجده يتكون من كذا ذرة كربون وكذا ذرة هيدروجين وكذا ذرة أوكسجين وكذا ذرة فسفور. وأى مركب كيميائى يحتوى على هذه العناصر بهذه النسب طعمه حلو. عليه يؤمنون بأن العسل حلو دون أن يكون أيا منهم تذوقه. الصوفى يقول لك العسل حلو, تسأله: كيف؟ يقول لك: تذوقته بلسانى بعد أن منحنى الله الصحة فى خلايا التذوق فوجدت أن طعمه حلو.. وأنت لم تتذوق العسل فأمامك ثلاث خيارات تستدل بها على حلاوة العسل, فأسهلها وأوضحها لك ماجاء بالنقل وإن كنت تريد أن تتثبت فتتجه للعقل. أما كلام الصوفى فإما قبلته أو رفضته. أهل العقل والنقل يهمهم جدا أن تقبل دعواهم فى حلاوة العسل وتؤمن بها, الصوفى لايهمه إن قبلت دعواه أو رفضتها ولايغير منه ذلك شيئا..