صحيفة سودانية تتطاول على الرسول صلى الله عليه وسلم

Quote: رصد الأمانة العامة وشكوى الأستاذين جلال الدين مراد وابراهيم أحمد ضد صحيفة الوفاق - بتاريخ 21/4/2005 رصدت الأمانة العامة بصحيفة الوفاق بعددها رقم 2568 بتاريخ 21/4/2005 وبالصفحة السابعة مقالاً تحت عنوان (مولد المصطفى)، كما تقدم الأستاذان جلال الدين مراد وابراهيم أحمد بشكوى عن ذات النشر الذي اعتبراه مقالاً تجاوز الحدود والحقوق الى الحد الذي تجرأ فيه كاتبه على سب رسول الله صلى الله عليه وسلم. - تم استدعاء رئيس تحرير الصحيفة الأستاذ محمد طه محمد أحمد الذي جاء في رده أنه يرفض أي سوداني يتشكك في إيماننا ومحبتنا للرسول صلى الله عليه وسلم وأشار الى أن المقال نشر في الانترنت من كتاب (المجهول في حياة الرسول) للدكتور المقريزي، ومن المهم أن يميز الناس أن الوفاق دحضت الكفر ولم تنقله وأن ما نشر في موقع Islam.Com لم يتصد له غير صحيفة الوفاق، وأضاف أن الصحيفة في أعدادها اللاحقة بتاريخ 22/4-23/4/2005 قد أدت واجباً كبيراً بالرد على الموقع وكاتب المقال والمعروف أن الأباطيل والشبهات ضد الرسول صلى الله عليه وسلم هي كثيرة جداً وقديمة جداً، ودائماً هناك من الكتاب من يتصدى لها. وأفاد رئيس التحرير بأن نية الصحيفة كانت طيبة في نشر المقال من الكتاب المشار إليه وأن المسؤولين عن الانترنت في الصحيفة قد أسقطوا اسم الكاتب وأنا كرئيس تحريرأعترف بمسؤوليتي تجاه النشر لكنني لا أستطيع أن أقف على كل ما هو منشور، كما أن لكل شخص طريقته في النشر وأقول إن ردنا بدأ منذ اليوم التالي -الجمعة- واستمر السبت والأحد وأرفق لكم نسخاً من الأعداد المذكورة واطلعت اللجنة على الأعداد ووجدت أن الرد بتاريخ 22/4 والذي جاء تحت عنوان (انتهبوا المقريزي يشوه سيرة الرسول صلى الله عليه وسلم في ذكرى مولده الشريف). وكان رده موضوعياً مع عقد المقارنات بين أفكار المقريزي وسلمان رشدي في كتابه (آيات شيطانية) وخلص الى أن المقريزي سعى لتشويه سيرة الرسول صلى الله عليه وسلم. كما جاء بتاريخ 23/4 بالصفحة الأخيرة مقالاً لرئيس التحرير تحت عنوان (احذروا فإن المقريزي قصد التشويه وبمكر لسيرة الرسول صلى الله عليه وسلم على الانترنت) وجاء في المقال تفنيد لإدعاءات وأباطيل المقريزي والرد عليها بما جاء في السنة والقرآن الكريم. - وأشار رئيس التحرير الى أن الداعي للنشر هو التصحيح وهذا واجبنا وهذا اجتهادنا وتساءل رئيس التحرير عن عدم تحرك العلماء بالرد على ما نشر في الانترنت حتى الآن وأعتقد أن هدف الشاكين والعلماء هو تحطيم الوفاق. - تداولت اللجنة حول الشكوى ووجدت أن الصحيفة قد خالفت المادة (29/1/أ) التي تقرأ (بالإضافة لأي التزامات أخرى في أي قانون آخرعلى الصحافي الالتزام بالآتي:- 1- (أن يتوخى الصدق والنزاهة في أداء مهنته الصحفية مع الالتزام بالمبادئ والقيم التي يتضمنها الدستوروالقانون). واعتبرت اللجنة أن توخي الدقة والنزاهة يحتم على رئيس التحرير أن يشير الى المرجع الذي تم أخذ المادة منه وأن يفهم القارئ بأن ما هو منشور يرجع الى أفكار كاتب معين ويثبت المراجع لذلك حتى لا يفهم أن ما نشر هو بقلم رئيس تحرير الصحيفة الأمر الذي حدث فعلاً والنشر بهذا الوصف الذي كان موضوعاً للشكوى لا شك أنه بجانب مخالفته من الشق الأول من المادة المذكورة والمتعلق بتوخي الصدق والنزاهة إلا أنه قد خالف أيضاً المبادئ والقيم التي تضمنها الدستور والمنصوص عليها في المواد (18، 16، 12، 1، 25، 24، 35/هـ، و) وأن هذا النشر جعل الصحيفة متجاوزة في الالتزام بالمبادئ والقيم الدستورية القانونية أيضاً في المادة (125) من القانون الجنائي لسنة 1991م، وإن عمد رئيس التحرير بنشر التصحيح في الأعداد اللاحقة للنشر موضوع الشكوى، إلا أنه لم يراع الضوابط القانونية المنصوص عليها في المادة (30) من قانون الصحافة والمطبوعات الصحفية لسنة 2004م. وأن العرض بالطريقة الواردة في العدد موضوع الشكوى أدخل الصحيفة في حيز الاتهام والمخالفة، حيث أسند ما هو، منشور ومن الناحية المهنية البحتة لهيئة التحرير بالصحيفة لعدم وجود ما يشير الى المقريزي أو كتابه، وأن ما جاء من تصحيح لاحق لا يقدح في وجود المخالفة في العدد موضوع الشكوى. كما أن الصحيفة بهذا النشر خالفت المادة (29/1هـ) التي تقرأ: (أن يلتزم بقيم السلوك المهني وقواعده الواردة بلوح الشرف الصحفي الذي يعتمده الاتحاد العام للصحافيين) والذي نشر في العدد موضوع الشكوى يخالف المواد (1، 2، 3، 4، 7) من لوح الشرف الصحفي الأمر الذي حدا باللجنة وبالإجماع للتوصل الى مخالفة الصحيفة للمادة المذكورة من قانون الصحافة والمطبوعات الصحفية لسنة 2004م، ومن ثم قررت:- 1- إيقاف الصحيفة لمدة ثلاثة أيام إعمالاً لنص المادة (36/1/ز) من القانون. 2- يسري الجزاء اعتباراً من يوم الخميس الموافق 5 مايو 2005م. د. كوثر أحمد سعيد - رئيس اللجنة