Wasil Ali يزنق عادل الباز

Quote: تواصل مع واصل (1) الجمعة, 29 مايو 2009 10:04 شرّفني الأستاذ واصل علي (شخصية إسفيرية لم تتوفر لي معلومات عنها إلا القليل، ولكني على كل حال اعتدت على التعامل مع هذه الشخصيات التي لاترغب في الكشف عن ذاتها لأسباب شتّى). شرّفني واصل بالرد على مقالة كتبتها بهذه الصحيفة بعنوان (أبوقردة على مسرح لاهاي)، وذلك في أعقاب مثول القائد أبو قردة أمام المحكمة الجنائية بلاهاي. قررت التواصل مع واصل بعد موافقته على نشر ردّه الذي نشره على موقع سودانايل، على رغم أن كاتب المقال من حيث أراد أن يدعونا للارتقاء بمستوى اللغة انحطّ بها. يقول الأستاذ واصل في مستهل مقاله (تملكني العجب وأنا أقرأ مقالا للأستاذ عادل الباز في موقع سودانايل يوم الثلاثاء الماضي بعنوان “أبو قردة على مسرح لاهاي”. مصدر دهشتي لم يكن المغالطات التي وقع فيها الكاتب بل الأسلوب واللغة التي استخدمها والتي لا تليق بصحفي ورئيس تحرير لجريدة كبيرة. المقال في مجمله يحط أيما انحطاط بمستوى النقاش في موضوع أصبح شنئا أم أبينا ركنا أساسيا في الحياة السياسية السودانية، وأغلب الظن أنه سيظل كذلك لفترة طويلة من الزمن. بكل أسف لم أجد في مقال الأستاذ الباز أي تحليل موضوعي بل وجدت استهزاءً وتهكما لا يضيف أي شيء للقارئ السوداني). الشيء الذي حيّرني بعد أن قال الأستاذ واصل إن المقال ينحط بمستوى النقاش شرع في نقاش ذلك المقال، مفنّدا حججه بكل موضوعية، فاستغربت من فعله، ولم أفهم لماذا لايدع الأستاذ واصل هذا المقال الذي ينحط بالنقاش، ويذهب ليناقش المقالات التي تفيد الناس!!. حكى لي الصديق مصطفى البطل قصة تلك المرأة التي استدعت الشرطة، متهمةً جارها بممارسة حركات (مش ولابد)، وعندما وصلت الشرطة للتحقق من الادّعاء لم تجد منظرا مُخلا كما ادّعت الشاكية، فقالت للبوليس عليك أن تصعد لرأس الدولاب وتزيح الستارة لترى الرجل يمارس حركاته الفاضحة). لا أعرف لماذا صعد السيد واصل الدولاب إذا كان المقال أصلا لايليق وينحط بمستوى النقاش!! الذي أدهشني أنه أدرج انحطاط مستوى المقال في سياق أزمة عامة للمثقفين السودانيين الذين لايفهمون المحكمة الجنائية، ولم يستثنِ أحدا!! أرأيتم كيف يكون صلف المثقفين وادعاءاتهم!!. قال الأستاذ واصل إن مصدر دهشته لم تكن المغالطات بل الأسلوب واللغة التي لاتليق بصحفي ورئيس تحرير. لا أعرف أين انحطت اللغة؟. الأسلوب الذي اخترته لمناقشة ماجرى في مسرح العبث في لاهاي هو أسلوب مشبع بالاستهزاء والتهكم، وهو أسلوب اخترته من ذاكرة مسرحية، تدرك أن الأفعال في مسرح العبث لايمكن أن تقابلها بالجدية، فالسخرية والتهكم واللامعقول هو الأسلوب الذي يليق بمسرح العبث (احتفل العالم بمئوية ببكيت قبل عامين). الغريب أنني نوّهت للأسلوب المسرحي العبثي الذي سأوسع به مسرحية أبوقردة في لاهاي نقدا، فهذا الأسلوب ليس عيبا في حد ذاته إنما العيب أن تنحط اللغة فيه، وهذا مالم يقل به أستاذ واصل!!. لم أفهم قصة التحليل الموضوعي الذي يطلبه السيد واصل مني في مثل هذا الموضوع؟ كنت قد عبّرت بوضوح عن رأيي ووصفت ماجرى في لاهاي بأنه عبث سياسي. فهل ياترى يطلب مني الخوض في تحليل موضوعي لفعل عبثي، إلا أن أكون عابثا مثل اولئك الممثلين بلاهاي. من حق الأستاذ واصل أن يقول إن ماجرى ليس عبثا، ويسعى لتحليله موضوعيا كما فعل ولاتثريب عليه، ولكنني نظرت للأمر من زاوية عبثية، واستخدمت الأسلوب واللغة التي تليق بنوع هذا النص العبثي، وهذا من حقي إذا لم يقرر السيد واصل غير ذلك أو يحشرني في زمرة المثقفين المؤزمين بعدم فهم لاهوت المحكمة الجنائية!!. للعلم فقط كاتب هذا المقال تلقّى كورسا متقدما في موضوع المحكمة الجنائية، وشارك في دورة حول المحكمة في القاهرة، وكان في الشهر الماضي في زيارة لمقر المحكمة ذاتها!! بالطبع لا ادّعي معرفة ولاعلما بذات علم أمين مكي مدني ولا كمال الجزولي ولا سبدرات. ويؤسفني أن يدمغهم واصل بعدم الفهم.