انا اعتقد ان البوست منذ زمن طويل قد اتى اكله ,وهو لا يتناسب مع طول مدته ,والسبب في ذلك ان غياب المنهجية جعلت الفيا ينتقل من نقطة لاخرى ,واثقل كاهل محاوريه بالجري خلف تقلبات متاهته وتعرجاتها.
فالبوست اثبت ان الحديث عن قمم مثل الاستاذ محمود,لا يمكن الا ان يؤدي الى حالتين لا ثالثة لهما:
اما ان يكون المحاور عملاقا كما الفكر,
او ان يكشف قزمية المحاور-اللهم انا نسالك ستر الحال-
واكثر من ذلك , ان
ما يستفاد من البوست انه يمثل نموذجا لما يمكن ان يؤدي اليه غياب المنهجية.
واحب ان اشير هنا الى ما قاله اخي ياسر الشريق ادناه عن استمرار البوست, وهو تعليق للاسف يكشف عن
نزعة انتهازية فهو يرحب باسترسال الفيا اللامعرفي باعتباره يساهم في نشر كتاب الاستاذ,وذلك على حساب المحصول المعرفي العلمي ,حين قال اخي ياسر :
Quote: ولكنني سعيد باستمراره في الكتابة، لأنه يلفت نظر أعداد متزايدة من القراء لكتاب الأستاذ فيتوجهوا لقراءته بأنفسهم، وفي هذا كل الخير، فالكتاب يستطيع أن يتحدث عن نفسه أكثر من أي واحد من الجمهوريين، ولا يحتاج لمزيد من شرح أو توضيح.. |
وانطلاقا مما قلنا ,
يبدو الاستاذ الفيا انه يمثل حالة نموذجية لغياب المنهج والقراءة الخاطئة
.فبالرغم من عشرات الامثلة التي ضربناها له وللقراء كي نبين وقوعه في المتاهة وكيفية الخروج منها, الا انه لم يناقش ايا من تلك الامثلة واكتفى بان يصفنا بالتهريج .وهنا لا يخرج عن انه لا يعرف كيف يستخدم المصطلحات.فاين التهريج في ما ذكرناه له من امثلة على ضلاله البحثي؟
وقد يكون زبدة الامر عنده المثل السائر "الفيك بدربو"؟؟؟؟؟؟
وساضرب مثلا لمفهومه عن التهريج وفيه نجد دليلا جديدا حول مفهومه الخاطئ للتهريج.
تامل عزيزي القارئ في هذا المقطع من كلامه حول مفهومه للتهريج. يقول الاستاذ الفيا:
Quote: والحقيقة ان اسامة الخواض لا يدافع هنا عن نهج الاستاذ هذا وانما يحاول ان يجد مبررات لنهجه هو في التحاور معنا وهو نهج يعتمد علي التهريج |
هل فهمت شيئا عزيزي القارئ ؟؟
هل فهمت شيئا عزيزي القارئ ؟؟
هل فهمت شيئا عزيزي القارئ ؟؟
هل ان حديثي عن استراتيجية النقاش عند الاستاذ محمود محمد طه يعني انني اجد مبررات لنهجي التهريجي ؟
وهل الحديث عن استراتيجية نقاش الاستاذ هو تبرير للتهريج؟؟؟؟
اللهم لا اعتراض على حكمك.
ودعونا نقترب اكثر كي نرى مزيدا من التوضيحات حول مفهومه للتهريج
يقول الاستاذ الفيا عن تهريجنا :
Quote: ويناي-اي كاتب هذه المداخلة- عن الولوج الي تفاصيل ما هو مطروح للنقاش والحديث بدلا عن ذلك عن اوهام لا وجود لها الا في نزعته التهريجية ، مثل الادعاء بغياب المنهجية والقراءة الخاطئة وما الي ذلك .هذا كل ما لديه من بضاعة في كل النقاشات منذ اول مواجهة له معنا . |
ثم يواصل الاستاذ الفيا موضحا فهمه لتهريجنا قائلا:
Quote: الهروب من النقاش من باب اللجؤ الي اصدار مثل هذه الفرمانات العنترية : ،غياب منهجية وقراءة خاطئة من اسهل الطرق لحسم اي حوار . فهذه دائما حيلة العاجز |
الاستاذ الفيا يعتقد ان الحديث عن غياب المنهجية والقراءة الخاطئة –رغم اننا اثبتنا للقراء ذلك من امثلة حية من خطابه-يعتقد ان ذلك من ابتداع ذهنيتنا التهريجية.
واقول له انت اكثر مني تعلم ان ذلك ليس ابتداعا مني .
فقد تحدث حسن موسى عن "شتارتك المنهجية" ,
وعزز بولا كلامناحول نهجك في
القراءة الخاطئة ,
وقال اكثر من ذلك .
وسنورد امثلة بولا في الحلقة القادمة
المشاء
(عدل بواسطة osama elkhawad on 09-30-2004, 07:56 AM)