|
|
 Re: بولتون فضحنا ...نسوى شنو غير الكذب (Re: الكيك)
|
عن الرأي العام
الاحد8أكتوبر2006م
تحت الضوء
من أرسل التحذير:
إزدواج دبلوماسي .. أم ''شطارة'' موظف؟!
بقلم: احمد يونس
ما زالت الرسالة التحذيرية الصادرة من بعثة السودان في الأمم المتحدة، التي تعتبر الإسهام في القوات الأممية المقترح نشرها في اقليم دارفور عملاً عدائياً، تثير جدلاً وعلامات استفهام كبيرة، ومع إن وزير الخارجية لام أكول نفاها بقوله (إنها لا تمثل وجهة نظر الحكومة)، لأنها تناقض فحوى خطاب الرئيس البشير إلى الأمين العام للأمم المتحدة كوفي عنان، فإن مكتب السفير في الأمم المتحدة عبد المحمود عبد الحليم جدد التزامه بمضمون الرسالة التي وجهها مكتبه إلى الدول التي تزمع ارسال قوات إلى السودان، فهل يأتي نفي وزير الخارجية للرسالة ضمن سياق تصحيح خطأ دبلوماسي، على الطريقة السودانية (الشينة منكورة)، أم أن الرسالة أرسلت نتاجاً لصراع تيارات الدبلوماسية المتعددة، أم أن السفير الجديد في الأمم المتحدة يريد إثبات ذاته بأسرع وقت ممكن؟
فضمن الواقع الدبلوماسي المعقد الذي لا يكفي فيه مجرد التطبيق الجيّد لمبادئ الدبلوماسية المعروفة بل يحتاج إلى مهارات دبلوماسية تقارب لعبة البيضة والحجر ولا تقترب منها، ما قد يوقع السفير عبد المحمود عبد الحليم في (خطأ الشاطر)، أم أنه كدبلوماسي مخضرم لا يمكن أن يقع في خطأ سهل هكذا، وبالتالي يكون السيناريو ان الرسالة متفق عليها داخل كواليس صناعة الدبلوماسية السودانية، ونفي وزير الخارجية لها هو جزء من اللعبة على طريقة (يفلق ويداوي)، لتدعّي أنها كسبت الرهان، فهل كسبت الدبلوماسية السودانية، أم أنها خسرت المعركة؟
تقول الحكومة ـ سيما بعد صدور القرار 1714 من مجلس الأمن الدولي ـ انها كسبت معركة دبلوماسية على حساب الولايات المتحدة الأمريكية، بسبب فشل الولايات المتحدة في استصدار مشروع بيان رئاسي شديد اللهجة يدين الخرطوم بشأن الرسالة التحذيرية التي وجهتها الى الدول التي تشارك بقوات بدارفور، لكن مجلس الأمن تبنى بالإجماع قراراً جديداً حول الأوضاع في السودان رحب بتمديد فترة نشر قوات من الاتحاد الأفريقي في دارفور حتى 31 ديسمبر القادم.
وأعرب القرار عن (القلق الخطير) إزاء ما وصفه باستمرار تدهور الوضع الإنساني في الإقليم، وكرر التأكيد على ضرورة أن تنهي جميع أطراف النزاع أعمال العنف والفظائع في المنطقة، لكن المراقبين يرون إن صياغة النص الجديد (هادئة) ولا ضغوط فيها، على عكس التصريحات في الأيام القليلة الماضية، ولا يتحدث صراحة عن إرسال قوات إلى دارفور، وإنما يقضي بتمديد بعثة الامم المتحدة في السودان حتى 30 أبريل القادم مع اعتزام تجديد التفويض لفترات إضافية.
لكن مندوب الولايات المتحدة في الأمم المتحدة جون بولتون أوضح أن السفير السوداني في واشنطون خضر هرون زار بشكل مفاجئ مقر الخارجية الأميركية وأبلغ الولايات المتحدة بتراجع حكومته عن تهديدات وجهتها في الثالث من أكتوبر الحالى لدول عربية وأفريقية، كان يتوقع أن تسهم بقوات ضمن قوات الأمم المتحدة مستقبلاً، وأن السودانيين يرفضون سياسة ترهيب الدول المساهمة بقواتها في دارفور وتهديدها برد عدائي، ووصف بولتون ما سماه التحول في موقف السودان بأنه مهم جدا، تسبب فيه الموقف القوي لأعضاء مجلس الأمن ما أدى إلى تراجع حكومة السودان عن فحوى الرسالة.
ودون التوقف في مقولات المسؤولين في البلدين فإن كليهما يعتبر ويفرح بنصره من الجهة التي يريد!
من جهة أخرى برز إعلامياً خلال الأزمة الحالية بين الحكومة والمجتمع الدولي وزير الدولة بالخارجية علي كرتي بعد أن كان صوته قد إختفى طويلاً إثر الأزمة التي نشبت إبان زيارته للولايات المتحدة الأمريكية، بقوله إن اسقاط مشروع البيان الرئاسي الأمريكي يعد نصراً للسودان ضد امريكا التي ظلت في حالة مواجهة مع السودان، وهو موقف تجاوزته الامم المتحدة بالتعاون المباشر مع الاتحاد الافريقي، وقال ان واشنطن سعت الى استثمار ثغرة في رسالة السودان التحذيرية لتضييع زخم رسالة الرئيس البشير لكوفي عنان، وقال مصححاً: ان المقصود من الرسالة الدول التي ترسل قوات دون موافقة السودان.
ففيما نفي وزير الخارجية الدكتور لام أكول قطعاً كون رسالة التحذير تمثل وجهة نظر حكومة السودان لمناقضتها لخطاب الرئيس البشير لكوفي عنان، وإصرار السفير عبدالحليم على تحمل مكتبه مسؤوليته عن إرسال الرسالة، وقول كرتي إن أمريكا حاولت إستغلال ثغرة في الرسالة قام بإيضاحها، فإن الدبلوماسية السودانية ربما بفعل موقفها الرافض بقوة للقوات الأممية وربما بفعل مساومة (الطريق الثالث) استطاعت أن تحقق مكاسب تكتيكية ربما تجعلها تكسب زمناً، وربما تصل لحلول وسطى، لكن الداء الرئيس ظل يحكم حلقات إصدار القرار الدبلوماسي، فقد أقر السفير أن مكتبه أرسل الرسالة، ونفي الوزير ذلك، وقال وزير الدولة إن الرسالة بها ثغرة حاولت الولايات المتحدة إستغلالها، فما هي حقيقة الأمر يا ترى؟ هل أرسل مكتب المندوب الدائم الرسالة إجتهاداً، أم جهة ما غير وزير الخارجية هي من أمرته بكتابتها لحساب صراعات الشريكين، والمواقف المتباعدة بينهما في الموقف من القوات الدولية، أم خطأ دبلوماسي قد وقعت فيه مطابخ صناعة الدبلوماسية ولا تريد أن تصححه علانية، بل تريد أن تكابر عليه كما اعتادت مطابخ السياسة السودانية على عهد الإنقاذ، أم أن الإزدواج نفسه صار سياسة تنتهجها الحكومة للخروج من مآزق تجد نفسها فيها، (مجموعة تفعل، وأخرى تبرر، والثالثة تنكر). أم أن مقولة وزير الخارجية الأسبق سليمان أبوصالح ما زالت صادقة (لمصلحة من يعمل هؤلاء، فيفسدون ما تكون الدبلوماسية قد بذلت لأجله سنين عدداً في ساعات قليلة)، وكان يقصد الخطاب الإعلامي للإنقاذ، أما الآن فعلى ما يبدو فهنالك قوة تفعل ما تريد ليبلغ التشتت في المواقف وزارة الخارجية فيصبح لها أكثر من صوت وأكثر من لسان، فمن ياترى ينطق بلسان الدبلوماسية السودانية، السفير، أم وزير الدولة، أم الوزير، ثلاثة مواقف لثلاثة مستويات في الوزارة موجهة لجهة واحدة عن قضية واحدة وكلها تضارب بعضها؟!
الراى العام
الاحد 8/10/2006
|
|
 
|
|
|
|
|
| |
الكيك
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست