هل هنالك صراع فكري بين العلمانيين و الإسلاميين؟

Quote: حسنا ياعزيزي وكما قلت فأني لست وصيا علي خيارات الشعوب الأخري فالشعب المصري (الفاعل) وقواه السياسية هللت لتدخل الجيش ورحبت به وبدوره في الإطاحة بمبارك وفي صياغة الاحداث في الفترة الإنتقالية وبل والحكم بصلاحيات كاملة ولم يعترض علي حكم العسكر سوي بعض الشباب الثوري وقد تكرر نفس الشئ في يوليو 2013 حينما إنحاز الجيش للثوار ولم يرفض ذلك من القوي السياسية المؤثرة سوي الاخوان الذين إنطلقوا في مواقفهم من موقع الحرص علي السلطة لا الديموقراطية التي إجهضوها أو التي تتناقض مع إيدلوجتهم الفاشية ماذا كان موقفك سابقا وحاليا من تدخل الجيش في السياسة في يناير 2011? وفي الإطاحة بمبارك وتولي الامور في الفترة الإنتقالية -تشريعيا وتنفيذيا وسياديا وصياغة وتشريع حزمة من القوانين والتشريعات ساهمت في ضبط وتنظيم فترة مابعد العهد الإنتقالي الأول ? لماذا السؤال ? لأن الأحداث يجب أن تقرأ في سياقها ووفق تسلسلها ولا تقرأ بشكل إنتقائي ورغبوي فبذرة تدخل الجيش في يوليو ومشروعيته ترقد في أرض التدخل العسكري الأول!! **ثانيا ماذا كان رأيك سابقا وحاليا في الشكلية التي جاءت مرسي العياط آخذا في الإعتبار ماجري في الإنتخابات وقتها وقوانين الإنتخابات وموقف لمجلس العسكري من الأخوان وقتها - وموقف القوي الثورية الرافض للمجلس العسكري ! ** ا كان يجب أن ترفض دور الجيش إبتدأ في الإطاحة بمبارك - الضغط ورفض ضرب المتظاهريين ( وإعلان المجلس العسكري -قبيل سقوط مبارك الإنحياز لمطالب الشعب) ثم تولي الحكم - بسلطات تشريعية وتنفيذية وسيادية كاملة - في الفترة الإنتقالية التي أعقبت إسقاط مبارك- وقد كانت الإنتخابات التي جاءت بمرسي العياط- إحدي مخرجات المجلس العسكري حيث صاغ قوانينها ولجانها ونظمها !, فلماذا لم يتم الإحتجاج والرفض لتدخل الجيش وقتها ? لماذا يقبل ويهلل لدور الجيش والمجلس العسكرية في فترة ماقبل مرسي ويرفض دوره في الإنحياز للثورة المصرية والإطاحة بديكتاتورية مرسي ? - لماذا الصمت حينما يخدم تدخل الجيش الاخوان والضجيج والإحتجاج حينما يأتي التدخل خصما علي الاخوان? هذا السؤال موجه للجزيرة وقطر وتركيا ومن يري مثل رؤيتهم ?