تقرير لجنة القاضى حسن علوب حول انقلاب 19 يوليو1971

Quote: الرائد عبد العظيم سرور يواصل الكتابة للايام 19 يوليو .. التخطيط .. التنفيذ .. الهزيمة .. اسئلة ما زالت في حاجة الى اجابات واضحة حول اسباب الهزيمة سابعا: حول تقييم الحزب لحركة 19 يوليو 1971 قامت الحركة في 19 يوليو 1971 وتمت هزيمتها المفجعة في الثاني والعشرين منه, وقد كنا نتوقع بعد أن استقرت الامور في اوساط الحزب نسبيا أن يصدر تقييمه للحركة مبديا وجهة نظره وموضحا رأيه حول ذلك الحدث الهام - المرتبط به ارتباطا وثيقا - لجماهير الشعب السوداني , مجيبا علي العديد من الاسئلة المحيرة التي أحاطت بتلك الحركة. في يناير 1996 صدر تقييم الحزب الذي طال انتظاره, أي بعد مرور أكثر من خمسة وعشرين عاما, وذكر الحزب في مقدمة التقييم أن أحد اسباب تأخيره كان عدم صدور آراء العسكريين الذين شاركوا في الاحداث, ولم يشر التقييم الي الاسباب الاخري التي أدت الي التأخير. وقد أدهشني القول بأن أحد الاسباب كان تأخير صدور آراء العسكريين ولم يشر التقييم الي الاسباب التي أدت الي تأخير آرائهم. ان الاشارة الي العسكريين الذين تأخر رأيهم لا شك تعني أولئك الذين نجوا من مجازر الشجرة وزج بهم في غياهب السجون. وهؤلاء بعد أن صدرت الاحكام ضدهم تم تجميعهم بالسجن العمومي بالخرطوم بحري المعروف بسجن كوبر وقد اكتمل تجميعهم في اغسطس 1971. ثم بدأ توزيعهم علي سجون السودان المختلفة...سجن شالا بالفاشر, سجن بورتسودان, سجن كسلا, سجن الابيض, سجن الدامر, سجن ملكال وسجن الدويم. وبهذا فقد كانت اماكن تواجدهم معروفة وامكانية الاتصال بهم سهلة وميسورة. وأن أي معلومات أو تفاصيل يحتاجها الحزب كان يمكن وصولها الي مركزه أو الي أي جهة تحددها. في بداية عام 1972 بدأ الضباط والصف والجنود السجناء في العودة الي كوبر لاسباب صحية خصوصا أولئك الذين كانوا بسجن ملكال, بعد أن اصابتهم النزلات المعوية وحمي الملاريا, وعاد آخرون لاسباب أخري, وربما كان للعلاقات الشخصية بأدارة السجون وأجهزة الامن دور في تلك العودة. كنت ضمن 21 ضابطا ومدنيا بسجن شالا بالفاشر أذكر منهم الرائد فاروق عكود (ذخيرة), النقيب محي الدين ساتي (قيادة عامة), النقيب عباس بشير الاحمدي (مدرعات), النقيب عبدالله العوض (مدرعات) النقيب عبد الرحمن مصطفى خليل, الملازم اول هاشم مبارك (مدرعات), الملازم احمد الحسين (مدرعات), الملازم احمد عبدالله الداني (مدرعات), الملازم اول حسن علي (مدرعات), الملازم عبدالله ابراهيم (مدرعات), الملازم ابوبكر عبدالغفار (مظلات), الملازم الرشيد حمره المرضي (مدرعات), وشخصي المتواضع (غربية) الملازم عبد الرحمن حامد (مدرعات) الملازم اول عبد الفتاح نقد (مدرعات) الملازم زهير قاسم(مظلات) ومدني واحد هو المرحوم حامد الانصاري وآخرين. كان من المقرر في ذلك الوقت أن اجلس لامتحان النقل من السنة "الاولي" الي السنة الثانية حقوق بجامعة القاهرة فرع الخرطوم. وقد قامت خطيبتي حينذاك وأم العيال الآن "سلمي زاهر" بمجهود جبار لتذليل أمر عودتي الي الخرطوم للجلوس للامتحان, ونقلت الي الخرطوم حيث قررت سلطات الامن أن أبقي بسجن امدرمان واعود بعد نهاية الامتحان والمثول امام (لجنة تقصي الحقائق في مؤامرة 19 يوليو) الي شالا. وبعد ان انتهت الامتحانات قاتلت سلمي لكي أبقي بالخرطوم وقد أثمر مجهودها. نقلت الي سجن كوبر وهناك وجدت عددا كبيرا من الزملاء العسكريين, أذكر منهم المقدم احمد عبدالرحمن عبد الحفيظ "حريكة", الرائد مبارك فريجون, النقيب عبدالرحمن مصطفي خليل, النقيب احمد المصطفى "الجوكر", الملازم عمر احمد وقيع الله, ثم انضم الي المجموعة من السجون المختلفة الملازم اول حسين ضرار "خرطوش", الملازم مدني علي مدني والملازم حسين والملازم زهير قاسم والملازم علي زروق والملازم فيصل كبلو والملازم اول هاشم مبارك (هاشم الشين). ووصل من سجن بورتسودان الدكتور مصطفي خوجلي والمقدم صلاح فرح والملازم فيصل مصطفي. كانت "الكرنتينة" (ب) وهي قسم من اقسام السجن مخصصة للسجناء العسكريين بينما كانت الكرنتينة (أ) مخصصة للمرتزق الالماني (رودلف شتاينر) وقد ضم اليه دكتور مصطفي خوجلي بعد وصوله من سجن بورتسودان. في ذلك الوقت وصلتنا رسالة من مركز الحزب تطلب أن نعد تقريرا أو تقييما لما حدث في 19 يوليو. وقد فتح وصول الخطاب الباب لكي نعود الي نقاش كنا قد بدأناه حول الاسباب التي أدت الي هزيمتنا في 22 يوليو. انقسمنا أثناء النقاش الي قسمين من ضباط المشاة في جانب وضباط المدرعات في جانب آخر. وقد استطعنا نحن ضباط المشاة محاصرة ضباط المدرعات وتحميلهم مسئولية الهزيمة, خصوصا وأن التحرك المضاد قد بدأ من عندهم, وكان سبب هزيمتنا اللواء الثاني الذي انطلقت دباباته بمهاجمة مواقعنا, ولم يجد ضباط المدرعات وسيلة لدرء ذلك الاتهام فالصقوا التهمة بالملازم أول حسين ضرار الذي كان مكلفا بنزع أبر أي دبابات تخص اللواء الثاني, وقد اعترف ضرار بأنه نزع أبر بعض الدبابات وترك بعضها حسب تقديراته الذاتية. وكان الاتهام الثاني لضباط المدرعات هو تراخيهم وانشغالهم بالمسائل الاستعراضية مثل متابعة الهاموش وهاشم في زياراتهم التفقدية للوحدات وحضور الاجتماعات وترك مواقع مسئولياتهم لضباط من رتب أعلي غير معروفين بأنتمائهم لنا ولا علاقة لهم بالتنظيم أو حركة 19 يوليو, وقد خص الاتهام الاخير النقيب عبدالرحمن مصطفي خليل والملازم عمر وقيع الله الذي ترك موقعه في الشجرة وأخذ يتجول بعربته الفارهة في انحاء العاصمة. ناقشنا كذلك مسألة انصراف الرائد هاشم وبعض القادة عن مباشرة مسئولياتهم العسكرية والانشغال بأمور سياسية كان يمكن تركها للمدنيين, كما ناقشنا ما جري في بيت الضيافة, وأنكرنا اشتراك بعضنا في المجزرة وأستشهدنا بمعلومات نقلت الينا بأن المبني قد تعرض لقصف بمدافع الدبابات (ت 55) وأنه لم تكن لدينا دبابات في ذلك الموقع لعدم الحاجة اليها, وأن الرصاص الذي أطلق علي المعتقلين كان من نوع الرصاص الحارق أو الحارق الخارق وأن الرشاشات والبنادق التي كنا نحملها لا تعمل بذلك النوع من الرصاص. أجتمعنا لمناقشة محتويات التقييم وقد اتفقنا علي تسميته (المقاومة الباسلة) وكلفني الزملاء بصياغة التقييم في صورته النهائية, وبعثناه الي مركز الحزب. وكنا نعلم بأن التكليف بكتابة التقييم قد طلب من الزملاء في مواقعهم المختلفة بالسجون الاخري ولم يصل طلب التقييم لبعض الزملاء في بعض السجون مثل الزملاء في سجن شالا. وجاء الرد بعد أكثر من شهر ليقول بأن التقييم قد أغفل جوانب هامة وكان عاطفيا جدا, ولم يذكر المركز تلك الجوانب الهامة التي اغفلناها أو كيف كان تقييمنا عاطفيا جدا, ولم يطالبنا بمراجعته أو اعادة كتابته ومناقشة كذا وكذا. وأعتقد ان التقييم المطلوب قد وصل من السجون المختلفة الي مركز الحزب قبل نهاية عام 1972. هذا يؤكد ان الحزب قد أهتم فعلا بمسألة التقييم منذ ذلك الوقت المبكر..أما لماذا لم يكمل أو لماذا لم يصدر فهذا أمر لا أعرفه فهل يمكن أن يقال بعد ذلك أن تأخير صدور التقييم كان بسبب تأخر صدور آراء العسكريين المشاركين في الاحداث؟ في عام 1986 تشكلت لجنة عسكرية برئاسة العميد (م) محمد محجوب عثمان وعضوية أثنين من الضباط اذكر منهما الملازم فيصل كبلو لتقصي الحقائق حول حركة 19 يوليو واعداد تقرير تمهيدا لصياغة تقييم متكامل حولها, وقد مثلت أمام تلك اللجنة وأدليت بما أعلم من تفاصيل, كما مثل أمامها كل الضباط والصف والجنود الموجودين الذين شاركوا في احداث 19 يوليو تقريبا.وبافتراض أن ما كتبناه في مايو ويونيو 1972 كان عاطفيا فما الذي حدث لتلك التحريات التي قامت بها اللجنة في عام 1986 والتي كانت في اعتقادي اكثر دقة وشمولا من حيث اتصال اللجنة بعدد أكبر من الضباط والصف والجنود وسماع اقوالهم؟ بالتأكيد أن العسكريين الذين أشار اليهم التقييم هم أولئك الذين صاغوا تقييمهم العاطفي في سنة 1972 وهم الذين مثلوا أمام اللجنة في عام 1986, فهل هناك عسكريون غير هؤلاء اشتركوا في تلك الاحداث وتسببوا في ذلك التأخير. جاء في الوثيقة (التقييم) (ص 5-6) في الحديث عن حركة 19 يوليو "... ذكر مصطلح حركة 19 يوليو التصحيحية, وأستخدمت مصطلحات مثل انتفاضة أو ثورة...الخ". وخلصت الوثيقة الي أن "حركة 19 يوليو ليست ثورة ولا انتفاضة... وانما هي انقلاب عسكري نظمته مجموعة من الضباط بينهم أعضاء في الحزب الشيوعي وبينهم ماركسيون دون التزام حزبي وأغلبهم وطنيون وديمقراطيون." أتفق مع ما جاء في الوثيقة بأن حركة 19 يوليو ليست ثورة أو انتفاضة لان مفهوم الثورة أو الانتفاضة حسب الفهم العام وفي المفهوم الماركسي اللينيني تحرك شعبي مسلح تقوم به الجماهير أيا كانت نوعية ذلك التسليح, وهذا بالتأكيد لا ينطبق علي ما حدث في 19 يوليو. وأتفق بأن يوليو ليست سوي انقلاب. ولا أعتقد أن الاشارة الي يوليو الانقلاب بأنها حركة تصحيحية خطأ, اذ أن يوليو قامت لتصحيح الاخطاء التي وقعت فيها مايو, ذلك الانقلاب الذي كان يطرح شعارات ثورية وديمقراطية مما جعل الشيوعيون يقفون معه ويساندونه, ولكن مايو أنحرفت عن مسارها الذي أعلنته في البداية وجنحت في اتجاه الخطأ وسارت ضد ارادة ومصالح الجماهير اقول ذلك وأنا أكره تسمية حركة يوليو بالتصحيحية لان التصحيح يعني تصحيح مايو والارتباط بها بشكل أو آخر. صنفت الوثيقة الضباط الذين نفذوا انقلاب يوليو بأنهم شيوعيون وماركسيون وأغلهم وطنيون وديمقراطيون. وربما يكون التصنيف سليما, ولكني لا أتفق مع ما جاء في الوثيقة بأن "أغلبهم وطنيون وديمقراطيون" اذ أن التخطيط للانقلاب وتنفيذه قد تم بواسطة أكثر من عشرين ضابطا من أعضاء الحزب ومعهم عدد من الديمقراطيين والمرشحين لدخول الحزب, أما الذين انضموا للانقلاب بعد تنفيذه فقد كان فيهم أكثرية من الوطنيين والديمقراطيين. هنا أري لا بد من الدقة في التعبير وضرورة التمييز بين من خطط ومن نفذ ومن أنضم, وهذا بالتأكيد ليس القصد منه التقليل من شأن الوطنيين والديمقراطيين لان هناك ديمقراطيون ووطنيون أنضموا الي يوليو بعد التنفيذ وقفوا مواقف شجاعة في الدفاع عن يوليو وأعلنوا تشرفهم بالانضمام اليها وما زالوا يفخرون بذلك حتي اليوم, وقد أثبتوا أنهم أفضل كثيرا من أولئك الذين هربوا من ميدان القتال والمعركة محتدمة أو ذلك الذي عندما أعلن بميعاد تنفيذ الانقلاب قال قولته المشهورة "أدركني يا رسول الله" وسافر في أجازة لم يكن قد خطط لها من قبل ! وقصدت بالفصل بين من خطط ومن نفذ ومن شارك أن أبين ايضا أن بعض المنضمين الي الحركة قي أيامها الثلاثة كانوا من الانتهازيين والمتسلقين والمندسين الذين لا يتشرف أحد بأنتمائهم اليه, أولئك الذين ظهر تخاذلهم وجبنهم ليس أثناء المحاكمات وحسب بل خلال أول عام قضيناه في السجون حينما حاولوا أثارة التفرقة بين الشيوعيين والديمقراطيين وأرشدوا سلطات السجن الي مخابئ مطبوعاتنا, فقضينا بسبب وشايتهم أربعة أشهر قاسية في زنازين "البحريات" مع المحكوم عليهم بالاعدام في جرائم القتل العمد...هؤلاء معروفون لدينا وأسألوا ضباط وصف وحراس السجون عما حدث لنا في كوبر ونحن نستعد للاحتفال بمرور عام علي ذكري 19 يوليو! جاء في البيان الحزبي الذي صدر عن اجتماع اللجنة المركزية في مساء 16 نوفمبر, "....منع اعتقال عبدالخالق بكل السبل وقد كان ذلك ممكنا في تلك الظروف سياسيا وجماهيريا,ولو أدي الي مواجهة مع السلطة فضلا عن امكانية اخفائه" (ص 31). بالتأكيد ان ما أشار اليه البيان كان يفتقر الي المنطق والواقعية اذ أنه وفي ظل تلك الهجمة الشرسة التي صاحبت انقلاب 16 نوفمبر ضد الحزب كانت أي محاولة للتصدي للسلطة أو المواجهة معها ومنع اعتقال عبدالخالق سيدفعها للكثير من العنف ضد اي تحركات جماهيرية في حجم المواجهة, ولكن الخطأ الذي ارتكبه الحزب كان فشله في حماية عبدالخالق ومنع اعتقاله بالوسائل الممكنة والمستطاعة مثل اخفائه, وبالرغم من ظروف الانقسام كان الحزب يستطيع تدبير ذلك. أما مطالبة البيان بالغاء الاجراءات التي تمخض عنها الانقلاب مثل ابعاد فاروق وهاشم فقد كان ذلك مطلبا غريبا ولا أعتقد كما ورد في البيان أن المطلب كان واقعيا من الناحية السياسية أو العملية, لانه مهما فعل الحزب لن يستطع الغاء تلك الاجراءات التي اتخذت ضده بقصد وسوء نية - ولم توضح الوثيقة كيف يمكن أن يكون ذلك المطلب منطقيا من الناحية السياسية. كانت الوثيقة موفقة في قراءتها للوضع داخل القوات المسلحة حينذاك من حيث وجود وتكوين التنظيمات العسكرية وهي تنظيم (احرار مايو) الذي ضم شريحة ضئيلة جدا ومسطحة من القوميين العرب وذلك الشتات غير المتجانس من الوصوليين والمغامرين, والتنظيمات اليمينية ذات الصلة الوثيقة باحزاب الجبهة الوطنية. وبالرغم من أن كل تلك التنظيمات كانت تضم مجموعات من أبناء الغرب من صف وجنود وبعض الضباط الا أن أحد هذه التنظيمات - ولم تعرف تسميته - كان يضم اكثرية من ضباط الصف والضباط الذين تمت ترقيتهم من الصفوف بعد 25 مايو, وقد تركز نشاط ذلك التنظيم في سلاحي المدرعات والمظلات وهو التنظيم الذي قام بمحاولة الانقلاب الفاشلة في 5 سبتمبر 1975 والذي كان له دور فعال يوم 22 يوليو 1971 , ولا أعتقد أن تلك التنظيمات تختلف في برامجها وأهدافها, ولم نعرف من تلك البرامج والاهداف سوي هدف الاستيلاء علي السلطة والقضاء علي مايو والشيوعيين وكل من يمت اليهم بصلة. لا شك ان عددا كبيرا من العسكريين التقليديين كانوا خارج تلك التنظيمات عدا بعضهم, وقد دخلوا في تنظيم (احرار مايو) بالتبعية, وكان بعض اولئك العسكريين سعداء بقيام 25 مايو التي رفعت في البداية شعارات تحديث وتطوير الجيش, ولكنهم - كما أشارت الوثيقة- اصيبوا بخيبة أمل كبيرة من تركيبة المجلس واعضائه المعروفين بسمعتهم السيئه وتدني كفاءتهم العسكرية وحداثتهم في القوات المسلحة نسبيا, وان عددا كبيرا من القادة التقليديين الذين كان لهم وزنهم في القوات المسلحة قد تمت احالتهم الي التقاعد, ورأوا بأن التطوير والتحديث الذي أشير اليه قد خص سلاحي المدرعات والمظلات وتمخض عن قيام العديد من الاجهزة الامنية والاستخبارية. وكان أهم الاسباب التي أصابتهم بخيبة الامل تلك الترقيات الاستثنائية التي شملت المقربين الي مايو من المتسلقين والانتهازيين الذين لا يتمتعون بأدني كفاءه عسكرية. هذه المجموعة التقليدية التي لا يربطها رابط سوي عسكريتها كانت ساخطة جدا وفي غاية الاستياء ولكنها لم تفعل شيئا يعبر عن سخطها ضد مايو! ربما لأنها تعتبر الانقلاب ضد المبادئ والتقاليد العسكرية, وربما كان الوقت لا يزال مبكرا لتقرر التحرك ضد مايو...وربما كانت تفتقر الي التنظيم. ولان مايو كانت تدرك حجم هذه المجموعة وخطرها فقد عملت علي تشتيتها واحالة عدد كبير من كبار القادة فيها الي التقاعد. ولا أشك مطلقا في وجود تنظيمات يمينية أو جهوية داخل القوات المسلحة وأنها كانت تخطط لانقلاب ضد مايو, وأنها أكثر من تنظيم... أما كيف تحركت في 22 يوليو فذلك غير واضح تماما. هل تحركت تلك التنظيمات وكل يحاول الاستحواذ علي الغنيمة بمفرده وبطريقته...أم أنها نسقت وتحركت جميعها في وقت واحد؟ الاجابة غير واضحة ولكن الاقرب الي الفهم أن كل تنظيم قد تحرك بمفرده, ولذا كان ذلك التخبط الذي حدث يومذاك. وأخيرا ما الذي يربط بين الملازم حماد الاحيمر والمقدم يعقوب اسماعيل والمقدم صلاح عبدالعال مبروك؟ أري أننا لا نزال نحتاج الي من يحدثنا عن تلك التنظيمات, تكوينها, برامجها, اهدافها وماذا فعلت في 22 يوليو؟ عموما التنظيم الذي كان في اعتقادي أنه الاقوي والذي قاد محاولة الانقلاب الفاشلة في 5 سبتمبر 1975 وضم عددا من الضباط الذين أعرفهم ومنهم المرحوم المقدم حسن حسين, العقيد ارباب, المقدم شرطة الطيب احمد حسين, النقيب عبدالرحمن جلجال, النقيب عيسي, النقيب عبدالرحمن شاميي والملازم حماد الاحيمر - كان تحركه ضعيفا ولا يقارن بحجم سمعته في 22 يوليو 1971. فهل كان هو الذي قادنا الي الهزيمة عسكريا في يوليو وحده؟ كان الحزب ملما بطبيعة ما يجري داخل القوات المسلحة من حيث وجود التنظيمات المختلفة والسخط والاستياء الذي كان سائدا حينذاك, ولكنه للاسف لم يكن ملما بما كان يجري في تنظيم الضباط الاحرار الاقرب اليه, وكانت العلاقة شبه محدودة بين قيادة الحزب وقيادة التنظيم. وبالرغم من أن قيادة التنظيم كان لها أسبابها في فتور العلاقة مع الحزب ومنها الخوف من افشاء أسرار التنظيم الي الجهات الامنية خصوصا وأن الانقساميين لم يتركوا سرا يعلمونه الا وأبلغوه للسلطة, فقد كان علي الحزب أن يهتم بالتنظيم في ذلك الجو المضطرب, والاقتراب منه وكسب ثفته.