حاتم إلياس و مازن مصطفي ناقدان من طراز فريد!

Quote: الحساب يا راشد؛ في علم الحساب أيضاً يختلف العلماء الآن، وحجة النسبية وإختلاف الذائقة لا تعمل على اطلاقها كما تعلم. توجد أعمال رديئة في هذا العالم، كتبت بأدوات ضعيفة وتلائم ذائقة ضعيفة فقط! لدي الروايتين المعنيات يا راشد في صيغة "بي دي إف"؛ ولم أستطع إكمال أي واحدة منهما، الأعمال ضعيفة والكتب كثيرة والوقت قليل. ما قرأته منهما كان كافياً بالنسبة لي، ولم أتوقع أن تأتيني الصفحات التي هجرتها بمعجزة ما. إعتراضي على أحمد، إن صح أنه المعني، لا يتعلق بورقته المشار إليها، إذ لم أطلع عليها (لو عندك رسلها لي في الايميل) لكن على تورطه في إجازة فوز أعمال مثل هذه. إعتراضي عليه يأتي، بدقة، ضمن مجمل إعتراضي على لجنة التحكيم، اللجنة التي أعلنت في المؤتمر الثاني لهذه الجائزة، وقد كنت موجوداً حينها، حرص الجائزة على الطابع النوعي للأعمال، وطرحت حجب الجائزة كبديل ملائم مستقبلاً لو لم تردها أعمال جيدة. يبدو أنني أسأت فهم ما تعنيه اللجنة بالأعمال "الجيدة". حجتك، وحجة مشابهة لوليد، تتم وفقها جوائز: تسمى تشجيعية، تسمى جوائز لل"ناشئين"، "الأشبال"، الكتاب الجدد،...إلخ، من الأسماء التي تشير، وبوضوح تام، إلى التغاضي الجزئي عن معايير نقدية بلغها تراكم النقد، لغرض تشجيع، وإتاحة الفرصة، لأقلام لم تصقل جيداً. أقترح، بناء على عدة اختيارات سابقة للجنة الجوائز، أن يتم تسميتها "جائزة دوري كتاب الدرجة الثالثة" أو أي إسم ملائم لتشجيع الصناعة الوطنية. وأن يترك معترك التقييم الفعلي، المبني على صرامة جمالية، لمن يستطيعونه حقاً. في كل الأحوال، أحسبها جائزة أخفقت في تحقيق الطموح المرجو، وربما، كما أسلفت، تتحول فائدتها لمجرد مؤشر على رداءة الأعمال، رداءة كافية لاستحقاق الجائزة! إذا لم يعلن عن كون الجائزة محض تشجيعية، يكتسب ما قلته أنت وجاهة كافية: نعم، أقترح وقفها، فهي لم تعد أكثر من مهزلة. اقتباس: إن شواهده لا تعدو أن تكون في معظمها أكثر من مغالطات في علم التاريخ لا يلزم الرواية منها شيء أكثر من أسلوب المعالجة نفسه! يا راشد، كيف لا يلزم الرواية؟ تعلم، وأنت الناقد، أن الرواية هي التي تحدد ما يلزمها وما لا يفعل، وفي رواية تلتزم بالبناء "الواقعي" ودون أي إدعاءات "فانتازيا" مثلاً، تغدو الأخطاء التاريخية قاتلة