باقان أموم .. مشروع زعيم للسودان الجديد

Quote: شطارة الحركة الشعبية من «الرأس» أم من «الكراس»..؟! محفوظ عابدين مما لا شك فيه ان الحركة الشعبية تتمتع بعدد من القيادات تتوافر فيها مميزات القيادة، وبالتأكيد ابرز هؤلاء هو الدكتور جون قرنق الذي استطاع ان يختار عددا من معاونيه بالقدر الذي يستطيع ان يوظف تلك الكوادر من أجل تحقيق اهدافه من رحلة النضال الطويلة التي امتدت من «1983م» الى «2005م» تاريخ توقيع اتفاقية السلام بين الحكومة والحركة الشعبية في العاصمة الكينية نيروبي. ولكن قبل أن يكمل قرنق شهرا في الحكم انتقل الى الامجاد السماوية وترك عبء تنفيذ الاتفاقية الى «اولاده». والسؤال المطروح هل كان الاولاد قدر هذا التحدي الذي تركه الراحل؟ ام ان الاولاد حادوا عن الطريق بسبب تداخلات اقليمية ودولية؟ اعتقد البعض ان الحركة الشعبية ستكون لقمة سائغة في يد المؤتمر الوطني بعد وفاة زعيمها د. جون قرنق، وان القيادة التي تولت الامر لا تستطيع ان تجاري خبرة المؤتمر الوطني في التعامل مع تلك القضايا، خاصة أن المؤتمر الوطني اكتسب خبرة كبيرة في التعامل معها من خلال سنوات حكمه، وبالتالي فإن تنفيذ الاتفاقية سيواجه صعوبات في مراحل التنفيذ المتتالية الى ان تصل مرحلة الاستفتاء، وهي آخر مراحل تنفيذ الاتفاقية بها يتحدد مصير السودان اذا كان موحدا ام لا. والواقع يقول ان الحركة الشعبية استطاعت أن تقود مسيرة السلام بطريقة لا تخلو من تعقيدات، وقد يعود ذلك الى ان الثقة لم تكن متوفرة بالقدر الكبير بين الشريكين، خاصة من جانب الحركة الشعبية التي تعتقد ان المؤتمر الوطني يحاول دائما ان يستفيد من المعطيات المتاحة امامه بحكم انه الشريك الاكبر، وهذه كلفته كثيرا من التنازلات باعتباره الاخ الاكبر وصاحب التجربة الاكبر في العمل السياسي، وايضا هذه جعلت المؤتمر الوطني يصبر على كثير من افعال الحركة الشعبية، وذلك لحداثة تجربتها بعد سنين طيلة قضتها في الغابة، ويبدو ان عامل فقدان الثقة جعل الحركة تتعامل بهذه الطريقة حتى تقفل الطريق امام المؤتمر الوطني فلا يحقق المزيد من المكاسب على حساب الحركة الشعبية، وبالتالي تضمن أن يكون عامل الندية قائما، وبطريقة اللعب الضاغط يمكن ان تحقق الحركة المزيد من المكاسب، خاصة وهي دائما تستنجد بالمجتمع الدولي كلما شعرت بأن المؤتمر الوطني يريد أن يلتف ببعض الحجج حول عدم تنفيذ الاتفاقية، وهي بذلك تستعين «بصديق» حتى تضمن ان تنفيذ الاتفاقية يسير في صالحها، وهو ما عبر عنه بالضبط القيادي بالحركة الشعبية ووزير النفط لوال دينق في حوار مع جريدة «الشرق الأوسط» «اننا نحكم كل الجنوب ونشارك في حكم الشمال»، وهذه المكاسب التي حققتها الحركة الشعبية جعلت دعاة الانفصال في الشمال يقولون إن الاتفاقية اعطت الجنوب اكثر مما يستحق، وانه كسب من هذه الاتفاقية ما عجز عن تحقيقه بالحرب خلال أكثر من عشرين عاما. ويقول البعض إن الحركة الشعبية استطاعت أن تقود المؤتمر الوطني الى تحقيق اهدافها، وانها نجحت في تقسيم الادوار بين قياداتها، خاصة في لعبة التصريحات المتشددة التي يقودها «باقان» و«عرمان» والتصريحات الاقل حدة التي يتولاها «دينق الور» و «لوكا بيونق» والتصريحات المرنة التي تخرج من القيادة العليا ممثلة في القائد «سلفا كير» ونائبه «رياك مشار». وبالتالي استطاعت الحركة الشعبية من خلال هذا العمل ان تكسب في كل مرة أشياء جديدة، بينما تسكب قيادات المؤتمر الدموع خوفا على وحدة السودان، فحتى تصريحات د. نافع القوية تجاه القوى السياسية لم تظهر بذات القوة امام الحركة الشعبية، والأمر الثاني أن مفاوضي المؤتمر الوطني لم يدخلوا معركة هذه التصريحات امثال ادريس محمد عبد القادر ومطرف صديق وسيد الخطيب وأمين حسن عمر وغيرهم، واكتفى هؤلاء بالاجتماعات ومناقشة قضايا ما قبل وما بعد الاستفتاء، والوحيد من قيادات المؤتمر الوطني الذي يصرح بقوة هو أمين أمانة المنظمات بالمؤتمر د. قطبي المهدي. ورغم الامكانيات الكبيرة التي يتمتع بها اعضاء المؤتمر، الا ان توظيف تلك القدرات لم يتم بالقدر الذي يُجاري تصريحات وأفعال الحركة الشعبية، حتى استطاعت أن تحقق تلك المكاسب. والسؤال الذي يتبادر الى الاذهان هل «شطارة» الحركة الشعبية من «الرأس» أم من «الكراس»؟ والإجابة قد تكون من أحدهما أو من الاثنين معا، ولكن الاجابة او السؤال نفسه يحمل في داخله قدراً من التحليل يترك للقارئ. http://www.alsahafa.sd/details.php?articleid=13092&ispermanent=0