|
|
 Re: تحذيرات من التعامل مع "ويكيبيديا" كمصدر موثوق للمعلومات (Re: Elmuez)
|
سلامات يا المعز
أولا لا يوجد مصدر موثوق به مائة في المائة والدارس لا يعتمد على مصدر واحد..
ثانيا: في مسائل التاريخ والثقافة والدين والسياسية، فإن الأمور دائما نسبية في ويكيبيديا في مثل هذه المواضيع.. أما في موضوع العلوم والتقانة والطب وغير ذلك من العلوم فإن ويكيبيديا تمثل مصدرا جيدا جدا وطبيعي أن الدارسين يجدون المراجع في ذيل أي موضوع..
دعني أضرب مثالا بمسألة الثالوث المسيحي في وكيبيديا.. فهي مكتوبة بعدة لغات، مثلا هنا باللغة الإنجليزية
http://en.wikipedia.org/wiki/Trinity
وهنا ترجمة عربية أيضا في ويكيبيديا:
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%AB%D8%A7%D...A3%D9%82%D8%AF%D8%B3
هذه هي نظرة كتاب يؤمنون بالثالوث.. وفي الصفحة الإنجليزية هناك إشارة إلى "الثالوث في الإسلام" وهي نظرة مغايرة لنظرة المسيحيين المؤمنين بها تعتمد على نصوص قرآنية.. كل دارس يستطيع أن يخرج بشيء معين.. فأنا مثلا لا أرى تناقضا بين مسألة الثالوث والإسلام..
ولك شكري
ياسر
|
|
 
|
|
|
|
Yasir Elsharif
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست