هل تنكرت الحركة الشعبية لمواقفها وحلفائها ولآمالنا في سودان جديد؟ مناقش مع الإستاذ محجوب عثمان

Quote: الأيام 14/12/2005 معالم / الأربعاء الحركة الشعبية .. إلى اين ؟ محجوب عثمان تحدثنا الأخبار ان الأساتذة المحامين الذين ينتمون للحركة الشعبية لتحرير السودان قد قرروا فجأة الانسحاب من قوى تحالف المحامين الذي سيخوض انتخابات النقابة في مواجهة القيادة الحالية التي ظلت تمسك بهذه القيادة خلال العشر سنوات الأخيرة أو أكثر ووضح لنا أين تقف ومع من تقف وما هو دورها. انه موقف يكتنفه الكثير من الغموض ومما يزيد في ذلك الغموض ويضاعفه ان قرار انسحاب المحامين الجنوبيين هذا جاء ليس بقرار منهم بل بقرار من قيادتهم السياسية التي يبدو انها قررت فجأة ودون إنذار ان تبتعد عن نشاط معارض ومشروع لقوى سياسية متعددة لها وزنها. والسؤال الان لتلك القيادة السياسية ممثلة في السيد النائب الأول لرئيس الجمهورية او للقيادة مجتمعة لماذا هذا الموقف؟ وهل علينا ان نحكم به على منهج هذه القيادة في كل ما يجد من صراعات هدفها الأول الانتقال للديمقراطية؟ هل قررت تلك القيادة ان اقترانها في الحكم مع المؤتمر الوطني صار هو نهاية المطاف؟ هل تخلت تماما عما تدعيه من انها عضو في التجمع الوطني؟ ثم اين هي مقولات الزعيم الراحل جون قرنق عن انه يناضل من اجل سودان جديد وهل ذلك السودان الذي عناه هو ان تواصل (الإنقاذ) تسلطها على البلاد والعباد؟ وأيضا هل صار من حقنا ان نلغي الاسم الحالي للحركة ونقول حركة تحرير الجنوب وليس السودان ونكون بذلك محقين عادلين. ان علينا او على كل القوى الساعية للتغيير بالوسائل السلمية ان تقف طويلا عند هذا الموقف لانه يعكس تحولا دراماتيكيا في تاريخ الحركة التي كان يقودها الراحل قرنق ووضع لها من الأسس والمبادئ ما خلق منه بطلا للجنوب والشمال، هل حادت القيادة عن ما كان؟ ان عدد المحامين الجنوبيين الذين ينتمون سياسيا للحركة الشعبية لا يزيد عن بضع عشرات ولكن ليس هذا هو المهم، المهم حقا هو الموقف المبدئي للحركة، فهل نسمع من قيادتها؟ == = = = = = = == = الأيام 20/12/2005 معالم / الثلاثاء إلى قادة الحركة الشعبية سلام محجوب عثمان قال صديقي وهو من قادة الحركة الشعبية الشريكة في الحكم قال وهو من الشماليين اننا نبالغ فيما نتوقعه من الحركة بوصفها الشريك الأول في الحكم وان هناك إحباطا عاماً وسط بعض الشماليين ليس له ما يبرره. وانقل هنا ملخصا لردي عليه مع الترحيب بمن يشاء العليق في حدود الموضوع المثار. أولا يا سيدي لم يبالغ احد في التوقعات وان كان هناك إحباط وشبه يأس من أداء الحركة في الحكم فالذنب ذنب قيادتها وليس ذنب المحبطين الذين لابد ان يتخلصوا من ذلك الإحباط بعد ان تبين الخيط السود من الخيط الأبيض. ما كان لقادة الحركة وضع يذكر في فترة ما قبل مشاكوس ونيفاشا الا وسط قلة من المثقفين اليساريين أو الديمقراطيين الذين اختار بعضهم الانضمام مباشرة لصفوف الحركة وصديقي واحد منهم. كانت أغلبية أهل الشمال، رغم معارضتها (للإنقاذ) لا تثق كثيرا في الحركة وقيادتها، بل ان البعض كان لا يفرق بين الشهيد قرنق والحنرال لاقو زعيم الانانيا السابق. وكانت الصحف بما فيها (الأيام) حتى نهاية التسعينيات تصف الشهيد قرنق (بالمتمرد) وقد كتبت في هذا الباب يومذاك ناقدا التسمية وقلت ان الأصح ان يقال (المعارض) لانه في تلك المرحلة لم يعد متمرداً على وضع دستوري أو قانوني بعد ان استولت الإنقاذ على الحكم بالسلاح اي (تمرداً) ولا يستقيم ان نصف معارض لمتمردين (بالمتمرد). ثم كانت الاتفاقيات من مشاكوس إلى نيفاشا وسمع الشمال صوت الشهيد قرنق واستوعب طرحه الثوري المتقدم حتى صار بطلاً للشمال أكثر مما هو بطل للجنوب ثم ذهب هذا الموهوب الجنوبي وتغير الحال وتبدل الامر وانقلب وجاء وضع جديد مختلف فماذا تنتظر يا صديقي من الشماليين التواقين للخروج من النفق إلى رحاب الديمقراطية غير الإحباط ؟ ولكنه لابد إلى زوال ولابد للصبح ان ينجلي ولابد ان يصل شعب الشمال إلى ما يحقق آماله. وبعد فنصيحتي للاخوة قادة الحركة ان يقيسوا (قراف) التأييد للحركة في الشمال بدقة على ضوء مواقف قيادتهم الأخيرة وتقديري ان ذلك التأييد قد بدأ يصيبه التآكل والاضمحلال. ولا عودة لتلك الحماسة لهم إلا إذا عادوا للشهيد قرنق وطريقه الذي كان وضاءً بهى الملامح.