|
|
 زهير السرّاج .. القرد في عين أمو
|
مناظير
القرد في عين أُمو!!
زهير السراج
[email protected]
* حاول الباشمهندس عثمان ميرغني، ان يجمّل الصورة القبيحة لورقة عبدالرحيم حمدي بأن يصبغ عليها الصفة العلمية ، وينأى بها عن التفكير العنصري الجهوي الحزبي الضيق، بالقول إنها خرجت بثلاث توصيات ، لا يمكن لعاقل ان يعترض عليها وهي :
1/ تخفيض الجمارك والرسوم الحكومية على مواد البناء من اسمنت وسيخ وزنك وخشب بنسبة 75%.
2/ اعطاء اهمية قصوى لتشغيل الخريجين.
3/ مراجعة قانون الاستثمار ومنح الارض مجانا، مع تقليل الاحكام التقديرية التي تسمح للمزاج ان يتحكم في منح الامتيازات للمستثمرين.
* ويتساءل صديقنا عثمان قائلا: (فاذا افرزت الورقة هذه التوصيات التي لن تجد عدوًا لها، فأين المشكلة التي ارهقت صديقي زهير السراج في حملته المتواصلة عليها)؟!
*ويضيف الاخ عثمان قائلا: (الحملة الصحفية تركز على عبارات ظهرت في الورقة تتحدث عن مركز تنمية (FOCAL
POINT)، اشار اليه السيد حمدي في
الخارطة بمحور دنقلا - سنار + كردفان.. واوضح الامر في انحاء متفرقة من الورقة بأن الحرب وانعدام الاستقرار السياسي في دارفور والشرق، يجعل التركيز عليهما امراً غير عملي خلال السنوات الست القادمة.. وهنا علة الامر الذي اودى باللائمين الى تحليلات خاطئة.. فالورقة اصلا تتحدث عن الاستثمار في السنوات الانتقالية فقط.. وهي فترة قطعنا منها عدة اشهر، وعندما يصبح ممكنا تنفيذ التوصيات، سيكون عام كامل ولّى منها... وعليه فالورقة تعالج وبشروط عملية مباشرة فترة زمنية ضيقة جدا... من العسير افتراض ان آثار الحرب تجاوزتها )!
*ويختتم الاخ عثمان حديثه بالقول إن تبديلا سكانيا كبيرا قد حل في ولايات الشمال التي تغيرت طبيعتها السكانية، وصار معظم الذين يسكنونها هم ابناء الجنوب، وذلك في محاولة لنفي صفة العنصرية والجهوية عن ورقة حمدي التي طالبت بتركيز التنمية والخدمات في محور دنقلا - سنار + كردفان، ذي البعد التاريخي الديني الاسلامي حسبما جاء في الورقة. !!
* غير ان الاخ عثمان ، ربما يكون قد نسي او تناسى المقدمة الطويلة للورقة عن الميزات التي يتمتع بها (محور دنقلا - سنار +كردفان)، وخلفيته التاريخية العربية الاسلامية، التي تؤهله ليكون مركز التنمية الذي تُوجه اليه التدفقات الاستثمارية للمستثمرين العرب والمسلمين ، الذين تربطهم بالشمال علاقات رسمية وشخصية، وتركيز الخدمات فيه من خلال هذه الاستثمارات ، ولا اظنني في حاجة الى اعادة حديثي مرة اخرى عن هذه الميزات التي افاض فيها حمدي بوضوح وجرأة، والتي تضع ورقته في مرتبة اعلى كثيرا في قائمة التصنيفات العنصرية والفاشية، والانتهازية ، ويجب الا ننسى ان حمدي قد ربط بشكل مباشر وواضح بين الاستثمارات و تقديم الخدمات والانتخابات كأبلغ دليل على انتهازية حمدي !
* الامر الثاني، ان الورقة قائمة اساسا على فكرة تنمية المحور الذي تحدث عنه حمدي، وبالتالي، فإن التوصيات التي يمنحها عثمان (حكم البراءة)، لا يمكن ان تُقرأ بمعزل عن الهدف الاساسي للورقة !
* وعليه فان محاولة اضفاء صفة العلمية والموضوعية علي ورقة حمدي ليس الا محاولة فاشلة لتجميل الصورة العنصرية القبيحة لورقة حمدي من باب المثل الشعبي (القرد في عين امو غزال) .
منقول من الصحافة
|
|
 
|
|
|
|
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست