|
|
 ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!!
|
اللغز في العلاقة الثلاثية بين قرنق وسلفاكير و موسفيني هو سر مستقبل الحركة ومستقبل التحقيقات ومستقبل عملية السلام ومستقبل العلاقة الشمالية الجنوبية ؟!
دعونا نلقي نظرة :
ما بين قرنق و سلفاكير
الجميع يعلم ان العلاقة بين قرنق وسلفاكير ليست على مايرام ولم تكن أصلا في أي لحظة خالية من الحذر والتوجس و الإحتكاك كماحدث في (تمرد) رومبيك أو (احتجاجات) رومبيك :
يختلف الإثنين في العلاقة مع شماليي الحركة.. من هم..دورهم..صلاحياتهم..مكانتهم..ومستقبلهم في استراتيجية الحركة وتكتيكاتها الظرفية .
يختلفون حول الوحدة هل قامت ثورات الجنوب من أجلها ام أن الذي يؤمن بالوحدة لا يتمسك بحق تقرير المصير كما يقول لام أكول .. ما هو التيار الذي يقود الحركة و يفرض رؤيته .. أنصار الوحدة ام أنصار الإنفصال ... من الذي قطف ثمرة الآخرين و استغلهم لخدمة مشروعه .. من الذي انتصر في النهاية ( منافستو الحركة )أم(إعلان الناصر) أم (إعلان كبويتا)أم (إعلان أدير) أم ( مقررات توريت) من هو المخلص لقضية من ؟! حول من تدور المعارك ومن أجل ماذا.. أهي حول الجنوبيين..ام أبناء النيل الأزرق والنوبا والشرق ...أم المسألة تعم الوسط والشمالية ما دامو (مهمشين)
لقد قال(كوستيلو قرنق) :"إن الحركات المسلحة لم تسع لتحرير كل السودان ولديها مطالب محددة ومعروفة وهي أن يحكم الجنوبيون الجنوب و ألا يكون هناك أي تطبيق لقوانين لا علاقة لها بالجنوب و أن يكون لهم تمثيل قومي يناسب الجنوب " ويقول:" كان شباب الجنوب في قمة حماسهم مع قرنق ولكنه بدلا من ذلك أرسل الجيش إلى الكرمك و قيسان ونقل الحرب إلى الشمال لتحقيق أهداف لا تخدم قضية الجنوب".
هل هذه الرؤية قوية بمايكفي لتفجّر طائرة نائب الرئيس ؟!
ماذا كان يدور في ذهن القيادة الجديدة حول دخول قرنق للقصر الجمهوري وتعالي ابتساماته وتنامي علاقاته مع ( الماندكورو)..من يلتف حول من ..الحكومة ام الحركة؟ ..من يسعى لإحتواء من؟ ...هل يستطيع دعاة ( الجنوب للجنوبيين) أن يتجرعوا علاقم الصبر وهم يرون الفرصة التاريخية تفلت من بين أيديهم .. هل هم على استعاد ان يبدأوا من الصفر بعد ان كاد ( نضالهم ) أن يصل المائة هل ليهم روح جديدة وشباب جديد للمغامرات الجديدة والبدايات الجديدة.
ونواصل
ونواصل
ونواصل
|
|
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!! (Re: Dr.M.Eltaib)
|
س
أحييك يا دكتور على طرحك الجيد
و فعلا المسألة تبدو أكثر ضبابية مع تواجدقوات جيش الرب على إمتداد جنوبنا الحبيب ،، جيش الرب حليف المؤتمر الوطنى و عدو الصديق المقرب لجون قرنق ،،،
هناك مجموعة من الحلقات المعقدة التى تزين العلاقة ما بين جميع الأطراف الجنوبية من جهة و جيش الرب و ويوغندة موسيفنى من جهة أخرى ،،،
و لكن مستقبل الأيام سيكشف الكثير و المثير عن حادث جون قرنق ،، سيمتد الأثر للشمالين المنضمين للحركة الشعبية ،، و للعلاقة ما بين موسيفنى و نظامه و المؤتمر الوطنى و نظامه من جهة و سيلفاكير و مجموعته من جهة أخرى ،،،
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!! (Re: Dr.M.Eltaib)
|
لقد اتخذ قرنق قبل (الحادثة) قرارا كارثيا بتسريح القادة التاريخيين للجيش الشعبي ... القرار كارثي لأنه يعني ان مهمتهم العسكرية لم يعد لها وجود رغم ان الإتفاق ما زال تحت الا جراء.. يعني ان قرنق اطمأن للشمال و ان وجودهم بين الجنود باللباس العسكري لا يناسب المرحلة .. المرحلة التي لا توجد إلا فرصة واحة لتجربتها ...
قرنق كان مراوغا متمرسا مع الشمال .. وهو كذلك مع الجنوب ..ولكن القادة المسّرحين - بما فيهم السيد سلفا- لم يتخذو قرار تسريحهم .. ولم يستشرهم أحد في تعييناتهم ولا يعرفون خطط مستقبلهم ..ولا يثقون كثيرا في تمسك قرنق(الزعيم الشرس) بهم ...
قرنق يخيف الحلفاء الذين يمكن ان يغرقهم في كوب ماء وله سجل ضافي بضحايا مسيرة الحركة من المؤسسين (صموئيل قاي توت) في 13 مارس 1984م..و(مارتن ماجير قاي) عام 1993م.. و(جوزيف أدوهو) في 27 مارس 1993م.. و(وليم نيون يانغ) في 15 يناير 1996م.. و(وليم شول دينق) في 5 يوليو 1996م ثم أحداث اغتيال (كاربينو كوانين) الغامضة في 10 سبتمبر 1999م.... وربما تضم قائمة قرنق أيضا سلفا و باقان ورياك و لام ونيال ...لا أحد يعلم من قبل من؟.. ومن إلى متى ..؟!
نــــــــــــواصل
نــــــــــــواصل
نــــــــــــواصل
نــــــــــــواصل
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!! (Re: Dr.M.Eltaib)
|
إن قصة قرنق مع سلفاكير قصة طويلة ومثيرة يمثل فيها سلفا دائما موقع الأسد الثائر الذي تروضه سياط المدرب(قرنق) ..الأسد الذي يثور ثورة صغيرة ولكنها مدوية يعلم - بعدها- المدرب أن (الرفيق) يحتاج ان يكثف التدريب و السياط و الإغراء ...الأسد الذي لا يمكن ان تامن له ولا ان تستغني عنه.. الأسد الذي يمكن - في أي لحظة- ان يتمرد ويقلب ظهر المجن على الجميع .. على المدرب ان يتصرف وعلى الأسد ان يتصرف قبل نهاية المشهد.. فمن يتغدى بالآخر
سلفاكير عسكري حاذق يتمتع بشعبية كبيرة في الجيش الشعبي.. هذه الميزة هي النقمة التي يحاسب بهاوالجناية التي تنتقد عليه .. هذا العسكري الذي ولد عام 1961 بمنطقة بحر الغزال الذي عمل بالجيش السوداني ضابط استخبارات لمنطقة اعالي النيل وضابطا بحركة أنانيا (2) حركة التمرد الاول- وقاد عام 1978 تمرد محدود في ولاية الوحدة وهو عضو في القيادة السياسية العسكرية للحركة ومسؤول الاستخبارات بالحركة الشعبية .. سلفاهو الشخص الذي يمكن ان تجتمع عليه أصوات الجنوبيين ... ويمكن أن تستمع له الفصائل الجنوبية المسلحة.. ويمكن ان يتعامل بود مع الجيران الأوغنديين والكينيين .. ويمكن ان يكون كل شيء في الجنوب غير أن عليه ان ينتظرالإشارة من قرنق .. عليه أن ينتظر ثم ينتظر .. ثم ينتظر.
و نواصــــــــــــــل
و نواصــــــــــــــل
و نواصــــــــــــــل
و نواصــــــــــــــل
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!! (Re: Dr.M.Eltaib)
|
هل تحطم الطائرة مؤامرة ؟ من المخطط الرئيسي؟ ومن المشارك المنفذ؟ ومن المشارك الصامت؟ ومن المراقب السعيد والمراقب المحبط ؟
صدقوني قد نختلف كثيرا وكثيرا جدا في من المسؤول - كيفما كانت درجة مسؤوليته- ولكن المنطق وطبائع الأحوال تؤكد أمرا واحدا لا محيص عنه أبدا ... أمرا واحدا أحاول أن أضع فيه حروفا لا كلمات أمرا واحدا ...
هو أن حادث تحطم الطائرة -إذا كان مؤامرة- فهي مؤامرة مشتركة.. مؤامرة فيها أكثر من طرف ...لا يستطيع طرف واحد الأنفراد بالمسؤولية عنها.. لا الحركة ولا الحكومة ولا الدول الغربية واسرائل ولا الفصائل ولا جيش الرب .. ولا حتى يوغندا (رغم انها تجمع أكثر الخيوط حساسية حول الحادث).. لاحظوا أن الطائرة رئاسية .. وهي في رحلة حول الحدود ... فوق منطقة نزاعات .. في زيارة يكتنفها الغموض .. بإجراءات امنية مشددة ..والمستهدف شخصية كبيرة .. له أعداء كثر وحلفاء متوجسون وأتباع ناقمون .. المستهدف له شعبية مثيرة .. وتاريخ قاسي .. والمرحلة كلها ملغومة ... والمجتمع الدولي منقسم بإنقسام مصالح مكوناته وجماعات ضغطه...والصراعات الإقليمية مشتعلة حول القرن الفريقي ومنابع النيل ومنطقة البحيرات الكبرى ودول جنوب الصحراء .. والمنطقة مفصل لصراعات المستعمرين ونفوذهم مثل بريطانيا و أمريكا وفرنساو ايطاليا .. والقضية التي جرى تحويرها بموت قرنق قضية طويلة وشائكة وصعبة ... القضية وأطرافهاالفاعلين والمشاركين بالإضافة لمجموعات المتأثرين بها لا تجعل احدا يخطط لوحده.
من المستفيد من موت قرنق ؟ ومن المتضرر؟ هذا هو السؤال المفتاحي في جرائم الإغتيالات ؟ و الإجابة عليه كفيلة بإنارة طريق المغارة .
هل هناك أجوبة سهلةعلى هذه الأسئلة؟ ... لا أعتقد ان أحدا يملك أي جواب سهل لا مأخذ عليه ولا مطعن فيه ... وعليه فأنا لا أملك جوابا سهلا ومريحا
سأجيب عن كل التعليقات بعما أكمل الحيث حول الموضوع
وشكرا لكل المداخالين
و نواصـــــــــــــــل
و نواصـــــــــــــــل
و نواصـــــــــــــــل
و نواصـــــــــــــــل
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!! (Re: Dr.M.Eltaib)
|
هناك تصريح خطير جدا يجب ان لا يمر على الساحة السياسية مرور الكرام ولا اللئام
التصريح عبارة عن قنبلة استراتيجية تحتاج للبحث والتمحيص والتأمل..
المبعوث الأميركي الخاص للسودان ( روجر وينتر) الذي أوفدته واشنطن الى السودان مع مساعدة وزيرة الخارجية الأميركية المكلفة الشؤون الأفريقية، كونستانس نيومان، بعد مقتل قرنق... يقول وينتر ( إن حوالي 96 في المائة من الناس في الجنوب لا يؤيدون الوحدة .. لست متأكدا أن العقبة أصبحت أعلى الآن (بعد موت قرنق)، لكنها كانت عالية في المقام الأول لأن الإحصاءات تظهر أن الدكتور قرنق كان وحيدا تقريبا في دعمه الوحدة .. وإن القائد الجديد سالفا كير الذي كان نائبا لقرنق وقائدا عسكريا، يحظى بتأييد واسع داخل الحركة..إن كير معروف عنه ميله للأسلوب الجماعي في إنجاز الأعمال. كلنا نعرف أن تلك لم تكن دائما سمة الدكتور قرنق .. أنا لست منزعجا من نزعات كير الانفصالية لأنه يمثل رأي الأغلبية في الجنوب. وكان قرنق مؤيدا قويا للوحدة)
ما هذا ؟
كيف نفهم مثل هذه التصريحات المتفجرة في ميقات متفجر في قضية متفجرة ؟..
نبرة التصريح تثبت انه ليس خطاب حملة علاقات عامة وليس مادة للإستهلاك المحلي ؟.
لكن هل نظرة الولايات المتحدة تغيرت ؟ ام ان نظرتنا هي التي تغيرت لأمريكا ؟.. هل هذه التصريحات تعني ان الولايات المتحدة تساند الوحدة ام هي تحذير مبطن من الانفصال ؟..هل هي تريد ان تدفن الماضي ( دفن غرائب الإبل ) ؟ هل تعلن أمريكا الضوء الأخضر للإنفصال
ما الذي جعل ( اليانكي ) يستغل المناسبة بهذا الشكل البشع ؟
إن السودانيين يذكرون محاسن الموتى - عند رحيلهم - مثلهم مثل باقي الشعوب الآدمية فلماذا ينكاون الجراح والقرح من جديد.
مفاجاة كبيرة ان يقول الأمريكيون عن قرنق - قرنق بلحمه وشحمه - انه كان ( دكتاتوريا) لا يأبه براي أحد .. مفاجأة ضخمة ان يصرح مبعوث امريكي رسمي أن قرنق لم يكن يمثل الجنوبيين و انه كان يعمل لوحده ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!! (Re: Dr.M.Eltaib)
|
تصريح وينتر حمل الشوك لقرنق في يد وحمل الورد لسلفا في اليد الأخرى ..
شهادة ( ديمقراطية) للقائد الجديد .. وشهادة تمثيل ( حقيقي) لشعب الجنوب لسلفاكير .. وشهادة براعة ومقدرة على إدارة الحركة .... إلى ماذا ترمي واشنطن من هذا الإطراء النادر ؟.
هل وصلت هذه الإشارات العطرة لسلفا قبل موت قرنق !!؟..هل وصله هذه التقييم المزدوج مبكرا قبل أن يحدث ما حدث ؟.. هل قالوا له.. ما قالوه الآن .. ام انهم انتظروا اللحظة المناسبة؟ .. وكيف انتظروها ؟ هل وضعت امريكا يدها على خدها محتارة وتركت الأفارقة ليعبثوا باستراتيجياتها حول الأقليم .. هل هذا الرأي الذي ساقه (وينتر) مجرد نظريات فلسفية كتبت على الورق ليس لها إلا ان ترتجي الأقدار لتنفذها لها ... هل السياسة المريكية مبنية على ترقب الصدف والقضاء الالهي والمفاجاءات ؟!!!!
ماذا تعني هذه التعليقات لو انها وصلت لسلفاكير قبل تحطم الطائرة؟ .. كيف يفهمها الرجل ؟.. وكيف يتعامل معها ؟.
وحينمت يكشف الأمريكيون عن سياسة ما بهذا الوضوح فإنها فعلا قد وضعت في موضع التنفيذ ؟.. والتنفيذ هنا ان سلفاكير و ليس قرنق هو رجل المرحلة ؟!
و عليه يكون السؤال التالي : منذ متى وضع الرجل لهذه المرحلة؟!.
و نواصــــــــل
و نواصــــــــل
و نواصــــــــل
و نواصــــــــل
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!! (Re: Dr.M.Eltaib)
|
لقد أوردت وكالات الأنباء تصريحات سلفاكير الأخيرة .. وهي تصريحات مهمة و ( مطمئنة ) لمن يتلهف وراء الاطمئنان في وعثاء هذه الأحداث الساخنة .. ولكن !!!
يقول سلفاكير :
(ان المبادئ التي عاش ومات من اجلها قرنق ستظل هي اهداف قيادات الحركة الشعبية في المرحلة المقبلة ولن تقبر معه وانا على قيد الحياة )
العبارات فخمة ومليئة بالإنفعال ولكن وقائع الأرض لا تعرف خطب المنابر .. قرنق ومنصور خالد يرددنا دوما أن ( الشيطان في التفاصيل) ... والشيطان هنا يقبع في تفاصيل (اهداف قيادات الحركة الشعبية في المرحلة المقبلة).. وتفاصيل (المبادئ التي عاش ومات من اجلها قرنق) .. الكاتب الأمريكي ( جون رايل) قال في مقال له مؤخرا بعنوان مستقبل السلام في السودان ( ومع ذلك فقد بقي مفهوم الحركة والجنوبيون بشكل عام انفصاليا بشكل واضح طوال هذا النزاع ولا يزال مفهوم «السودان الجديد» للغالبية العظمى من الجنوبيين هو الجنوب المستقل) .. إذن فلا احد يتوقع من سلفاكير اكثر من تطبيق مبادئ ( السودان الجديد) بحسب مفهوم ( رايل) ... لن يحاسبه أحد مادام ممثلا حقيقا لشعب الجنوب الذي يريد الإنفصال ...
نواصـل
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!! (Re: Dr.M.Eltaib)
|
(المبادئ التي من اجلها مات قرنق) ما هي ؟
الشماليون في الحركة .. ياسر عرمان الذي قال لـ «الحياة»: (أنا لا أريد أي مناصب ومواقفي واضحة )
ومنصور خالد الذي راجت اقاويل كثيرة عن أخذه (للطريقة) وتفرغه لمزارعه في جنوب افريقيا .. يا ترى ما هذا (الزهد) الذي حل بكل اولئك فجاة بعد رحيل قرنق ؟ .
الشماليون الذي يصبغون الحركة بطلاء رقيق من ( القومية) لم يعد مرحبا بهم .. الشماليون الذين قدموا للحركة خبرات سياسية وصوتا مسموعا لم يعد احد في حاجة إليهم .. ما الذي حل بمبادئ قرنق حتى اصبحت لا تتسع لهم؟ .. هل يا ترى ان بقاءهم يعزز من عقدة سيطرة (الجلابة) على كل شيء .. الحكومة والمعارضة والتمرد المسلح؟ هل ينظرون إليهم على انهم دليل قصور دامغ للإنسان الجنوبي ... هل راودهم شعور انهم ضحية اختلافات الشماليين من منصور خالد وحتى علي الحاج و انهم مطية لأغراضهم ونزاعاتهم؟ ام أن الجنوبيين يحسبون من ذكائهم انهم هم الذين تسلقوا على أكتاف صراعات الشماليين .. من يدري ؟.
بعد رحيل الشماليين نسأل هل هذا النقاء ( العنصري) من مبادئ قرنق ؟ هل هو رأي الجنوبيين الذين يمثلهم السيد سلفا .. منذ كم كان يريد ان يحسم هذا اللغط ؟
نواصـــل
نواصـــل
نواصـــل
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!! (Re: Dr.M.Eltaib)
|
الفترة الوجيزة التي قضاها ( قرنق) في السلطة قلبت الأحداث والمواجع ونكات الجراح .. والقرار/القنبلة الذي قصف به قرنق الساحة الجنوبية هو في إعفاء سلفاكير من الجيش تماما وبقاءه هو من بين كل القادة التاريخيين وحيدا في أعلى المراتب العسكرية .. سلفا يعلم انه لم يصل لمكانته في الحركة جراء حنكته السياسية ولا علاقاته المحلية والإقليمية والدولية .. سيلفا يدرك ان سلاح ( الردع النووي) الذي يحفظ له مكانته وروحه هي في هذا الجيش الذي خدم فيه أكثر من 19 عاما.. في مهاراته الحربية وشعبيته وسط الجنود ... إن القرار يعني ان على سلفا ان يتخلى عن بندقيته في وسط المعركة .. و ان عليه ان يدخل في أتون الاضطرابات السياسية ( المدنية ) التي من شأنها ان تفرمل كل شعبيته السابقة وكل التراث ( المجيد) الذي يحفظه له أنصاره .. الحياة المدنية المتحركة التي يمكن فجأة أن تجعله على قارعة الطريق بعد ان يتم إعادة تشكيل القوات بشكل لا يكون لسلفا فيه أي تأثير ..
لم يبتلع سلفا الطعم بسهولة .. وطفت في الساحة أحداث رومبيك .. اضطرابات وأنباء عن بداية تمرد وإغلاق المطار واحتجاجات خطية .. وبرقيات عاجلة من دينق ألور وقادة الحركة في الميدان لقرنق.. وسفرية مفاجاة لنائب الرئيس إلى المنطقة .. وتوسيع مناطق الزيارة المقررة .. وزيارة عاجلة وشبه سرية ليوغندا .. ثم فجاة بعد 26 ساعة صمت مطبق ( اختفاء الطائرة الرئاسية اليوغندية التي تقل نائب الرئيس عن الرادار اليوغندي)... ثم انتقال سهل و سرع و( أبيض جدا جدا ) للقيادة إلى سلفاكير
بدون تسجيل أي نوع من التحفظ أوالأعتراض أو الرغبة في تأجيل التعيين أو تبادل الاتهامات ..مضى كل شيء كما هو مرتب بدون أي مفاجاءات ..
نواصـــل
نواصـــل
نواصـــل
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!! (Re: Dr.M.Eltaib)
|
Quote: كان رد[ سلفاكير ] بكل هدوء نحن اخذنا من الحكومة حقوقنا ولا يعنينا ما غير ذلك نحن احرار في انفسنا وهم كذلك ]
|
لن يضير الانفصاليين شيئاان تغولوا على حقوق اهل الشمال لفترة ستة سنوات فهم قد اخذوا كامل حقوقهم وزيادة من حق الشمال
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!! (Re: Dr.M.Eltaib)
|
ما بين قرنق و موسفيني
إن ظروف علاقات (قرنق) مع (موسفيني) تعتبر أكثر إثارة و أكثر حساسية .. وتحيط بها هالة واسعة من النظريات التآمرية .
ماذا بين الرجيلن؟ .. الذين تزاملا في جامعات زنجبار ( تنزانيا) مطلع الستينات .. ما الذي حل بالعلاقة التي كان بعض المراقبين يصفها ( بالتوأمية ) .. موسفيني هو - بلا شك - الراعي الثاني للحركة الشعبية بعد ( منقستو ) .
التضارب ( المدهش ) لتصريحات البلاط اليوغدي.. والارتباك المتواصل في عرض ملابسات الحادث.. وعدم حضور الجنازة ..و 26 ساعة من الصمت (الافتتاحي) لعملية الاختفاء .. تقارير الصحف اليوغدية .. تصريحات المعارضة اليوغدية .. تفاصيل جلسة الجمعة ( الغامضة) وأسباب الزيارة المفاجئة.. سر تلكؤ قرنق للصعود للطائرة وتطمينات موسفيني بسلاماتها رغم رداءة الطقس .. علاقة يوغندا باتفاقية السلام ..علاقة جيش الرب بالجانبيين ..!!!.
إن الأسئلة ممتدة بلا حدود.. ولكننا مجددا - كغيرنا - لا نملك أجوبة سهلة .. ولكننا نملك من الملابسات و التداعيات ما يجعل للشكوك بناءا منطقيا محكما.. ما يكفي لنقض الأوهام و شطب كل النتائج المتعجلة .. يكفي لأن نفهم الاستراتيجيات الإقليمية؛ ماهي؟ وما خطوتها التالية ؟ وما عناصرها ؟ و اين مصلحة السودان منها ؟!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!! (Re: Dr.M.Eltaib)
|
دائما وفي كل قضية ثمة (ثقوب سوداء) تثير الحيرة .. وقضية جنوب السودان مستنقع كبير من الثقوب .. انظر مثلا : دستور الجنوب الذي فرغت لجنته الفنية في الأربعاء 17/8 من القراءة النهائية لمسودته.. يعرف الدستور ( الجاذب للوحده) المواطن الجنوبي بأنه (كل من كان أبواه من جنوب السودان و ينتمي إلى مجموعات جنوبية محددة) !!!!!!!!!.
حسنا (قداسة) الدستور لا يعترف بالتمازج والانصهار الذي يمكن ان يتشكل عن طريق أب أو أم من غير الجنوب .. الدستور لا يعترف بهذه الأشياء ..الدستور يحسب كل ولئك من (الجلابة) الذين سيضرب عليهم التهميش و التهميش الدستوري المحمي بنص القوانين .. هم لا يستحقون ان يكونو مواطنين ولا حتى من الدرجة الثانية .. في سودان الحركة الجديد .. إن المصيبة ليست في الشماليين العاملين في الحركة بل حتى في الجنوبيين الذين أصابتهم (لوثة) المندكورو المعدية الخطيرة ... مرة أخرى هل هذا النقاء العرقي هو من منهج قرنق .
إن الدستور الجنوبي يحمل ثقبا غريبا آخر سنعرض له لاحقا .. ولكننا نريد من يجيبنا عن هوية مشروع الحركة ؟ هل القضية كلها مجرد (ضيق أفق) وا عتبارات بسيطة ام اننا لا نريد ان نصدم بالحقائق فنتعامى عنها .. هل فينا فعلا من رسم للحركة أحلاما وردية و فضاءا واسعا من المثاليات ولا يريد من أحد أن يوقظه من أحلامه نلك ..
نواصـل
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: ماذا بين قرنق وسلفاكير و موسفيني ؟!! (Re: Dr.M.Eltaib)
|
الأحداث تتلاحق ونحن نكمل هنا ما أوردناه عن مسودة الدستور
تلك المسودة التي إذا أجيزت فإنها ستختزل وتبستر كل مجهود الحركة في سعيها للقومية.. في هروبها من لحمتها الجنوبية .. في أنها بكل بساطة ثورة كيانات على أخرى ..حركة للثأر والانتقام .. مثلها مثل الذين ثارت ضدهم وحاربت مشروعهم.
تشترط المسودة في (حق المواطنة) بالجنوب : أنه لأي شخص يعيش بالجنوب منذ العام 1956م و حتى الآن . ا هـ
ماذا يعني هذا ؟ ومن المستهدفين بهذا النص الضيق القاسي ؟ من هم الذين لا ترغب بهم الحركة ولا تريدهم على ( أراضيها) .. من هم الذين تعتبرهم دخلاء عليهم و لا يستحقون المساواة في الموطنة .. المواطنة التي ملأت افواه الجنوبيين.. المواطن التي قامت عليها الثارات و الثورات .. هم ليسوا حتى مواطنين من الدرجة الثانية ولا الثالثة .. لقد اقترف اولئك جناية كبيرة لا تغتفر ..
لقد جاء النص خصما على سمعة الحركة وشعاراتها المناصرة للمستضعفين والمطالبة بالمساواة وعدم التهميش .
ولكن دعونا نعد على بدء
و نواصـــــــــــــل
و نواصـــــــــــــل
و نواصـــــــــــــل
| |
|
|
|
|
|
|
| |
Bashasha
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست