"Loose Change 2nd Edition" is the follow-up to the most provocative 9-11 documentary on the market today.
This film shows direct connection between the attacks of September 11, 2001 and the United States government.
Evidence is derived from news footage, scientific fact, and most important, Americans who suffered through that tragic day. IT IS EVERYONE'S duty TO VIEW THIS FILM!
06-23-2006, 10:20 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
"Loose Change 2nd Edition" is the follow-up to the most provocative 9-11 documentary on the market today. This film shows direct connection between the attacks of September 11, 2001 and the United States government. Evidence is derived from news footage, scientific fact, and most important, Americans who suffered through that tragic day. IT IS EVERYONE'S duty TO VIEW THIS FILM!
06-24-2006, 03:33 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
فبحسب ميسان المسألة واضحة. هو يرى ان الأضرار التي أصابت مبنى وزارة الدفاع ذلك اليوم لا يمكن أن تتسبب بها طائرة للركاب لأن الجسم الذي دخل المبنى خرقه بشكل معيّن دون تكسير وتهديم المساحة المحيطة بالثغرة داخل المبنى.
وبالتالي برأي ميسان لا يُمكن أن تكون طائرة قد خرقت المبنى وإنما أجسام أخرى عديدة وأبرزها صاروخ.
إلا أن طبيعة وحجم هذه الثغرة التي تشكل أساس نظرية ميسان قد يكون لها في المقابل تفسير علمي بسيط يقوم على أن جسم الطائرة لم يدخل المبنى بشكل مباشر بل أن الثغرة المحدثة جاءت نتيجة ارتطام جناح الطائرة بالمبنى وهو ما قد يُفسّر أيضا حجم هذه الثغرة الصغير نسبيا.
هذه التفسيرات المضادة تولت مجلات وصحف عدة تقديمها كرد على كتاب ميسان وعلى نظريات مشككة أخرى كثيرة قدمت روايات مختلفة جدا عن الرواية الأمريكية الرسمية بشأن ما حصل ذلك اليوم.
إلا أن ميسان الذي يبدو جاهزا لأي نوع من المواجهة، وإذ يشدّد على أن هذا التفسير لا يتطابق مع ما أعلنته السلطات الرسمية في الأيام الأولى لوقوع الحادث، يقول: "إذا ما افترضنا أن هذه النظرية صحيحة، فبالتالي لا بد من العثور على جسم الطائرة. وهو ما لم يُعثر عليه حتى الآن."
الرد على هذه النقطة يأتي عبر صورة مكبّرة التقطت بعد ساعات على وقوع الحادث وتُظهر بوضوح بقايا من جسم طائرة بوينغ على أرض البنتاغون.
ميسان متمسك بنظريته رغم مرور أربع سنوات على الهجمات لا تفاجىء الصورة ميسان الذي يبدو من خلال جوابه "خبيرا" فيها، فيقول: "الصورة تُظهر قطعة حديد يمكن ان تكون تابعة لمروحية. إلا أن ألوان هذه القطعة الأبيض والأحمر والأزرق ليست تابعة لخطوط شركة "الخطوط الأمريكية" (أمريكان ايرلاينز)".
ويضيف ميسان: "لا يمكنني أن اقول أن قطعة الحديد ليست لطائرة بوينغ وإنما هي أكيد ليست تابعة لطائرات الشركة المذكورة والتي كانت تقل ركاب الرحلة رقم سبعة وسبعين.
06-24-2006, 07:46 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Appendix D: Excerpts from the PNAC "Pearl Harbor" report
Appendix E: Changes from LC first edition
Appendix A
Some Internet Resources for Further Research
I became aware of 9/11 conspiracy issues and of "Loose Change" by reading a forum for critical thinkers and debunkers of the ridiculous on the James Randi Educational Foundation website. There is a lively, informative discussion of 9/11 conspiracy issues there, and unlike the "Loose Change" forum, you won't be banned for disagreeing. Just be sure you've done your homework, because the JREFers have done theirs.
Summary of "Loose Change Second Edition" Errors of Commission
Errors of fact: 81 Post hoc ergo prompter hoc fallacies: 92 Assumptions and conjectures not supported by evidence: 92 Photo & video images that do not support statements being made: 48 Non sequiturs: 24 Opinions expressed on technical subjects by non-experts: 22 Anonymous sources: 19 "Straw man" arguments: 10 Overgeneralizations: 10 Arguments to authority: 3 Similes or metaphors taken as literal statements: 12 Statements misleading because incomplete quotes used: 25
Total flubs: 426
06-24-2006, 03:38 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
On September 11, 2001 the normal contingent of 14 fighters was on alert to protect the United States. Four of those were responsible for the northeast: two at Otis ANGB on Cape Cod and two at Langley AFB in southern Virginia. Before 9/11 NORAD was responsible for intruders heading to the U.S and Canada from outside our borders, not from within. Air Force planes were available for internal intecepts but did not take a proactive role: the FAA would have to request them to scramble if needed. NORAD and the FAA did run hijacking exercises that involved planes coming from outside the U.S., but as far as I know they did not plan for simultaneous multiple-plane hijackings , or for hijackings starting within the U.S.
From the 9/11 Commission report:
Quote: Before 9/11, it was not unheard of for a commercial aircraft to deviate slightly from its course, or for an FAA controller to lose radio contact with a pilot for a short period of time. A controller could also briefly lose a commercial aircraft's transponder signal, although this happened much less frequently. However, the simultaneous loss of radio and transponder signal would be a rare and alarming occurrence, and would normally indicate a catastrophic system failure or an aircraft crash. In all of these instances, the job of the controller was to reach out to the aircraft, the parent company of the aircraft, and other planes in the vicinity in an attempt to reestablish communications and set the aircraft back on course. Alarm bells would not start ringing until these efforts-which could take five minutes or more-were tried and had failed.
Would the hijacked planes be easy to find? No. The hijackers turned off the planes' identifying transponders, so that Air Traffic Control would have to sort them out from a few thousand radar blips on screen in the northeast. And NORAD's radar system mostly looked outward from the coast, not inward.
On 9/11 the U.S. air defense system was not "engaged in as many as 15 war games simulating hijacks and attacks." There is specifically no record of hijacking drills being performed. The only military radar "clutter" was on NORAD screens in Colorado, and was eliminated as soon as the real-world alert was issued. Source
Here is NORAD's timeline of events:
American Airlines Flight 11 Boston enroute to Los Angeles FAA Notification to NEADS 0840* Fighter Scramble Order (Otis Air National Guard Base, Falmouth, Mass. Two F-15s) 0846** Fighters Airborne 0852 Airline Impact Time (World Trade Center 1) 0846 (estimated)*** Fighter Time/Distance from Airline Impact Location Aircraft not airborne/153 miles
United Airlines Flight 175 Boston enroute to Los Angeles FAA Notification to NEADS 0843 Fighter Scramble Order (Otis ANGB, Falmouth, Mass. Same 2 F-15s as Flight 11) 0846 Fighters Airborne 0852 Airline Impact Time (World Trade Center 2) 0902 (estimated) Fighter Time/Distance from Airline Impact Location approx 8 min****/71 miles
American Flight 77 Dulles enroute to Los Angeles FAA Notification to NEADS 0924 Fighter Scramble Order (Langley AFB, Hampton, Va. 2 F-16s) 0924 Fighters Airborne 0930 Airline Impact Time (Pentagon) 0937(estimated) Fighter Time/Distance from Airline Impact Location approx 12 min/105 miles
United Flight 93 Newark to San Francisco FAA Notification to NEADS N/A ***** Fighter Scramble Order (Langley F-16s already airborne for AA Flt 77) Fighters Airborne (Langley F-16 CAP remains in place to protect DC) Airline Impact Time (Pennsylvania) 1003 (estimated) Fighter Time/Distance from Airline Impact Location approx 11 min/100 miles (from DC F-16 CAP)
06-24-2006, 05:04 PM
ajaj ajaj
تاريخ التسجيل: 07-27-2002
مجموع المشاركات: 971
As for the FAA's culpability, the 9/11 Commission report does say the FAA did not follow proper procedure for notifying the military:
Quote:
Military Notification and Response. Boston Center (FAA) did not follow the protocol in seeking military assistance through the prescribed chain of command. In addition to notifications within the FAA, Boston Center took the initiative, at 8:34, to contact the military through the FAA's Cape Cod facility. The center also tried to contact a former alert site in Atlantic City, unaware it had been phased out. At 8:37:52, Boston Center reached NEADS. This was the first notification received by the military-at any level-that American 11 had been hijacked.
And:
Quote:
In summary, NEADS received notice of the hijacking nine minutes before it struck the North Tower. That nine minutes' notice before impact was the most the military would receive of any of the four hijackings.
Quote:
Langley fighters placed on battle stations: Because the Otis fighters had expended a great deal of fuel in flying first to military airspace and then to New York, the battle commanders were concerned about refueling. NEADS considered scrambling alert fighters from Langley Air Force Base in Virginia to New York, to provide backup. The Langley fighters were placed on battle stations at 9:09.137 NORAD had no indication that any other plane had been hijacked.
Quote:
Confusion between flight 77 and flight 11, fighters head in wrong direction. Mission Crew Commander, NEADS: Okay, uh, American Airlines is still airborne. Eleven, the first guy, he's heading towards Washington. Okay? I think we need to scramble Langley right now. And I'm gonna take the fighters from Otis, try to chase this guy down if I can find him.149
After consulting with NEADS command, the crew commander issued the order at 9:23:"Okay . . . scramble Langley. Head them towards the Washington area... . f they're there then we'll run on them.. . .These guys are smart." That order was processed and transmitted to Langley Air Force Base at 9:24. Radar data show the Langley fighters airborne at 9:30. NEADS decided to keep the Otis fighters over New York. The heading of the Langley fighters was adjusted to send them to the Baltimore area. The mission crew commander explained to us that the purpose was to position the Langley fighters between the reported southbound American 11 and the nation's capital.150
At the suggestion of the Boston Center's military liaison, NEADS contacted the FAA's Washington Center to ask about American 11. In the course of the conversation, a Washington Center manager informed NEADS: "We're looking-we also lost American 77."The time was 9:34.151This was the first notice to the military that American 77 was missing, and it had come by chance. If NEADS had not placed that call, the NEADS air defenders would have received no information whatsoever that the flight was even missing, although the FAA had been searching for it. No one at FAA headquarters ever asked for military assistance with American 77.
At 9:36, the FAA's Boston Center called NEADS and relayed the discovery about an unidentified aircraft closing in on Washington: "Latest report. Aircraft VFR [visual flight rules] six miles southeast of the White House. . . . Six, southwest. Six, southwest of the White House, deviating away." This startling news prompted the mission crew commander at NEADS to take immediate control of the airspace to clear a flight path for the Langley fighters: "Okay, we're going to turn it . . . crank it up. . . . Run them to the White House." He then discovered, to his surprise, that the Langley fighters were not headed north toward the Baltimore area as instructed, but east over the ocean. "I don't care how many windows you break," he said. "Damn it.. . . Okay. Push them back."152
The Langley fighters were heading east, not north, for three reasons. First, unlike a normal scramble order, this order did not include a distance to the target or the target's location. Second, a "generic" flight plan-prepared to get the aircraft airborne and out of local airspace quickly-incorrectly led the Langley fighters to believe they were ordered to fly due east (090) for 60 miles. Third, the lead pilot and local FAA controller incorrectly assumed the flight plan instruction to go "090 for 60" superseded the original scramble order.153
After the 9:36 call to NEADS about the unidentified aircraft a few miles from the White House, the Langley fighters were ordered to Washington, D.C. Controllers at NEADS located an unknown primary radar track, but "it kind of faded" over Washington. The time was 9:38.The Pentagon had been struck by American 77 at 9:37:46.The Langley fighters were about 150 miles away.154
Right after the Pentagon was hit, NEADS learned of another possible hijacked aircraft. It was an aircraft that in fact had not been hijacked at all. After the second World Trade Center crash, Boston Center managers recognized that both aircraft were transcontinental 767 jetliners that had departed Logan Airport. Remembering the "we have some planes" remark, Boston Center guessed that Delta 1989 might also be hijacked. Boston Center called NEADS at 9:41 and identified Delta 1989, a 767 jet that had left Logan Airport for Las Vegas, as a possible hijack. NEADS warned the FAA's Cleveland Center to watch Delta 1989.The Command Center and FAA headquarters watched it too. During the course of the morning, there were multiple erroneous reports of hijacked aircraft. The report of American 11 heading south was the first; Delta 1989 was the second.
So, confusion? Absolutely. Major problems that needed fixing? You bet. Evidence of conspiracy? None.
06-25-2006, 07:53 AM
ajaj ajaj
تاريخ التسجيل: 07-27-2002
مجموع المشاركات: 971
REBUILDING AMERICA'S DEFENSES Strategy, Forces and Resources For a New Century A Report of The Project for the New American Century September 2000
ABOUT THE PROJECT FOR THE NEW AMERICAN CENTURY
Established in the spring of 1997, the Project for the New American Century is a
nonprofit, educational organization whose goal is to promote American global leadership. The Project is an initiative of the New Citizenship Project. William Kristol is chairman of the Project, and Robert Kagan, Devon Gaffney Cross, Bruce P. Jackson and John R. Bolton serve as directors. Gary Schmitt is executive director of the Project.
As the 20th century draws to a close, the United States stands as the world's most preeminent power. Having led the West to victory in the Cold War, America faces an opportunity and a challenge: Does the United States have the vision to build upon the achievement of past decades? Does the United States have the resolve to shape anew century favorable to American principles and interests?"[What we require is] a military that is strong and ready to meet both present and future challenges; a foreign policy that boldly and purposefully promotes American principles abroad; and national leadership that accepts the United States' global responsibilities." Of course, the United States must be prudent in how it exercises its power. But we cannot safely avoid the responsibilities of global leadership of the costs that are associated with its exercise. America has a vital role in maintaining peace and security in Europe, Asia, and the Middle East. If we shirk our responsibilities, we invite challenges to our fundamental interests. The history of the 20thcentury should have taught us that it is important to shape circumstances before crises emerge, and to meet threats before they become dire. The history of the past century should have taught gusto embrace the cause of American leadership.
06-26-2006, 04:44 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
In June 2006 researchers, scholars, journalists, media personalites, and average folks will come together from all over the USA to gather in Los Angeles to invite the rest of the world to examine the facts of 9/11. Through powerful & insightful presentations from prominent guest speakers & riveting documentary screenings we will examine the Neo-Con Agenda and 9/11 as the pretext for the brutal on-going war in Iraq as well as the establishment's future plans.
06-26-2006, 06:32 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Right after the Pentagon was hit, NEADS learned of another possible hijacked aircraft. It was an aircraft that in fact had not been hijacked at all. After the second World Trade Center crash, Boston Center managers recognized that both aircraft were transcontinental 767 jetliners that had departed Logan Airport. Remembering the "we have some planes" remark, Boston Center guessed that Delta 1989 might also be hijacked. Boston Center called NEADS at 9:41 and identified Delta 1989, a 767 jet that had left Logan Airport for Las Vegas, as a possible hijack. NEADS warned the FAA's Cleveland Center to watch Delta 1989.The Command Center and FAA headquarters watched it too. During the course of the morning, there were multiple erroneous reports of hijacked aircraft. The report of American 11 heading south was the first; Delta 1989 was the second.
06-29-2006, 10:27 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
This event proved to be unlike any other conference of its kind - the first one ever presented by Alex Jones, a progenitor of the 9/11 Truth Movement who was the first to speak out and challenge the government's official story of what happened on 9/11.
Attendees came from across the planet to experience the biggest ever 9/11 conference - More highly respected speakers than any other, more amazing films than any other, plus special celebrity appearances from actor & activist Charlie Sheen and others. People came to learn, they came to share and they came to help each other create new strategies to defend the constitution and save the republic from the grip of its greatest enemy.
Press play to watch
07-01-2006, 03:40 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
ستاي بيهايند لندن تعود إلى إستراتيجية الضغط بقلم تييري ميسان رئيس تحرير شبكة فولتير
استغل زعماء التحالف فرصة التفجيرات الأخيرة في لندن مرّة أخرى، لإدانة ما يعرف بالمؤامرة الإسلامية العالمية، و للدعوة إلى
الحرب على الإرهاب. غير أن هذه الوقائع ذاتها تعرب عن نفسها: فالتفجيرات حدثت دقائق قليلة بعد المناورات العسكرية التدريبية
المضادة للإرهاب و التي شاركت فيها قوات الأمن البريطانية. وقد حدث نفس الشيء في الثمانينات حين نظمت مصالح الاستخبارات
الأنجلوسكسونية عمليات إجرامية في أوروبا لنشر الرعب من الشيوعية، ولتعيد اللوبي العسكري الأنجلو سكسوني الأمور سيرته الأولى،
ساعيا اليوم إلى إحياء إستراتيجية النفخ في "صراع الحضارات". --------------------------------------------------------------------------------
يمكننا استيعاب أبعاد حادثة ما من خلال وضعها في سياقها، لكن الحدث اللندني الذي أمامنا اليوم، تتحدد معالمه على أساس معرفتنا
السابقة. وغالبا ما يكون الشيء الذي يستجد في حياتنا متمما لما كنا نعتقده مسبقا. هكذا تبدو التفجيرات التي وقعت في لندن بتاريخ 7
يونيو2005: إنها حوادث تعزز من قناعتنا بقوة أكبر من قوة ذلك العنف الذي يضرب يستعطف بلادتنا.
بالنسبة للبعض، فالسيناريو يعرض رغبة الإسلاميين في تدمير الحضارة، والذين يشنون منذ تفجيرات مدريد، هجماتهم على أوروبا، أما
بالنسبة للبعض الآخر، فيقف مع مدريد في معاقبة التحالف المحتل للعراق. أما بالنسبة لآخرين، و أنا واحدا منهم ـ فهم يعتقدونها عملية
تدخل جديدة وفق إستراتيجية الضغط التي يقودها اللوبي العسكري الصناعي الأنجلوسكسوني.
وانه من المثير جدا للعجب، أن تتابع تحليلات المراقين للأحداث منذ تفجيرات 11 سبتمبر2000، دون أن تؤثر صيرورة الأحداث على
تلك التحليلات. مع أنه ليس من المعقول ألا يسمح الوقت بعملية فرز ضمن تلك الاحتمالات لأجل تكذيب إحداها أو الأخرى. لنفحص الرؤية الداخلية لتلك الأوضاع الثلاثة: فبالنسبة لقادة التحالف، و مع الطبقة المهيمنة، فإن أحداث نيويورك (26 فبراير1993)،
الرياض (13 نوفمبر1995)، الخبر (المملكة العربية السعودية) 25حزيران 1996، نيروبي و دار السلام (7أغسطس199، عدن (
اليمن)12 أكتوبر2000)، نيويورك و واشنطن11سبتمبر2001، جربة (تونس)11 أبريل2002، كراتشي (الباكستان) 8مايو2002،
كراتشي (14 حزيران2002)، اليمن (6أكتوبر2002).بالي (12أكتوبر2002)، مومباسا (28نوفمبر2002)، الرياض(12مايو2003)،
الدار البيضاء(16مايو2003)، جاكرتا (5أغسطس2003)،بغداد (19أغسطس2003)، الرياض (8نوفمبر2003)، اسطنبول(15و20
نوفمبر2003)، إربيل1 فبراير2004)، مدريد(11 مارس2004)، الخبر(السعودية)29/30 مايو2004)، الموصل و الرمادي(24
فبراير2005)، هيلا(28فبراير2005)، و لندن(7 جويلية2005)، هذه الحوادث نفذها نفس الفاعل: تنظيم القاعدة. تتأسس هذه القناعات على جملة من الادعاءات، والتي لم يتم التحقق من إحداها ألبتة. و أمام غياب عناصر مادية جلية تؤكد وجود تنظيم القاعدة، يعمد قادة التحالف إلى تحديد وجود القاعدة كأيديولوجية تتجسد فيها جملة من
المطالب تصدر عن زمرة مبعثرة، و ليس باعتبارها تنظيما بنيويا. وإذا كان الأمر كذلك، فيجب الاعتراف أنه لا علاقة لها بالعمليات
ال29 التي ذكرناها آنفا، اللهم إلا إذا كان منفذوها يتقاسمون نفس الأيديولوجية. وللأسف فهذا هو الاعتقاد السائد والمتداول، و لا شيء
يسمح بتأكيد هذه الفرضية بما أنه لم يتم التعرف على هوية معظم منفذي العمليات و جهلنا التام لكل شيء عنهم.
يتبع
07-01-2006, 05:34 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
الجامعيون الذين يتم تمويل بحوثهم من طرف الولايات الأمريكية و الدول الأعضاء بالتحالف، يتحدثون عن وسط جهادي عالمي من المتعاطفين، و أنه قد تم دمج عدد منهم لتنفيذ تلك الهجمات. لكن هؤلاء الأكاديميون لم يثبتوا بشكل جلي علاقة ذلك الوسط بمجموع العمليات المنفذة حتى الآن؟ والمعضلة الأساسية تكمن في أن تلك التفجيرات لم تكن متشابهة، إلا فيما يخص إعلانات تبني تنفيذها، و التي لم يتم التحقق من مصداقيتها. وليس ثمة أيضا ما يثبت أن منفذي العمليات كلهم "إرهابيين". و بالفعل وبعيدا عن تشجيع العمليات الإرهابية ضد الأبرياء، فإن عملية "ديستروير كول" استهدفت هدفا عسكريا، أو العملية التي ذهب ضحيتها "سيرجيو فييرا دوميللو" تدخل في ما يسمى بالاغتيال السياسي الكلاسيكي. بعض العمليات التي أوردناها في قائمة الهجمات أعلاه عبارة عن تصفيات حسابات قامت بها دول متنافسة. فعملية كراتشي مثلا ضد المهندسين الفرنسيين استهدفت إلى إقصاء فرنسيا من سوق التسلح الباكستاني، كما أن العملية ضد ناقلة البترول الفرنسية"ليمبورغ" في سواحل اليمن استهدفت إلى إقناع فرنسا بتغيير المسار النهائي للحمولة البترولية. باختصار، فإن الأرضية النظرية التي تستند عليها هذه الهجمات باعتبارها منفذة من نفس الطرف المسئول، لا تستند على أي أساس يمكن التحقق منه. هي منطلقات نظرية تسمح للتحالف بتعزيز انتشاره العسكري وتوسيعه. بهذا الشكل يبدو اصطلاح "الحرب على الإرهاب" أكثر فعالية في مجال الترويج للدعاية التي تفتقر لكل معنى. والإرهاب ليس عدوا بقدر ما هو تقنية حرب، وعليه فانه من الصعب الانتصار على الإرهاب، لكن يمكن توليد واستثارة باستمرار هذا المصطلح من أجل مواصلة إنتاج الصدامات العسكرية. و إن التأسيس لخطاب حول الإرهاب، انطلاقا من عمليات غير واضحة منسوبة لتنظيم القاعدة، يقود دائما إلى تحديد الإرهاب من منظور هذه العمليات فقط في استثناء فادح لبقية العمليات العسكرية اليومية في كولومبيا مثلا أو في الصين، بغية الخلوص إلى نتيجة مفادها " إرهابي = مسلم"، و هو ما فتح الباب للهذيان حول مفهوم المؤامرة الإسلامية العالمية. إن إحالة التهمة للإسلاميين الموالين لتنظيم القاعدة، بالوقوف وراء تفجيرات لندن، لهو إحدى أسلحة هذه الدعاية ومكائدها. في هذا الصدد، لا أتردد ـ للتوضيح ـ في إعادة تقديم الصفحة الأولى بجريدة اللوموند بتاريخ 9جويلية2005. أين نجد العنوان الرئيسي في الصحيفة يتناقض مع مقال تحليلي منشور أسفل الصفحة. هذا الخبر موجود يسار العنوان الكبير الملحق في جريدة اللوموند الصادر بالانجليزية أنجزته جريدة النيويورك تايمز، و على اليمين، إشهار ل" DVD " يمجد تفوق الموساد. القراءتان الأخريتان الممكنتان لتفجيرات لندن ترفضان ربط الأمور بسلسلة عمليات العنف التي ذكرناها في أعلى هذه الصفحة. وليس لأننا لا نفهم كل الحوادث بحيثياتها، فهي حتما مرتبطة فيما بينها.
الصفحة الأولى من جريدة العالم "لوموند" الفرنسية بتاريخ 9جويلية 2005.
فبالنسبة للمعارضين للحرب، هذه التفجيرات هي عاقبة حتمية لاجتياح العراق. البريطانيون و الأسبان حملوا الحرب إلى بغداد، فرد عليهم العراقيون بحوادث مدريد و لندن. أو بالأحرى لنقل بما أنه ليس ثمة أثر للعراقيين في تلك الحوادث، فالمسلمون المتعاطفون مع العراقيين هم من يقومون بضرب عواصم التحالف. هذا ممكن جدا، لكن في هذه الحالة بالذات، لكن احتمال الضربة المبيتة يبدو أقل احتمالا. وفي الحقيقة، فان تفجيرات مدريد و لندن تذكرنا بتلك التفجيرات التي وقعت في مقاطعة "Boulogne" الفرنسية [1]، عام 1980، والتي كانت تحمل نفس نمط شعارات القاعدة. غير أنه في تلك الفترة، كانت شبكات" ستاي بيهايند" من الحلف الأطلسي، تقودها كل من الولايات الأمريكية و المملكة المتحدة معا، تنظم لعملية إرهابية في محطة مسافرين لإثارة توتر سياسي يلائم حالة من التصلب كانت موجودة في الحكومة الايطالية. وبالطبع، تحركت شبكة "ستاي بيهايند" من دون اعتبار للسلطات الإيطالية، وباستعمال عملاء من داخل مصلحة الاستخبارات الايطالية و بدمج منفذين في الأوساط السياسية المتطرفة. لقد تم ارتكاب تفجيرات لندن، في الوقت نفسه و في الأماكن نفسها، التي كانت تقام فيها تدريبات مضادة للإرهاب نظمتها شركة " Visor Consultants ".و إن استندنا إلى شهادة مدير تلك الشركة، بيتر بوير، الذي أجرته معه قناة " ITV "، و يمكن الاطلاع عليه على موقعنا، فإنه أثناء العمليات، اكتشف المسئولون في قاعة القيادة أن نفس السيناريو قد حدث و "بشكل حقيقي" و أمام أعينهم. وجود رجال المطافئ في عين المكان، في إطار التمارين نفسها و قبيل التفجيرات، يفسر سرعة و فعالية عمليات الإنقاذ. بعبارة أخرى، إن لم ترى كاميرات المراقبة واضعي المتفجرات، فهذا لأنهم كانوا يرتدون اللباس الرسمي. و هذا يعني أيضا أنها مرة أخرى شبكة "ستايبيهاند" [2]
التابعة للحلف الأطلسي التي لها عملاء داخل القوات العامة. وتهدف إستراتيجية الضغط إلى فرض ما اصطلح عليه "صراع الحضارات" بشكل يحقق الدعم الأوروبي لقوات التحالف في حروبه بالعالم الإسلامي [3]. إنها تدفع أيضا باتجاه تصلب الديمقراطيات الأوروبية ( مثال السيد طوني بلير الذي نجح في إقرار إجراءات التشهير ببيانات الهوية للأفراد في بلاده وفي دول الاتحاد الأوروبي). علاوة على ذلك، فبرمجة تلك التفجيرات في ساعة متزامنة مع افتتاح قمة مجموعة الثمانية في العاصمة الاسكتلندية كانت قد أدت إلى اضطراب رزنامة القمة:والتي كانت من المفروض أن تتناول مسائل خطيرة كمكافحة ارتفاع السخونة الجوية، و المساعدة لتطوير أفريقيا، لصالح المسائل الأمنية و هو الشيء الذي حدث فعلا. غير أنه بإجبار زعماء مجموعة الثمانية، فقد قام منفذي الهجمات باستفزاز جديد. ويمكن لرؤساء الدول و الحكومات اعتبارا من الآن، أنهم أمام كم هائل من العواقب الوخيمة يفوق ما يقابلها من الامتيازات، وأكبر حتى مما يسمى بالحرب على الإرهاب.
يبدو أن البعض لا يفهم أو لا يريد ان يفهم مغزى العنوان وحتى نوضح بعض ما غاب عنهم فالسؤال معناه مرتبط بحيثيات الفيلم الوثائقي وهناك تكمن الإجابة عن سر الإصرارات وتبني التفجيرات
وقد قلت في مطلع مقالي هذا: للإطلاع عن أسباب السؤال الرجاء مراجعة هذا المقال September 11 2001 : Loose Change 2nd Edition مذهــــــــل
07-02-2006, 09:28 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
"World Trade Center" Suggests that the actual collapses of the World Trade Centers 1, 2 and 7 were not triggered by the plane crashes but by a series of explosions within the buildings that were detonated shortly before each building collapsed, and supports this with eye witness reports from a janitor, firemen, and other people near the buildings who saw and heard things consistent with controlled demolitions; videotapes showing flashes in windows far below the burning floors prior to the collapse, and seismograph results recorded during the collapse compared to the collapse of other similar buildings. The movie also claims that all the buildings came down at near free-fall speed and that, therefore, the official story that the buildings pancaked is impossible without breaking the laws of physics.
1- لماذا تاتي بعض شرائط الفيديو والشرائط الصوتية المنسوبة للقاعدة في توقيتات لتصب في مصلحة أجندة بوش وعصابته؟ 2- لماذا توكل عملية التحقق من صحة المواد المذاعة لجهاز السي اي إيه ؟ وليس لجهات متخصصة ومحايدة؟
3- لماذا تأتي كل النتائج بصحة نسبة الشرائط لإسامة بن لادن وأيمن الظواهري؟
4- هل بإمكان جهاز المخابرات الأمريكي فبركة مثل هذه الشرائط والنشرات؟
مجرد تساؤلات قد تفتح لنا أفاق إن نحن شاهدنا الفيلم الوثائقي بتمعن
كمال
07-03-2006, 02:47 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Dr. Reynolds, who holds three U.W.-Madison degrees, and who is currently Professor of Economics at Texas A&M University, will present evidence that top Bush Administration officials orchestrated the controlled demolition of the World Trade Center, and the murder of almost 2,500 Americans, as a pretext for initiating their pre-planned “long war” in the Middle East.
07-05-2006, 03:15 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
“While more Americans doubt the 9/11 story every week, evidence abounds that many have a mental block against rational examination of the evidence about 9/11” writes Dr. Reynolds in a recent article. This mental block, he thinks, amounts to willful ignorance—not just about 9/11, but about history.
07-05-2006, 07:21 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
“Governments throughout history have provoked or staged attacks on their own people to serve the powers behind the throne (‘the money power’), glorify themselves, engage in vast government spending, reward friends, exert domestic control, stimulate the juices of war, annex neighbors and pursue vast geostrategic rearrangements (the ‘global domination project)” Reynolds asserts. He notes that every member of the Joint Chiefs of Staff signed off on the “Operation Northwoods” plan to murder Americans in fake “Cuban terrorist” attacks in 1962. The planned Operation Northwoods murders of ordinary Americans in fake terrorist bombings and a fake “airliner shoot-down” would have involved hundreds of military and intelligence personnel. Yet the existence of Operation Northwoods was successfully kept secret from the American people for forty years until James Bamford revealed it in his book Body of Secrets, published in January 2002.
07-05-2006, 02:56 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Though government officials have historically been able to successfully conceal their fake or arranged war-trigger attacks long enough to avoid being hanged for treason, Reynolds thinks the 9/11 cover-up has already unraveled. “Skepticism about conspiracy, small or large, is somewhat beside the point in the case of 9/11 because the official Osama-and-Nineteen-Young-Arabs (ONYA) conspiracy tale is so farcical and impossible. Nearly everyone in America has easy access to the internet and hundreds of websites expose the 9/11 fraud.” (Morgan Reynolds, “Conspiracy and Closed Minds on 9/11”: http://nomoregames.net/index.php?page=911 )
07-07-2006, 01:38 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Reynolds argues that the Twin Towers and World Trade Center Building 7 were destroyed in a manner that can only be explained by controlled demolition with pre-planted explosives—which should not be surprising, since no steel framed high-rises have ever collapsed in the way the three World Trade Center buildings did for any other reason. In his article “Why Did the World Trade Center Skyscrapers Collapse?” Reynolds writes that among the many features of the WTC demolitions that suggest explosives, rather than jet-fuel fires, are:
1. Fire had never before caused steel-frame buildings to collapse except for the three buildings on 9/11, nor has fire collapsed any steel high rise since 9/11. 2. The fires, especially in the South Tower and WTC-7, were small. 3. WTC-7 was unharmed by an airplane and had only minor fires on the seventh and twelfth floors of this 47-story steel building yet it collapsed in less than 10 seconds. 4. WTC-5 and WTC-6 had raging fires but did not collapse despite much thinner steel beams (pp. 68–9). 5. In a PBS documentary, Larry Silverstein, the WTC lease-holder, recalled talking to the fire department commander on 9/11 about WTC-7 and said, "…maybe the smartest thing to do is pull it," slang for demolish it. 6. FEMA, given the uninviting task of explaining the collapse of Building 7 with mention of demolition verboten admitted that the best it could come up with had "only a low probability of occurrence." 7. It’s difficult if not impossible for hydrocarbon fires like those fed by jet fuel (kerosene) to raise the temperature of steel close to melting.
07-04-2006, 01:31 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Morgan Reynolds — August 14, 2004 In 1962 the Joint Chiefs of Staff drafted a plan to commit widespread acts of so-called Cuban terrorism in order to "place the United States in the position of suffering justifiable grievances," thereby inciting rage in the American public and world opinion. That, in turn, would justify a U.S. attack on Cuba to get rid of Fidel Castro. The plan included hijacking planes, blowing up a U.S. ship with consequent loss of U.S. military life, and even developing "a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, other Florida cities and even Washington." The top-secret scheme was intended to "focus all efforts on the objective of justification for US military intervention in Cuba." The memo had the written approval of all the Joint Chiefs and its chairman, Eisenhower-appointee General Lyman L. Lemnitzer, who presented the scam to defense secretary Robert McNamara in March 1962, but it apparently was rejected by the civilian leadership and then went undiscovered for 40 years. In view of these chilling facts, we are entirely justified in asking a "sacrilegious" question: Could 9/11, a godsend for the war plans of Bush and company, have been arranged by the U.S. government? Well, yes, as a matter fact, the attacks could have been. A disturbing thought, I agree. But such a conspiracy is actually more plausible than the official account of 9/11. The behavior of government decision-makers on that fateful September day, from the President on down, otherwise remains puzzling to this day. But let’s slow down and proceed step by step. Extraordinary claims demand extraordinary proof. Yes, we’re entertaining a conspiracy theory. Worried about that? A conspiracy is merely "an agreement to perform together an illegal, treacherous, or evil act" (my American Heritage Dictionary, Houghton Mifflin). Whoever did what on that fateful day, there were surely a dozen or more people involved. "Now, I’m not into conspiracy theories, except the ones that are true," as filmmaker Michael Moore says. The real question is, what theory best explains the events of 9/11? In truth, there are only two overarching theories, A) massive governmental incompetence, or, B) governmental complicity of one sort or another.
07-06-2006, 02:57 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
أدمن بعض مروجي خط القاعدة الاعلامي والممجدين لممارساتها أنكار مسؤلية القاعدة عن أحداث سبتمبر 2001 والتي طالت المدنيين والعزل وزعم بعضهم أن أمريكا هي المدبرة!!!!وقد تنطع السيد فرانكلي وتعالم مفتيا بنفي التهمة عن القاعدة وواصل تقعره الذي لايسنده منطق علي الرغم الحجج الدامغة التي واجهناه بها ....الي كشفت القاعدة عن أوراقها لتكشف عن التخطيط والتنفيذ....... فيما يلي نعرض المادة المكتو بة والتلخيص للشريط من موقع الجزيرة .نت ونستعرض بعضها خيوط فرانكلي التي ناطح فيها الحقائق أظهر تسجيل مصور لتنظيم القاعدة جوانب من التحضيرات لهجمات 11 سبتمبر/أيلول على الولايات المتحدة التي خلفت نحو ثلاثة آلاف قتيل وشكلت نقطة تحول عميقة في مجريات الأحداث في العالم.
ويظهر ذلك التسجيل الذي حصلت الجزيرة على نسخة منه للمرة الأولى منسق الهجمات رمزي بن الشيبة مجتمعا مع زعيم تنظيم القاعدة أسامة بن لادن أثناء التحضير للعمليات.
وتظهر في الشريط أيضا الذي أنتجته مؤسسة السحاب وصيتا وائل الشهري وحمزة الغامدي وهما من منفذي الهجمات. وفي الشريط يسوق التنظيم مبررات عدة لشن هجمات 11 سبتمبر/أيلول وعلى رأسها القضية الفلسطينية والوجود العسكري الأميركي في بلدان إسلامية عدة.
وائل الشهري أحد منفذي الهجمات يقرأ وصيته ويرصد التسجيل الذي يذاع لأول تفاصيل عدة من الحياة اليومية للمنفذين في أفغانستان وقت التحضير للتفجيرات.
ويأتي بث الشريط متزامنا مع قرب ذكرى الهجوم بطائرات مخطوفة على برجي مركز التجارة العالمي في نيويورك ومبنى وزارة الدفاع الأميركية (البنتاغون).
وفي تعليقه على الشريط قال ضياء رشوان الخبير في شؤون الجماعات الإسلامية إن القاعدة تريد من خلال هذا الشريط أن تؤكد أنها المسؤولة عن هجمات 11 سبتمبر/أيلول وأن تبعث برسالة إعلامية ذات طابع سياسي.
واعتبر رشوان الذي كان ضيفا على نشرة "حصاد اليوم" أن الشريط يحمل أيضا مغزى تاريخيا من خلال سعي القاعدة للتأريخ والتوثيق لهجمات 11 سبتمبر/أيلول، مشيرا إلى أن الشريط يمثل أيضا جزءا من الحرب الإعلامية التي تخوضها القاعدة ضد خصومها.
ومن جانبه قال ستيفن سايمون الخبير في شؤون الإرهاب بمعهد العلاقات الخارجية، في اتصال مع الجزيرة من نيويورك، إن الشريط يعتبر الأول من نوعه من حيث بعض المشاهد التي يتضمنها ويظهر فيها بعض المنفذين يتناقشون مع بعضهم. خيوط فرانكلي
وقد ضحدنا هذه الادعاءات بمثل المنطق كتبت الاخت نهال كرار
Quote: أنا عن نفسي مقتنغه تماما ومنذ أحداث 11 سبتمبر , انه الإسلام براء من القاعدة وبن لادن كل دماء الابرياء ابتداء من 11 سبتمبر الى تفجيرات الرياض وعمان ومصر والقتل والإختطاف اليومي في العراق كل هذا يدل على انها لا تمت للإسلام بصله , فدماء من ماتوا من المسلمين يفوق عدد من ماتوا في 11 سبتمبر
وكان رد الأخ فرانكلي
Quote: ببساطة ماهي القاعدة وكم عدد أعضاء التنظيم وما علاقة تنظيم القاعدة وما يمارسه الإجتلال في العراق وافغانستان
من يقتل من يومياً ومن هم الأبرياء الذين يقبعون في سجون غوانتانامو وافغانستان والسجون السرية في العالم أم من تهدم بيوتهم ويقتل ابنائهم امام اعينهم فقط لانهم يعيشون في بلد محتل الأحتلال الذي يمارس سياسة اقتل أولاا ثم استفسر عن المقتول ثانياً
لا أدري ماهية علاقة رد فرانكلي بطرح الاخت نهال? القاعدة كما تقول الاحت نهال قتلت الأبرياء والعزل في مصر وعمان ومصر قتل النساءوالاطفال والابرياء ومن بينهم مسلميين..... أنتهي....نعم قتلت القاعدة الابرياء والاطفال والنساء في كينيا وتنزانيا أيضا..... .....كلام الاخت نهال واضح ..أنها تدمغ القاعدة بالقتل التدمير وتشويه قيم الاسلام.......تفعل ذلك وفق حيثيات واضحة ودامغة..... ....نعود للقاعدة وأحداث سبتمبر..... ونسأل هل من الصدفة وجود 19 طيار عربي ومسلم وذوي علاقة بالتطرف والقاعدة في تلك الطائرات? وهل يمكن ننظر الي تلك التفجيرات بمعزل عن تفجيرات كينيا وتنزا نيا? والتي حملت بصمات القاعدة وأعترافها وراح ضحيتها أبرياء ومدنيين أيضا!!! .....ثم لماذا أعترف بن لادن بتلك التفجيرات ولماذا تواجد كوادره وأفراد تنظيمه في مسرح العمليات? ....... ولكن لماذا نذهب بعيدا دعونا نسلم جدلا بسناريو المؤامرة الامبريالية والصهيونية.....نسلم بذلك جدلا ولكن هذا السناريو يطرح الاتي
Quote: أذا سلمنا فرضا بالزعم والتخريج القائل بأن تلك الاحداث جاءت بتدبير أمريكي وصهيوني فهذا يقود الي هذه الحقائق ..... كون بن لادن كاذب ومنافق بنسبه تلك الاحداث لنفسه ولتنظيمه ويصبح البعض يراهن علي مدعي وكاذب وهو رهان خاسر يوضح البؤس الذي يتردي فيه البعض!!!
لماذا يؤيد ويطبل البعض لشخص هذا شأنه??? لماذا هل من مجيب? أما أذا كان "الشيخ" صادقا في أدعائه فهذا سيقود الي السناريو الثاني
Quote: أما :أن يؤكد أن بن لادن وجماعته عملاء ومخالب قـطط تنفذ ماتؤكله بعض الدوائر الاميركية والصهيونية وبالتالي يصبح هولاء مجرد أذناب تنفذ مراد سادتهاحتي حتي ولو كان نتاج ذلك قتل الابرياء والعزل وتشويه قيم الاسلام وربطه بالتطرف والارهاب!!!! فأين المفر وأين المهرب?
أما أذا قال قائل أن بن لادن هو الفاعل الاصيل وأنه قد خطط ونفذ من دون علم الدوائر الامبريا لية والصهيونية وأنه لم يكذب بنسبة التفجيرات لتنظيمه.....فهذا يدمغه بقتل الابرياءوالعزل والنساء والاطفال وبينهم مسلميين...وبالتالي ما هو الا قاتل وأرهابي شوه قيم الدين نعم يدمغه هو وحده وينسف التخريج والنسج الذي جعل تلك الاحداث من صنع غيره.....!!!!! تجعل هذه الخيارات والسناريوهات تلامذة بن لادن ومعجبيه ومروجي ممارسته أمام خيار مر وأمام محصلة المثل العربي المرة ....أنج سعد? أذا فقد هلك سعيد !!! فأين المفر آين المهرب يا هولاء??
كمال عباس وأضفنا ساخرين ..... ويبقي أن يتواصل مسرح اللاماعقول لنكتشف أن القاعدة وهم . صنعه الغرب!!! وبالتالي.....يصبح مطبلي القاعدة ومرو جي سخفها الاعلامي ودعايتها الصاخبة ....يصبح هولاء هم أيضا عملاء للامبريالية والصهيونية....وخادمي أجندتها وأهدافها..... وربما يصح أن نقول هولاء وهم يساندون وهما!!!! .... وربما يصبح ال 19 أرهابي المسؤليين عن أحداث سبتمبر وهما......لم يدرسوا الطيران .....ولم يركبو تلك الطيران أصلا!!! ولم يكونوا أعضاءبالقاعدة أصلا!!!! .....لم يكن أدعاء الاسر العربية وبكاءهم ال 19 شابا الا وهم فهولاء الفتية لم يكونوا الا أسماء وهمية!!!!! .......وأخيرا نسأل لماذا يصر البعض لتنظيم علي التطبيل علي تنظيم مشبوه في وجوده....وفي آرتباطته وممارسته وأجندته?? والان نعيد هذه الخلاصة والاسئلة الملحاحة أذا سلمنا فرضا بالزعم والتخريج القائل بأن تلك الاحداث جاءت بتدبير أمريكي وصهيوني فهذا يقود الي هذه الحقائق ..... كون بن لادن كاذب ومنافق بنسبه تلك الاحداث لنفسه ولتنظيمه ويصبح البعض يراهن علي مدعي وكاذب وهو رهان خاسر يوضح البؤس الذي يتردي فيه البعض!!! 000أما :أن يؤكد أن بن لادن وجماعته عملاء ومخالب قـطط تنفذ ماتؤكله بعض الدوائر الاميركية والصهيونية وبالتالي يصبح هولاء مجرد أذناب تنفذ مراد سادتهاحتي حتي ولو كان نتاج ذلك قتل الابرياء والعزل وتشويه قيم الاسلام وربطه بالتطرف والارهاب!!!! فأين المفر وأين المهرب?
09-09-2006, 11:30 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Although the top ten floors of the building fell, the building itself did not collapse.
And yet on September 11th, 2001, two 110 story skyscrapers, completed in 1973, burned for 56 minutes and 103 minutes respectively, over four floors, before collapsing completely to the ground.
One might argue that this was due to the construction of the WTC. Let’s look at what was inside those buildings.
His account of what happened on September 11th, 2001 completely refutes the government's official story.
The windows in the lobby were blown out, and marble panels were blown off of the walls. This was brushed off as damage from a raging fireball that went barreling down the elevator shafts.
On 9-11, New York City lost 343 firefighters at the World Trade Center. Since they were the ones inside the Towers before and as they collapsed, I’d say they’ve got a pretty good grasp on what happened.
If the 78th floor was a “raging inferno” like the government would have us believe, then Palmer wouldn’t have gotten as far as he did, and certainly wouldn't have been able to put it out with two fire hoses.
الخدعة الرهيبة 11 سبتمبر : 42 في المائة من الأمريكيين يشككون في الرواية الرسمية للهجمات
في الوقت الذي لايزال فيه غالبية الصحافيين الأمريكيين والفرنسيين يصدقون الرواية الرسمية لإدارة بوش بخصوص أحداث 11 سبتمبر 2001, يبدو أن عدد المواطنين الأمريكيين الذين يشككون في ما يطلق عليه إسم "المؤامرة الإسلامية" يزداد يوما بعد يوم, وهو حال 42 في المائة منهم. معارضتهم هذه لمضامين الرواية الرسمية تغدي لديهم وفي عقر دارهم نوعا من الريبة والحذر حيال كبريات وسائل الإعلام, وشكلا من أشكال الرفض للمؤسسات السياسية. هذا ما يمكننا استنتاجه من السبر الذي أشرفت عليه مؤسسة " زوغبي إنترناشيونال ". --------------------------------------------------------------------------------
2 حزيران (يونيو) 2006
تحليل تييري ميسان
إن الوضع الراهن, حيث الأحداث تتعاقب بسرعة, يقودنا إلى تقييم مستوى دعم المجتمع الأمريكي لعمل الإدارة الفيدرالية. هكذا سجلنا بأن الدعم الذي حظي به جورج بوش إبان هجومه على أفغانستان والعراق أخلى المكان لاستياء عارم بخصوص الكلفة البشرية لاحتلال العراق. غير أنه لايعني هنا سوى رغوة الأمواج. لقد طفت على السطح, ولوهلة بسيطة على شاشات التلفزة, مجموعة من التوترات السياسية الداخلية العنيفة والعميقة, حين شاهدنا الجيش بأم أعيننا يطلق النار على ضحايا إعصار كاترينا بدل التأهب لمساعدتهم. ولقد ساهمت مجموعة من استطلاعات الرأي,والتي تم إنجازها على مدى الأشهر الأخيرة, في رفع الغطاء عن التشقق الخطير الذي تعرفه البلاد, والذي ولد انقسامها إلى مجموعتين. مجموعة تستفيد بكل الوسائل والسبل من النظام, ومجموعة لاتعترض فقط على السياسة الفيدرالية بل ترفض مؤسساتها أيضا. إن حراجة الموقف, والتي لانجد لها نظيرا في البلدان المتقدمة الأخرى, يعطي الإنطباع بأن الولايات المتحدة في طريقها لمواجهة واحدة من أعوص الأزمات في تاريخها.
إن سكان الولايات المتحدة أولا وقبل كل شئ فقدوا الثقة في مؤسساتهم. 30 في المائة منهم يقيمون سلبا الأحكام القضائية الصادرة عن المحكمة العليا (فوكس نيوز/ أوبينين ديناميكس, 24-25 يناير 2006). 56 في المائة منهم يظنون بأن رئيسهم غشاش وأنه إختار بمحسوبية قادة البلاد. في الوقت الذي يؤمن فيه 61 في المائة منهم بأن الحكومة الفيدرالية لاتهتم بأمورهم (إي إس آي تداي/ كالوب, 28-30 أبريل 2006). 41 في المائة منهم يِؤكدون بأن عضو مجلس الشيوخ أو ممثل دائرتهم فاسد مهنيا (بيو ريسورتش سانتر/ برينستون سيرفاي ريسورتش أسوشيايتس, 1-5 فبراير 2006). كما أن 83 في المائة يرون بأن الكونغرس في مجمله فاسد بشكل أو بآخر (إي إس آي تداي/ كالوب, 28-30 أبريل 2006). الحاصل أن 76 في المائة يؤمنون بأن الكونغرس لايستحق ثقتهم (ليشتمان/ زوغبي, 18-24 أبريل 2006).
على صعيد آخر, تم الدفع بتغييرات هامة وحاسمة على المؤسسات الحكومية بعد أحداث 11 سبتمبر 2001. إذ أن ميثاق المواطنة الأمريكي " يو إس آي باتريوت آكت " على سبيل المثال علق أهم نصوص إعلان الحقوق " بيل أوف رايتس ", أي الجزء الذي يضمن حقوق المتقاضين في الدستور الأمريكي. زد على ذلك أن دور القوات المسلحة تمت إعادة النظر فيه إنطلاقا من التأويل الجديد للميثاق المسمى " بوس كوميتاتوس آكت ", أي أن وزارة الدفاع هي التي أصبحت من الآن فصاعدا مسؤولة عن النظام الداخلي. التغييرات هذه ترتكز على التفسير الذي أعطي لأحداث 11 سبتمبر 2001, أي أنها إعتداء خارجي ضد " الشعب ونمط عيش الشعب الأمريكي ". أي أنه ليست لها, أي التغييرات, أية شرعية سياسية إلا إذا وافق المواطنون على الرواية الرسمية للهجمات.
42 في المائة يشكون في الرواية الرسمية إنهم يؤمنون بأن لجنة التقصي تخفي معلومات بهذا الخصوصوالحال أن السبر الذي قامت به " زوغبي ", والذي نورد نتائجه أسفله, يوضح مايلي: 44 في المائة من الأمريكيين يرون بأن جورج بوش إستغل الهجمات لإعلان الحرب على العراق. 42 في المائة يؤكدون بأن لجنة "كين", التي عينها الرئيس بوش, لم تجب على الحجج التي سبق لي أن قدمتها للطعن في الرواية الرسمية. إن التقرير الرسمي في نظرهم يرجى به إخفاء الحقيقة. 45 في المائة يطالبون بإعادة فتح ملف التحقيق في أحداث 11 سبتمبر 2001.
إن فقدان الثقة في المؤسسات طال أيضا وسائل الإعلام, إذ أن 58 في المائة من الأمريكيين لم تعد تثق بها (ليشتمان/ زوغبي, 18-24 أبريل 2006). بغرابة, لاتتعدى نسبة الذين يشكون في طريقة التعامل الصحافي مع أحداث 11 سبتمبر 19 في المائة. والأمر هنا لايتعلق بالذين يعارضون الرواية الرسمية والساخطين على إجماعية وسائل الإعلام, بل على عكس المدافعين عن النظام الذين يغتاظون من رؤية الشك يطال العقول. والحال أن رأيهم يجمع بين موقفين متباينين. فمن جهة, نجد أولئك الذين يأسفون على أن وسائل الإعلام قامت بكاريكاتورية حججنا والإستهزاء بها بدلا من تفنيدها. أما من الجهة الثانية, فنجد أولئك الذين يأسفون أن لم يتم إرتاج وسائل الإعلام بالشكل الكافي وأنها استطاعت الإشارة إلى وجود آراء مخالفة.
إستطلاعات الرأي هذه تم إنجازها أيام قليلة قبل أن تنشر وزارة الدفاع الأمريكية شريط فيديو كامل للهجوم ضد مبنى البنتاغون. ويوضح الشريط أن طول وسرعة المركب الجوي الأحادي المحرك الذي أصاب المبنى لايتطابقان مع مواصفات طائرة من نوع بويتغ 200-757. وبالنظر إلى ردود الفعل الجلية, فإن شريط الفيديو المذكور يشدد جأش المعارضين ويعطي مصداقية أكبر لأطروحاتهم, وربما أثر في وجهة نظر المترددين منهم. في المقابل يستبعد كثيرا أن يدفع الشريط ذاته أنصار نظرية المؤامرة الإسلامية إلى مراجعة حكمهم, مادام الحكم هذا يبدو أكثر ارتباط بظروفهم الإقتصادية والإجتماعية أكثر منه بعاقبة تأمل عقلاني.
إستطلاع الرأي الذي أجرته مؤسسة " زوغبي إنترناشيونال ": المنهجية:
أسفله سبر هاتفي قومي أجرته وكالة " زوغبي إنترناشيونال " خلال الفترة الممتدة مابين 12 و16 ماي الماضي. السبر تناول 1.200 استجواب خص 81 سؤال تقريبا. كما أن العينة التي طالها الإستجواب تم اختيارها عشوائيا.
للتذكير, فإن استطلاعات رأي "زوغبي إنترناشيونال" تستند إلى مناهج العينات التي تكون فيها احتمالات الإختيار متسقة مع حجم الساكنة في كل منطقة منطقة. إذ أن الإتصال بصاحب الرقم الهاتفي, الذي أختير عن طريق القرعة, ربما تطلب أقل أو أكثر من ست مكالمات هاتفية. كما أن نسب التعاون يتم حسابها باستعمال واحد من المناهج المصادق عليها في " أ.أ.بي.أو.آر", والتي يمكن مقارنتها باستطلاعات الرأي الأخرى, التي تعتمد مناهج العينات ذاتها. فيما لاتتعدى نسبة الخطأ +/- 2.9 في المائة, في الوقت الذي ترتفع فيه النسبة هذه داخل وكالات استطلاعات الرأي الفرعية.
إجراءات المعايرة والموازنة التي تنتهجها "زوغبي إنتيرناشيونال" كان قد صودق عليها من خلال مصداقية نتائجها بخصوص الإنتخابات الأخيرة, إذ أن أكثر من 95 في المائة من استطلاعات الرأي التي قامت بها "زوغبي" توقعت النتائج الفعلية للإنتخاب بنسبة 1 في المائة تقريبا.
النتائج:
23. البعض يظن بأن إدارة بوش إستغلت أحداث 11 سبتمبر لتبرير احتلالها للعراق. في الوقت الذي يؤمن فيه البعض الآخر بأن بوش كان مصيبا في الهجوم على العراق حيث كان صدام حسين يدعم الإرهاب. مع أي طرف تتفقون أكثر؟ [1]
بوش إستغل أحداث 11 سبتمبر 44% بوش برر شرعية الهجوم على العراق 44% أختلف مع كلا الطرفين/ بدون رأي 11%
كما يلاحظ, فإن الأشخاص الذين طالهم اسنطلاع الرأي ينقسمون إلى فئة تظن بأن الرئيس بوش إستغل أحداث 11 سبتمبر(44 في المائة), وفئة تظن بأنه أعطى التبريرات الكافية لتلك الهجومات (44 في المائة). تقريبا واحد من كل عشرة أشخاص (11 في المائة) ليس له رأي في الموضوع. غالبية الذين يعتبرون أن هجمات 11 سبتمبر تم استغلالها من طرف بوش هي من الديمقراطيين (69 في المائة), الهيسبانيين (من أصول لاتينية) (59 في المائة) ثم اليهود (64 في المائة). وهو الرأي ذاته الذي يشترك فيه ما يقارب النصف, أو أكثر, من الذين تتراوح أعمارهم بين 18-29 سنة, من الشباب العزب,من الأفارقة الأمريكيين, بالأضافة إلى ساكنة جهة الوسط والجهة الغربية ثم المدن الكبرى. في حين أن غالبية الذين يظنون بأن بوش برر هجومه على العراق هم من الجمهوريين (72 في المائة) ومن ساكنة المناطق النائية (59 في المائة). الرأي عينه يتبناه تقريبا نصف السكان البيض, الذين تتراوح أعمارهم ما بين 30-64 سنة, والبروتستانتيون, وساكنة الضواحي ثم الشباب المتزوج. كما أن الرجال والنساء أوضحوا تباينا جليا في هذا الإطار.
24. بعض الأشخاص يعتقدون أن حكومة الولايات المتحدة ولجنة تحقيقها في أحداث 11 سبتمبر أخفت أو رفضت دراسة الدلائل الحاسمة التي تتناقض مع روايتهما الرسمية للأحداث. كما يشيرون إلى تبني سياسة رياء في هذا الإطار. آخرون يقولون بأن لجنة التحقيق في الهجمات مثلتها مجموعة من الأشخاص المحترمين والأمناء, وأنه لم يكن هناك أي داع لإخفاء أي معلومة تذكر. من تشاطرونه رأيكم أكثر؟
حكومة الولايات المتحدة ولجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر لم تخفي شيئا 48% حكومة الولايات المتحدة ولجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر تخفي معلومات ما 42% ليس لي رأي في الموضوع 10%
مايقارب نصف الأشخاص الذين طالهم استطلاع الرأي (48 في المائة) يظنون بأن الحكومة الأمريكية ولجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر لاتخفي شيئا, رغم أن (42 في المائة) تؤمن بأن الحكومة ولجنة التحقيق تخفي شيئا ما. واحد من كل عشرة أشخاص (10 في المائة) ليس له رأي في الموضوع.
إن غالبية الرجال والنساء, في كل جهة من الجهات الأربع, لاتظن أن الحكومة ولجنة التحقيق تخفي شيئا. أولئك الذين يظنون ذلك معظمهم من الجمهوريين (64 في المائة), ومن فئة 50-64 سنة, والشباب المتزوج, وساكنة الضواحي (59 في المائة), والبروتيستانتيون, والأشخاص الذين تابعوا دراستهم الجامعية ثم الأشخاص الذين يصل دخلهم العائلي السنوي 000 50 دولار أو أكثر (57 في المائة).
كما أن أغلبية الديمقراطيين (50-56 في المائة), والمتراوح سنهم مابين 18 و29 سنة, والهيسبانيون, والشباب العزب/المطلق/الأرامل, وساكنة المدن الصغيرة, والشباب الغير الحاصل على شهادة الباكالوريا, كلهم يظنون بأن الحكومة ولجنة التحقيق في الهجمات تخفيان شيئا ما. وهو رأي يشاركهم إياه تقريبا نصف (48 في المائة) عدد الناخبين المستقلين (ليسوا بديمقراطيين ولاجمهوريين).
25. المبنى رقم 7 لمركز التجارة العالمي عبارة عن ناطحة سحاب من 47 طابق لم ترتطم به أية طائرة خلال أحداث 11 سبتمبر. غير أنه, أي المبنى رقم 7, إنهار رغم ذلك في اليوم ذاته. الإنهيار ذلك لم تقم بدراسته لجنة التقصي في الأحداث. هل لكم ذراية بانهيار ناطحة السحاب تلك, وإن كان الأمر كذلك, أتظنون بأنه كان يتوجب على اللجنة دراسة خلفيات ذلك الحادث أيضا؟ أم تظنون بأن اللجنة أصابت في حصر دراستها في انهيار المباني التي أصابتها الطائرات مباشرة؟
ليس لي أي علم بانهيار المبنى رقم 7 لمركز التجارة العالمي 43% لدي دراية بانهيار المبنى رقم 7 لمركز التجارة العالمي. وأظن أن اللجنة كان يتوجب عليها التحري في الأمر %38% لدي دراية بذلك وأظن أن اللجنة أصابت في حصر دراستها في انهيار البرجين التوأم 14% ليس لي رأي في الموضوع 5%
يلاحظ أن عددا كبيرا (43 في المائة) من الأشخاص الذين تم استجوابهم لايدرون بانهيار المبنى رقم 7 لمركز التجارة العالمي, ولو أن نسبة ما يقارب (38 في المائة) على دراية بالأمر وترى بأنه كان بتوجب على لجنة التقصي التحري في الأمر. غير أن نسبة الأشخاص الذين يدرون بالإنهيار موضوع النقاش, وأن اللجنة لم تكن مجبرة على دراسته, تبقى نسبة ضعيفة للغاية (14 في المائة).
إن الأغلبيات الغير مطلقة للعديد من المجموعات الفرعية تجهل بأن المبنى رقم 7 قد إنهار خلال أحداث 11 سبتمبر. وهذا يحوي الجمهوريين والمستقلين, والشباب البالغ من العمر 30 سنة أو أكثر, والسكان البيض, وسكان الجهة الشرقية والوسط ثم النساء.
إن أغلبية الهيسبانيون (56 في المائة), و الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم ما بين 18-29 سنة (52 في المائة), إلى جانب نسبة غير مطلقة من الديمقراطيين ومن ساكنة الجنوب, يدرون بأن المبنى رقم 7 إنهار إبان هجومات سبتمبر, وأن اللجنة كان يتوجب عليها دراسة ذلك الحادث.
كما أن الجمهوريين (21 في المائة), والحاصلين على الشهادات الجامعية (20 في المائة), والأشخاص الذين يصل دخلهم الأسري إلى 75000 دولار أو أكثر (22 في المائة), والرجال (17 في المائة), هم من بين الأشخاص الذين يدرون بالإنهيار, وبأن اللجنة أصابت حين لم تدرس سوى حادث انهيار البرجين الثوأم.
26. البعض يؤمن بأن عددا هائلا من الأسئلة المتعلقة بأحداث 11 سبتمبر مازالت عالقة وبدون جواب, وبأن الكونغرس أو محكمة دولية يجب عليها أن تعيد فتح ملف التحقيقات حول ما وقع اليوم ذلك, وإن كان مسؤول أو مسؤولين في الحكومة الأمريكية قد سمحوا أو سهلوا, وبوعي منهم, وقوع تلك الأحداث. أما البعض الآخر فيقول بأن التحري في أحداث سبتمبر أخد مجراه بدقة متناهية, وأن أي إشراك للحكومة الأمريكية في ذلك ليس له أي معنى. من تشاطرونه رأيكم أكثر؟
الهجمات تم تدارسها بدقة متناهية 47% يجب إعادة دراسة الهجمات 45% ليس لي رأي في الموضوع 8%
هنا أيضا نلاحظ بأن الأشخاص الذين استجوبوا ينقسمون إلى مجموعتين متساويتين. رغم أن أغلبية بسيطة وغير مطلقة (47 في المائة) تظن بأن الهجمات تمت دراستها بدقة, في الوقت الذي ترى فيه نسبة (45 في المائة) بأن الهجمات تلك يجب أن يحقق فيها مرة أخرى. كما أن واحد من عشرة أشخاص تقريبا (8 في المائة) ليس له رأي في الموضوع.
إن الجمهوريين (70 في المائة) والأشخاص ذوي الدخل السنوي الأسري البالغ 75000 دولار أو أكثر (64 في المائة) هم الأكثر إيمانا بأن الهجمات تمت دراستها بالشكل الكافي. من بين المجموعات الأخرى التي تتبنى الرأي ذاته, نجد السكان البيض (58 في المائة), وفئة 50-64 سنة, وساكنة الشرق والغرب, والأشخاص الذين درسوا في الجامعة, وأولئك الذين يتراوح دخلهم الأسري السنوي مابين 50000-74999 دولار.
في عدد من المجموعات الفرعية, يلاحظ بأن الأغلبية تدعو إلى إعادة فتح ملف التحقيقات في أحداث سبتمبر. والأمر ذاته ينطبق على الهيسبانيين (67 في المائة), والأفروأمريكيين (64 في المائة). ونجد أغلبيات أخرى في هذا الإطار عند الديمقراطيين والمستقلين (إلى 57 في المائة), والمتراوحة أعمارهم مابين 18-49 سنة, وساكنة الوسط, والأشخاص الذين لايتعدى مستواهم التعليمي الباكالوريا. وهو رأي تستحله نسبة من 56 في المائة إلى 61 في المائة من الأشخاص الذين لايتجاوز دخلهم الأسري 25000 دولار.
على العموم, يلاحظ أن أغلب الرجال يظنون أن التحقيقات أجري بشكل جيد (51 في المائة إلى 42 في المائة), في الوقت الذي تدعو فيه النساء إلى إعادة التحقيق فيما وقع (43 في المائة إلى 48 في المائة).
27. كيف تقيمون عمل وسائل الإعلام الأمريكية فيما يخص أحداث 11 سبتمبر, بما فيه تغطية الأسئلة العالقة بدون جواب, والتي طرحتها عائلات الضحايا, والنظريات المعارضة للرواية الرسمية ثم التحقيقات في الهجمات؟
جيد 10% حسن 33% متوسط 36% سيئ 19% بدون رأي 3%
إن أغلبية الشباب (55 في المائة) يرون بأن عمل وسائل الإعلام لم يرقى إلى المستوى المطلوب, بما فيهم الفئة العظمى (36 في المائة) التي تعتبره عملا "متوسطا". في المقابل, 43 في المائة من الأشخاص المستجوبين يعتبرون عمل وسائل الإعلام إيجابيا, أغلبهم يصفونه بالجيد (33 في المائة).
كما أن غالبيات أخرى, داخل مجموعات فرعية, تضفي إنطباعات إيجابية على عمل وسائل الإعلام. والأمر يتعلق هنا بنسبة من الأفروأمريكيين (50-58 في المائة), وساكنة المدن الصغرى, والشباب المطلق/الأرامل/المنفصلين, والتقدميين, والأشخاص بدون شهادة الباكالوريا, والأشخاص الذين لايتعدى دخلهم الأسري 15000 دولار أو ضمن الذين يتراوح دخلهم مابين 25000-34999 دولار.
أما فيما تبقى من المجموعات الفرعية الأخرى, فإن الأغلبيات تقيم بشكل سلبي عمل وسائل الإعلام. ويدخل في هذا الإطار تقريبا 3/5 من الجمهوريين, والمحافظين, والهيسبانيين, وساكنة الغرب, والشباب المتزوج, والأشخاص الذين درسوا في الجامعة ثم الأشخاص الذين يتراوح دخلهم الأسري مابين 35000-74999 دولار. أما الذين يعتبرون أنفسهم تحرريين, على الصعيد السياسي (74 في المائة), وجد محافظين (67 في المائة) فيرون أن تغطية وسائل الإعلام لأحداث 11 سبتمبر كانت تغطية دون المستوى.
[1] حسب منهجية العد التي تتبناها الجمعية المهنية لمؤسسات السبر في الولايات المتحدة, فإن مجموع الأجوبة لايجب أن يعادل بالضرورة 100. يمكن الرجوع في هذا الإطار إلى Final Dispositions of Case Codes and Outcome Rates of Surveys. The American Association for Public Opinion Research, (2000).
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Frankly
ajaj
، عدن (
Mohamed E. Seliaman
kamalabas
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست
