|
|
 Re: في شتم الصادق المهدي والمثقفين "المتخاذلين" (Re: خالد عويس)
|
علامات استفهام
محمد ابراهيم الشوش
"الرأي العام" السودانية
ما بين الفتنة والفطنة
يقول الكاتب السودانى النابه الصادق الفقيه فى تحليله المبدع بصحيفة «الشرق الأوسط» بتاريخ 8 أبريل 2005م والذى ارجو ان تعيد «الرأي العام» نشره لفائدة الأخوة المعارضين، عله يزيل بعض الغشاوة عن رؤية الخطر الداهم الذى يهدد بلادهم حكاماً ومحكومين: (وإتقوا فتنة لا تصيبن الذين ظلموا منكم خاصة).
يقول الاستاذ: « الفقيه ان قرار مجلس الأمن باحالة المتهمين بجرائم حرب فى دارفور الى المحكمة الجنائية الدولية قد احدثت اضطراباً فى موقف القوى السياسية السودانية فغابت الجماعمية وتخلفت الحكمة وتبدى الانفعال وتحركت الضغائن، وانتفضت الشماتة وظهرت الانتهازية، واستطالت الوصولية» وما كنت احلم حتى فى احلك ساعات الضيق والشؤم والتشاؤم ان يكون نموذجى الى ذلك السيد الصادق المهدى وحزبه «القومى» ذلك لأنى ظللت احمل لشخص السيد الصادق كل مشاعر المودة والاعزاز، و اعتبره اميناً صادقاً حتى عندما تذل القدم ،وتطيش الحسابات، ويجور الحكم . وما كان اعزازى له لمكانته السياسية او الدينية. فتلك للكاتب مواقع محاسبة لا مواقع تجله وولاء. وما قدمت من مشاعر المودة والمعزة لا يتصل بسياساته وممارساته فى الحقل العام رئيساً لحزب الأمة واماماً للانصار. ولا بابداعاته النظرية التى ارى فيها الكثيرمن التبسيط واغراقاً فى حسن النية ليست مما يجب ان يتحلى به السياسى الذى يغمس رجليه فى ارض الواقع بكل تعقيداته وتعرجاته ولا لتاريخه السياسى الحافل. فقد كان مجرد وجه من وجوه السياسة السودانية المختلطة باخفاقاتها و انجازاتها وسذاجاتها وما ادت إليه اليوم من ازمة تهدد مصيره وبقاءه. و ما خرج فى فهمه او تصوره او سعة افقه عن غزية «ان غوت غويت وان ترشد غزيه ارشد.
ما يشدنى للسيد الصادق صفه بسيطة جداً قد لا تلفت النظر ولكنها نادرة أو اصبحت نادرة فى هذا البلد. كشفت عن ندرتها هذا الا نكسار الكاسح المقيت. واعنى بهذه الصفة أن قلبه دائماً ظل على السودان. ومصالحه ظلت مرتبطة بالسودان وقد لا يجعله ذلك بالضرورة مؤهلاً للقيادة السياسية.
أحب السلطة ...ربما.
غفل عن الحكم زمناً فانتهب.... ربما.
معتد بآرائه الى حد انه يصم اذنيه عن آراء الآخرين... ربما.
ولكن بوصلة قلبه لم تنحرف يوماً عن ا لاتجاه السليم، لم تتجه أبداً الى خارج الحدود، مصالحه ظلت مرتبطة دوماً بهذا الوطن ولم يكن الوطن به رفيقاً او عادلا فى كثير من الازمان. هذه الصفة العظيمة لا تجعله بالضرورة سياسي ناجح ولكنها ظلت تحصنه من الانحراف الى لعب أى دور يضر بالوطن وتجعل منه انساناً غير قابل لأن يكون عميلا لخدمة أية جهة او مخطط يضر بالسودان. ولقد عرفت ذلك فيه القوى التى تستهدف السودان ومستقبله فاسقطته من حساباتها وعندما بدأت خطوات تنفيذ المخطط لتقسيم السودان وإعادة تشكيله بصورة تبعد العنصر العربى الإسلامى و تجعله دولة افريقية النزعة والهوية و التبعية أدركت هذه القوى ألا مكان له فى ذلك المخطط فسلطت عليه شتامها فى حملة تهجم ظالم واستفزاز غير مبرر ادت الى ابعاده من التجمع ليكون خالصاً لما تريده الحركة الشعبية ويخطط له المناصرون لها .
ولعل تسرع السيد الصادق فى تأييد غير متوقع للقرار 1593 المجحف فى حق بلده والمستهين بسيادتها باحالة المتهمين السودانيين الى محكمة الجنايات الدولية محاولة لكسب ود هذه القوى النافذة وإعادة الثقة المفقودة ان كان هذا حق وهو من باب الافتراض فإن السيد الصادق يكون قد أخطأ الحساب والتقدير.
فالموقف الامريكي من السيد الصادق موقف استراتيجي مبدئى لا يتصل بمبادئه او افكاره او سياسته او مواقفه. ولو انه وعد هذه القوى بان يجعل السودان خاضعاً ذليلاً واقتنعت هذه القوى بوعده، لما غير ذلك فى الموقف شيئاً. فهذه القوى لا تريد ان تضيف الى حصيلتها الزاخرة من اصحاب الولاء والطاعة فى افريقيا دولة أخرى ولكنها تريد ما هو اكثر من الولاء والطاعة، تريد ان تنزع من السودان قلبه من صدره وتحوله الى مخلوق جديد مبرمج، سودان افريقى جديد ، لا يواليها فحسب بل يصبح جزء لا يتجزاء من منظومتها الأفريقية قلباً وقالباً والى الأبد.
ولقد كان مفهوماً وان لم يكن مستساق لون السيد الصادق المهدى ابنتهز فرصة هذا القرار متجاهلاً مخاطره ودلالاته على السودان ومستقبله، واظهر الشماتة ضد نظام يعارضه ولا يستلطفه. فالقى اللوم على الحكومة لهذه المصيبة التى تهدد السودان. ولكنه لا يرى فى هذا القرار إلا أنه محدق بالنظام وحده. «على نفسها جنت براقش» يقول فى تنصل غريب من المخاطر التى تحدق بالوطن كله لا ببراقش وحدها، وليت الله ا عطاه بعض الحكمة التى اوتيها الصادق الفقيه الذى تنبه الى الخطر الذى يؤدى إليه ذلك القرار والمتمثل فيما يحدثه من بلبلة واضطراب وتعويق لكل المحاولات الجارية للمصالحة والمفاكرة السلمية، وتحريض للعناصر المسلحة وكل ذلك لم يغب عن اصحاب القرار بل لعله كان الدافع الأساسى لإصداره. وهذه النتائج الكارتثة معروفة لمن لا يملك عشر معشار ما يدركه السيد الصادق المهدى بحكم ارتباطه السياسى والطائفى بمجتمع دارفور ونسيجه الإجتماعى. وهو ما عبر عنه الاستاذ الفقيه بقوله:
«إن اكبر خطأ ارسله القرار للعالم و للفرقاء المحاربين ان مجرد صدوره يمثل انتصاراً لفريق ضد الآخر، وما على الفريق المنتصر إلا ان يتحلل من كل التزام موضوعى بضرورة السعى والجد فى التفاوض».
ايعقل ان يكون ذلك قد فات على فطنه رجل يفترض ان يكون صاحب معرفة وثيقة بمجتمع دارفور؟ هل فقد كل أمل فى قدرة الموالين له على التصالح والسلم فوضع كل امله فى تدخل اجنبى متحيز ادرك العالم كله تحيزه وزدواجية معاييره؟ أم كان يجب ان يكون هناك فى دارفور يدفع الى السلم والتصالح كما فعل مانديلا ويلافون توتو.
وقد يكون مفهوماً أيضاً -وان كان مستهجناً -لو ان السيد الصادق اندفع بانتهازية حاملى السلاح وبعض المعارضين الذين لا يملكون سنداً شعبياً وينتظرون معجزة أو فوضى تدفع بهم الى مقدمة الصفوف، بإعتبار هذا القرار العدوانى فرصة لاحداث اضطراب يزيح هذا الحكم بصورة ما ويستبدله بحكم قومى لمواجهة ما ينتج عن القرار من خطر على السودان وسيادته ومستقبله ولكن لما كان السيد الصادق يدعو الى قبول القرار والانصياع له فقد انتفت أى ضرورة لحكم قومى يواجه مخاطر لا وجود لها..
ولو ان السيد الصادق المهدى قد اكتفى بالدعوة الى قبول القرار المجحف بإعتباره أمراً لا مناص منه وليجنب السودان ويلات المواجهة لفهمنا حرصه على مواطنيه. ولكنه يذهب الى اكثر مما ذهب إليه مناصروا القرار انفسهم إذ ادعى له عدالة وانصافاً هو أبعد ما يكون عنها. فالقرار يمثل نموذجاً قبيحاً لتضارب مقاييس العدالة وازدواجية المعايير وتآمر الكبار على الصغار.
وقد وصفته منظمة «هيومان رايتس وونش» الأمريكية بأنه باعفائه لموطنين امريكيين يجانب العدالة. وعيرته منظمة العفو الدولية بأنه يخلق معايير مزدوجة للعدالة ويتعارض مع ميثاق الأمم المتحدة واتفاقية روما والقوانين الدولية الأخرى.
وأي عدالة لقرار يستثني من كلمه مواطنى الدولة التى تقف وراءه مهما ارتكبوا من فظائع وجرائم شهد العالم بعضها فى فلسطين والعراق وافغانستان وغوانتنامو و ابو غريب.
أن تبرير الولايات المتحدة لاستثناء مواطنيها من المحاسبة والعقاب من المحكمة الجنائية يستند الى تخوفها من محاكمة تتم بدوافع سياسية وتأخذ الناس بالشبهات وتلفيق الإتهامات وقد اقتنع العالم بذلك.
وعلى السيد الصادق المهدى المؤمن بالغيب بعدالة المحكمة الجنائية ان يقنع العالم والولايات المتحدة بان مخاوفها لا أساس لها. أو يقنعنا بان مواطنى السودان الذين ائتمونه قائداً وزعيماً، أقل شأنا من مواطنى الولايات المتحدة.
| |
 
|
|
|
|
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست