|
|
|
 Re: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع الت (Re: محمد على طه الملك)
|
البنى التحتية لأي شيء :
حال شبكة الصرف الصحي في العاصمة
الخرطوم : 10%
بحري: 1%
أم درمان 0%
شبكة صرف مياه الأمطار = 0%
أمدادات المياه = حدّث ولا حرج ، العاصمة تضخ من الآبار للشبكة مباشرة
بدون تعقيم أو تصفية .
في هذا المناخ يستحيل تفكير في الطاقة الذرية
اللهم إلا ( أحاديث الأربعين النووية ) !!
*
| |
  
|
|
|
|
|
|
|
 (Re: محمد بشير عبادى)
|
ما مفكرين في مشروع توليد خبزي طعامي مصاريفي لأنه الطاقه المعيشيه بقت متدنيه جداً
مع تحياتنا للراحل المقيم ود أب زهانه
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: (Re: الامين محمد علي)
|
كدي صرفو موية المطرة القرضت الناس بالملاريا اول شي ..
انتو الهباله دي ما بتفترو منها ؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: (Re: الامين محمد علي)
|
| Quote: منوها إلى أن المحطات النووية غالبا يتم إنشاؤها بالقرب من الأنهار أو البحار لاحتياجها إلى كميات كبيرة من المياه |
.
اثبتت الابحاث ان تربه المنطقه المحيطه باى منشاه نوويه يرتفع فيها معدل النظائر المشعه عن المعدل الطبيعى وتبعا لذلك يكون الانتاج الزراعى ملوث وفقدان مساحه من الارض الخصبه جوار مجرى النهر..
وتبعا لذلك اذا لم يحدث تهجير قسرى - كما حدث فى حاله السد- لاقامه المشروع سيضطر الاهالى الى النزوح والتشرد دون تعويض او بدائل ايثارا لسلامتهم وسلامه اسرهم.
.
الى اى جيل ينتمى المفاعل المقترح ؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: (Re: Asim Ali)
|
| Quote: دخول السودان في مناقشات مع روسيا والصين بهدف التمويل. |
الديون المتراكمة على عاتق الشعب وصلت كم؟ 😔
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: (Re: نعمات عماد)
|
جاتني في الواتساب صورتين. واحدة لتوقيع عقد انشاء مطار الخرطوم بين كوريا الجنوبية و السودان في 2015 و الثانية في 2017 بين تركيا و السودان ايضا عقد لانشاء مطار الخرطوم.
__________
و ما بينهما ما كان في اي خبر عن الغاء الاول
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: (Re: Mahjob Abdalla)
|
| Quote: وأوضح المهندس ناصر أن الكادر السوداني مؤهل للقيام بهذه المهام ،مشيرا إلى ابتعاث عدد كبير من المهندسين السودانيين لدراسة التوليد النووي في (روسيا ،الصين ،مصر ) بجانب دورات تدريبية في فينا بالوكالة الدولية للطاقة الذرية منوها إلى أن أبرزالتحديات التي تواجه إنشاء محطة نووية متمثلة في التمويل |
زمان اهلنا بقولو لو ختيت البراد في النار و بعد داك مشيت تجيب سكر من الدكان, ف الله تعلم تلقي دكان فيهو سكر.
اها ناسكم ديل دربو الناس قبل النووي
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: (Re: Mahjob Abdalla)
|
ايام البترول قبل الانفصال ماقدمو شى للبنيات التحتيه للتنميه وحولو المجتمع لاستهلاك سلع بذخيه وكماليه وقروش البترول تحت البلاطه مابتطلع الا للتصنيع الحربى والمفاعل وجيوش المليشيات التى تضمن بقاء النظام.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع الت (Re: ابراهيم عبد الوهاب)
|
ابراهيم عبدالوهاب
Quote: حتى الناس (البتسخر) بعدم وجود تصريف
وخبز ، الطاقة دي بتحل ليكم مشكلة الخبز وبتحل مشكلة الصرف |
.
فى خيارات متاحه من خلال الطاقه المتجدده ( Zero environmental impact ) . زى طاقه الرياح والطاقه الشمسيه وتجارب زى المعرب واسبانيا ومصر والامارات فى المجالات مشجعه
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع الت (Re: Asim Ali)
|
الاخ عاصم علي
الامارات برضو شغالة في انشاء محطة نووية للطاقة
وحينتهي المشروع 2020م بانتاج 5600ميغواط
الطاقة البديلة والمتجدة في الامارات لا تسد رمق الامارات من الطاقة
وحتى مصر عملت عقد مع روسيا لانشاء محطة نووية في منطقة الضبع
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع الت (Re: ابراهيم عبد الوهاب)
|
المبرر الظاهرلمفاعل الضبعه هو دخوله ضمن منظومه تنوع مصادر الطاقه
موقع المفاعل لايقع على النيل كمورد مائى مجدود وانما مطل على البحر الابيض .وكلك موقع مفاعل البراكه مطل على الخليج الفارسى.
.
ممكن للسودان ان يقيم مفاعل ابحاث(محدود) لاعراض ابحاث التطبيقات السلميه فى مجالات كالزراعه وتحليه مياه البحر واحسب ان مصر والامارات قد تستفيد من مفاعلاتها لهذا الغرض بجانب انتاج الطاقه. خاصه مصر لموافاه احتياجات الزياده السكانيه من المياه خاصه فى مناطق ساحليه.
.
لايخفى ايضا ان هذه الدول لاتعلن عن االغرض الاستراتيجى الخفى التطبيقات الحربيه.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع الت (Re: Asim Ali)
|
| Quote: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع التوليد النووي: |
و هي:
1. مرحلة البنيات التحتية التي تحتوي على 19 عنصرا
ا. بالموقف الوطني
ب. ترتيب المسائل القانونية
- إجازة القانون النووي من قبل البرلمان
- تم اعتماده من قبل رئيس الجمهورية
و لسة باقي الـ 19 عنصر
2. مرحلة التعاقدات ودراسات الجدوى التي تستغرق حوالي أربع سنوات لإعداد التعاقدات ودراسات الجدوى
ده لسة ما تم
3. التمويل
4. مرحلة تنفيذ المشروع تستغرق مابين (5-7)سنوات
يعني فقط اجتازو ا و ب من المرحلة الاولي الفيها 19 عنصر
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع الت (Re: Mahjob Abdalla)
|
| Quote: انتو الهباله دي ما بتفترو منها ؟ |
انتو ما ملاحظين الزوووول دة يغيب ويجى يفتح كميات مهولة من البوستات فى عز ازمات
العيش وغرق اهلنا المناصير والسيول وتهدم البيوت فى العاصمة ويفك البيرق وتانى ما تشوفه الا مصيبة ثانية
ولا يكتب عن اى حاجة من هذه المصائب التى ابتلينا بها من هولاء الاوغاد
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع الت (Re: احمد حمودى)
|
الله يخزيهم عالم لا تستحي!
ناس الأراضي الخصبة السهلية
والمياه العذبة الممهدة ما عارفين يوظفوها
في التنمية !
بل يعرفون لأنها اللؤم
ولا عارفين يعلموا المنتج كيف يصدر منتجاته
ليشجع على زيادة الإنتاج ويعمل له شركات مؤهلة
للقيام بذلك من تدريب وتجهيز وتغليف وخلافه.
ولا حتى الشوارع ما عارفين يضعوا فيها براميل قمامة
ووسخ ونيلة ومياه الأمطار ما عارفين يصرفوها ويستفيدوا
منها وكل ذلك يفعل عمدا فيما.
ولا تدريب على الحرف والصناعة وتشجيعها
للتمهيد لنهضة في الصناعة .
ولا يوجد تعليم حديث وملائك ومتفاعل وفاعل
النووي إن شاء الله ينفجر في رأسهم الأندال.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع الت (Re: محمد بشير عبادى)
|
لماذا دوما نبخس أي إنجاز أو مبادرة. تصب في مصلحة البلد ؟؟؟ .المشروع النووي السوداني بالتأكيد يعد نقلة نوعية كبرى لتوفير الطاقة المحركة لكافة المشروعات وحلا جذريا لإشكالات التوليد الكهربي التي لم يحلها إنشاء الخزانات والسدود لأنها في النهاية طاقة متولدة بمحدودية... ناس يقولوا ليهم بدينا مشروع نووي ضخم اشادت به الوكالة الدولية للطاقة .. نبخسه ونقول كعب؟؟؟ ده كلام شنو؟؟؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع الت (Re: محمد بشير عبادى)
|
دا ما تبخيس بقدر ما هو الخوف الواحد دا!
شفنا عمار الانقاذ و مهندسيها في المدينة الرياضية الليها كم وعشرين سنة ولم تتمل و الشوارع التي تفتتح اليوم ليجرها السيل غدا و السد الذي اصبح خازوق في مجرى النيل لا ولّد كهربا لا ترك للناس اراضيهم بل و تسبب في غرق الاطفال كمان
وشفنا عمارها في قطر الجزيرة البقى رادف الكرين معاه في ضهره عشان يرجعه السكة كل ما يقول كدي و ياخد تعسيلة ويمرق براها, وشفنا عمارها في طريق التحدي البقى طريق الموت المجاني و قرض الكثير من ابناء السودان
شفنا عمار هندستكم في عمارة الرباط الخرّت ساجدة لله من هول ما رأت من عجائبكم , و صهريج الحتّانة الغلبته الوقفة على بال ما ضيف حفل الافتتاح يكمل خطابه و فاصل الرقيص
هندستكم ومشاريعكم هندسة اليابا التابا الكباريها بتاكل خرصانتها الجقور!
مشروع انقاذي هندسي يعني إمّأ فشل و اهمال و سبهللية في التصميم و التنفيذ او مأكلة راسها عديل !
أها عولاق الانقاذ دا وعدم كفاءة القائمين عليها وعلى مشاريعها ما بتنفع في قصة النووي!
سبهللية وحرمنة المقاولين و المهندسين ما بتحملّ÷ا الشغل النووي دا ياخينا
لذا ما تراه من ردود فعل مستنكرة هي خوفا على الحياة نفسها من عبث الانقاذ و لصوصها
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع الت (Re: محمد بشير عبادى)
|
Nuclear energy has no place in a safe, clean, sustainable future. Nuclear energy is both expensive and dangerous, and just because nuclear pollution is invisible doesn't mean it's clean. Renewable energy is better for the environment, the economy, and doesn't come with the risk of a nuclear meltdown.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andreas Wilson-Späth
South Africa
reasons why building new nuclear power plants is a bad idea
2016-01-11 10:18
The South African government seems intent on pushing through its plans to build a fleet of new nuclear power stations regardless of mounting public criticism and opposition. The most recent sign that nukes remain a firm national policy target was the publication of a document spelling out that “9 600 megawatts (MW) should be procured to be generated from nuclear energy”, which appeared in the Government Gazette a few days before Christmas.
Alas, atomic energy remains a poor option for South Africa for a number of compelling reasons. Here are some of them in no particular order:
1. It’s too expensive
The nuclear industry involves prohibitively high capital costs, for example for constructing new reactor facilities. The government’s current procurement plan is estimated to cost more than a trillion rand. Given our nose-diving currency and past experiences from other countries who have embarked on new nuclear build projects, this already humongous figure is likely to turn out to be a severe underestimate.
Atomic energy operators have historically been recipients of large government subsidies. The technology is ‘mature’ and unlikely to see future drops in costs. Renewable energy alternatives, by contrast, are constantly becoming more affordable. Nuclear fission is not a renewable source of energy. The world’s uranium reserves are limited and will become increasingly scarce and expensive.
2. It’s too dangerous
The consequences of the disasters at Chernobyl and Fukushima are stark reminders of the safety risks nuclear power plants represent. There is no guarantee that similar or worse accidents will not happen in the future.
In addition, the nuclear energy industry has long-standing ties to the atomic weapons business. South Africa’s past experience in this regard remains a particularly relevant example. Proliferation of nuclear arms continues to be a global problem, specifically in countries that have an active nuclear energy programme. Why else would Iran’s plans for atomic power have been such a hot geopolitical issue for so long؟
At various points along its entire value chain, from enrichment to power generation, the nuclear energy industry remains vulnerable to terrorist attacks.
3. It’s too secretive
Because of safety and security concerns, generating nuclear energy is undemocratic by definition and requires tight, centralised and secretive state and corporate control. The tender and procurement process for South Africa’s proposed new nuclear programme has been anything but transparent and open to public scrutiny. In this environment, opportunities for shady back-room dealings, financial ‘incentives’ to strategically positioned individuals and outright bribery abound. Some of us have not yet forgotten the arms deal shenanigans.
4. It’s too dirty
Nuclear power stations generate high-level waste that stays dangerously radioactive for many thousands of years and for which no safe, long-term storage solution has yet been found anywhere in the world. All of the high-level waste produced at Koeberg over the years, for instance, remains in storage at the power plant itself.
Mining and processing uranium comes with very serious health risks for those involved as well as neighbouring communities, while also producing mountains of radioactive tailings and large quantities of contaminated liquids which represent major environmental threats.
5. It’s too slow
Government claims that reducing carbon emissions is a major reason for its plans to go nuclear. But building new nuclear power plants will take too long – decades – at a time when we desperately need clean, low-carbon energy to effectively counteract global warming. Renewable energy technologies can provide this much more speedily.
6. It’s outdated
Producing electricity by nuclear fission represents outdated 20th century technology. Investing time and money – and lots of both – in this dinosaur industry comes with significant and damaging opportunity costs that undermine our ability to make progress with real solutions. The future of electricity generation is renewable.
7. The environmental impact assessment is flawed
In its submission to GIBB Consultants, the firm facilitating the environmental impact assessment process for South Africa’s proposed new nuclear build programme, the anti-nuclear Koeberg Alert Alliance spells out some of the more glaring problems with the process (full disclosure: I’m a member of this organisation and contributed to the submission). Among other things, the document highlights concerns about the lack of consideration given to the earthquake risk at the Koeberg site, a misrepresentation of South Africa’s projected future electricity demand, and criticisms about the veracity of some of the specialists scientific studies that form part of the draft environmental impact report, which is described as “incomplete”, “biased” and “inadequate”.
8. We have better alternatives
Renewable sources of energy, especially solar and wind power, are capable of providing cheap, clean and safe electricity much more quickly than newly build nuclear reactors would.
The claim that we need atomic energy as part of a mix of power sources is fallacious. A number of studies have shown that renewables have the potential to provide most if not all of our electricity needs.
Nuclear power is redundant in the 21st century.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع الت (Re: Deng)
|
انت يا دينق بتفهم أكتر من وكالة الطاقة الذرية الدولية؟؟؟ اللي اشادت بالمشروع السوداني والخطوات التمت فيهو ؟؟؟ ثم المشكلة شنو أهو الامارات عملت مثله واهي مصر جارتنا عملت ايضا..بس خلاس عشان نحن عملناه في عهد البشير يعني ؟؟؟ لو كان في عهد آخر كان هللتوا..ده شنو الخلط ده؟؟؟ ما بين هو وطني وحزبي
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع الت (Re: محمد بشير عبادى)
|
................................. كوارث المفاعلات النووية ...........................................
كارثة شيرنوبل :
كارثة مفاعل شيرنوبل بأوكرانيا تعتبر من اسوأ كارثة نووية يشهدها العالم حين وقعت في العام 1986
حيث كان حوالي 200 فني ومهندس يعملون في المفاعل الذي يغذي محطة كعرباء تعمل بالطاقة النووية
وما نتج عن ذلك الإنفجار مازال يؤثر ويضر بصحة البشر والحيوانات ويلوث التربة ، على الرغم من
مرور عشرات السنين على تلك الكارثة ، ومن المنتظر أن يستمر تأثيرها لبضع مئات من السنوات القادمات.
وقد جاء في اعلان الأطباء في اوكرانيا وروسيا البيضاء ، ارتفاع معدلات الإصابة بالسرطان وأمراض الدم،
كما أشارت دراسة أمريكية عن التأثير في اوكرانيا، إلى زيادة عدد الإصابات ( الولادية ) التي يعتقد انها
مرتبطة بالتعرض المستمر لكميات من الإشعاع ( أجنة مشوهين ).
ونتج عن الكارثة وفاة العشرات ، وقد تم إجلاء 350,000 شخص من السكان من المناطق القريبة من المفاعل.
.................................................................................................................................
كارثة فوكوشيما:
عاشت اليابان واحداً من اصعب أيامها في 11مارس 2011 ، حينما ضرب زلزال قوي بلغت قوته 9 درجات
بمقياس ريختر ، ما تسبب في أمواج عاتية ( تسونامي) بلغ ارتفاعها 10 امتار في سواحل شمال البلاد وشرقها.
بالرغم من ان التقنية النووية في اليابان متقدمة جداً، وأن المفاعلات تتوقف تلقائيا نتيجة أي ارتجاج ( محسوب) ،
إلا ان الأمواج العاتية تخطت حاجز الصد المقام حول محطة فوكوشيما ، وقطعت الكهرباء عن نظام التبريد ،
ولم تعمل مولدات الديزل الإحتياطية سوى فترة بسيطة ، كما زاد الوضع سوءً نفاد بطاريات الطواري .
بالرغم من التحوطات اليابانية عالية الدقة والمتعددة إلا ان الكارثة حدثت ، وكلفت خسائر مادية بحوالي 170
مليار دولار .. كما عانت الأسواق العالمية من حالة جمود نتيجة الترقب والحذر الذي ساد أجواء التعاملات
الإقتصادية .. كما نتج الآتي :
توقف معدات المحطة وذوبان قضبان الوقود.
انبعاث كميات كبيرة من الإشعاع في الجو والبحر.
تضاعف مستويات الإشعاع حول محطة فوكوشيما ما دفع لإجلاء السكان في دائرة نصف قطرها 20 كيلومترا ،
وتم فعلاً إجلاء 200000 شخص.
وإبقاء السكان داخل منازلهم الذين على بعد من 20 إلى 30 كيلومترا من المفاعل.
تم إجلاء
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: اجتياز السودان المرحلة الأولى لمشروع الت (Re: محمد فضل الله المكى)
|
| Quote: انت يا دينق بتفهم أكتر من وكالة الطاقة الذرية الدولية؟؟؟ اللي اشادت بالمشروع السوداني والخطوات التمت فيهو ؟؟؟ ثم المشكلة شنو أهو الامارات عملت مثله واهي مصر جارتنا عملت ايضا..بس خلاس عشان نحن عملناه في عهد البشير يعني ؟؟؟ لو كان في عهد آخر كان هللتوا..ده شنو الخلط ده؟؟؟ ما بين هو وطني وحزبي |
كده بالله لو سمحت أنقل لي الخبر ده من وكالة الطاقة الدولية، وليس من حكومة السودان.
أما الإمارات ومصر فبرنامجهم مازال تحت القيد والدراسة، ولم يتم بداية العمل فيه.
بالمناسب,
أخبار المشاريع التالية دي شنو؟
1- مترو الانفاق
2- صناعة الطائرات
3- أرسال قمر صناعي للفضاء
والى أخر القائمة الموجودة عند الدجال ود الباوقة.
| |
|
|
|
|
|
|
| |
محمد بشير عبادى
بكرى ابوبكر
محمد على طه الملك
عبدالله الشقليني
Yassir Mahgoub
الامين محمد علي
Abdullah Idrees
Asim Ali
نعمات عماد
Mahjob Abdalla
ابراهيم عبد الوهاب
احمد حمودى
منتصر عبد الباسط
محمد البشرى الخضر
عبدالعظيم عثمان
Hassan Farah
Deng
محمد فضل الله المكى
مهدي صلاح
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست