|
|
 لو رفض ترامب الاعتراف بنتيجة الانتخابات الأميركية؟
|
06:50 PM October, 21 2016 سودانيز اون لاين
زهير عثمان حمد-السودان الخرطوم
مكتبتى
رابط مختصر فيما تسود مخاوف من أن يلجأ مؤيدي المرشح الجمهوري للرئاسة الأميركية دونالند ترامب للعنف وإشعال فتيل مواجهات عنيفة، قال خبراء قانونيون إن رفض ترامب القول ما إذا كان سيقبل نتيجة الانتخابات الرئاسية الأميركية، المقرر إجراؤها الشهر المقبل، في حالة خسارته، شيء غير مسبوق ومرعب.
"هذا الأمر يجعلني أقلق من حدوث عنف في الشوارع من قبل مؤيدي ترامب حال خسارته"، هذا ما قاله ريك هاسن، الأستاذ بجامعة كاليفورنيا إرفين، الذي يدير مدونة قانون الانتخابات.
خبراء من مختلف ألوان الطيف السياسي قالوا إنه رغم أن عدم قبول مرشح الحزب الجمهوري بالهزيمة ليلة الانتخابات من شأنه أن يكون غير معلوم العواقب بالنسبة للديمقراطية الأميركية، فإنه لن يشكل فارقاً، من وجهة نظر قانونية، وفق تقرير نشرته صحيفة الغارديان البريطانية، الجمعة 21 أكتوبر/تشرين الأول 2016.
وقال جيمس بوب، المحامي الدستوري المحافظ: "صراحة، طبقاً لنظامنا، فإن اعتراف المهزوم بهزيمته من عدمها ليست بالشيء المهم. إن تصويت المجمع الانتخابي حاسم".
وكان دونالد ترامب قد رفض مرتين، في المناظرة الثالثة ليلة الأربعاء، أن يقول ما إذا كان سيقبل الهزيمة لو شعر بأن الانتخابات قد "زُوِّرت" ضده، وهو الأمر الذي بدا مقصوداً من أجل زرع الشك في نزاهة العملية الانتخابية.
وكان مدير المناظرة، المذيع بـ"فوكس نيوز"، كريس والاس، قد ألحّ على ترامب قائلاً إن الانتقال السلمي للسلطة مبدأ لطالما حظي بالاحترام في الديمقراطية الأميركية.
وقال والاس: "هناك تقليد في هذه البلاد. في الحقيقة، إن واحداً من مفاخر هذه البلاد هو الانتقال السلمي للسلطة. وبغضّ النظر عن قوة الحملة الانتخابية للمرشحين، فإن الخاسر يعترف بالهزيمة لصالح الطرف الفائز مع نهاية الانتخابات".
وأجاب المرشح الجمهوري، مستجلباً صيحات الجمهور: "سأنظر في ذلك الأمر حين يأتي أوانه. إلى ذلك الوقت سوف أترككم على شوق".
وأجابت مرشحة الحزب الديمقراطي هيلاري كلينتون: "هذا شيء مروع. إنني أشعر بالهلع من أن مرشحاً لواحد من اثنين من أحزابنا الكبيرة قد يتخذ مثل هذا الموقف".
أسئلة جديدة
وأثار دونالد ترامب، يوم الثلاثاء، أسئلة جديدة حول ذلك الأمر، قائلاً أولاً: "سوف أقبل النتيجة بشكل كامل لهذه الانتخابات الرئاسية العظيمة والتاريخية لو فزت". ثم أضاف: "طبعاً سوف أقبل نتيجة انتخابات واضحة، لكنني أحتفظ بحقي في الاعتراض أو رفع دعوى قضائية لو كانت النتيجة مشكوكاً فيها".
ولا يبدو أن أقرب المقربين لترامب يشاركونه تحفظه. فقد أصر زميل ترامب في الانتخابات، مايك بينس، ومدير حملته كيليان كونواي، وابنة ترامب، إيفانكا ترامب، على أن الحملة سوف تقبل نتيجة الانتخابات.
وطبقاً لنظام المجمع الانتخابي، فإن الأميركيين لا ينتخبون رئيسهم بشكل مباشر. بل يختارون قائمة من الناخبين يتعهدون بالتصويت لصالح مرشح بعينه، ويحتاج المرشح إلى 270 صوتاً في المجمع الانتخابي ليفوز بالانتخابات.
ومع أن الفائز عادة ما يتوقع ليلة الانتخابات، إلا أن التصويت الرسمي للمجمع الانتخابي لا يحدث إلا بعد ذلك ببضعة أسابيع.
ويحق لدونالد ترامب رفع دعوى قضائية، في تلك الأسابيع قبل تصويت المجمع الانتخابي، للاعتراض على نتيجة الانتخابات أو المطالبة بإعادة فرز الأصوات تحت شروط معينة، لكن فرصه في الفوز بالدعوى تكون ضئيلة ما لم يكن هامش الأصوات قليلاً.
وقال ريك هاسن، الأستاذ بجامعة كاليفورنيا إرفين، الذي يدير مدونة قانون الانتخابات: "يمكن لترامب أن يحاول اللجوء للقضاء، لكنه لو خسر بفارق كبير، فمن غير المرجح أن تقبل دعواه في المحكمة". وتشير استطلاعات الرأي الحالية إلى أن ترامب يتجه ناحية هزيمة ساحقة.
وقال هيسن إن ما يقلقه أكثر من غيره أن تعليقات ترامب، التي وصفها بأنها "مروعة وغير مسبوقة" سوف تؤدي إلى العنف ليلة الانتخابات في حالة عدم فوزه.
لم يحتط في كلامه
وكتب هيسن على مدونته: "إن ترامب لم يحتط في كلامه. لم يقل مثلاً: طبعاً سوف أقبل النتيجة ما لم يكن الفارق ضئيلاً جداً وكانت هناك إمكانية للاعتراض عليها. لم يقل شيئاً من هذا القبيل. إن هذا يذكرنا بأسلوب موقع بريتبارت"، مشيراً إلى بريتبارت، وهو موقع يميني على شبكة الإنترنت أصبح مؤيداً متحمساً لحملة ترامب. وأضاف: "يجعلني هذا الأمر أقلق من حدوث عنف في الشوارع من قبل مؤيدي ترامب حال خسارته".
حاول مؤيدو ترامب، بعد المناظرة، الدفاع عن تعليقاته بالإشارة إلى إعادة فرز الأصوات عام 2000، الذي تلا سباقاً متقارباً جداً بين جورج دبليو بوش وآل غور. لكن خبراء قانونيين رفضوا تلك المقارنة.
وقال ريتشارد ريوبن، أستاذ القانون بجامعة ميزوري: "هذا ليس بوش مقابل غور. لقد كانت هناك أسئلة مشروعة حول التصويت بعد الإدلاء بالأصوات. مرت تلك القضية بعملية قانونية وقبل غور برضا قرار المحكمة العليا، على الرغم من كونه مشكلاً".
وأضاف ريوبن: "إن هذه محاولة متعمدة لنزع الشرعية عن نتيجة أي قرار لا يؤدي لفوز ترامب، وهذا أمر غير مسبوق في السياسة الأميركية".
إن عزوف ترامب عن قبول الهزيمة المحتملة يذكر بجهوده، التي استمرت شهوراً للادعاء بأن نتيجة الانتخابات غير صحيحة، حتى قبل الإدلاء بالأصوات. فقد أشار ترامب هذا الأسبوع إلى احتمالية احتساب أصوات ١,٨ مليون ميت لصالح منافسته، ودعا أنصاره لمراقبة لجان الاقتراع من أجل منع أي حالة تزوير.
مثال سابق
من الممكن، طبقاً للنظام الأميركي، أن تفوز بالتصويت الشعبي، وتخسر في المجمع الانتخابي، وهو ما حدث، كما ظهر لاحقاً، في انتخابات عام 2000. فقد خسر بوش التصويت الوطني الشعبي لصالح آل غور بنسبة0.51% لكنه فاز في المجمع الانتخابي بـ271 صوتاً مقابل 266 لغور.
وبعد أن اعتراف آل غور بالهزيمة مبدئياً لبوش ليلة الانتخابات، وقبل دقائق من اعترافه الرسمي بالهزيمة، شرح غور أن الظروف قد تغيرت وأن يريد الآن أن يغير رأيه.
قال له بوش حينها: "هل دعوتني لتسحب اعترافك؟". ورد عليه غور: "لا داعي للوقاحة".
توقفت نتيجة الانتخابات على ولاية فلوريدا، حيث كان هامش الفوز ضئيلاً للغاية ما أدى إلى إعادة فرز الأصوات. سعى غور إلى إعادة فرز الأصوات في عدد من المقاطعات وسعى بوش لإيقافه. وفي النهاية عرضت القضية على المحكمة الأميركية العليا، التي صوتت (بواقع 5 أصوات مقابل 4) لإيقاف فرز الأصوات وأعطت بوش نتيجة أصوات فلوريدا.
لم يوافق غور على قرار المحكمة لكنه أقر بالنتيجة مع ذلك. واقتبس غور، في خطاب الإقرار بنتيجة الانتخابات الذي ألقاه بعد أيام من تصويت المجمع الانتخابي، ما قاله ستيفن دوغلاس، الذي خسر انتخابات الرئاسة أمام إبراهام لنكولن: "إن المشاعر الحزبية يجب أن تخضع للوطنية. أنا معك سيدي الرئيس، وليباركك الرب".
What would happen if Donald Trump refused to concede this election؟
The vote of the electoral college is conclusive, legal experts say, and it’s irrelevant whether the loser concedes or not
Donald Trump’s refusal to say whether he would accept the outcome of next month’s US presidential election if he were to lose is unprecedented and chilling, legal experts have said.
But although the failure by a major party nominee to concede defeat on election night would throw American democracy into uncharted territory, from a legal standpoint, it would hardly make a difference, experts from across the political spectrum said.
“Frankly, under our system, it is irrelevant whether the loser concedes or not,” said James Bopp, the conservative constitutional lawyer. “The vote of the electoral college is conclusive.”
In the third and final presidential debate on Wednesday night, Trump twice declined to say whether he would accept defeat if he felt the outcome was “rigged” against him, a statement that appeared intent on sowing doubt about the integrity of the electoral process.
Play VideoPlay
Current Time 0:00
/
Duration Time 4:36
Loaded: 0%
Progress: 0%
FullscreenMute
Facebook Twitter Pinterest
Presidential debate highlights: Clinton and Trump’s final face-off – video
The moderator, Fox News anchor Chris Wallace, pressed him, noting that the peaceful transition of power is a long-respected principle of American democracy.
Donald Trump says he'll keep country 'in suspense' on accepting election result
Read more
“There is a tradition in this country, in fact, one of the prides of this country is the peaceful transition of power,” Wallace said. “And no matter how hard fought a campaign is that at the end of the campaign, that the loser concedes to the winner.”
“I will look at it at the time,” the Republican nominee replied, drawing gasps from the audience. “I will keep you in suspense.’’
“That’s horrifying,” his Democratic opponent Hillary Clinton interjected. “I am appalled that someone who is the nominee of one of our two major parties would take that position.”
In a speech on Thursday, Trump raised new questions about the issue, saying first: “I will totally accept the results of this great and historic presidential election if I win,” and then adding: “Of course I would accept a clear election result, but I would reserve my right to contend or file a legal challenge, in the case of a questionable result.”
Trump’s reticence does not appear to be shared by those closest to him. Just hours before the debate, Trump’s running mate Mike Pence, his campaign manager Kellyanne Conway and his daughter, Ivanka Trump, all insisted that the campaign would accept the result of the election.
Under the electoral college system, Americans do not directly elect their president. They choose a slate of electors who pledge to vote for a certain presidential ticket. A candidate needs to win 270 electoral votes to win the election.
Though a winner is usually projected on election night, the official vote of the electoral college does not take place until some weeks later.
In those intervening weeks before the electoral college vote, Trump could mount a legal challenge to contest the result or demand a recount under certain circumstances but unless the vote margin is slim his chances of his case being successful are low.
Analysis Who's watching the poll watchers: what to expect on general election day
Donald Trump has called on his supporters to monitor polling stations, raising concerns of voter intimidation, which international observers will watch for
Read more
“He could try to litigate,” said Rick Hasen, a University of California-Irvine professor who runs the Election LawBlog. “But if he loses by a wide margin he’s not likely to get far in court.” Current polling suggests Trump is careening toward a landslide defeat.
Hasen said he is more concerned that Trump’s comments, which he called “appalling and unprecedented”, will lead to violence on election night if he does not win.
Advertisement
“There was no hedging from Trump, as in ‘of course I’d accept the results unless the results were very close and there was room to contest things’. Nothing like that. This is the full Breitbartization of the election,” Hasen wrote on his blog after the debate, referring to Breitbart, the alt-right website that has become a cheerleader for Trump’s campaign. “It makes me worry about violence in the streets from his supporters if Trump loses.”
After the debate, Trump supporters tried to deflect scrutiny of Trump’s comments by pointing to the recount in 2000 following the extremely close race between George W Bush and Al Gore. But legal experts reject the comparison.
“This is not Bush v Gore,” said Richard Reuben, a University of Missouri law professor. “There were legitimate questions about the vote after the votes were cast. The case went through the legal process and Gore graciously accepted the supreme court’s decision, as problematic as that was.
“This is a premeditated attempt to delegitimize the result of any decision that doesn’t go his way – unprecedented in American politics in my lifetime.”
Trump’s reluctance to accept possible defeat echoes his months-long effort to in effect declare the outcome of the election invalid well before the first votes were cast. This week he raised the prospect of 1.8 million dead people voting for his opponent, and he has called on his supporters to monitor polling booths for instances of fraud.
Under the US system, it is possible to win the popular vote and lose the electoral college, which is what happened – it eventually transpired – in 2000. Bush lost the national popular vote to Gore by 0.51% but won the electoral college by 271 votes to 266.
Advertisement
After initially conceding to Bush on election night and minutes before he was due to formally admit defeat, Gore famously phoned Bush back to explain that circumstances had changed and he now wanted to change his mind.
“You’re calling me back to retract your concession,” Bush said.
“There’s no need to get snippy about it,” Gore shot back.
The election result hinged on Florida, where the margin of victory was so slim it triggered a recount. Gore sought recounts in a handful of counties and Bush sued to stop them. A case was ultimately brought before the US supreme court, whose 5-4 decision stopped the recount and in effect awarded Bush Florida’s electoral votes.
Gore disagreed with the decision but conceded nonetheless. In his concession speech, delivered days before the electoral college vote, Gore quoted Stephen Douglas, who lost the presidency to Abraham Lincoln: “Partisan feeling must yield to patriotism. I’m with you, Mr President and God bless you.”
|
|
  
|
|
|
|
زهير عثمان حمد
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست