ال سعود يمتطون نمر، جلسة استماع في مجلس الشيوخ الامريكي

Quote: الملك سلمان يشدد دائما على محاربة الفكر الضال ومواجهة الإرهابيين والقضاء على بؤرهم، وولي العهد أكد أن تنظيم داعش لم يتكون بشكل عشوائي، وإنما برعاية دول بكل إمكاناتها ونواياها السيئة الحديث عن الوهابية كمصطلح في الأدبيات الغربية قديم، على الرغم من تأكيد قيادات السعودية وعلمائها على أنه لا مذهب اسمه الوهابية، وأن الشيخ محمد بن عبدالوهاب جاء ليجدد للناس أمور دينها على مذهب السلف، لكن المصطلح شرّق وغرّب، وأصبح مستقرا ومقبولا مع اختلاف في المفهوم، غير أن لفظ الوهابية انتشر في الفترة الأخيرة بصورة طاغية وغير مفهومة بعد تنفيذ الحكم في الإرهابي نمر النمر ضمن 47 إرهابيا، معظمهم ينتمون إلى أفكار داعش والقاعدة، وتناولت وسائل الإعلام الغربية هجوما كاسحا على السعودية بصفتها مملكة الوهابية، على حد وصفها، وأنها مصدر إلهام لداعش والقاعدة في الوقت الذي تحدث الجميع عن جهود السعودية في الحرب على الإرهاب ونجاحها السافر والمعلومات المهمة التي تقدمها للدول الأخرى. وفي اليومين الماضيين انتشر على وسائل التواصل والهواتف الذكية مقطع قصير لجلسة استماع مطولة من مجلس الشيوخ الأميركي اقتطع منه ما مدته 6 دقائق فقط حول علاقة الوهابية وتطابقها مع فكر القاعدة وداعش، ومقدم الاستجواب هو هانك جونسون (ديمقراطي) وهدفه إلقاء المسؤولية في استمرار الحرب على الإرهاب من 2003 على الخارج، أي دول المنطقة وأيديولوجيتها، ودار حوار بين جونسون وثلاثة من مسؤولي الاستخبارات الأميركية، أبرزهم مايكل موريل نائب رئيس وكالة الاستخبارات الأميركية السابق، وحاول جونسون محاصرة موريل بجملة من الأسئلة، لدفعه إلى الإقرار بعلاقة الوهابية بالقاعدة وطرح مجموعة من الأسئلة مدارها: هل صحيح أن داعش والقاعدة يأخذان الإلهام من المذهب الوهابي؟ ويستخدم جونسون في الاستجواب الأسلوب المعروف في المغالطة المنطقية بالسبب الخاطئ مثل قولنا: إذا زرعت شجرة وأنت صغير فكلما زاد عمرك زاد طول الشجرة، وبالتالي الشجرة تطول لأنك تكبر في العمر، وجونسون يقول: الوهابية فرع متشدد من الإسلام السني بدأ في السعودية، والسعودية تنشر الوهابية من خلال مساجد ومدارس دينية مدعومة سعوديا في كل أنحاء العالم، والعقيدة الوهابية تتطابق مع عقيدة داعش، ودعم السعودية للتعاليم الوهابية يخلق بيئة خصبة لداعش للتجنيد، لذلك لا نستطيع هزم الجماعات الجهادية التي تعتمد على الوهابية التي هي الدين الرسمي للدولة دون إيقاف دعم السعودية للوهابية. ومع أن موريل حاول أن يرد على جونسون بأن السعودية تستمد تشريعها من عدة مصادر وليست الوهابية، وأن الوهابية لا تتطابق مع داعش، بدليل أن الوهابيين لا يقتلون الشيعة، لكن الشيعي في الموصل أو الرقة يتعرض للقتل، إلا أن هدف جونسون كان واضحا في الاستجواب. وقضية الاستجواب غير مهمة ولا وزن لها فهي جلسة عادية، وعدم حضور وزير الخارجية كيري إلى الكونجرس للإجابة على الأسئلة وإعطاء تفسير مقنع للاستجواب يدلل على عادية الاستجواب، والأهم من ذلك أن مجال الشؤون الدولية والسياسة الخارجية من المجالات التي يختص بها الرئيس الأميركي، حسب صلاحياته الدستورية منفردا، ما عدا إعلان الحرب أو إرسال قوات إلى خارج البلاد. القضية ليست في الاستجواب، لكن اقتطاع جزئية داعش والوهابية وترويج هذا المقطع لجلسة عادية جدا على الوسائط وانتشارها بكثافة حتى داخل السعودية يعني أن الإعلام المضاد للمملكة في الخارج يعمل بفعالية، فهذا الاستجواب يتوافق مع محاولات اللوبي الإيراني – الأميركي داخل الكونجرس الكاره لكل ما هو عربي وتناميه في الولايات المتحدة داعما للانفتاح على طهران بقوة، ثم تتلقفه أذرع الإعلام الإيراني حول العالم وتنشره حتى بين أوساطنا في الوقت الذي يتحرك الإعلام الخليجي بشكل بطيء جدا ضمن تراكمات عقود طويلة من التقاعس وكأن المعركة انتهت بعد الاتفاق النووي مع إيران، وهذا الاستجواب نموذج على ذلك. كل الحملات على الوهابية وما يسمونه بمملكة الوهابية تغفل تماما عن تصريحات القيادة السعودية وعلمائها، فالملك سلمان يشدد دائما على محاربة الفكر الضال ومواجهة الإرهابيين والقضاء على بؤرهم، وولي العهد أكد أن تنظيم داعش لم يتكون بشكل عشوائي وإنما برعاية دول بكل إمكاناتها ونواياها السيئة، وولي ولي العهد أعلن مؤخراً عن تشكيل التحالف الدولي لمكافحة الإرهاب، والأمير سعود الفيصل - رحمه الله - ذكر أن داعش مجموعة إرهابية وسميناها كذلك، ومفتي عام المملكة عبدالعزيز آل الشيخ وصف داعش بأنهم فئة ظالمة معتدية على الدماء والأموال والأعراض، ولكن هذه التصريحات المتكررة يتم تجاهلها، ويتم التركيز على بعض آراء متشددة وتكفيرية لبعض العلماء ترد في الدرر السنية وغيرها يأخذها الإرهابيون وهي اجتهاد وقراءات خاصة، ومن الحيف، بل من غير الصواب أن ننسبها إلى محمد بن عبدالوهاب ونسميها الوهابية، ولا بد من فرزها عن العقيدة الصافية التي طالب الملك سلمان بالتمسك بها في كلمته أمام الأمراء والوزراء والعلماء والمشايخ والقضاة وأعضاء الشورى.

Quote: AdChoi Senator Wonders How Much Longer U.S. Will Blindly Support Saudi Arabia Sen. Chris Murphy describes how the kingdom has helped ISIS grow and made Yemen suffer. 01/29/2016 04:13 pm ET Jessica Schulberg Foreign Affairs Reporter, The Huffington Post Akbar Shahid Ahmed Foreign Affairs Reporter, The Huffington Post WASHINGTON -- The U.S.'s relationship with Saudi Arabia has weathered disagreements over how to rein in Iran, regime change across the Middle East and several large military adventures. Now it faces a new question, which was crystallized Friday in a speech by influential progressive Sen. Chris Murphy (D-Conn.) "No one has a particularly credible long term strategy [for the Middle East] because it would involve facing some very uncomfortable truths -- about the nature of the fight ahead of us, and imperfections of one of our most important allies in the Middle East,” Murphy said in a speech at the Council on Foreign Relations in New York. to: The carefully worded address pointed to Saudi Arabia's backing of extremist Islamic ideology and its reckless military intervention in Yemen as evidence of the need to question unwavering U.S. support for the kingdom. "For all the positive aspects of our alliance with Saudi Arabia, there is another side to Saudi Arabia" that America doesn't often see, Murphy said. "And it is a side that we can no longer afford to ignore as our fight against Islamic extremism becomes more focused and more complicated." For all the positive aspects of our alliance with Saudi Arabia, there is another side.... that we can no longer afford to ignore." Sen. Chris Murphy (D-Conn) Murphy's frank and measured critique is one of the most high-profile of its kind, evidence in itself that questioning the relationship between Washington and Riyadh is becoming less of a political heresy. Initially rooted in a shared interest in protecting the kingdom’s vast oil reserves, the U.S.-Saudi partnership has evolved into a broad, shadowy military relationship that is difficult to fully detail. The two countries cooperated to funnel fighters into Afghanistan to fight the Soviet Union in the 1980s, together kicked Iraq’s Saddam Hussein out of Kuwait during the Gulf War, and have now grown closer in the broader war against groups like al Qaeda and the so-called Islamic State. The two are now supporting groups fighting in Iraq, Syria, Yemen and beyond. Saudi Arabia has an outsized role in these efforts despite its relatively small population and weak military because it has bought more weapons from the U.S. than any other country in the world. Between 2009 and 2014, the U.S. delivered over $12 billion of weapons to the kingdom, much of which is being used in the bloody Saudi-led war in Yemen. ANDREW HARNIK/ASSOCIATED PRESS President Barack Obama shakes hands with Saudi Arabia Crown Prince Mohammed bin Nayef after a meeting at Camp David in Maryland May 14, 2015. To Murphy, this relationship and the general assumption that it cannot be questioned has been risky and occasionally self-defeating. It has required the U.S. to largely ignore the Saudis' decadeslong funding for fundamentalist thinking in the Muslim world -- a mindset that experts say makes communities more vulnerable to recruitment by militant groups like ISIS. "Less-well-funded governments and other strains of Islam can hardly keep up with the tsunami of money behind this export of intolerance," Murphy said, noting that the monarchy in Saudi Arabia relies heavily on its alliance with hardliners known as Wahhabis. “It is important to note the vicious terrorist groups that Americans knows by name are Sunni in derivation, [rather than Shiite, the sect of Islam most common in Iran], and greatly influenced by Wahhabi, Salafist teachings,” he said, citing an ultra-conservative form of Sunni Islam. Murphy acknowledged that Shiite clerics supported by Iran also often invoke religion to inspire violent acts. But the U.S. does not provide Iran with billions of dollars of weapons annually or support its military endeavors. The costs of aligning with Saudi Arabia are especially clear now because that friendship has led the White House to join the controversial Saudi campaign in Yemen. Almost 6,000 people have died there, including thousands of civilians, since Saudi Arabia launched a U.S.-supported campaign to restore the country's government last March, according to the United Nations. Some of the strikes by the Saudi-led, pro-government coalition may count as crimes against humanity, the U.N. said this week.

Quote: عمر بن عبد العزيز يكتب: السعودية تخلع الثوب الوهابي اشتد الحديث مؤخرا، مع زيادة العمليات الموجهة لقتال تنظيم الدولة الإسلامية داعش، حول الفكر الوهابي الذي يعد الرافد الأساسي الذي يغذي هذا التنظيم. والملاحظ هنا أن أول من تبنى هذا المنهج تاريخيا هي الدولة السعودية التي استندت شرعيتها على دعوة الإمام محمد بن عبدالوهاب، وهي التي تعد اليوم أحد أكبر خصوم الدولة الإسلامية داعش. قبل بضعة ـزسابيع قام أحد أعضاء الكونجرس بلفت النظر بشكل صريح حول هذا الموضوع. ففي جلسة استماع دورية تساءل هذا العضو قائلا: ألسنا نتحدث عن الحركات الجهادية العالمية ؟ ألسنا نتحدث عن القاعدة وداعش؟ أليست القاعدة وداعش تستلهمان أفكارهما من المنهج الوهابي؟ أليست السعودية أيضا تستند في شرعيتها على المنهج الوهابي وهي التي قامت بنشره حول العالم؟ وهنا مربط الفرس حيث قام عضو الكونجرس بعد ذلك بربط العلاقة ما بين الدور السعودي في نشر الوهابية وما بين تهيئة الأراضي الخصبة لحركات الجهاد العالمي، ثم تساءل عضو الكونجرس كيف يمكننا القيام بتجفيف هذه المنابع طالما أن السعودية مستمرة بدعم هذا المنهج ونحن مستمرون بدعم السعودية؟ هذا التساؤل الذي طرحه عضو الكونجرس وأقره الأعضاء الذين تم استجوابهم، يعني بكل وضوح أن الغرب وأمريكا تحديدا لم يعودوا يحتملوا الغطاء الوهابي الذي يعطي للدولة السعودية شرعيتها (دينيا)، وعليه فإن السعودية مقبلة في الفترة القادمة على خيارين أحلاهما مر. أولهما البدء بالتخلص من الغطاء الوهابي شيئا فشيئا، مما يعني أنها ستبدأ مضطرة لمواجهة التيار الديني في سلسلة من الصراعات والمواجهات المباشرة وغير المباشرة. وهذا الخيار رغم أنه الأقرب، إلا أنه صعب جدا وتكاليفه باهظة. والخيار الآخر، أن تستمر السعودية على ماهي عليه وتقوم برعاية المؤسسات ذات الغطاء الوهابي وأن تتحمل سخط رعاتها الكبار واتهاماتهم لها بأنها تساهم في صناعة الإرهاب بشكل أو بآخر، وهذا الخيار مستحيل بتاتا، فلا يمكن للنظام السعودي أن يتجرأ للخروج من دائرة النظام العالمي القائم والتمرد عليه والتصادم معه. لكن كيف ستبدأ السعودية بالتخلص من هذا الغطاء؟ هذا ما سنجيب عنه في المقال القادم بإذن الله ..

Quote: DEFENSE ONE Start Preparing for the Collapse of the Saudi Kingdom U.S President Barack Obama reaches out to shake hands with King Salman of Saudi Arabia at the G-20 Summit in Antalya, Turkey, Sunday, Nov. 15, 2015. FEBRUARY 16, 2016 BY SARAH CHAYES ALEX DE WAAL Saudi Arabia is no state at all. It's an unstable business so corrupt to resemble a criminal organization and the U.S. should get ready for the day after. Commentary / Middle East / Defense Department For half a century, the Kingdom of Saudi Arabia has been the linchpin of U.S. Mideast policy. A guaranteed supply of oil has bought a guaranteed supply of security. Ignoring autocratic practices and the export of Wahhabi extremism, Washington stubbornly dubs its ally “moderate.” So tight is the trust that U.S. special operators dip into Saudi petrodollars as a counterterrorism slush fund without a second thought. In a sea of chaos, goes the refrain, the kingdom is one state that Sarah Chayes is senior associate in the Democracy and Rule of Law and South Asia Programs at the Carnegie Endowment for International Peace. She is the author of Thieves of State: Why Corruption Threatens Global Security. She previously was special adviser to Chairman of the Joint Chiefs of Staff ... Full Bio Alex de Waal is executive director of the World Peace Foundation and a research professor at The Fletcher School. Considered one of the foremost experts on Sudan and the Horn of Africa, his scholarship and practice has also probed humanitarian crisis and response, human rights, HIV/AIDS and ... Full Bio But is it؟ In fact, Saudi Arabia is no state at all. There are two ways to describe it: as a political enterprise with a clever but ultimately unsustainable business model, or so corrupt as to resemble in its functioning a vertically and horizontally integrated criminal organization. Either way, it can’t last. It’s past time U.S. decision-makers began planning for the collapse of the Saudi kingdom. In recent conversations with military and other government personnel, we were startled at how startled they seemed at this prospect. Here’s the analysis they should be working through. Understood one way, the Saudi king is CEO of a family business that converts oil into payoffs that buy political loyalty. They take two forms: cash handouts or commercial concessions for the increasingly numerous scions of the royal clan, and a modicum of public goods and employment opportunities for commoners. The coercive “stick” is supplied by brutal internal security services lavishly equipped with American equipment. The U.S. has long counted on the ruling family having bottomless coffers of cash with which to rent loyalty. Even accounting today’s low oil prices, and as Saudi officials step up arms purchases and military adventures in Yemen and elsewhere, Riyadh is hardly running out of funds. Still, expanded oil production in the face of such low prices—until the Feb. 16 announcement of a Saudi-Russian freeze at very high January levels—may reflect an urgent need for revenue as well as other strategic imperatives. Talk of a Saudi Aramco IPO similarly suggests a need for hard currency. A political market, moreover, functions according to demand as well as supply. What if the price of loyalty rises؟ It appears that is just what’s happening. King Salman had to spend lavishly to secure the allegiance of the notables who were pledged to the late King Abdullah. Here’s what played out in two other countries when this kind of inflation hit. In South Sudan, an insatiable elite not only diverted the newly minted country’s oil money to private pockets but also kept up their outsized demands when the money ran out, sparking a descent into chaos. The Somali government enjoys generous donor support, but is priced out of a very competitive political market by a host of other buyers—with ideological, security or criminal agendas of their own. Such comparisons may be offensive to Saudi leaders, but they are telling. If the loyalty price index keeps rising, the monarchy could face political insolvency. The Saudi ruling elite is operating something like a sophisticated criminal enterprise. Looked at another way, the Saudi ruling elite is operating something like a sophisticated criminal enterprise, when populations everywhere are making insistent demands for government accountability. With its political and business elites interwoven in a monopolistic network, quantities of unaccountable cash leaving the country for private investments and lavish purchases abroad, and state functions bent to serve these objectives, Saudi Arabia might be compared to such kleptocracies as Viktor Yanukovich’s Ukraine. Increasingly, Saudi citizens are seeing themselves as just that: citizens, not subjects. In countries as diverse as Nigeria, Ukraine, Brazil, Moldova, and Malaysia, people are contesting criminalized government and impunity for public officials—sometimes violently. In more than half a dozen countries in 2015, populations took to the streets to protest corruption. In three of them, ######### of state are either threatened or have had to resign. Elsewhere, the same grievances have contributed to the expansion of jihadi movements or criminal organizations posing as Robin Hoods. Russia and China’s external adventurism can at least partially be explained as an effort to re-channel their publics‘ dissatisfaction with the quality of governance. For the moment, it is largely Saudi Arabia’s Shiite minority that is voicing political demands. But the highly educated Sunni majority, with unprecedented exposure to the outside world, is unlikely to stay satisfied forever with a few favors doled out by geriatric rulers impervious to their input. And then there are the “guest workers.” Saudi officials, like those in other Gulf states, seem to think they can exploit an infinite supply of indigents grateful to work at whatever conditions. But citizens are now heavily outnumbered in their own countries by laborers who may soon begin claiming rights. For decades, Riyadh has eased pressure by exporting its dissenters—like Osama bin Laden—fomenting extremism across the Muslim world. But that strategy can backfire: bin Laden’s critique of Saudi corruption has been taken up by others and resonates among many Arabs. And King Salman (who is 80, by the way) does not display the dexterity of his half-brother Abdullah. He’s reached for some of the familiar items in the autocrats’ toolbox: executing dissidents, embarking on foreign wars, and whipping up sectarian rivalries to discredit Saudi Shiite demands and boost nationalist fervor. Each of these has grave risks. There are a few ways things could go, as Salman’s brittle grip on power begins cracking. One is a factional struggle within the royal family, with the price of allegiance bid up beyond anyone’s ability to pay in cash. Another is foreign war. With Saudi Arabia and Iran already confronting each other by proxy in Yemen and Syria, escalation is too easy. U.S. decision-makers should bear that danger in mind as they keep pressing for regional solutions to regional problems. A third scenario is insurrection—either a non-violent uprising or a jihadi insurgency—a result all too predictable given episodes throughout the region in recent years. An ener

Quote: مسلحو القاعدة في اليمن "على جبهة واحدة مع التحالف السعودي" في معركة ضد الحوثيين 22 فبراير/ شباط 2016 شارك Image copyright Image caption يتمتع تنظيم القاعدة بوجود في جنوبي اليمن، ويسعى جاهدا لتعزيز وجوده في البلاد. حصلت بي بي سي على أدلة تفيد بأن قوات من التحالف الذي تقوده السعودية باليمن قاتلت خلال إحدى المعارك الكبرى على نفس الجبهة مع مسلحين موالين لتنظيم القاعدة ضد الحوثيين. وزار الفريق الذي يعمل على وثائقي جديد لبي بي سي الخطوط الأمامية قرب مدينة تعز حيث توجد قوات من الإمارات والسودان ومسلحين تابعين لتنظيم القاعدة يقاتلون الحوثيين، لكن في نقاط تماس منفصلة. لكن معدي الوثائقي لاحظوا أن لكل طرف شكوكه في ما ستؤول إليه الأمور في المستقبل. ويبث في وقت لاحق اليوم الوثائقي الذي يحمل عنوان "تعز بين المطرقة والسندان" يتناول الوضع الميداني والإنساني في مدينة تعز اليمنية التي يخضع قسم كبير منها لحصار مشدد من قبل المقاتلين الحوثيين وحلفائهم منذ عدة أشهر. ويضم التحالف بقيادة السعودية جنودا من عدد من الدول العربية، ويدعم الرئيس اليمني عبد ربه منصور هادي. ويتمتع تنظيم القاعدة بوجود في جنوبي اليمن، ويسعى جاهدا لتعزيز وجوده في البلاد. يبث الوثائقي اليوم في الساعة السابعة وخمس دقائق مساء بتوقيت غرينتش.