لماذا فاز المؤتمر الوطنى بالانتخابات ( قراءة فى مقال .. احمد محمد شاموق )

Quote: ‏ ـ وفرة الكوادر العاملة في الحزب ما بين متفرغ تفرغاً كاملاً ومتفرغ جزئياً ومتطوع. وهذا غالباً ما يؤجل ‏معظم المترشحين النظر فيه حتى اللحظات الأخيرة. اختيار العاملين في الانتخابات تم منذ وقت مبكر لاخضاع ‏هؤلاء لتدريب مكثف لضبط العملية الانتخابية. ‏ ‏

Quote: ـ الاستفادة القصوى من عناصر بشرية لديها مخزون كافٍ من الوقت والطاقة، مثل الشباب والنساء. ( الطلاب ) ‏

Quote: ـ الجدية في كل خطوات الانتخابات، إبتداء من التسجيل والطعون، والطعون المضادة بحيث يملك الحزب ‏القدرة على تقوية صفه وإضعاف الصف الآخر، مع الحرص على إيصال الناس إلى مراكز التسجيل والاقتراع ‏بغض النظر عن انتماءاتهم السياسية. ‏

Quote: ‏ ‏ ـ جدية أخرى، الحزب ابتدع سجلاً موازياً للسجل العام. فعندما يخرج الشخص من غرفة التسجيل يجد شاباً ‏يجلس بعيداً على مكتب متحرك ويسجل منه نفس المعلومات التي سجلها في السجل القومي. بعد ذلك يمر هذا ‏الكشف على عدة لجان حزبية لتصنيف كل المسجلين سياسياً: من هو ملتزم أو متعاطف مع المؤتمر. من هو ‏ملتزم أو متعاطف مع أي حزب آخر. من لا انتماء أو تعاطف لهم مع أي حزب. ‏

Quote: ‏ ـ غياب الرؤية السياسية الواضحة لأحزاب المعارضة، الغياب الذي أفرز قراءة خاطئة للخريطة السياسية بعد ‏اتفاقية نيفاشا. ركزت هذه الأحزاب على تصعيد إجراءات المعارضة لتربك الحكومة وتنتظر منها خطأ قاتلاً ‏يقرر نهايتها. ‏

Quote: ‏ ـ الاتفاقية نصت بشكل واضح على إجراء انتخابات في النصف الثاني من الفترة الانتقالية (2005ـ2011)، ‏ويعقبها إجراء استفتاء لتقرير مصير الجنوب في يناير 2011م، هذا لم تره أحزاب المعارضة في الاتفاقية، ‏وبالتالي لم تستعد له.

Quote: ‏ ـ ظلت أصول المؤتمر الوطني، وهي كل متفرعات الحركة الإسلامية، واقفة على قدميها طيلة ربع القرن ‏الماضي، بينما بقيت باقي الأحزاب في سبات عميق، وحتى عندما عادت الحريات إلى الساحة السياسية ‏تدريجيا ابتداء من نهاية القرن الماضي لم تستعد الأحزاب وعيها بشكل يتناسب مع حجم الصراع الدائر في ‏الساحة. كانت الأحزاب تركز على الانتقام من المؤتمر الوطني ومكوناته السابقة، ولذلك أضاعت سنوات ‏الديمقراطية، وخاصة السنوات التي أعقبت توقيع اتفاقية نيفاشا، بشكل عشوائي، ولم تفكر في كيف تؤسس ‏لدور ديمقراطي يؤدي بها لكسب الصراع الانتخابي. ‏

Quote: ـ انشغلت أحزاب المعارضة بتكتيكات تقوم على اللعب بنفس قصير، وهذه التكتيكات كانت تقوم على اختلاق ‏أخطاء حكومية، والغريب أن أخطاء الحكومة المفترضة كان يحاسب عليها جزء من الحكومة وهو المؤتمر ‏الوطني ويعفى من المحاسبة جانباً آخر هو الحركة الشعبية. ‏ ـ لم تستوعب أحزاب المعارضة مساحات الحرية والانفتاح السياسي الكبير الذي غمر السودان بعد اتفاقية ‏نيفاشا. وبدل أن يجعلوه انفتاحاً سياسياً متعافياً جعلوه ميداناً للمماحكات والكيد السياسي للحكومة. ‏

Quote: ‏ ـ بلغت غفلة المعارضة ذروتها عندما قبلت بأن تضع على رأسها شريكاً رئيسياً في الحكم هو الحركة ‏الشعبية. وبرغم أن إشارات كثيرة كانت تصلها من قوى خارجية بأن ارتباط الحركة الشعبية بالمؤتمر الوطني ‏أقوى بكثير من ارتباطها بالمعارضة، وبأنه في لحظات المفاصلة ستلتزم الحركة جانب الحكومة وستلقي بكل ‏ارتباطاتها مع المعارضة عرض الحائط. وبرغم الصفعات الكثيرة التي تلقتها المعارضة من الحركة الشعبية ‏إلا أنها كانت شديدة التشبث بها تماماً كالغريق الذي يبحث عن قشة يتعلق بها. ‏

Quote: ‏ ـ افترضت المعارضة أن القاعدة الشعبية تعيش معها في غفلتها وظلت تعاملها على هذا الأساس. على سبيل ‏المثال افترضت المعارضة أن الانتخابات ستزور، وبنت كل مواقفها على هذا الافتراض الوهمي، بينما بقيت ‏الأغلبية الصامتة على صمتها، تراقب وتسجل، وتخصم ذلك من رصيد تعاطفها مع المعارضة. هذا ايضا كان ‏واضحاً لكن المعارضة في خضم حملتها الإعلامية القوية لم تلحظ شيئاً حتى صعقتها الكارثة. ‏

Quote: ‏ ـ ضعف القراءة الموضوعية للساحة السياسية. المجتمع السوداني يتعرض لتغيير كبير بسبب انتشار التعليم ‏وبسبب الثورة في وسائل الإتصال وهو ما أدى لإنفجار معلوماتي بالغ الخطورة، وبسبب التغييرات التي ‏تحدث حولهم في العالم. كل هذا أدى لإهتزاز في المسلمات وفي القناعات. المجتمع كان سابقاً لهذه الأحزاب ‏بمسافات طويلة. للأسف المعارضة لم تدرك ذلك. ‏

Quote: وبعــد .. ‏ هذه قراءة لأسباب هذا الانعطاف نحو المؤتمر الوطني، قد تصدق وقد لا تصدق، لكن من المؤكد أن قراءات ‏كثيرة سوف تظهر في الأيام القادمة، ونحن في انتظارها.‏ احمد محمد شاموق

Quote: لماذا فاز المؤتمر الوطنى بالانتخابات

Quote: الكاتب احمد شاموق مؤرخ قدير وكاتب موضوعي محائد

Quote: انت متأكد ان المؤتمر الوطنى فاز؟؟؟

Quote: الإعداد المبكر للانتخابات. حدثني أحد ناشطي المؤتمر الوطني بأنهم أجازوا قبل أكثر من عام في لجنة ‏فرعية نحو (60) دراسة عن إعلام الانتخابات.

Quote: ـ الإعداد المالي لتكاليف الانتخابات. وهذا أيضا تم قبل وقت طويل من بداية الانتخابات. فالعضو يقرر التبرع ‏بمبلغ كبير لكنه لا يستطيع دفعه فورا بل يقسطه على شهور طويلة

Quote: بدر الدين تحية الكاتب احمد شاموق مؤرخ قدير وكاتب موضوعي محائد كنت اتمنى على ذات النهج و على نفس الطريقة ان تجلس دوائر البحث والتخطيط في احزابنا الموقرة وتعكف على دراسة هذا الحدث الخطير على مستقبلها وتترك نظرية التزوير للتلهي الاعلامي وتحلل ماجرى لمصلحتها هي

Quote: عادة لا أحب استخدام كلمات المبالغة. كان عنوان هذا التحليل (المؤتمر الوطني يكسب الانتخابات .. لماذا؟).. ‏ وأثناء الكتابة كنت أرفع عيني وأنظر للعنوان. كانت كلمة (يكسب) لا تصف بدقة ما حدث. في نهاية الكتابة ‏شطبت كلمة (يكسب) ووضعت مكانها كلمة (يكتسح).

Quote: الاخ الفاضل بدر الدين لك تحياتى من بداية الدراسة او المقال من الواضح ان الكاتب الاستاد شاموق كان مرتبك وفى حيرة لاختيارة الالفاظ ليس لقلة ادراك منة ولكن كلمة فاز او اكتسح او كسب كلها مؤشرات لفوز عبر منافسة حقيقية وبما ان هذا لم يحدث بما اوضحته كل الدلائل فان الاستاذ شاموق اوضح لنا مدى الارتباك الذى اصابة فى اختيار العنوان , فالارتباك ليس مصاحب بالمبالغة كما ذكر ولكن مصاحب باختيار الكلمة الصحيحة التى تعبر عن واقع الحال واذا اسقطنا هذا على خلفية الكاتب كما ذكر احد المتداخلين الاخ عبد الملك بانة شخص موضوعى ومحايد فبمكن ان يفسر لنا هذا سبب الارتباك الذى صاحب اختيار الكاتب للعنوان فى محاولتة لالتزام جانب الموضوية والحياد الذى اضر كثيرا وجانب الصواب Quote: عادة لا أحب استخدام كلمات المبالغة. كان عنوان هذا التحليل (المؤتمر الوطني يكسب الانتخابات .. لماذا؟).. ‏ وأثناء الكتابة كنت أرفع عيني وأنظر للعنوان. كانت كلمة (يكسب) لا تصف بدقة ما حدث. في نهاية الكتابة ‏شطبت كلمة (يكسب) ووضعت مكانها كلمة (يكتسح). تحدث الاستاذ شاموق عن الرؤية السياسية وعن القراءة السياسية لاحزاب المعارضة فسأحاول ان اضع بعض النقاض التى ذكرها مع بعضها البعض لانها تتشابه فى الكثير . وهى Quote: ـ غياب الرؤية السياسية الواضحة لأحزاب المعارضة، الغياب الذي أفرز قراءة خاطئة للخريطة السياسية بعد ‏اتفاقية نيفاشا. ركزت هذه الأحزاب على تصعيد إجراءات المعارضة لتربك الحكومة وتنتظر منها خطأ قاتلاً ‏يقرر نهايتها. ـ انشغلت أحزاب المعارضة بتكتيكات تقوم على اللعب بنفس قصير، وهذه التكتيكات كانت تقوم على اختلاق ‏أخطاء حكومية، والغريب أن أخطاء الحكومة المفترضة كان يحاسب عليها جزء من الحكومة وهو المؤتمر ‏الوطني ويعفى من المحاسبة جانباً آخر هو الحركة الشعبية. ـ لم تستوعب أحزاب المعارضة مساحات الحرية والانفتاح السياسي الكبير الذي غمر السودان بعد اتفاقية ‏نيفاشا. وبدل أن يجعلوه انفتاحاً سياسياً متعافياً جعلوه ميداناً للمماحكات والكيد السياسي للحكومة. ـ افترضت المعارضة أن القاعدة الشعبية تعيش معها في غفلتها وظلت تعاملها على هذا الأساس. على سبيل ‏المثال افترضت المعارضة أن الانتخابات ستزور، وبنت كل مواقفها على هذا الافتراض الوهمي، بينما بقيت ‏الأغلبية الصامتة على صمتها، تراقب وتسجل، وتخصم ذلك من رصيد تعاطفها مع المعارضة. هذا ايضا كان ‏واضحاً لكن المعارضة في خضم حملتها الإعلامية القوية لم تلحظ شيئاً حتى صعقتها الكارثة ـ ضعف القراءة الموضوعية للساحة السياسية. المجتمع السوداني يتعرض لتغيير كبير بسبب انتشار التعليم ‏وبسبب الثورة في وسائل الإتصال وهو ما أدى لإنفجار معلوماتي بالغ الخطورة، وبسبب التغييرات التي ‏تحدث حولهم في العالم. كل هذا أدى لإهتزاز في المسلمات وفي القناعات. المجتمع كان سابقاً لهذه الأحزاب ‏بمسافات طويلة. للأسف المعارضة لم تدرك ذلك. اتفق مع الاستاذ شاموق فيما ذكر عن غياب الرؤية السياسية لاحزاب المعارضة وعن القراءة الخاطئة للواقع السياسى الذى اختلف تماما ومازالت تراهن على واقع وقناعات قد نخر منها الزمن وفعل سوس المؤتمر فعله فيها وعنما ذكر الكاتب ( ركزت هذه الأحزاب على تصعيد إجراءات المعارضة لتربك الحكومة وتنتظر منها خطأ قاتلاً ‏يقرر نهايتها. ) فاعتقد انه قد جافى الحقيقة هنا لو كانت احزاب المعارضة قد صعدت المعارضة لاكتسبت المزيد من مساحات الحرية والحركة التى تفتقدها اليوم فالذى كانت تفعلة المعارضة لم يعد ارباكا للحكومة بل حالة من التوهان تعيشاها هذة الاحزاب (ماعدا مؤتمر جوبا ) اما دون ذلك فيعد من باب الهزيان اما ماسماه استاذ شاموق عن انشغالا أحزاب المعارضة بتكتيكات تقوم على اللعب بنفس قصير فقد اعطى لمعارضة اكثر مما تستحق فلم تكن تمارس التكتيك او اللعب بنفس قصير فقد اى بمعنى اخر كانت عديمة الفكرة حائرة الدليل تمارس السياسة كرزق اليوم باليوم كانت السياسة لدى احزاب المعارضة هى رد فعل لما يقوم بة المؤتمر الوطنى ولكى نكون اكثر انصافا نفول بان مساحات الحركة او الحرية لدى احزاب المعارضة كانت كذلك شبة معدومة وليس كما ذكر الاستاذ شاموق بان ـ( لم تستوعب أحزاب المعارضة مساحات الحرية والانفتاح السياسي الكبير الذي غمر السودان بعد اتفاقية ‏نيفاشا. وبدل أن يجعلوه انفتاحاً سياسياً متعافياً جعلوه ميداناً للمماحكات والكيد السياسي للحكومة.) فلم يكن هناك انفتاح سياسى لاكبير ولا صغير ومسماه الكاتب مماحكات وكيد سياسى للحكومة بل كان مطالبة بالمزيد من الحريات ولكن هذة المطالبة لم تكن بشكل نضالى جيد بحيث يضغط على الحكومة بشكل كافى بكل كان كما الطفل الذى يستجدى قطعة الحلوة وهذا كان حال المعارضة . وهذا يجعلنى اكرر ما قلت سابقا أن (لو كانت احزاب المعارضة قد صعدت المعارضة لاكتسبت المزيد من مساحات الحرية والحركة التى تفتقدها اليوم ) وذكر الكاتب عن غفلة المعارضة وافتراض ان القاعدة الشعبية تعيش معها فى نفس الغفلة وافتراض المعارضة بان الانتخابات سوف تزور وكل ذلك ما احب ان اذكرة هنا بان القاعدة الشعبية قد تجاوزت احزاب المعارضة منذ زمن طويل وان وعى هذة القاعدة تطور بشكل سريع كما ذكر استاذ شاموق بتطور التكنلوجيا وعالم الاتصال واضيف ان عندما تتجاوز الجماهير الحزب فهذا يعنى مواته ولكن عنما تحدثت المعارضة او افترضت التزوير للانتخابات كان الخير والحل امامها وهو المقاطعة لهذة الانتخابات فحتى قرار موحد بالمقاطعة لم تستطيع المعارضة اتخازة او الالتزام به وهذا يوضح بجلاء تام لماذا ظل عمر البشير رئيسا طوال هذة الفترة وظلت الجبهة او المؤتمر يتوارث السلطة رغم انقساماتة واختلاف مسمياتة وتظل عدم الرؤية الواضحة وعدم البرامج وعدم القراءة السليمة لواقع السياسة السودانية ولواقع الاحزاب نفسها المشكلة التى تحتاج لمواجهة ونضال داخل الاحزاب اولا ومن ثم نتحدث عن نضال ضد الحكومة او المؤتمر الوطنى فانا اقول لحزاب المعارضة ( يا هؤلاء اصحوا من سباتكم العميق فقد تجاوزتكم الجماهير )

Quote: الشئ الاخير اؤمن تماما علي ذكاء المؤتمر الوطني فلو كان هنالك احتمال ولو ضئل ان يخسر هذة الانتخابات لما قامت اصلا.