حوار وطني أم كوار صفوي: ضبط المفاهيم وتحريرها عبد الله علي إبراهيم

منتديات سودانيزاونلاين    مكتبة الفساد    ابحث    اخبار و بيانات    مواضيع توثيقية    منبر الشعبية    اراء حرة و مقالات   
News and Press Releases    اتصل بنا    Articles and Views    English Forum    ناس الزقازيق   
مرحبا Guest
اخر زيارك لك: 13-12-2018, 03:49 AM الصفحة الرئيسية

مكتبة د.عبد الله علي ابراهيم
نسخة قابلة للطباعة من الموضوع   ارسل الموضوع لصديق   اقرا المشاركات فى شكل سلسلة « | »
اقرا احدث مداخلة فى هذا الموضوع »
08-09-2014, 04:14 AM

عبدالله علي إبراهيم
<aعبدالله علي إبراهيم
تاريخ التسجيل: 09-12-2013
مجموع المشاركات: 589

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube


حوار وطني أم كوار صفوي: ضبط المفاهيم وتحريرها عبد الله علي إبراهيم


    رغبت في أن لو والى أمين حسن عمر تبيين خلط المفاهيم الدائرة حول ما يسمى ب"الحوار الوطني" في برنامج "هذا الخميس" الذي قدمه غسان عثمان من تلفزيون السودان في الأسبوع الماضي. فقد قال محقاً أننا نخلط بين 3 مصطلحات حين نتناول الخطط الرامية للخروج من الأزمة السياسية السودانية الحرجة. فتجدنا نصف هذه المساعي ك "مفاوضات" مرة أو "محادثات" في مرة ثانية أو "حوار وطني" ثالثة . وقال إن ذلك خلط مشوش. فالمحادثات في تعريفه هي فضفضة يتبادل فيها الأطراف الرأي بقصد تنوير بعضها البعض بمواقفها حول شأن ما. أما التفاوض فهو يدور حول نزاع ناشب في مسألة ما وحلها في تنازلات متبادلة من الأطراف. أما الحوار الوطني فهو تحاور يجري للإتفاق على محور أو قضية والقصد منه أن نقترب عن طريقه إلى حل لها أو التفاهم حول حلها.
    وبعد هذه المقدمة التي فكك بها أمين مصطلحات النقاش الدائر في أروقة السياسة السودانية عاد وعثمان عمر الشريف وغسان إلى وصف هذا النقاش الجاري ب"الحوار الوطني". وهذه عودة للخلط الذي أراد أمين تفاديه في اول البرنامج. وسنتجاوز الرأي في دقة تعريف أمين لتلك المفاهيم ونشدد على قيمة إثارته مسألة ضبط المصطلح وتحريره لأنه الأهدى إلى فهم الأمور.
    أقرب وصف لهذا النقاش القائم الآن حول الأزمة السودانية في اعتقادي أنه "مفاوضات" بين الحكومة وسائر المعارضة. وتريد منها الصفوة السياسية المعارضة نيل مواقع سلطانية في المركز أو الأقاليم أو الولايات برغم زعمها بأنها تريد اقتلاع نظام الإنقاذ أو حلحلة الأزمة السياسية العاولة. ولم يجدْ في نهج التفاوض شيء منذ جاءت الإنقاذ إلى الحكم. وربما اختلف الموسم الراهن للتفاوض عن غيره بأنه ربما نجح في لم شعث الصفوة السياسة الحاكمة والمعارضة على مائدة مفاوضات واحدة. وهي المائدة التي طمعت معارضة الأحزاب الشمالية في التجمع الوطني الديمقراطي (والسيد الصادق بوجه أخص) في قيامها على أيام نيفاشا (2005) ولكن استهانت الحكومة بالمعارضين الحزبيين، وتنصلت منهم الحركة الشعبية، وأشمأزت منهم القوى الدولية التي رجح لديها ميزان المسلحين في الإنقاذ والحركة الشعبية. فهي لم ترد سوى أن تضع الحرب أوزارها.
    وصار التفاوض حول إعادة "شك أوراق" اللعبة السياسية هو الديدن. فحظيت المعارضة الحزبية بتفاوض مستقل مع الإنقاذ إنتهى بهما إلى إتفاقية القاهرة). ثم جاء دور ثوار شرق السودان فتفاوضوا مع الحكومة في أسمرا وتعاقدوا على الإتفاقية المعروفة باسم المدينة. وتستبين صحة وصفنا لما يجري بين الإنقاذ ومعارضيها ب"التفاوض" حين ننظر إلى باب التفاوض الدائري المشرع بين "حركات دارفور" والنظام في الدوحة بعد أبوجا. فلم يبق من هذه الحركات من لم يفاوض الإنقاذ سوى تحرير عبد الواحد التي هي حالة غير سياسية. بل صارت الحركة الدارفورية تغير من حركة أخرى متى رأت أنها ربما من الحكومة بشيء تعتقد أنه ينبغي أن يكون من نصيبها لأنها الأكثر نضالاً والأغزر عددا. ناهيك من ظاهرة تشقق الحركات ودوران شظاياها بباب الدوحة الدائر بدل المرة مرات. وكم عاب التجاني السيسي على صفوته الدارفورية بأنهم طلاب مناصب.
    لا يصح وصف مساعي النقاش بين الدولة والحكومة ب"الحوار الوطني" بمنطق آخر أدهى. فلم تعد القوى الموصوفة بالهامش حريصة، فعلاً لا قولاً، على برنامج وطني لحل الأزمة الوطنية. فكل الدلائل تشير إلى أن الحركة الشعبية، حتى بحياة قرنق، لم تكن مسهدة بمثل هذا الحل. يكفي أنها قلبت ظهر المجن لحلفائها في المعارضة الشمالية وأبعدتهم عن مفاوضات نيفاشا ثم أقنعتهم بأن ذلك كان مطلوب المؤتمر الوطني كأن كلمة المؤتمر الوطني هي العليا. ولا أعرف حركة مثلها تزعم الوحدة الوطنية بينما لم تكف، منذ تحولت عن ميثاقها الباكر واستوطنت الولايات المتحدة بآلتها الإعلامية، من طعن نلك الوحدة بإثارة الجنوبيين على سائر المواطنين غيرهم باستعادة تاريخ الرق والغزو العربي لوطر سياسي مشاغب. ولم تكن للحركة الشعبية بشهادة الجميع أجندة وطنية عليا لأنها رتبت نفسها للانفصال "جبنة وعدة". وليس تغاضيها عن قانون الأمن الوطني وسحبها الغامض لمرشحها الرئاسي في 2010 سوى أثمان لشراء الانفصال. ونجد السيرة نفسها في دارفور. فحركاتها مشغولة ب"السلطة الإقليمية" والمواقع الفدرالية بالحجز أو الكوتا. ولم استغرب مثل استغرابي لمطلب بعضهم أن تكون ولاية الخرطوم لدارفوري منهم بالكوتة في خرق صريح لمعنى الديمقراطية حتى بمعاييرها الإنقاذية السليبة.
    ينطبق قصر النظر الوطني على أحزاب المعارضة الشمالية أيضاً بوجوه أخرى مع انطباقه بحذافيره على الاتحادي الديمقراطي. فمتى فاوضت أجنحة هذا الحزب اقتسمت مع الإنقاذ حقائب في الدولة من لدن الهندي حتى مشاركة السيد الميرغني الأخيرة في الحكم. ولا تسمع منهم مشروعاً وطنياً بعد تلك القسمة الطيزى. أما الأحزاب الأخرى مثل الأمة وتجمع المعارضة فيتسرب إليها قصر النظر الوطني من بوابة ضعفها المشاهد. وهو ضعف ألجأها أبداً إلى علاقة مع الحركات المسلحة هي أشبه بالاستقواء منها إلى حلف قائم على قدم المساواة. وهذا "الصُرمة" للحليف ذي العصا الغليظة هي التي حدت بهم للتوقيع على عشرات المواثيق التي تتبارى في التعاقد بها مع الحركات المسلحة من كوكا دام إلى وثيقة باريس. وقد لمس محجوب محمد صالح عصب هذا الضعف حين قال إن لجوء السيد الصادق لميثاق باريس الأخير مع الجبهة الثورية هو ربما للوقاية مما بدا من تقارب مخيف للإسلاميين في مؤتمريهم: الوطني والشعبي خلال المساعي المبذولة في ما يسمى "الحوار الوطني". وبدا فيها أن الشعبي "قبض". وساق هذا الاستقواء بعكاز الهامش الأحزاب إلى توتير الاستقطاب بين الحكومة والمسلحين وتعميقه. وهو استقطاب يسقط الوطن بين شقوقه وبغضائه. وبالنتيجة تنصلت الأحزاب من تنمية خطة معارضة ثالثة مستقلة تخرج من إملاءات الصُرمة لحليف كما هو مشاهد إلى إملاءات وطنية ربما لطفت الاستقطاب المسلح في البلاد. بل ربما خرجت منها بأجندة لحركة سياسية مدنية سلمية حقاً لا تمتثل لقوة السلاح بل لقوة الشعب. وعليه صارت مواثيق معارضة الأحزاب مع الحركات رصيد سياسي مميز لتلك الحركات ترجح به كفتها على الحكومة. بينما كُتب على الأحزاب إعادة تدبيجها لدرجة الملل. فقاريء ميثاق باريس يخرج بقناعة لا لبس فيها أن الشر كله على ضفة الإنقاذ. بل تجد عبارات بذاتها فيه قصدت قصداً تقرير هذه الحقيقة وتجريعنا إياها. ولم توجد الحرب، أو الخصومة، بعد، التي تكون جريرة العنف والسفك فيها على طرف واحد حصرياً. فحتى في جنوب أفريقيا لم تسلم السيدة وني ماندلا من المؤاخذة على فعل عنف تم لنصرة القضية العادلة ناهيك مما قامت به الجبهة الثورية في أب كرشولا أو حركة مناوي في حسكنيتة ودار البرتي. فلا تجد صدى لهذا العنف "الثوري" أو مسآلة لمن قاموا به في مواثيق المعارضة الحزبية مع حلفاء الهامش. فلا مهرب لمن اقتنع بالطريق السلمي للنضال من دفع مستحقاته وهي الترويج له وتبغيض الناس في سبل العنف حتى المشروعة. وهذا طريق المناضل المدني لقوة الشعب لا قوة الاستجارة بقوي ذي عكاز غليظ.
    ليس الذي يجري بين ظهرانينا في أروقة الصفوة الحاكمة والمعارضة (سلماً وحرباً) ب "حوار وطني". إنه تفاوض حول مواقع في سلطان الدولة. وربما أحسن وصفه عبد الواحد محمد نور بقوله إنه محادثات لن يكون طرفاً فيها لأن مطلبه إسقاط النظام. أما الحوار الوطني فهو مخلوق مختلف أجمل وأرشق. وسنعود إليه.
                   |Articles |News |مقالات |بيانات


[رد على الموضوع] صفحة 1 „‰ 1:   <<  1  >>




احدث عناوين سودانيز اون لاين الان
اراء حرة و مقالات
Latest Posts in English Forum
Articles and Views
اخر المواضيع فى المنبر العام
News and Press Releases
اخبار و بيانات
فيديوهات سودانيزاونلاين Sudanese Online Videos
صور سودانيزاونلاين SudaneseOnline Images
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
Sudanese Online Wikipedia



فيس بوك جوجل بلس تويتر انستقرام يوتيوب بنتيريست Google News
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
About Us
Contact Us
About Sudanese Online
اخبار و بيانات
اراء حرة و مقالات
صور سودانيزاونلاين
فيديوهات سودانيزاونلاين
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
منتديات سودانيزاونلاين
News and Press Releases
Articles and Views
SudaneseOnline Images
Sudanese Online Videos
Sudanese Online Wikipedia
Sudanese Online Forums
If you're looking to submit News,Video,a Press Release or or Article please feel free to send it to [email protected]

© 2014 SudaneseOnline.com

Software Version 1.3.0 © 2N-com.de