|
|
 الزول دا كان مسئول كبير في الحكومة .. فتأمل!
|
بسم الله الرحمن الرحيم
25 نوفمبر 2013 ملف 316
سد النهضة الاثيوبى: سرقة الآراء القانونية
د. أحمد المفتى المحامى مدير مركز الخرطوم الدولى لحقوق الإنسان (KICHR)
يعلم كل المتابعين لموضوع سد النهضة أننى قد سودت عشرات الصحفات وشغلت العديد من وسائل الإعلام المسموع والمقروء والمشاهد برأيى القانونى حول سد النهضة ، والذى يتخلص فى أن الشئ الوحيد الذى يضمن الامن المائى للسودان هو الوصول الى اتفاق قانونى ومؤسسى مع اثيوبيا ومصر يتضمن ثلاثة موضوعات ، وهى الملكية المشتركة والادارة المشتركة للسد وكيفية التصرف فى المياه خلف السد ، وان الموضوعات التى ناقشتها اللجنة الفنية تأتى فى مرحلة لاحقة بعد ابرام ذلك الاتفاق .
ولقد ظل د. سلمان مناهضاً بعشرات المقالات والمقابلات الاعلامية لذلك الرأى على رؤوس الاشهاد ملخصاً رأية القانونى فى أنه من حق اثيوبيا ان تشيد السد لأن السودان ومصر ابرما اتفاقية 1959 دون اشراكها ، وان السد سوف يعود بالفائدة على السودان خاصة تقليل الطمى وتنظيم انسياب المياه وحجز الاخشاب .
وعندما كنت احتد بعض الشئ على د. سلمان كان يتصل بى أخوة كرام يعاتبوننى على ذلك ، وكنت اتقبل عتابهم قبولاً حسناً ، ولكننى كنت على يقين تام بان د. سلمان يستحق تلك الحدة لأنه يورد معلومات غير صحيحة وهو امر ليس من الامانة العلمية فى شئ ، وأن الذى يورد المعلومات غير الصحيحة يمكن أن يرتكب ما هو أسوأ من ذلك وأحد المعلومات غير الصحيحة . التى أوردها د. سلمان فى أحد مقالاته انه زعم بانه لم يشاهدنى فى اى من المحافل الدولية والاقليمية التى تم فيها نقاش الموضوع ، على الرغم من أننى قد حضرت كل المحافل الدولية والإقليمية التى ناقشت اتفاقية عنتبى واتفاقية الامم المتحدة لسنة 1997 حول قانون الاستخدامات غير الملاحية للمجارى المائية الدولية لمدة تزيد على العشرة سنوات ، ومحاضر تلك الاجتماعات تقف شاهداً على ذلك ، فى حين انه هو الذى لم يحضر اى واحد من تلك الاجتماعات "رمتنى بدائها وأنسلت" .
ولأن الذى لا يتحلى بالامانة العلمية سوف يستمر فى نهجه ذلك الى ما لا نهاية ، فقد نشر د. سلمان مقالاً بصحيفة السودانى الصادرة بتاريخ 24 نوفمبر 2013 بعنوان "ماذا بعد فشل اجتماع نوفمبر الوزارى الثلاثى بشأن سد النهضة" ، معلقاً فيه على الاجتماع الذى عقد بالخرطوم بتاريخ 4 نوفمبر 2013 ، ولا غبار فى ذلك . ولكن المفاجأة من العيار الثقيل انه قد تبنى فى مقاله ذلك الرأى القانونى لشخصى الضعيف والذى أعدت نشره مؤخراً فى عدد صحيفة إيلاف الصادرة بتاريخ 6 نوفمبر 2013 . ولقد توغل فى السرقة لدرجة انه قد طالب بـ"تقاسم مياه الرأى" ، وهو ما كنا ندعو له ، فى حين أن د. سلمان كان يتحدت عن حجز الطمى والاخشاب . ولكن ليس المفاجأة فى اقتناعه برأينا الذى دافعنا عنه سنوات طويلة ، ولكن المفاجأة فى انه قد تبنى ذلك الرأى دون ان يسند الرأى لصاحبه ، وتلك سرقة علمية تعطينى الحق فى مقاضاته ، ولكننى لن افعل عسى ان يكون ذلك حافزاً له فى ترك آرائه الفطيرة التى سود بها عشرات الصفحات والتى لن يجنى منها السودان خيراً ، والتى لا شك أنها قد ضللت الكثيرين .
واتوقع ان يقوم د. سلمان مرة أخرى بتبنى رأيى حول اتفاقية عنتبى ، والذى يتلخص فى انه مالم تتضمن تلك الاتفاقية النص على "عدم المساس بالأمن المائى وحقوق واستخدمات كل دولة من دول حوض النيل" ، فانه ينبغى عدم موافقة السودان عليها ، فى حين يرى د. سلمان ان اتفاقية عنتبى نفع محض وينبغى على السودان ومصر الهرولة للتوقيع عليها بصورتها الحالية .
واخيراً اهمس فى أذن د. سلمان بان اثيوبيا لن تقبل الملكية المشتركة أو الادارة المشتركة للسد ، كما انها لن تقبل الاتفاق على كيفية التصرف فى المياه خلف السد . ليس ذلك رجماً منى بالغيب ولكن لأننى قد حضرت المحافل الدولية والاقليمية التى عبرت فيها اثيوبيا عن ذلك الموقف.
وكل الذى يمكن ان توافق عليه اثيوبيا ، ما لم يفطن السودان لذلك ، هو ابرام اتفاق صورى حول الملكية المشتركة او الادارة المشتركة للسد لا يعطى السودان اى حقوق فى تلك المجالات . وآمل أن يستبين قومى النصح قبل ضحى الغد ، خاصة بعد أن ولى د. سلمان الأدبار مخلفاً اراءه القانونية خلفه .
[email protected]
_____
عن سودانايل.
|
|
  
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الزول دا كان مسئول كبير في الحكومة .. فتأمل! (Re: فيصل محمد خليل)
|
• ما أورده د. احمد المفتي في (رأيه القانون) المذكور في المقال لا ينسجم مع قواعد القانون الدولي للمياه، ولا الأعراف الدولية في هذا الخصوص.
• بإختصار، فإن المبادئ التي تؤطر للعلاقة بين الدول المتشاطئة على الأنهار الدولية مثل نهر النيل تحكمها نص وروح اتفاقية قانون استخدام المجاري ىالمائية الدولية للأغراض غير الملاحية. هذه المبادئ هي:
- الاستخدام العادل والمنصف بين الدول المعنية.
- عدم الإضرار بأي دولة.
- التعاون بين الدول المتشاطئة.
• إن الكثير من كتابات وتعليقات "المفتي" حول قضية مياه النيل وغيرها من قضايا القانون الدولي تكشف، بوضوح، انه "يفتي" فيما لا يعلم.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: الزول دا كان مسئول كبير في الحكومة .. فتأمل! (Re: ياسر احمد محمود)
|
الدكتور أحمد المفتى من الكيزان (النضاف) القلائل.. وكان مسؤولا كبيرا فى الحكومـة وقد إختلف معهم ووقف موقفا محايدا فى تحقيقات
لجان حقوق الإنسان.. وهـذا هو السبب فى ترك منصبه الكبير ذاك واسس منظمة خاصـة به لحقوق الإنسان. ومؤسسته هـذه لها مصداقيـة
أكبر من بعض مؤسسات المعارضـة الحقوقيـة... فتبينوا حتى لا تصيبوا قوما...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الزول دا كان مسئول كبير في الحكومة .. فتأمل! (Re: Abureesh)
|
Quote:
الدكتور أحمد المفتى من الكيزان (النضاف) القلائل.. وكان مسؤولا كبيرا فى الحكومـة وقد إختلف معهم ووقف موقفا محايدا فى تحقيقات لجان حقوق الإنسان
|
lمع الإعتذار للأخ صاحب التعليق أعلاه فإننى أؤكد من حكم تجربتى الشخصية مع المدعو أحمد المفتى أنه من أ###### وأحط الكيزان وشخص كاذب ومنافق.
حينما تقدمت بشكوى ضد جهاز الأمن وأنا داخل السجن كان المدعو المفتى هو حلقة الوصل من جانب الحكومة مع منظمات حقوق الإنسان التى كانت مهتمة بالموضوع.
كان المفتى ينفى أصلا وجود الشكوى ووجود التعذيب ويدلى بالبيان تلو البيان فى هذا الخصوص إلى أن إعترفت الحكومة بإستلام الشكوى.
قام المذكور بالرد على مكاتبات منظمة هيومان رايتس ووتش مدعياً أن شخصى قد قام بسحب الشكوى واعتذر للحكومة عن ما جاء فيها من إتهامات.
بعد ملاحقة هذه المنظمة وحضور مندوبتها للخرطوم ذكر المفتى لهم بأن صاحب الشكوى قد تخلت عنه أسرته ولفظته لسلوكه المشين!
لمن أراد الإطلاع على تفاهات هذا المفتى فهى موثقة فى الكتاب الذى أصدرته منظمة هيومان رايتس ووتش بعنوان ((من وراء الخط الأحمر))
وما يخص قضيتى وإفادات المفتى بالصفحات رقم 80، 81، 82، 83.
بعد وصولى للولايات المتحدة إطلعت على المكاتبات التى كانت تجرى بين منظمة هيومان رايتس ووتش من خلال مندوبتها السيدة جميرا رون وبين رئيس منظمة حقوق الإنسان السودانية
المدعو أحمد المفتى والتى حوت من التشهير والإساءة لشخصى مما لا يمكن تصور أن يكتب ذلك فى حق مواطن سودانى تقدم بشكوى للحكومة فى بلده.
لقد إطلعت على ردود المفتى على فاكسات المنظمة بخط يده وطلبت منهم إعطائى صور هذه المكاتبات ولكنهم رفضوا معتذرين بأنهم لا يريدون نشر الغسيل القذر له وذلك من
الناحية الأخلاقية لمبادئ المنظمة.
عجباً فهؤلاء الخواجات يتمسكون بالمبادئ والأخلاق الحميدة وأمثال المدعو المفتى مدعو الإسلام يسيؤون لمواطنيهم عبر المحيطات ولكن الله غالب على أمره.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الزول دا كان مسئول كبير في الحكومة .. فتأمل! (Re: محمد أحمد الريح)
|
رداً على مقال د. أحمد المفتي: ما هِيَ الآراء القانونيّة التي تمّتْ سرقتُها؟ .. بقلم: د. سلمان محمد أحمد سلمان
الثلاثاء, 26 تشرين2/نوفمبر 2013
نشر د. أحمد المفتي مقالاً في صحيفة سودانايل الالكترونية في 25 نوفمبر 2013 بعنوان "سد النهضة الإثيوبي: سرقة الآراء القانونية" يتهمني فيها بسرقة آرائه القانونية حول سد النهضة وذكر أن د. سلمان "قد توغل فى السرقة لدرجة انه قد طالب بـ"تقاسم مياه الرأى" ، وهو ما كنا ندعو له."
لست أدري ما هي "مياه الرأي" التي يتحدث عنها دز المفتي ويطالب بتقاسمها ويتهمنا بالتوغل في سرقتها؟؟ كما أنه لم يتضح لي، حتى بعد قراءة مقال د. المفتي عدة مرات، ما هي الآراء القانونية التي يتهمني بسرقتها منه. فعندما يتهم شخصٌ شخصاً آخر بالسرقة الأدبية فإنه يبدأ بإبراز النص الأصلي الخاص به وتاريخه، ثم يأتي بعد ذلك بالنص الذي يدّعي أنه مسروقٌ منه وتاريخه، ويترك للقارئ الفرصة للمقارنة وللتوصّل لنتيجة السرقة المزعومة. لكن لم يحدث شيءٌ من هذا البتّة في المقال.
2
لقد ظللتُ منذ أن توليتُ مهامي مستشاراً لقوانين المياه بالبنك الدولي عام 1994 وحتى بعد تقاعدي في نهاية عام 2009، أدعو للتعاون الجاد بين الدول المشاطئة. فقد شاهدتُ في الزيارات الميدانية التي قمتُ بها أثناء عملي لعشرات الأحواض المشتركة في أقطار آسيا وأفريقيا وأوروبا وأمريكا اللاتينية فوائد التعاون وكيف يؤدّي إلى حماية الحوض، والمشاركة في إدارته، والاستفادة القصوى منه. فهناك على سبيل المثال "سد مانانتالي" المشترك بين السنغال وموريتانيا ومالي وغينيا على نهر السنغال والانتفاع المشترك لهذه الدول في الكهرباء ومياه الري ومحاربة الفيضانات. وهناك "سد إيتايبو" المشترك بين البرازيل وبرغواي على نهر بارانا والطاقة الكهربائية الضخمة التي تستفيد منها الدولتان وتبيعان الفائض منها لدولة الأرجنتين. وتحدثتُ مع سكرتارية مفوضية نهر النيجر التي تضمّ كل دول حوض نهر النيجر التسعة وتدير الحوض إدارة مشتركة وتحميه (وكتبتُ مقالاً عن هذا الحوض). وساهمتُ في تقديم المشورة لدول الجنوب الأفريقي حول بروتوكول المياه المشتركة بينها، وكتبتُ مقالين عن هذا البروتوكول وعن إمكانيات وفرص التعاون بعد الاتفاق على البروتوكول.
3
وقد أوضحتُ فوائد التعاون في الكتب والمقالات العلمية التي نشرتُها والموجودة جميعها على موقعي الالكتروني:
www.salmanmasalman.org
وسيجد القارئ لهذا المقال في موقعي الالكتروني أحد عشر كتاباً عن قوانين وسياسات المياه قمتُ بكتابتها أو تحريرها باللغة الإنجليزية، منها أربعة كتب صدرت باللغة العربية، وثلاثة بالفرنسية، وثلاثة بالروسية، وواحد باللغة الصينية. كما سيجد القاري قرابة الخمسين مقال كتبتُها ونُشِرتْ في دورياتٍ أكاديميةٍ عالمية عن قوانين وسياسات المياه. وكل هذه الكتابات تدعو للتعاون.
بعض هذه المقالات تتناول قضايا ونزاعاتٍ حول المياه المشتركة التي كنتُ طرفاً في حلّها. أحد هذه المقالات هو ما حدث في نزاع الهند وباكستان حول سد باغليهار، والذي أشرفتُ نيابةً عن البنك الدولي على إجراءات حلّه. وقد نشرتُ المقال عن النزاع وطريقة حلّه في دورية "سياسات المياه" التي يصدرها المجلس العالمي للمياه من الولايات المتحدة الأمريكية.
كما سيجد القارئ محاضرتي بستِّ لغاتٍ عن "تطوّر وتدوين القانون الدولي للمياه" التي قدّمتها للأمم المتحدة والتي تتضمّنها مكتبة موقع الأمم المتحدة للقانون الدولي مع مقالاتٍ أخرى متعدّدة لخبراء القانون الدولي في العالم. وتجادل هذه المحاضرة أن القانون الدولي للمياه هو في حقيقة الأمر قانون التعاون.
وسيجد القارئ أيضاً كل مقالاتي القصيرة عن قضايا النزاعات ودور محكمة العدل الدولية في حلّها في نشرة الإدارة القانونية للبنك الدولي الموجودة على موقعي الالكتروني أيضاً.
إنني آمل أن يجد د. المفتي الشجاعة والصبر للإطلاع على هذه الكتب والمقالات. ولنا أن نسأل د. المفتي: كم نشرَ هو من الكتب من دور نشرٍ عالمية؟ وكم نشرَ من المقالات في الدوريات الأكاديمية العالمية؟
4
من هذا المنطلق ظللتُ أدعو منذ أن قدّمتُ أولَ محاضرةٍ لي عن مياه النيل في السودان قبل عدّة سنوات إلى التعاون بين دول حوض النيل. وقد أوضحتُ في كل تلك المحاضرات وفي المقالات الصحفية والأكاديمية أن المشكلة التي تقف في طريق التعاون هي اتفاقية مياه النيل لعام 1959. فمصر والسودان تحتكران بمقتضى هذه الاتفاقية كلَّ مياه النيل وتطالبان الدول الأخرى بتقديم طلبٍ لهما إن كانت أيٌ من هذه الدول تريد استخدام أي قدرٍ من مياه النيل ليقررا في ذلك الطلب. كما أن الاتفاقية تعطي مصر والسودان حق رفض الطلب، وإذا وافقتا عليه تحديد كمية المياه لتلك الدولة ومراقبة عدم تجاوزها بواسطة الهيئة الفنية المشتركة الدائمة القائمة بينهما. وقد أوضحتُ أن هذه النصوص قد ولّدتْ غبنا كبيراً بين دول الحوض، كانت نتيجته النزاع الحالي الحاد في حوض النيل وحول اتفاقية عنتبي وسد النهضة في اثيوبيا وسد كارُوما في يوغندا والمشاريع الآحادية الأخرى في دول المنبع. وجادلنا أن هذه الاتفاقية تقف حجر عثرة في طريق التعاون الحقيقي والجاد بين دول الحوض. من الجانب الآخر ظل د. المفتي يدافع عن هذا الاتفاقية بشدّة. إن أي قانوني يعرف أن إلزامية أي اتفاقية لاتتعدّى أطرافها إلا ّإذا قبلتها الدول الأخرى صراحةً أو ضمناً. وقد رفضتْ دول حوض النيل الأخرى اتفاقية عام 1959 كتابةً عشرات المرات، بل وظلّت تسخر منها بانتظام.
5
في مقالنا الأخير بعنوان "ماذا بعد فشل اجتماع نوفمبر الوزاري الثلاثي بشأن سد النهضة؟" كنا قد توسّعنا في شرح الأسباب التي نرى أنه يتعيّن بمقتضاها قبول العرض الإثيوبي بشأن مشاركة السودان ومصر مع إثيوبيا في تمويل وبناء وإدارة وملكية سد النهضة. وقد أوضحنا في ذلك المقال أن هذه الخطوة تمثل البداية لتعاونٍ حقيقيٍ بين الدول الثلاثة. وكنا قد أوردنا الأسباب لقبول العرض الإثيوبي في مقالٍ سابق بعنوان "ما هي خيارات السودان بعد أن أصبح سد النهضة حقيقةً واقعة؟" وقد كرّرنا هذه الأسباب في عدّة ندوات في الخرطوم في الأشهر الأخيرة.
غير أنه لا بُدَّ من التوضيح أن عرض المشاركة في تمويل وإدارة وملكية سد النهضة ليس جديداً، ولم يأتٍ هذا العرض مني أنا، أو من د. المفتي لأقوم بسرقته منه. فقد عرضتْ إثيوبيا نفسها هذا المقترح عدّة مرات خلال العامين الماضيين، وكان آخرها هو ما ورد على لسان وزير الموارد المائية الإثيوبي في مؤتمره الصحفي في 7 نوفمبر عام 2013 في الخرطوم. وقد أوردت الصحف السودانية ما دار في ذلك المؤتمر الصحفي. وقد بنينا مقالنا الأخير ومقترحنا بقبول العرض الإثيوبي بناءأ على ما دار في ذلك المؤتمر الصحفي.
ولن يحتاج د. المفتي للهمس في أذني عن نوايا إثيوبيا، لأنه إذا قرّر السودان المشاركة في إدارة وملكية سد النهضة فبين يديه ما عرضه الوزير الإثيوبي بنفسه، ومن مؤتمره الصحفي في الخرطوم. وعلى السودان وضع شروطه ومطالبه خلال التفاوض مع إثيوبيا، وليس من خلال الكتابات في الصحف والهمس في الآذان.
6
أما بالنسبة لاتفاقية عنتبي وتبنّي آراء د. المفتي عنها فقد نشرتُ مقالين علميين مطولين عنها، أحدهما في عام 2012 في دورية "المياه الدولية" التي تصدرها الجمعية الدولية لموارد المياه في فرنسا، والثاني في كتاب "القانون الدولي والمياه العذبة" والذي نشرته جامعة جنيف بداية عام 2013. وقد حوى الكتاب على عددٍ من المقالات التي تمّ تقديمها في مؤتمر جامعة جنيف عن المياه الدولية والذي انعقد في يوليو عام 2011 وحضره أكثر من مائة خبير عالمي من بينهم عدّة قانونيين من دول حوض النيل، لم يكن د. المفتي من بينهم. والمقالان موجودان في موقعي الالكتروني. ولا اعتقد أن هناك خبيراً واحداً نشر مقالين عن اتفاقية عنتبي في دورية عالمية وفي كتابٍ صادرٍ من جامعةٍ مرموقة حتى الآن. وقد كتبتُ بوضوح في هذين المقالين تحليلي وآرائي في الاتفاقية.
7
في عام 2001 تمّ اختياري بواسطة أكاديمية لاهاي للقانون الدولي في هولندا مديرا لدورة الأكاديمية الدراسية عن "موارد المياه والقانون الدولي." وقد أشرفتُ على إثني عشر طالباً يعدّون بحوثهم باللغة الانجليزية لدرجة الدكتوراه، أو ما بعد درجة الدكتوراه، عن قانون المياه الدولي. كان هناك اثنا عشر طالباً آخرين في نفس الدورة الدراسية يعدّون أبحاثهم باللغة الفرنسية أشرفتْ عليهم البروفيسر لورانس بواسون دي شازورن رئيسة قسم القانون الدولي بجامعة جنيف. لم يكن د. المفتي بين الطلاب الأربعة والعشرين المتخصّصين في القانون الدولي للمياه الذين تمّ اختيارهم بواسطة الأكاديمية لحضور تلك الدورة الدراسية. هناك تقريرٌ كاملٌ عن هذه الدورة والكتاب الذي أصدرناه أنا والبروفيسور لورانس عن الدورة (عنوان الكتاب موارد المياه والقانون الدولي، ويُباع الآن بمبلغ 387 دولار)، مع صور المشاركين والمديرين، في الصفحة الرئيسية لموقعي الالكتروني. وسيرى د. المفتي وجوه بعض القانونيين من بعض دول حوض النيل الذين يعرفهم، شاركوا تحت إشرافي أو إشراف البروفيسور لورانس في تلك الدورة الدراسية.
8
زعم د. المفتي في خاتمة مقاله "... خاصة بعد أن ولى د. سلمان الأدبار مخلفاً اراءه القانونية خلفه." لقد ذهبتُ إلى الجامعة العالمية الإسلامية في ماليزيا أستاذاً زائراً بدعوةٍ كريمة من الجامعة، ثم إلى الولايات المتحدة مشرفاً على رسالة ماجستير. وأنا الآن في طريقي إلى اسكوتلاندا ممتحناً خارجياً بجامعة دندي لدرجة الدكتوراه لأحد الطلاب في القانون الدولي للمياه.
9
كما ذكرتُ في بداية هذا المقال لم يوضّح د. المفتي ماذا سرقتُ منه. إن كان يعني اقتراح التمويل والإدارة والملكية المشتركة لسد النهضة بين إثيوبيا والسودان ومصر فهو عرضٌ اثيوبي قديم عمره أكثر من عامين. وقد كرّره وزير الموارد المائية الإثيوبي في مؤتمره الصحفي في الخرطوم في شهر نوفمبر عام 2013.
وقد تناولتُ مسألةَ قبول العرض الإثيوبي في عدّة ندوات في الخرطوم، وشرحت بإسهابٍ في المقالين الأخيرين اللذين أشرت إليهما في هذا المقال الأسباب التي أرى أنه يتعيّن بمقتضاها قبول العرض الإثيوبي. بل إن اللجنة المصرية العليا لمياه النيل والتي يرأسها رئيس الوزراء السيد حازم البيبلاوي كانت قد أعلنت بعد اجتماعها في في 29 أكتوبر عام 2013 أن سد النهضة يمكن أن يكون مصدر خير ورفاهية لدول حوض النيل خصوصاً مصر والسودان. وأتى اقتراح القبول أيضاً من عدّة جهات عالمية كان آخرها من مجموعة المياه في جامعة أبردين في اسكوتلاندا.
10
غير أنه بعد الإطلاع على موقعي الالكتروني وكتبي ومقالاتي العلمية والصحفية هناك فلا بُدَّ أن بعض القراء سوف يتساءلون: من الذي يملك الثروة الفكرية في قانون وسياسات المياه التي يمكن سرقتها؟
وقديماً قالوا: رَحَمَ اللهُ امرءاً عَرِفَ قَدْرَ نَفْسِه.
[email protected]
www.salmanmasalman.org
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الزول دا كان مسئول كبير في الحكومة .. فتأمل! (Re: Deng)
|
سلام يا Abureesh:
• أسوأ انتهاكات حقوق الانسان في السودان حدثت والمفتي إما كان يجد لها التبرير والعذر أو يلوذ بالصمت!
• مليشيات المرحلين الحكومية كانت تختطف نساء وأطفال الجنوب لإسترقاقهم في الشمال، فقامت حكومة البشير بإنشاء لجنة (سيواك) وأوكلت إدارتها للمفتي حتى يذهب لمجلس حقوق الانسان ويقول ان ما يحدث مجرد عمليات اختطاف عادية لا دور للحكومة فيها بل هي ممارسات للقبائل في مناطق النزاع.
• عندما حدثت مجازر دارفور كان المفتي هو صوت الحكومة المدافع والمعبّر عن سياستها في قمع وإبادة الدارفوريين أمام منظمات حقوق الانسان العالمية التي زارت البلاد لإستقصاء الحقائق.
• ثم هل سمعت المفتي ينبس ببنت شفة على قتل الحكومة لعشرات الافراد أثناء احتجاجات رفع الدعم عن لوقود الأخيرة في الخرطوم وغيرها والانتهاكات البشعة لحقوق الانسان التي صاحبت ذلك؟.
• أدناه السيرة الذاتية للمفتي والتي توضح أدواره القذرة في مساندة النظام. سأكون شاكراً لو أخبرتني بعد الاطلاع عليها، في أي مرحلة فارق المفتي محطات الدفاع عن النظام والتبرير لجرائمه:
http://www.google.com.ng/url?sa=tandrct=jandq=andesrc=sandsource=web...vm=bv.57155469,d.d2k
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الزول دا كان مسئول كبير في الحكومة .. فتأمل! (Re: Yassir Tayfour)
|
الأخ الفاضل العميـد محمد احمد الريح،
شكـرا على التكرم بالمداخلة و ربما لا تحتاج لأقول لك رأيى فى كل من كان عضوا فى جماعة الاخوان المسلمين فى السودان
ولو ليوم، دع عنك إستمراره فى العضوية.. فإن من رجع منهم وتاب يجب يغتسل سبع مرات إحداهن بالتراب.
ولقد التقيت د. المقتى وجلست معه وحاورته، وقال لى انه فارق الحكومـة لأنها ضاقت بحياديته فى تحقيقات حقوق الإنسان
ثم ضاقت أكثر حين رأت منظمات حقوق الإنسان تفضل التعامل معه مباشرة لأنها لمست منه المصداقية والحياد.
بطبيعـة الحال لا يمكن ان اكذبك، ولكن اسمح لى ان امارس مبدئى فى التحقق منه مباشـرة، وسوف أواجهه بما ذكرت لى
هنا ولا يكون لرأيى الشخصى فى الاخوان المسلمين أثراً فى توخى الحق والعدل.
الأخ الفاضل ياســر،
شكـرا على المداخلة وسوف أتحقق من كل هـذا مباشـرة من د. المفتى إن مد الله فى العمر، وهـذا هو ديدنى ومبدئى مع كامل الإحترام لك والشكر
على ما تفضلت به من معلومات مهمـة للغايـة.
| |
|
|
|
|
|
|
| |
Hussein Mallasi
أيمن محمود
فيصل محمد خليل
ياسر احمد محمود
Abureesh
Deng
عماد شمت
الصادق اسماعيل
Yassir Tayfour
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست