فوائد سدّ النهضة للسودان د. سلمان محمد أحمد سلمان

Quote: الدكتور سلمان محمد أحمد سلمان صاحب سيرة ذاتية غنية إبتداً من حمله درجتي الماجستير والدكتوراة من جامعة ييل وهي تعد من افضل وارقى الجامعات في العالم، فقد تخرج منها عشرات من الروساء الذين تعاقبوا على حكم الولايات المتحدة ودول اخرى بالعالم واشهرهم "بـل كلـنتون" ولها نصيب الاسد من العلماء الحاصلين على جوائز نوبل في شتى العلوم.. كما للدكتور سلمان عشرات الكتب والمؤلفات القانونية ومئات من المقالات المنشورة في مجلات علمية متخصصة وصحف دورية.. له من الخبرات ما جعل كثير من الدول والمنظمات الدولية والجامعات تستعين به ليقدم لها من النصح والمشورة في كثير من قضاياهم ذات الصلة بمجال تخصصه.. وفوق كل ذلك فهو إنسان وطني تهمه مصلحة السودان ولكن!! لا مكان له في خارطة السودان ولا ترغب الدولة في خدماته، لا على مستوى القضايا الاستراتيجية كموضوع المياه ولا على المستوى الاكاديمي كقبوله كاستاذ بجامعة الخرطوم فتخيل!! مع تحياتي لصاحب البوست وضيوفه...

Quote: الآثار السلبية الخطيرة غير الفنية لسد الألفية الآثيوبى .. بقلم: د. أحمد المفتى المحامى الأحد, 02 حزيران/يونيو 2013 20:32 الآثار السلبية الخطيرة غير الفنية لسد الألفية الآثيوبى د. أحمد المفتى المحامى مدير مركز الخرطوم الدولى لحقوق الإنسان (KICHR) فى مقال بصحيفة القرار الصادرة بتاريخ 2 يونيو 2013 واصل د. سلمان مغالطاته زاعماُ "أن السودان ومصر قد قبلا قيام سد النهضة عندما وافقا على الاشتراك فى اللجنة الدولية لسد النهضة بمندوبين لكل منهما" ، وهكذا جعل خبير القانون الدولى الاشتراك فى اللجنة الدولية لدراسة سد النهضة موافقة على قيام السد ، وياسبحان الله . اما استناده على بيان وزارة الخارجية الذى ورد فيه "أكدت الجهات الفنية بوزارة الكهرباء والموارد المائية ، أن الخطوة الاثويبية الأخيرة لا تسبب للسودان أى ضرر" ، فإن اعتراضنا ينصب عليها لأننا نعتقد بأنه على الرغم من عدم وجود آثار سالبه فنية حسبما افادت اللجنة الفنية ، فإن الآثار السالبة غير الفنية للسد خطيرة جداً وبنبغى الانتباه لها . أما الحديث عن استرداد السلفية المائية من مصر التى نصح بها د. سلمان فإننى قد سبق أن نصحت بعدم الاقدام عليها منذ اكثر من عشرين عاماً ، لأنها سوف تضع سابقة سوف يكون السودان أول المتضررين منها. كما أن استرداد تلك السلفية المائية لن يحل مشكلة الأمن المائى السودانى والذى لن يحله إلا اعتراف اثيوبيا به . ولذلك فإنه لا يهمنى كثيراً أن تصدر اللجنة الفنية تقريرها بأنه لا توجد آثار سلبية "فنية" لسد الألفية ، كما لا يهمنى أن تصدر وزارة الخارجية بياناً تتبنى فيه رأى اللجنة الفنية ، وأن كنت أستغرب كثيراً ان يقتصر إهتمام وزارة الخارجية على الآثار الفنية ، وليس لدى أى أدنى شك فى كفاءة اعضاء اللجنة ووطنيتهم . ولكن الذى يهمنى كثيراً وينبغى أن يهم كل مواطن وكافة أجهزة الدولة هو الآثار غير الفنية الخطيرة التى سوف تترتب على بناء سد الألفية . ومنذ ان تحفظت على تشكيل اللجنة الفنية بخطاب بتاريخ 26 مايو 2011 فان تحفظى قد كان ومازال منصباً حول عدم اشتمال الشروط المرجعية للجنة الفنية على كافة الجوانب المتعلقة بالسد ، واقتصار تلك الشروط على الجوانب الفنية ، مما جعل اللجنة غير معنية بتلك الجوانب غير الفنية ، ولكن السودان الدولة ينبغى ان يكون معنياً بتلك الجوانب أكثر من اهتمامه بالجوانب الفنية . وحتى لا نستطرد فى التناول العام للموضوع ، فإننى سوف اتناول فيما يلى وبوضوح تام الآثار االسلبية الخطيرة غير الفنية لسد الألفية ، لعل ان ينتبه لها المعنيون بالأمر قبل فوات الآوان . اولاً: عدم اعتراف اثيوبيا بالأمن المائى للسودان: إن أهم عناصر الإستراتيجية السودانية الشاملة فى مجال الموارد المائية هو توفير "الأمن المائى" للسودان وذلك بالحصول على أكبر قدر من مياه النيل ، وعدم الاقتصار على حصة السودان الحالية والتى تبلغ ½ 18 مليار متر مكعب من المياه . ومن المعلوم ان مسعى السودان الاستراتيجى لأن يصبح سلة غذاء دول حوض النيل وافريقيا والعالم العربى والعالم بأكمله لن يتحقق بحصة السودان الحالية ، كما أنه لن يتحقق باسترداد السلفية المائية من مصر التى نصح بها د. سلمان ، ,انما يتحقق فقط بـ"الأمن المائى" الذى التزمت به اثيوبيا بموجب الاتفاقية المبرمة بين البلدين سنة 1902 . ولقد طرح الرئيس البشير مبادرة توفير السودان للأمن الغذائى فى قمة الرياض التى انعقدت فى مطلع هذا العام ، وقبل أيام قلائل انعقد مؤتمر الأمن الغذائى العربى بالخرطوم تنفيذاً لمبادرة الرئيس البشير . وعلى شرف ذلك المؤتمر نشرت مقالاً بعنوان "السودان المياه افريقية – والأمن الغذائى عربى" اشير فيه بوضوح الى أهمية ان تتركز الاستراتيجية السودانية فى مجال الموارد المائية على الحصول على أكبر قدر من مياه النيل ، وان لا تقتصر على المحافظة على الحصة الحالية ، وبذلك يتمكن السودان من زراعة اراضيه الشاسعة ، واقتسام تلك المنافع مع دول حوض النيل ، واثيوبيا من جانبها تقتسم مع دول حوض النيل الطاقة الكهربائية المائية التى سوف تنتجها من سد الألفية . وكما هو معلوم فإن اثيوبيا لا تعترف بـ"الأمن المائى" لكل دول حوض النيل حسب الرؤية السودانية المصرية التى يطالبان بتضمينها فى اتفاقية عنتبى ونصها كالآتى: "عدم التأثير السلبى على الأمن المائى والحقوق والاستخدامات لكل دولة من دول حوض النيل" ، ولذلك ما لم تتضمن ترتيبات سد الآلفية ضمان "الأمن المائى" للسودان ، فإن عدم وجود آثار فنيه سلبية للسد يصبح أمر غير ذى جدوى. وذلك الأمر يقع خارج اختصاص اللجنة الفنية ولذلك فإنها لم تتطرق له بالنقاش . ثانياً: إنشاء السد يلغى ذلك الجزء من اتفاقية 1902 الذى يوفر الأمن المائى للسودان ، وفى ذات الوقت يحافظ على الجزء الآخر من اتفاقية 1902 الذى يحافظ على الحدود الدولية بين السودان واثيوبيا والتى حددتها اثيوبيا: عندما اعدت اثيوبيا اتفاقية 1902 فإنها قد ارفقت معها خريطة بالحدود الدولية بين السودان واثيوبيا حسبما ترى اثيوبيا ، وفى مقابل ذلك التزمت اثيوبيا فى تلك الاتفاقية بالأمن المائى للسودان وذلك بالنص على التزام اثيوبيا بعدم اعتراض مجرى النيل الأزرق إلا بموافقة الحكومة السودانية . ولذلك فإن إنشاء سد الألفية من دون ضمان الأمن المائى للسودان يعتبر الغاءاً لذلك الجزء من الاتفاقية . وفى ذات الوقت الابقاء على الحدود الدولية جسب الرؤية الآثيوبية . وفى ذلك الصدد فإننى قد هاتفت الصديق العزيز العالم القانونى خبيرالحدود الدولية البروفسير البخارى الجعلى ، وقد امن على ذلك التفسير . ولا شك أن ذلك سوف يؤدى الى نزاعات حدودية لا يعلم مداها إلا الله . ثالثاً: اثيوبيا وحدها هى التى تملك حق التصرف فى المياه التى يخزنها سد الألفية: من المعلوم أن المياه خلف السد العالى والمخزنة داخل الأراضى السودانية هى تحت تصرف السودان ومصر ، وذلك ترتيب يحقق الأمن المائى للدولتين ، أما المياه التى سوف تخزن خلف سد الألفية والتى سوف تشمل وفورات مائية كثيرة بسبب قلة التبخر بخلاف التبخر الكبير خلف السد العالى والمقدر بعشرة مليار متر مكعب من الماء ، فانها سوف تكون تحت تصرف اثيوبيا بالكامل ، واللجنة الفنية ليس لديها الاختصاص للتطرق لذلك الموضوع ، كما سبق أن أوضحنا . والحرية المطلقة لاثيوبيا فى التصرف فى المياه خلف السد لا حدود لها ، وعلى الرغم من ان اثيوبيا قد تلزم بضمان حصتى السودان ومصر فى اتفاقية 1959 ، إلا أنه ليس هنالك ما يضمن للسودان احتياجاته المستقبلية ، خاصة لمقابلة الأمن الغذائى الذى يعد نفسه له . ومن الخيارات المتاحة لاثيوبيا للتعامل مع تلك المياه الكثيرة خلف سد الألفية تحويلها الى المناطق الزراعية الشاسعة باثيوبيا خارج الحوض ، أو بيعها للسودان ومصر أو لجهات أخرى عبر النيل وفى حالة رفض السودان للتعاون ، فانها سوف تعمل على تصريف تلك المياه فى اوقات لا يمكن للسودان الاستفادة منها وحينذاك سوف يجد السودان نفسه مضطراً لقبول الإملاءات الاثيوبية . وفى الختام فإن كل تلك الآثار السلبية الخطيرة غير الفنية يمكن تجاوزها عن طريق حكومة السودان ومصر واثيوبيا خلف طاولة المفاوضات ، والعمل بحسن نية للوصول الى اتفاق يؤمن لاثيوبيا احتياجاتها من الكهرباء ، وفى ذات الوقت يوفر الأمن المائى للسودان ولمصر ، اما انشاء السد بالترتيبات الحالية فانه سوف يخدم المصالح الاثيوبية فقط ، ويهدد الأمن الغذائى السودانى ، ولذلك فإن الرأى بانه لا توجد آثار سلبية فنية لسد الألفية ينبغى ان لا يصرف النظر عن الآثار السلبية الخطيرة غير الفنية المذكورة أعلاه .

Quote: واصل د. سلمان مغالطاته زاعماُ "أن السودان ومصر قد قبلا قيام سد النهضة عندما وافقا على الاشتراك فى اللجنة الدولية لسد النهضة بمندوبين لكل منهما"

Quote: رحم الله رجلاً سمحاً إذا باع وإذا اشترى وإذا اقتضى

Quote: سم الله الرحمن الرحيم 4 يونيو 2013 د. أحمد المفتى المحامى مدير مركز الخرطوم الدولى لحقوق الإنسان (KICHR) عدد د. سلمان خمس منافع لسد الألفية وهى: - حجز الطمى - إطالة عمر خزان الروصيرس بحجز المواد التى يجرفها النهر - إيقاف الفيضانات - تغذية المياه الجوفية - بيع الكهرباء ولا إختلاف البتة على تلك المنافع الهامشية ، ولكن الاختلاف ينصب على عدم اعتراف اثيوبيا بالمصلحة القومية الإستراتيجية للسودان ، ألا وهى توفير "الأمن المائى" للسودان بما يزيد عن حصة السودان الحالية ، حتى يحقق السودان حلم مواطنيه فى ان يصبح سلة غذاء العالم بزراعة ما تبقى من اراضيه الشاسعة . وشتان ما بين المنافع الهامشية التى أشار اليها د. سلمان والمصلحة القومية الاستراتيجية للسودان ، والتى ظلت اثيوبيا ترفضها بشدة منذ ان صاغها السودان عام 2007 فى العبارة التالية: "عدم التأثير السلبى على الأمن المائى والحقوق والاستخدامات لكل دولة من دول حوض النيل" . وهو موقف واضح وغير مرتبك ولم يتغير منذ ذلك التاريخ ، يا أخ الطاهر حسن التوم ، ولا اعتقد انه سوف يتغير فى المستقبل ، علماً بأن د. سلمان لم يطرح حتى تاريخه بديلاً أفضل منه . ولذلك فإن الحل الذى نقترحه هو الجلوس من قبل السودان واثيوبيا ومصر حول طاولة المفاوضات للوصول الى اتفاق ملزم يحقق لاثيوبيا مصلحتها القومية الاستراتيجية فى توليد الكهرباء من السد ويحقق للسودان ومصر أمنهما المائى على النحو المحدد المقترح أعلاه . اما اقتراح د. سلمان باسترداد السلفية المائية من مصر ، فلا اعتقد نه سوف يجد القبول من أى جهة ، لأنه لا يحل معضلة الامن المائى للسودان ، بل سوف يجعلها اكثر صعوبة . كما اننى اتوقع ان لا يجد اقتراحه الآخر بالتوقيع على اتفاقية عنتبى دون النص على الأمن المائى لكافة الدول القبول ، لا حالياً ولا فى المستقبل . أما رأى د. سلمان بان اشتراك السودان فى عضوية اللجنة الفنية لسد الألفية يعنى الموافقة على إنشاء السد فإنه غير سليم ولقد أكدت الاحداث ذلك لأن اللجنة الفنية ذات نفسها وبكامل عضويتها قد تحفظت على إنشاء السد ، حسب تلخيص تقرير اللجنة الذى نشرته السلطات المصرية بالأمس ، علماً بأن السودان حتى كتابة هذا المقال لم يتحدث عن مضمون التقرير . وفى الختام أعيد التأكيد بانه لا اعتراض لدى على قيام السد ، ولكنى أرى أن يشترط السودان لذلك شرطاً واحداً لا غير ، وهو موافقة اثيوبيا على الأمن المائى للسودان ، وهو ذات موقفى من اتفاقية عنتيى . واعترف باننى قد خالفت د. سلمان فى كل مقترحاته وآرائه حول الموضوع ، والسبب فى ذلك أننى أرى انها لا تخدم المصلحة القومية الاستراتيجية للسودان فى مجال الموارد المائية . والأيام بيننا ، وأتوقع ان يحمل كل يوم جديد تأكيداً بان مقترحات د. سلمان وآرائه كان من الأفضل ان يحتفظ بها لنفسه بدل الترويج لها باطناب لم اشهد له مثيل فى حياتى ، بما فى ذلك توظيف عدد مقدر من حلقات برامج الأخ الطاهر حسن التوم التلفزيونية . كما اعترف باننى ، ولا غير العادة ، أجهد نفسى كثيراً فى التصدى لآراء د. سلمان ومقترحاته ، لأننى ارى ان المصلحة القومية تتطلب ذلك ، حتى لا تتسبب تلك الآراء والمقترحات فى إرباك الرأى العام والسطات المختصة .

Quote: كيف يجوز لنا أن نتخلي عن حقنا للمصريين ونكابس الأحباش في حقهم؟؟؟

Quote: - حجز الطمى

Quote: السودان طارد الكفاءات والخبرات وحتي الذين أرتضوا العودة للوطن في ظل هذا الوضع لم يجدوا موطن قدم .. لأنهم وطنيين ويعملون بمهنية عالية لاتتماشي مع سياسة الدولة لك خالص التقدير أخي أحمد ...على هذه الإضافة المميزة

Quote: اخونا العزيز جميل، صدقت فيما قلت.. الحكومات السودانية المنبطحة لمصر على مر تاريخ السودان من الاستقلال وجاي وخاصة الحكومة الحالية دي ما اظن عندهم إستعداد يستعينوا ليهم بأي سوداني عندوا رآي في الاستغلال المصري للسودان.. وشكراً ليك بانك فتحت لينا بوست نفضفض فوقوا من مغسة الانبطاحات للمصريين دي :) مع خالص محبتي

Quote: د. المفتي يسمي المنافع الكبيرة لسد النهضة على السودان والتي أشار إليها د. سلمان بأنها "هامشية"!! دعنا نتكلم عن كل من الفوائد "الهامشية" حسب زعمه :) فيما يلي: أولاً: Quote: - حجز الطمى تراكم الطمي خلف سدودنا له سلبيات كثيرة منها على سبيل المثال لا الحصر: - تقليل السعة التخزينة لبحيرة السد. - تحديد مقدرة التوربينات في توليد الطاقة الكهرومائية (أحد الاعذار الرئيسية لكل الحكومات في السودان لتبرير انقطاع الكهرباء) - زيادة ضحالة بحيرة السد الامر الذي يؤدي بدوره لزيادة نسبة البخر. - زيادة الاعشاب النيلية ومخاطر إنبعاثات غاز الميثان على البيئة. - تهديد جسم السد. ثانياً: Quote: - إطالة عمر خزان الروصيرس بحجز المواد التى يجرفها النهر - حماية جسم السد من الإرتطام بكميات مهولة من الاشجار، المواد الصلبة، الحيوانات وخلافها في كل الفيضانات بشكلها الحالي. - حماية فتحات التصريف التدريجي للسد، وبالتالي تقليل نسبة الضغط الداخلي للسد ومن ثم حمايته وإطالة عمره الإفتراضي. ثالثاً: Quote: - إيقاف الفيضانات - سيعمل سد النهضة على تنظيم وضبط جريان النهر بشكل دائم في أدنى النهر الـ Downstream وبالتالي التخلص نهائياً من أية فيضانات مدمرة. - سيزيد من كفاءة مفايض سد الرصيرص وكل سدودنا التي تلي سد النهضة، وإستدامة الرقعة الزراعية في أراضي شاسعة في تلك المفايض طول العام لانها لن تغرق بالكامل بمياه الفيضان كما في السابق بعد ضبطه. رابعاً: Quote: - تغذية المياه الجوفية ضبط جريان النهر طول العام يضمن عدم إنحساره في فترة الجفاف وبالتالي سننعم بتغذية مستدامة لمخزون مياهنا الجوفية. Quote: - بيع الكهرباء طبيعة الأرض والأنهار والمناخ في إثيوبيا تؤهلها لإنتاج مقدار مهول من الطاقة الكهرومائية، كما لديهم برنامج طموح لإنتاج الطاقة الكهربائية سيصل مستقبلاً لــ 45,000 ميقاواط،،، وعشان نفهم مقدار الكمية دي ، فالسد العالي في مصر على سبيل المثال ينتج في احسن الاحوال 2,000 ميقاواط، ودا كان زمان،، أما حالياً فمقدراته الانتاجية قلت لاسباب كتيرة لايسع المجال هنا لذكرها. إثيوبيا وضعت خطط متكاملة لتجعل من بيع الكهرباء لدول الجوار أهم مصدر دخل للدولة.. إنتاج إثيوبيا من الطاقة الكهرومائية في العام 2017 سيصل لاكثر من 10,000 ميغاواط. مايهمنا هنا هو ان إثيوبيا عرضت بيع الكهرباء لكل من السودان ومصر بسعر التكلفة! يعني بإختصار كدا حنلقى لينا كهرباء بربع سعر الكهرباء المنتجة حالياً من سد مروي!! فهل كل الفوائد أعلاه هامشية!!

Quote: بسم الله الرحمن الرحيم 4 يونيو 2013 د. أحمد المفتى المحامى مدير مركز الخرطوم الدولى لحقوق الإنسان (KICHR) عدد د. سلمان خمس منافع لسد الألفية وهى: - حجز الطمى - إطالة عمر خزان الروصيرس بحجز المواد التى يجرفها النهر - إيقاف الفيضانات - تغذية المياه الجوفية - بيع الكهرباء ولا إختلاف البتة على تلك المنافع الهامشية ، ولكن الاختلاف ينصب على عدم اعتراف اثيوبيا بالمصلحة القومية الإستراتيجية للسودان ، ألا وهى توفير "الأمن المائى" للسودان بما يزيد عن حصة السودان الحالية ، حتى يحقق السودان حلم مواطنيه فى ان يصبح سلة غذاء العالم بزراعة ما تبقى من اراضيه الشاسعة . وشتان ما بين المنافع الهامشية التى أشار اليها د. سلمان والمصلحة القومية الاستراتيجية للسودان ، والتى ظلت اثيوبيا ترفضها بشدة منذ ان صاغها السودان عام 2007 فى العبارة التالية: "عدم التأثير السلبى على الأمن المائى والحقوق والاستخدامات لكل دولة من دول حوض النيل" . وهو موقف واضح وغير مرتبك ولم يتغير منذ ذلك التاريخ ، يا أخ الطاهر حسن التوم ، ولا اعتقد انه سوف يتغير فى المستقبل ، علماً بأن د. سلمان لم يطرح حتى تاريخه بديلاً أفضل منه . ولذلك فإن الحل الذى نقترحه هو الجلوس من قبل السودان واثيوبيا ومصر حول طاولة المفاوضات للوصول الى اتفاق ملزم يحقق لاثيوبيا مصلحتها القومية الاستراتيجية فى توليد الكهرباء من السد ويحقق للسودان ومصر أمنهما المائى على النحو المحدد المقترح أعلاه . اما اقتراح د. سلمان باسترداد السلفية المائية من مصر ، فلا اعتقد نه سوف يجد القبول من أى جهة ، لأنه لا يحل معضلة الامن المائى للسودان ، بل سوف يجعلها اكثر صعوبة . كما اننى اتوقع ان لا يجد اقتراحه الآخر بالتوقيع على اتفاقية عنتبى دون النص على الأمن المائى لكافة الدول القبول ، لا حالياً ولا فى المستقبل . أما رأى د. سلمان بان اشتراك السودان فى عضوية اللجنة الفنية لسد الألفية يعنى الموافقة على إنشاء السد فإنه غير سليم ولقد أكدت الاحداث ذلك لأن اللجنة الفنية ذات نفسها وبكامل عضويتها قد تحفظت على إنشاء السد ، حسب تلخيص تقرير اللجنة الذى نشرته السلطات المصرية بالأمس ، علماً بأن السودان حتى كتابة هذا المقال لم يتحدث عن مضمون التقرير . وفى الختام أعيد التأكيد بانه لا اعتراض لدى على قيام السد ، ولكنى أرى أن يشترط السودان لذلك شرطاً واحداً لا غير ، وهو موافقة اثيوبيا على الأمن المائى للسودان ، وهو ذات موقفى من اتفاقية عنتيى . واعترف باننى قد خالفت د. سلمان فى كل مقترحاته وآرائه حول الموضوع ، والسبب فى ذلك أننى أرى انها لا تخدم المصلحة القومية الاستراتيجية للسودان فى مجال الموارد المائية . والأيام بيننا ، وأتوقع ان يحمل كل يوم جديد تأكيداً بان مقترحات د. سلمان وآرائه كان من الأفضل ان يحتفظ بها لنفسه بدل الترويج لها باطناب لم اشهد له مثيل فى حياتى ، بما فى ذلك توظيف عدد مقدر من حلقات برامج الأخ الطاهر حسن التوم التلفزيونية . كما اعترف باننى ، ولا غير العادة ، أجهد نفسى كثيراً فى التصدى لآراء د. سلمان ومقترحاته ، لأننى ارى ان المصلحة القومية تتطلب ذلك ، حتى لا تتسبب تلك الآراء والمقترحات فى إرباك الرأى العام والسطات المختصة .

Quote: - تصب الانهار في البحر،ولكنه لا يمتلئ. -الماء لا يعرف الحدود. -الماء والزمن يغيران كل شئ. - التعاون المائي ضرورة وليس اختيارا. حسنا،لا بد ان الخبراء المصريين،يقتلون هذه الامثال بحثا،وهي التي تزين دوارة موقعه الاسفيري المذهل،فما كتبه البروفسير سلمان احمد سلمان،العالم الفذ،والقانوني الضليع،والعارف باحوال النهر،خباياه،صيادي الاتفاقيات،والمزورون للارقام،كما لا يعرف احد في فضائنا اليوم،ولا اظن ان هناك من امرئ يخشاه اهل مصر،وسياسييها،المنتفخين،كخشيتهم لهذا الرجل،العارف بالحق،الصادح به لا هياب ولا وجل. وجهد سلمان ليس بالقائم علي كره ولا بغضاء،لا ابتغاء مصلحة ولا اذية احد،انما هي بصيرة العالم النفاذة،التي تتحري الحق من مظانه،عبقرية تتجاوز المالوف،وتراكم العلم ومعارفه الخبرة وتقارب،وتقايس،حتي يظهر لها الحق الابلج،ليس فيه غبش ولا رين،فيمسك بلوحه المقدس،مهما ظن به الزبديون،ليقرا سيرة النهر الذي لا يعرف احدا ما يريده غدا من الغرابين. يقول العالم سلمان في شان اتفاقيات المياه ماحدث فعلا،ويسرد الاحداث،كانه عاشها،ويخبر عن الشخوص كانه كان بينهم،وما كتبت كلمةولا عقدت جلسة،ولا دون محضر الا كان الرجل عالما به لفظا ومعني. هل ظلم الرجل احدا حين قال ماحوته الاتفاقيات القديمة من جور،هل يريد منه احد يخذل قانونه الاخلاقي،ويهزم الصدق في دواخله،اتحدي كاينا من كان ان يقول بغير مفارقة الاتفاقية للعدل،لقد حرم منطق القوة،والفهلوة اصحاب الحق من حقهم،ووضعهم يتامي اغرار ليس لهم الحق في ما لهم،وجعل فرعون عليهم وصيا. وتراكم الغبن،وكبر اليتامي،وارادوا حقهم غير منقوص،وقعت الدول اتقاقية عنتبي،زاورت عنها مصر،وظل السودان بين بين،وهنا قال العالم العارف بالاسرار والخبايا،ان الاتفاقية تعبر عن مصلحة كل الاطراف وهي السبيل الاوحد, ثم ان اثيوبيا قررت ان تصنع مجدها،تفكك احزمة فقرها،توقد نيران المعارف وتدير دولاب حياتها الراكد،انها تريد حقها في الحياة. وسينجم المنجمون،ويمتلئ الفضاء بالاساطير القديمة،تتحدث عن جفاف النهر،وحريق الوادي،وطوفان سيغرق كل الافاق،وسيتامر المتامرون،ويمتلي الافق بالصراخ والنحيب. لكن كل ذلك لن يغير شيئا،وحدها لغة المصلحة والحوار الشفيف هي الضامن ان يعم الخير وتكسد تجارة الشر،ويعمر كل الوادي،تكسي ارضه الخضره ،ويغمره النور البهي،فالماء لاتعرف الحدود,

(عدل بواسطة السر جميل on 06-05-2013, 08:43 AM)
(عدل بواسطة السر جميل on 06-06-2013, 06:38 AM)

Quote: هذا هو حال الحكومــة ومؤيديها ... لا يروق لهم رأي مخالف ... ولا يرضيهم قول معارض ... حتي إن كان هذا الرأي هو الحق !!! حق المواطن البسيط المزراع والراعي وكبار السن والأطفال والنساء والأجيال القدمة ...

Quote: ثم ان اثيوبيا قررت ان تصنع مجدها،تفكك احزمة فقرها،توقد نيران المعارف وتدير دولاب حياتها الراكد،انها تريد حقها في الحياة. وسينجم المنجمون،ويمتلئ الفضاء بالاساطير القديمة،تتحدث عن جفاف النهر،وحريق الوادي،وطوفان سيغرق كل الافاق،وسيتامر المتامرون،ويمتلي الافق بالصراخ والنحيب. لكن كل ذلك لن يغير شيئا،وحدها لغة المصلحة والحوار الشفيف هي الضامن ان يعم الخير وتكسد تجارة الشر،ويعمر كل الوادي،تكسي ارضه الخضره ،ويغمره النور البهي،فالماء لاتعرف الحدود,

Quote: ثم ان اثيوبيا قررت ان تصنع مجدها،تفكك احزمة فقرها،توقد نيران المعارف وتدير دولاب حياتها الراكد،انها تريد حقها في الحياة. وسينجم المنجمون،ويمتلئ الفضاء بالاساطير القديمة،تتحدث عن جفاف النهر،وحريق الوادي،وطوفان سيغرق كل الافاق،وسيتامر المتامرون،ويمتلي الافق بالصراخ والنحيب. لكن كل ذلك لن يغير شيئا،وحدها لغة المصلحة والحوار الشفيف هي الضامن ان يعم الخير وتكسد تجارة الشر،ويعمر كل الوادي،تكسي ارضه الخضره ،ويغمره النور البهي،فالماء لاتعرف الحدود,

Quote: - ندرة المياه في أقاليم غرب السودان المختلفة وتسبيبها لكثير من النزاعات والحروب بين أبناء الوطن!! - العطش الحاد بشرق السودان ومدينة بورتسودان !!

Quote: خونا العزيز السر جميل ،، تصدق ما انتبهت الحقيقة لعدد مداخلاتك إلا في آخر مداخلة لك!! ياخ حبابك عشرة في حوش بكري وانت بكل تأكيد إضافة مميزة للبورد .. فلك مني كل الود والإحترام

Quote: توضيح حول مقدمة مقال الدكتور أحمد المفتي بعنوان .. بقلم: صلاح شعيب السبت, 01 حزيران/يونيو 2013 07:18 توضيح حول مقدمة مقال الدكتور أحمد المفتي بعنوان "تحويل إثيوبيا لمجرى النيل دون مشاورات ومفاوضات إنتهاك للقانون الدولى" صلاح شعيب أخذتني الدهشة للمقدمة التي سطر بها د. أحمد المفتي مقالته الأخيرة في سودانايل المعنونة:" تحويل إثيوبيا لمجرى النيل دون مشاورات..."والتي أوردت جزء من الحقيقة وليست كلها، ولم يتطرق البتة إلى أسباب اتصالي به في الأساس. والحقيقة المجردة هي كالآتي: بينما كنت أتابع مواقع الإنترنت في الفترة الصباحية أثناء العمل لمعرفة اتجاهات الأحداث وقع نظري على خبر في سودانيز أولاين عن عزم إثيوبيا تحويل مجرى النيل الأزرق وقلت للمحرر المسؤول الزميل عبد المنعم إدريس بهذه العبارة "..الله د. سلمان مافي كان ممكن اتصل بيهو ليعلق لينا حول هذا الموضوع للنشرة ولكن لازم نشوف زول مختص في الموضوع ده شان يعلق لينا.." وبعد تفكير قال لي الزميل عبد المنعم:"..طيب شوف د. أحمد المفتي" فقلت له: والله الزول ده أنا اتصلت بيهو قبل سنة تقريبا لامن كان الزبير عثمان كلفني اتصل بيهو في موضوع له علاقة بمركزه الخاص بحقوق الإنسان..وبالتالي ما احتفظت بتلفونو" هنا التفت للزميل حسن أحمد الحسن وقلت له:"..يا حسن ياخي ما عندك رقم تلفون د.المفتي..فقال لي سأبحث لك في المفكرة. وبعد لحظات أعطاني رقم التلفون لنتصل به للتعليق على موضوع تحويل مجرى النيل الأزرق على الأقل ما دام لم يصدر حينها رد فعل من الحكومة حول الموضوع. وقد كان..في البدء عرفته بنفسي وقلت له: "يا دكتور والله أنا متصل بيك بخصوص موضوع تحويل إثيوبيا لمجرى النيل الأزرق فسألني: "أنت ضارب من وين" فقلت له: من واشنطن من راديو سوا. وكعادة مثل هذه الاتصالات بدأنا نمهد للموضوع وقال لي:"..والله من الصباح تلفوني ده ما سكت..كل الناس عايزة تعليق أو تصريح في هذا الموضوع" وقلت له: "والله يا دكتور ده نابع من اهتمامك بهذا الموضوع ومقالاتك المنشورة"، وقلت له "..إنني من المتابعين لهذه المقالات وحتى سجالك مع الدكتور سلمان محمد أحمد سلمان حول موضوع مواقف السودان من مياه النيل وموقف السودان، ولكن شهادتي مجروحة حول ذلك السجال لأن د سلمان صديقي وجاري ولكن عموما كان ذلك السجال مفيدا لنا نحن الما متخصصين في الموضوع"..فقال لي: "إذن أنت تقيم في واشنطن" فقلت له نعم..المهم هكذا سارت المحادثة وأخذ يتحدث عن مواقفه في موضوع نهر النيل لمدة من الزمن وقلت"..طيب يا دكتور والله يكون جميل لو كتبت رأيك ونشرتو حول هذا الموضوع الهام وقلت له شايف هاني رسلان وعدد من المسؤولين المصريين استضافتهم الوكالات مع غياب تام للمسؤولين السودانيين"، وقلت له مع غياب الموقف الرسمي أفضل تنور السودانيين بمقال لك للرأي العام فقال لي: "والله أنا رأيي قلتو في مقالاتي السابق. وأنا ما عندي صفة رسمية.." فقلت له: "لا يا دكتور موضوع تحويل مجرى النيل الأزرق ده مهم ويحتاج منك مقال شان يكون مواكب للحدث الجديد" وبعدها قال لي إنه سيكتب معلقا على الحدث الجديد.. بعدها قلت له طيب أنا فاتح التسجيل الآن ونسمع تعليقك للإذاعة عن موضوع تحويل إثيوبيا لمجرى النيل الأزرق.. وتحدث تقريبا ما يقارب العشر دقائق وبين رأيه..ثم شكرته وانتهت المكالمة والتي لم يكن الهدف منها الاتصال لمجرد الطلب منه كتابة مقال أصلا وإنما مبعثها التعليق على الموضوع المشار إليه..وحررت المادة وسلمتها للمحرر المسؤول وأذيعت في ذات اليوم.. واحتفظت بتسجيل رأيه كله في رده على الموضوع وأيضا الجزء الذي تم بثه..هذا كل ما في الموضوع وكنت توقعت أن يذكر الدكتور المفتي أسباب اتصالي به وهو يتعلق بعمل وليس هو اتصال خاص.. وقد بدأ الدكتور المفتي مقاله هكذا " إتصل بى من واشنطن الاستاذ/ صلاح شعيب والذى لم التقيه من قبل وطلب منى بحس وطنى أغبطه عليه كتابة مقال أعجل ما تيسر عن قيام اثيوبيا بتحويل مجرى النيل الأزرق فى مسعاها لبناء سد الألفية . ولقد طلب منى ذلك على الرغم من انه صديق شخصى للدكتور سلمان الذى يجاوره السكن فى واشنطن ، والذى دائماً ما يلوم السودان ومصر على تعسف مواقفهما من دول حوض النيل على الرغم من أن السودان ومصر قد اعترفتا بحقوق تلك الدول فى الاتفاقية المبرمة بين الدولتين عام 1959" وأشار الدكتور المفتي في مقدمة مقاله أنه كان له تواصل فكري من خلال قوله: "وقبل ان أدلف الى الموضوع أحب ان أوضح انه قد كان لى تواصلاً فكرياً مع الاستاذ/ صلاح شعيب لأننى اشرت الى مقال نشره بعنوان "الإصلاح العربى" بصحيفة الصحافة بتاريخ 9 أغسطس 2007 وذلك فى كتابى الذى نشرته عام 2007 بعنوان "تحالف الحضارات ... قمة الفكر الغربى وتجاوز محددات الفكر البشرى". ومبلغ علمي أنني لم أر هذا الكتاب ولم تكن لي معلومة سابقة عن أن د. المفتي قرأ لي شيئا في الصحافة ناهيك عن الاقتباس منه أو الاتصال بي، فضلا منه، لإعلامي عبر الإيميل..ومع ذلك أشكره ما دام أنه وجد في ما أنشر شيئا مفيدا يستدل به أو يعلق عليه أو يضمنه في دفتي كتاب. ولكن حتى هذه اللحظة لم أطلع على كتابه كما أنه لم يحدثني خلال المكالمتين بما سماه التواصل الفكري ولقد قرأت هذه المعلومة فقط من خلال مقاله الأخير..الشئ الآخر هو أنني ما كنت أتخيل أن يزج الدكتور المفتي بالصديق الدكتور سلمان في معرض الإشارة إلي رجائي له كتابة مقاله، وفي سياق مقدمته لأوحى ضمنيا بأني تخطيت الدكتور سلمان بتفضيل الاتصال به هو الذي في السودان للتعليق حول الموضوع، وذلك ما يشئ بأنه أراد توظيف هذا الاتصال للنيل من قناة د. سلمان المختلف معه في الرؤى المهنية حول شؤون ومواقف السودان من معاظلات رؤى دول المنبع والمصب. ولو اكتفى د.المفتي بالإشارة إلى أنني اتصلت به أصلا للتعليق على موضوع لإذاعة سوا، وذكر من ثم أنني ألححت عليه كتابة مقال في موضوع تحويل إثيوبيا مجرى النيل الأزرق لما احتجت إلى هذا التوضيح. ولكنه يبدو أن الدكتور المفتي آثر بمقدمته الربط غير الموفق بين اتصالي به والصديق الدكتور سلمان محمد أحمد سلمان الذي لم يكن طرفا في الموضوع. salah shuaib [[email protected]]

(عدل بواسطة السر جميل on 06-06-2013, 06:58 AM)

Quote: وماخلى شي نقولوا.. وبصراحة د. المفتي دا كان اكرم ليهوا انوا ما يكتب لانوا ما اضاف اية معلومة ذات قيمة في مقالاته بشأن الموضوع دا، مجرد كلام إنشائي خاوي المضمون ولا هدف له سوى النيل من د. سلمان، وكمان واضح إنوا الفارق المعرفي بينه وبين د. سلمان شاسع جداً..

Quote: سد النهضة فائدة محتملة (فرضية للدراسة) .. بقلم: ابوبكر الصديق محمد صالح بابكر الأربعاء, 05 حزيران/يونيو 2013 21:35 من المعلومات القليلة التى وردت عن سد النهضة ان موقعه يقع بالقرب من الحدود السودانية الاثيوبية، تقريباً على بعد and#1636;and#1632; كلم منها. لا نعرف بالضبط كم مساحة سطح البحيرة (مساحة السطح المغمور بالمياه خلف الخزان) لكن عموما عملية تخزين مياه فى مثل هذا السطح المكشوف سوف تصاحبها عمليات تبخر للمياه من البحيرة. عاملان اساسيان سوف يتحكمان فى نسبة التبخر هذه، هما مساحة سطح البحيرة و متوسط درجات الحرارة اليومي. هنالك عوامل اخرى مثل سرعة الرياح المتوسطة لكنها تاثيرها اقل مقارنة بالعاملين الاولين. خلال فترة الاشهر الرئيسية لفصل الخريف (يوليو، اغسطس و سبتمبر) وهو الفصل الممطر فى كل الشريط القاري من الهند فى الشرق و حتى الساحل الافريقي الغربي المطل على المحيط الاطلسي. خلال هذا الفترة ينشط تيار هوائي قوي يعرف بالـ Tropcial Easterly Jet and#8234;(and#8236;TEJand#8234;)and#8236; ، ينتج هذا التيار بسبب الفوارق الحرارية بين هضبة التبت فى الشمال و المحيط الهندي فى الجنوب مما يتسبب فى تيار هوائي قوي يمر من الشرق الى الغرب و يتمركز على اٍرتفاع and#1633;and#1632; كلم تقريباً من سطح الارض. يعبر هذا التيار الهوائي من اسيا الى غرب افريقيا بسرعة تصل الى and#1635;and#1637; متر فى الثانية. لذا فأن معظم الكتل الهوائية التى تصل الى اواسط السودان خلال هذا الفترة تكون عبرت فوق الهضبة الاثيوبية وواصلت طريقها الى داخل السودان. و فى بعض الاحيان تعبر السودان من الشرق الى الغرب و تواصل مسيرتها الى داخل القارة الافريقية. مرور اي تيار هوائي فوق منطقة ذات سطح مرتفع يجبر الهواء للارتفاع لاعلى. و بما ان درجات الحرارة تتناقص بالارتفاع لاعلى بالتالى يحدث تبريد الهواء المتصاعد، مما يسبب تكثّف بخار الماء و تتشكل السحب الممطرة. مع الاعتبار ان الهضبة الاثيوبية ممطرة، بسبب الارتفاع عن سطح البحر و مرور التيارات الهوائية المشبعة بالرطوبة من المحيط الهندي، البحر الاحمر و البحر الابيض المتوسط. اٍنشاء السد قد يفرض واقع جديد هو وجود سطح مائي فوق منطقة المرتفعات الاثيوبية ، و كما ذكرنا آنفاً ان مثل هذا السطح المائي سوف يوفر فرصة مزيد من التبخر. فى حال تميز السد الجديد بنسبة تبخر عالية مع وجود التيارات الهوائية المارة من الشرق الى الغرب، من المتوقع ان تكون هناك فرصة زيادة معدلات الرطوبة المحمولة الى اواسط السودان، و بالتالي تزيد فرص زيادة معدلات الامطار داخل الاراضي السودانيه او على الاقل على الشريط الشرقى المحاذى للحدود. بشكل عام يمكن القول ان سد النهضة سوف يبنى فى منطقة مرتفعة عن سطح البحر، وبالمقارنة هى ابرد من أماكن التخزين الاخرى، السد العالى في مصر او سد مروي في السودان و التى توجد فوق مناخ شبه صحراوي عالى الحرارة. لذا من المتوقع ان تساهم درجات الحرارة المنخفضة نسبياً فى تقليل التبخر مقارنة بالسدود الاخري. جانب اخر المنطقة المرتفعة ايضا تتميز بسرعة رياح عالية نسبياً مقارنة بالاماكن القريبة من سطح البحر و التى يعاني فيها الهواء من مقاومة سطح الارض بتضاريسه المختلفة Surface roughness. و سرعة الرياح عامل اخر يمكن ان يسهم فى زيادة نسبة التبخر. المطلوب هو حسابات دقيقة لنسبة التبخر المحتملة من سد النهضة الاثيوبي. اٍذا كانت هذه النسبة عالية يمكن ان تحسب فرصة مساهمتها فى زيادة الامطار فى المناطق المحيطة بالسد. هذه فرضية جديرة بالدراسة و هنالك عدد من الطرق الممكن لانجازها. و اذا كانت هذه النسبة -نسبة التبخر- ضئيلة فهذا ايضا مطمئن من ناحية اخري لان المياه سوف تكون جزء من تدفق النيل الازرق المعتاد او هكذا يجب ان تكون. نقطة جديرة بالاعتبار عن قضية التبخر في سياق الاثار المترتبة علي اٍنشاء السدand#8234;.and#8236; الـسعة التخزينية الكلية للسد تبلغ and#1639;and#1636; مليار متر مكعب من المياه. هذه الكمية من المياه سوف يتم حجزها تدريجياً خلال فترة and#1638; سنوات و هى ما يعرف بعملية ملئ السد. سوف تحجز كل سنة دفعة من المياه الى ان تصل بحيرة السد الى سعتها التخزينية الكاملة. من المعروف ان الامطار و فصل الخريف عموما يتميز بتذبذ مقدّر من سنة الى اخرى. هذا ما يعرف فى أوساط خبراء المناخ بالـ interannual variability of rainfall اى التذبذبات فى معدل المطر من سنة الى اخرى. هذه التذبذات تحدث بسبب تداخل كثير من العناصر المناخية المختلفة و يصعب التنبئ بها مبكراً و بدقة، لكن ابرزها هذه العناصر المؤثره هى ظاهرة النينو ولا اللانينا Eland#8234;-and#8236;Nino and Laand#8234;-and#8236;Nina التى تحدث فوق الجزء الشرقي من المحيط الهادي، تغطي منطقة تبدأ من الساحل الغربي لامريكا اللاتينية و تمتد الى اواسط المحيط الهادي غرباً. النينو و اللانينا عبارة عن تقلبات فى درجة حرارة سطح الميحط بين حارة (نينو) و باردة (لانينا) و حالة ثالثة يكون تكون فيها درجات حرارة سطح المحيط فى وضع المتوسط المعتاد. هذا التقلب فى درجات الحرارة فى المنطقة المذكورة له تاثيرات مناخية واسعة و ملموسة بشدة فى حالة الامطار. لذا يجب وضعه فى الاعتبار خلال المناقشات و التفاوضات حول فترة ملئ الخزان. اقول هذا باعتبار لو تصادفت فترة ملئ الخزان مع اٍنخفاض حاد (او دون المتوسط) فى معدلات الامطار سوف تتأثر كل الاطراف، خاصة مصر. من الواضح ان اثيوبيا عازمة على المضى قدماً فى بناء السد، و لن يستطيع أحد منعها فى الظروف الحالية. فكل من مصر و السودان فى اضعف حالاتهما السياسية. بل و نحن بالذات فى السودان لم نستطيع اصلا الاستفادة الفعلية من مياه النيل، فهى فى كل الاحوال تذهب الى مصر. حتى مشروع الجزيرة، اكبر مستهلك لحصة السودان فى مياه النيل تم بحمد الله تدميره تدميراً كامل شاملاً -لسخرية القدر- بواسطة المشروع المسمى حضارياً. عليه من الافضل لنا ان نتدبر ما تبقى من امورنا فى شان المياه بمحاولات راشدة تراعى مصالحنا الحالية و المستقبلية مستهدين بطريق العلم و الحسابات العلمية بعيداً عن العواطف و التهريج الاجوف الذى لم يورثنا شئ سوى الخراب و الدمار. Abuabkr A. M. Salih Stockholm University Dep. of Meteorology and Climate Research [email protected]

Quote: د. أحمد المفتي جهول يملأ الأرض سؤالاً وجوابا. إن أسعفني الوقت سآتي بالأدلة التي تبين عدم معرفته الكافية بقضايا القانون الدولي التي يتحدث عنها.

Quote: وهذه فائدة أخري محتملة للسد من أحد المتخصصين

(عدل بواسطة السر جميل on 06-07-2013, 01:45 AM)

Quote: السودان بين سدِّ النهضة والسدِّ العالي تعقيب على الأستاذ فهمي هويدي بقلم: بروف سامان محمد أحمد سلمان 1 اندهشتُ كثيراً وأنا أطالعُ مقال الأستاذ فهمي هويدي بعنوان "أخطأنا بحق إثيوبيا والسودان...أغرقنا 24 قرية سودانية ودمرنا مليوني نخلة" المنشور "بصحيفة الشرق" بتاريخ 15 يونيو عام 2013، كان مصدر دهشتي أنني أقرأ لأول مرةٍ اعترافاً صريحاً من أحد الكتاب المصريين البارزين بارتكاب مصر أخطاء في علاقاتها النيلية ليس فقط مع السودان، ولكن حتّى مع اثيوبيا. كتب الأستاذ هويدي "وقد ذكرني بعض القراء بأن بناء السد العالي في مصر أدى إلى إغراق 24 قرية سودانية وتدمير مليوني نخلة، ولم تستفد منه السودان من أي جهة، لكنه كان ضارا بها من كل ناحية، ومع ذلك فإن السودان سكت ولم يعبر عن أي استياء أو غضب. وفي حالة سد النهضة فإن السودان يرى فيه فوائد كثيرة منها أنه يجنبه الفيضانات ويزيد من طاقته الكهربائية ويخفف من عبء الطمي الذي يعاني السودان منه كل عام." وقد أوضح المقال أيضاً حالة الارتباك التي صاحبتْ ومازالت تصاحب ردّة الفعل المصرية المتعلّقة بسدّ النهضة حين ذكر "وليس مفهوما أيضا أن ترفض مصر يوما ما فكرة بناء السد الإثيوبي حين كان مقترحا أن يستوعب 14 مليار متر مكعب من مياه النيل الأزرق، ثم تثور ثائرة المسؤولين المصريين حين أعيد تصميمه ليستوعب 74 مليار متر مكعب، ونقرأ أخيرا أن خبراء وأساتذة الهندسة الهيدروليكية يطالبون الآن بألا تزيد كمية المياه التي يحتجزها السد في حدود 14 مليار متر مكعب فقط، وهي ذات الكمية التي رفضتها القاهرة من قبل." وقد رأينا أن نعلّق على مقال الأستاذ هويدي بالتوسّع في تناول المضار التي لحقت بالسودان جراء قيام السدّ العالي الذي بنته مصر، وشرح الفوائد التي سيحقّقها السودان من سدّ النهضة الاثيوبي الذي تعارضه مصر، ونترك للقارئ حرية المقارنة بين تأثيرات كلٍ من السدّين على السودان. 2 كانت نتائج السدّ العالي الكارثية على السودان في حقيقة الأمر أكبر بكثير مما تضمّنه مقال الأستاذ فهمي هويدي. فقد أدّى قيام السدّ العالي إلى الترحيل القسري لأكثر من 50,000 من السودانيين النوبيين، وعلى إغراق مدينة وادي حلفا و27 من القرى شمال وجنوب المدينة التي عاش فيها هؤلاء المهجّرون وآباؤهم وأجدادهم لعشرات آلاف من السنين. وقد غرقت مع تلك القرى 200,000 فدان من الأراضي الزراعية الخصبة وأكثر من مليون شجرة نخيل وحوامض في قمة عطائها. واندثر مع كل هذا أيضاً آثارٌ لا تقدّر بثمنٍ لحضاراتٍ امتدت عبر حوض النيل شمالاً حتى ضفاف البحر الأبيض المتوسط في افريقيا وآسيا. وقد فقد السودان كذلك معادن من حديدٍ وذهب لا أحد يدري حتى الآن كميتها وقيمتها التقديرية، وشلالات كان يمكن أن تولّد أكثر من 650 ميقاواط من الكهرباء، غرقت كلها في بحيرة السد العالي إلى الأبد. وفقد النوبيون المهجّرون جزءاً كبيرأ من تراثهم، وثقافتهم، وتاريخهم، وفقدوا أيضاً مراتع طفولتهم وقبور أحبائهم وضرائح أوليائهم. وقد أصرّت مصر على دفع 10 مليون جنيه مصري فقط كتعويضٍ للسودان عن كل ما سيفقده في منطقة وادي حلفا جراء بناء السدّ العالي. ولم تنجح توسّلات السودان، الذي أوضحتْ حساباتُه أنه يحتاج إلى 35 مليون جنيه لإعادة التوطين القسري لأهالي حلفا، سوى في زيادة التعويض المصري إلى 15 مليون جنيه. وحدث ذلك فقط بعد رفع الأمر إلى الرئيس عبد الناصر كوسيطٍ بين الطرفين بعد تعنّت الجانب المصري المفاوض. وقد أوضحت الأيام صدق حسابات السودان، إذ كلّفته إعادة توطين أهالي حلفا أكثر من 37 مليون جنيه، أي حوالى 250% مما دفعته مصر. ثم عاد السودان بعد كل هذا وقَبِل النظرية المصرية التي انبنت على أن السدّ العالي سوف يكون لمصلحة مصر والسودان. فقد نصّت الفقرة السادسة من اتفاقية مياه النيل لعام 1959 على أن "انتفاع الجمهوريتين بنصيبهما المحدد لهما في صافي فائدة السدّ العالي لن يبدأ قبل بناء السدّ العالي الكامل والاستفادة منه." وقد أكّد هذا الموقف السيد وزير الزراعة والري السوداني في المؤتمر الصحفي الذي عقده بالخرطوم في يوم 4 ديسمبر عام 1959 حين قال "ويجب ألا يغيب عن البال أنه لولا التخزين المستديم بالسدّ العالي لما تيسر لكل من السودان ومصر الحصول على نصيب ثابت من مياه النيل نظراً للتذبذب في حصيلة النيل." كان غرض مصر من فرض نظرية أن السدّ العالي لمصلحة مصر والسودان هو أن يتقاسم معها السودان مناصفةً فاقد التبخر من بحيرة السدّ العالي. وقد حدث ذلك بالفعل ونجحت الاستراتيجية المصرية، وفقد السودان نتيجة ذلك خمسة مليار متر مكعب من المياه هي نصف العشرة مليار التي تتبخّر سنوياً في بحيرة السدّ العالي. ورغم إصرار مصر أن السدّ العالي قد تم بناؤه لمصلحة مصر والسودان فإن السودان لم ينل أي جزءٍ من كهرباء السدّ العالي الضخمة والتي تجاوزت 2000 ميقاواط. ثم زاد السودان على كل كرمه هذا ووافق عام 1959 على إعطاء مصر "سلفة مائية من نصيب السودان في مياه السدّ العالي." وقد جعلت هذه السلفة التي لم يستردها السودان حتى اليوم نصيب السودان 17 مليار متر مكعب من مياه النيل البالغة في أسوان 84 مليار متر مكعب. عليه فإن نصيب السودان بعد كل تلك التنازلات كان وما يزال حوالى 20% فقط من جملة مياه النيل. 3 لكن كما ذكرنا مراراً من قبل فإن استخدامات السودان من مياه النيل لم تتجاوز 12 مليار متر مكعّب في العام خلال الخمسين عام الماضية. وهذا يعني أن السودان قد فشل منذ توقيع اتفاقية مياه النيل في 8 نوفمبر عام 1959 في استخدام حوالى 350 مليار متر مكعّب من نصيبه من مياه النيل التي عبرت حدودنا شمالاً إلى الأشقاء في مصر. وقد كتب إليّ أحد الإخوة المهندسين من السودان موضّحاً أنه نتيجة انهيار البنية التحتية للري في مشروع الجزيرة بسبب تراكم الطمي الذي يحمله النيل الأزرق من اثيوبيا فقد قلّت استعمالات السودان من مياه النيل، موضحاً أنها الآن لا تتجاوز 11 مليار متر مكعّب في العام. 4 لقد كان المبرّر لكل تلك التنازلات التي قدّمها السودان هو بدء العمل في ريِّ امتداد المناقل لمشروع الجزيرة. لقد كان المشروع وقتها أكبر وأنجح مزرعة قطنٍ في العالم تحت إدارةٍ واحدة، وكان المورد الرئيسي للعملات الاجنبية للسودان، ومصدر الخير والرخاء والتمويل لمشاريع التنمية من تعليمٍ وصحةٍ وطرقٍ ومياهٍ في كل السودان. ولكن منذ ثمانينيات القرن الماضي بدأت ملامح الانهيار تضرب أرجاء المشروع وخاصةً بنية الري التحتية فيه، وأصبح العطش، وليس القطن، هو السمة الأساسية للمشروع في السنوات الأخيرة. إضافةً إلى هذا لم يستطع السودان خلال الخمسين عام الماضية استخدام أكثر من 12 (أو 11) مليار متر مكعب في العام بدلاً من الـ 18,5 مليار التي ظل يفاوض من أجل الوصول إليها لمدة خمسة أعوام وقدّم من أجلها كل تلك التنازلات. لابدّ لهذا الوضع أن يُثير السؤال: أين ذهبت كل تضحيات أهالي منطقة وادي حلفا الجسيمة التي قدّموها قبل خمسين عام من أجل مشروع الجزيرة الذي ينهكه العطش الآن، ومن أجل زيادة حصة السودان من مياه النيل والتي فشل السودان في استعمالها؟ 5 لقد أوضحنا في مقالاتٍ سابقة فوائد سدّ النهضة على السودان التي ذكر الأستاذ فهمي هويدي بعضها. ونوجز هذه الفوائد في الآتي: أولاً: سوف يحجز سدّ النهضة جزءاً كبيراً من كميات الطمي الضخمة التي يحملها النيل الأزرق كل عام إلى السودان والتي تفوق كميّتها خمسين مليون طن. وقد تسبّبت هذه الكميات الضخمة عبر السنين في فقدان خزاني سنار والروصيرص لأكثر من نصف الطاقة التخزينية للمياه والتوليدية للكهرباء. وكانت كميات الطمي هذه وما تزال السبب الرئيسي لقطوعات الكهرباء المتواصلة ولساعاتٍ طويلة في كل أنحاء السودان نتيجة "إغلاق الطمي توربينات خزان الروصيرص" كما كانت تخبرنا البيانات الرسمية للحكومة. غير أنه لا بد من التوضيح هنا أن السدّ لن يحجز كل الطمي وسوف تستمر كميات الطمي الذائبة في الماء، وكذلك الصغيرة الحجم، في الوصول إلى السودان، وتواصل تغذية التربة. عليه فسوف يحجز سدّ النهضة الضار من الطمي ويترك ما نحتاجه يصل إلى مشاريعنا ومزارعنا، هذا بالطبع إن استطاعت قنوات الري المنهكة والشائخة في السودان حمل ما تبقى من ذلك الطمي. ثانياً: سوف يُطيل سدّ النهضة عمر خزان الروصيرص بحجزه لكمية الأشجار والحيوانات والمواد الأخرى الضخمة التي يجرفها النيل الأزرق وقت اندفاعه الحاد في شهري يوليو وأغسطس من كل عام. ثالثاً: سوف يوقف سدّ النهضة الفيضانات المدمّرة التي تجتاح مدن النيل الأزرق في السودان كل سنواتٍ قليلة، وسوف ينظّم انسياب النيل طوال العام في السودان، بدلاً من موسميته الحالية التي يفيض فيها النيل في أشهر ثلاث هي يوليو وأغسطس وسبتمبر. وسوف يساعد انتظام الانسياب في تعدّد الدورات الزراعية في السودان، وفي انتظام وتزايد التوليد الكهربائي في خزاني الروصيرص ومروي. إن الحديث عن وقف سدّ النهضة للري الفيضي (أي الري من مياه الفيضانات) في السودان قولٌ مردود. فالسودان فشل في استعمال نصيبه من مياه النيل (كما ذكرنا أعلاه). فما معنى الحديث عن الري الفيضي إذا كنا لا نستعمل نصيبنا الثابت من مياه النيل؟ إنه حديثٌ عن النوافل قبل أداء الفروض. رابعاً: إن انسياب النيل الأزرق على مدى العام سوف يساعد في التغذية المتواصلة كل أشهر السنة للمياه الجوفية في المنطقة بدلاً من تغذيتها فقط في الأشهر الثلاث التي يفيض فيها النيل الأزرق. خامساً: وعدت اثيوبيا ببيع كهرباء سدّ النهضة للسودان ومصر بسعر التكلفة. وهذا السعر هو حوالى ربع التكلفة لتوليد الكهرباء في خزان مروي والسدّ العالي. وقد بدأ السودان بالفعل في الاستفادة من الكهرباء التي تقوم اثيوبيا بتوليدها من الأنهر الأخرى، خصوصاً من سدّ تكزي على نهر عطبرة، بعد توقيعه على اتفاقية مع اثيوبيا لشراء الكهرباء منها. سادساً: وعدت اثيوبيا بمدِّ السودان بمياهٍ لري مشاريع السودان الزراعية في ولاية النيل الأزرق من بحيرة سدّ النهضة عبر قناة من البحيرة وحتى هذه المشاريع، إن رغب السودان في ذلك. سابعا: التبخر من البحيرة سوف يكون محدوداً كما سنناقش أدناه. 6 إن الهمَّ الأساسي للسودان ومصر (كما نصحنا في مقالاتٍ سابقة) في ما يتعلق بسدّ النهضة يجب أن يكون هو الفترة الزمنية التي ستملأ اثيوبيا فيها بحيرة سدّ النهضة. فكلّما طالت تلك الفترة كلّما قلّت التأثيرات السلبية المتمثّلة في نقص كميات مياه النيل التي ستصل للسودان ومصر. وقد أوضحنا أن هذه المسألة يجب أن تكون جوهر المفاوضات مع اثيوبيا التي أكّدت مراراً وتكراراً أن هذه الفترة قابلة للنقاش والتفاوض. كما تجب الإشارة هنا إلى أن مياه النيل الأزرق التي سوف يتمّ استخدامها لتوليد الكهرباء في سدِّ النهضة ستعود بعد ذلك للنيل الأزرق وتواصل انسيابها للسودان ومصر. كما أن اثيوبيا قد أوضحت أنه لن تكون هناك استخدامات أي مياهٍ من سدّ النهضة لأغراض الري (وأكّدت ذلك طبيعة منطقة السدّ الصخرية). ضِفْ إلى هذا أن التبخّر في بحيرة سدّ النهضة سيكون قليلاً بسبب عمق البحير ة واعتدال الطقس في المنطقة، ولن يفوق المليار متر مكعب في السنة. ولا بُدّ من التذكير أن التبخّر في بحيرة السدّ العالي وحدها هو عشرة مليار متر مكعب في العام، بينما يتجاوز التبخّر في بحيرات سدود السودان الخمس (سنار وجبل أولياء والروصيرص خشم القربة ومروي) سبعة مليار متر مكعب في العام. كيف يمكن إذن أن يسبّب سدّ النهضة أي أضرار للسودان ومصر؟ 7 ناقشنا أعلاه الآثار الكارثية التي نتجت على السودان من السدّ العالي الذي بنته مصر وفرضته كأمرٍ واقعٍ على السودان. وكما أوضحنا، فهذه النتائج أسوأ بكثير من ما عرضه الأستاذ فهمي هويدي في مقاله. وبالمقابل فقد شرحنا الفوائد الكبيرة التي ستعود على السودان من سدّ النهضة الاثيوبي الذي تعترض عليه مصر وتدقُّ طبول الحرب بسببه، في ارتباكٍ وهياجٍ وفقدانٍ للمنطق والعقلانية. لقد نصح الأستاذ فهي هويدي قادة بلاده بقوله "إن خطوات بناء السد صارت حقيقة ماثلة على الأرض، وإن المشروع تحول إلى قضية قومية وثيقة الصلة بالكبرياء الوطني في إثيوبيا .... وإن مطلب وقف بناء السد الذي دعا إليه البعض لن يجد آذانا صاغية إذا لم يقابل بالصد والاستهجان." وقد دعا الأستاذ هويدي، كما ظللنا ندعو منذ أكثر من أربعة أعوام، إلى التعاون بين الأطراف، وإنهاء "أجواء الهرج والانفعال التي تسود مصر في الوقت الراهن." وأوضح الأستاذ هويدي نوع التعاون الذي يتحدث عنه بقوله: "ويشكل التعاون المفترض في إطار الاتفاقية الأخيرة فرصة للتفاهم ومعالجة بعض تداعيات مشروع سد النهضة. علما بأن أي جهد يبذل مع إثيوبيا لن يكتب له النجاح إلا إذا تم بتنسيق تام بين القاهرة والخرطوم." إن التنسيق مع الخرطوم يتطلّب عدم حرمان السودان من المنافع الكبيرة التي سيجنيها من سدّ النهضة، خصوصاً على ضوء النتائج الكارثية التي جناها وما يزال يجنيها السودان من السدّ العالي. بل إن التنسيق يتطلّب في حقيقة الأمر قبول مصر لموقف السودان المؤيد لسد النهضة حتى يتسنّى له الحصول على هذه المنافع. [email protected] www.salmanmasalman.org[/QUOTE]