|
|
 حكم تاريخى للمحكمة العليا انتصارا للفقراء - شكرا احزاب اليسار
|
فى العالم الرأسمالى المتوحش ، لا يهم حياة الناس وعيشهم بل المهم عندهم دائما كيف وكم تكسب المال
الرأسمالية المتوحشة لا دين لها ، دينها ورأسمالها المال
يكابد الفقراء فى العالم ويعانون ومعاناتهم ومكابدتهم تصب فى الناحية الاخرى من العالم فى جيوب الشركات الرأسمالية ومدراءها واصحابها .
فى االاول من أبريل هذا الشهر أصدرت المحكمة العليا الهندية حكما قضى برفض تسجيل دواء للسرطان
من اكبر الشركات السويسرية , رفضت تسجيله كبراءة اختراع جديد ، القضية استمرت منذ 2006 وحتى تاريخ الاول من ابريل 2013
المحكمة رفضت طعن الشركة السويسرية فى قانون براءات الاختراع الهندى والذى يقيد قدرة شركات الادوية فى اطالة عمر براءة الاختراع لاكثر من عشرين عاما وذلك بالقيام بتكتيك اضافة تعديل طفيف على الادوية وهذا التكتيك الخبيث واللااخلاقى تقوم به شركات الادوية ويسمى ( evergreening )
فشلت الشركة فى طلبها فى تسجيل دواء السرطان بنسخة معدلة .
هذا الحكم يفتح الباب واسعا امام شركات الادوية الهندية لانتاج ادوية بأسعار رخيصة
هذا الحكم سوف يطال شركات ادوية دولية كثيرة سويسرية وامريكية كانت فيما مضى تحتكر صناعة الدواء وتبيعه بأسعار مبالغ فيها ليست فى متناول ايدى الفقراء والبسطاء من الناس
هذا الحكم سوف يجعل الباب مفتوحا لدول كثيرة نامية وتحت نامية ودول نامية لتحذو حذو الهند فى هذا المجال
شركات الادوية العالمية تمارس العاب قذرة وخبيثة وتتحايل على القوانين لكى تكسب مزيدا من المال ومزيدا من الثراء الفاحش على اجساد المرضى والفقراء فى العالم .
قوانين براءة الاختراع تعطى حماية قانونية للاختراع لمدة 20 سنة وفى هذه الحالة تحتكر الشركة او الجهة هذا الاختراع وتسويقه وبيعه والاستفادة منه وتسقط الحماية القانونية بعد هذه المدة وبعدها يمكن لاى جهة ان تنتج وتستغيد من هذا المنتج
شركات الادوية تتحايل على هذا القانون بما يعرف ب
Evergreening
وهو اضافة مركب بسيط او اضافة صيغة بسيطة على الدواء وتسجيله مرة اخرى لكى تكسب 20 سنة اخرى وبذلك تمنع اى جهات اخرى من انتاجه وتسويقه
ولذلك جاء التعديل المهم على نص المادة ( 3 ) ب فى قانون براءات الاختراع الهندى
وفى هذا التعديل المهم يبرز دور الاحزاب اليسارية الهندى
لقد جاء التعديل فى عام 2005 للمادة 3 ب من قانون براءة الاختراع الهندى لعام 1970
احزاب اليسار هى التى ارغمت الحكومة على التعديل
وكانت مساومة فى اللحظة الاخيرة من احزاب اليسار فى البرلمان
لقد منحت منظمة التجارة العالمية الهند وقت محدد فى عام 2005 لتجيز الاتفاقية وفى محاولة للحكومة للحاق بهذا التاريخ المحدد كان دور احزاب اليسار
لقد كان الصراع بين الحزب الحاكم والاحزاب الاخرى حول الصحة العامة للناس
وهنا اشترطت احزاب اليسار تعديل نص المادة المذكورة بحيث تكون كما هى ادناه اى انه لا يجب تسجيل اختراع الا اذا كان اختراع حقيقى بالمواصفات ادناه فى النص
الحكومة كانت لا ترغب فى الذهاب ناحية شركات الادوية
احزاب اليسار صعدت من حملتها ضد احتكار صناعة الدواء بواسطة ما يعرف ب
Evergreening
نجحت احزاب اليسار فى ارغام الحكومة على التعديل والذى تم اجراؤه فى ثلاثة ايام فقط واجازته للحاق بالمهلة الممنوحة للحكومة بواسطة منظمة التجارة العالمية
ان تاريخ التشريع يكشف انه اذا كان للحكومة القوة الكافية فى البرلمان لما لجأت لاحزاب اليسار وعرفت احزاب اليسار ضعف الحكومة فى هذه الناحية فساومت من اجل المواطنين الفقراء لتعديل هذا النص فى القانون
الذى اثمر هذا الحكم التاريخى
ولكى نعرف فائدة هذا الحكم فأن هذا الدواء يكلف فى الشهر لمن يتعاطاه حوالى 1900 دولار
اما نفس الدواء الذى يمكن ان تنتجه الشركات الهندية قد يكلف فى نفس المدة 175 دولار
هناك ادوية كثيرة سوف تنخفض اذا انتجتها شركات هندية اعتمادا على هذا الحكم مثل ادوية الايدز والسرطان وغيرها وهى ادوية فى الوقت الحالى لن يستطيع المرضى الفقراء ان يطالوها لغلو ثمنها .
نص المادة
Section 3.-- What are not inventions.—
The following are not inventions within the meaning of this Act,--
… … … … … …
(d) the mere discovery of a new form of a known substance which does not result in the enhancement of the known efficacy of that substance or the mere discovery of any new property or new use for a known substance or the mere use of a known process, machine or apparatus unless such known process results in a new product or employs at least one new reactant.
Explanation.--
For the purposes of this clause, salts, esters, ethers, polymorphs, ####bolites, pure form, particle size, isomers, mixtures of isomers, complexes, combinations and other derivatives of known substance shall be considered to be the same substance, unless they duffer significantly in properties with regard to efficacy.
قالت المحكمة فى طلب الشركة لتسجيل الدواء كبراءة اختراع
Glevic had failed in both the tests of invention and patentability
|
|
  
|
|
|
|
wadalzain
Jamal Mustafa
محمد هاشم ابوزيد
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست