عقلية القطيع في المنبر .. " قضية حمور زيادة ومجلس الصحافة" نموذجا

Quote: المسؤولية تقع دائما على عاتق رئيس التحرير وليس على الكاتب..

Quote: تحية لك أستاذ حسن البشارى وأنت تفتح هذا البوست المفيد والذي أتمنى أن يضع الأمور في نصابها، فنحن فعلاً بحاجة إلى معرفة ولو ملامح عامة عن قوانين الصحافة والمطبوعات وأن نعرف الرأي المهني المتخصص لهذه القضية والقضايا المشابهة

Quote: * ماذا يقول قانون الصحافة وميثاق العمل الصحافي واخلاقيات المهنة في مثل هذه الحالات.. * ماهي العقوبات الادارية وصلاحيات مجلس الصحافة * مسؤولية الكاتب ومسؤولية الصحيفة * الفرق بين النشر في الصحافة.. والنشر في غيرها من الوسائط

Quote: ولكي نلحق القطيع، نحن نسجل هنا تضامننا الكامل مع حمور..

Quote: انه ليس مسؤولا عما نشر ولا يتحمل تبعاته. وثانيها جهل الكثيرين بقانون الصحافة واخلاقيات المهنة واعرافها وآليات عمل مجلس الصحافة.

Quote: الموضوع كل حسب رؤيته اختلف من إختلف واتفق من اتفق ووقف في الحياد من وقف ، فأين عقلية القطيع هنا .. ؟؟

Quote: Quote: مع ان القضية .. مهنية بحتة لا علاقة لها بالسياسة ولا يحزنون .. .. Quote: لان القضية معقدة، وذات جوانب متعددة منها ما هو مهني وما هو سياسي وقانوني يتعلق باصلاح قانون الصحافة .

Quote: كثرة البوستات في موضوع واحد

Quote: الكل يهتف .. باستثناء آراء خجولة قمعت في مهدها، وسط غبار القطيع الراكض بحثا عن موطىء قدم وموقع في صف التضامن الوطني مع الاخ المحترم جدا حمور زيادة.

Quote: كثرة البوستات في موضوع واحد

(عدل بواسطة عبدالكريم الامين احمد on 10-20-2009, 05:39 PM)
(عدل بواسطة عبدالكريم الامين احمد on 10-20-2009, 05:41 PM)

Quote: الجزاءات والعقوبات المادة (35)الجزاءات (1) يجوز للمجلس توقيع أي من الجزاءات الآتية على الأشخاص الاعتبارية أو الطبيعية المرخص لها وفق أحكام هذا القانون في حالة مخالفتها لأي من أحكامه: أ‌) التأنيب ب) إلزام الصحيفة بالاعتذار ونشر قرار المجلس بشأن المخالفة ج) الإنذار. د) الحرمان من الامتيازات التي يخصصها المجلس. هـ) لفت النظر و) التأنيب المنشور ز) إيقاف الصحيفة لفترة لا تتجاوز سبعة أيام ه)إلغاء الترخيص في حالة مخالفة الشروط الممنوحة بموجبه (2) يجب على المجلس قبل إيقاع أي جزاء في حق أي شخص أن يتيح له حق السماع والدفاع. (3) يجوز لرئيس المجلس إسداء النصح للناشر أو رئيس التحرير حول أي مادة يرى ان نشرها قد شكل مخالفة لهذا القانون. (4) يجوز لأي متضرر من أي جزاء يوقعه المجلس الاستئناف لدى المحكمة المختصة خلال ثلاثين يوماً من تاريخ إخطاره بقرار الجزاء.

Quote: وبدا لي ان هناك جوانب خافية على الاخوة الاعضاء الذين لا صلة مباشرة لهم بالعمل الصحافي ربما تحتاج الى توضيح ومعلومات. واول ذلك هو ان العقوبات التي يفرضها مجلس الصحافة ، هي عقوبات "ادارية" بحتة وهي تبدأ باسداء النصح او التأنيب او الانذار وربما تصل الى ايقاف الصحيفة ما بين يوم الى اسبوع. وهذه العقوبات نفسها قابلة للطعن فيها امام المحاكم. وهذه هي العقوبات المنصوص عليها في قانون الصحافة: Quote: الجزاءات والعقوبات المادة (35)الجزاءات (1) يجوز للمجلس توقيع أي من الجزاءات الآتية على الأشخاص الاعتبارية أو الطبيعية المرخص لها وفق أحكام هذا القانون في حالة مخالفتها لأي من أحكامه: أ‌) التأنيب ب) إلزام الصحيفة بالاعتذار ونشر قرار المجلس بشأن المخالفة ج) الإنذار. د) الحرمان من الامتيازات التي يخصصها المجلس. هـ) لفت النظر و) التأنيب المنشور ز) إيقاف الصحيفة لفترة لا تتجاوز سبعة أيام ه)إلغاء الترخيص في حالة مخالفة الشروط الممنوحة بموجبه (2) يجب على المجلس قبل إيقاع أي جزاء في حق أي شخص أن يتيح له حق السماع والدفاع. (3) يجوز لرئيس المجلس إسداء النصح للناشر أو رئيس التحرير حول أي مادة يرى ان نشرها قد شكل مخالفة لهذا القانون. (4) يجوز لأي متضرر من أي جزاء يوقعه المجلس الاستئناف لدى المحكمة المختصة خلال ثلاثين يوماً من تاريخ إخطاره بقرار الجزاء.

Quote: اولا : لا شىء يبرر ما كتبته هنا وتحديدا الاشارة الى عقلية القطيع" .. سوى اعتذار كبير للاخوة الاعزاء هنا .. ساءني اني كتبت ذلك ، وكان بالامكان ان افعل ما هو افضل في توصيل اساس فكرة البوست. وددت لو اني التقيتكم واحدا واحدا لاشرح ان ذلك ليس ما قصدت. ليس لدي اكثر من اعتذار كبير، لكن ما لدي هو عشم كبير في ان بعضكم سيقبله

Quote: لا شىء يبرر ما كتبته هنا وتحديدا الاشارة الى عقلية القطيع" .. سوى اعتذار كبير للاخوة الاعزاء هنا .. ساءني اني كتبت ذلك ، وكان بالامكان ان افعل ما هو افضل في توصيل اساس فكرة البوست. وددت لو اني التقيتكم واحدا واحدا لاشرح ان ذلك ليس ما قصدت. ليس لدي اكثر من اعتذار كبير، لكن ما لدي هو عشم كبير في ان بعضكم سيقبله ..

(عدل بواسطة HAIDER ALZAIN on 10-20-2009, 06:34 PM)

Quote: عقلية القطيع في المنبر

Quote: اولا : لا شىء يبرر ما كتبته هنا وتحديدا الاشارة الى عقلية القطيع" .. سوى اعتذار كبير للاخوة الاعزاء هنا .. ساءني اني كتبت ذلك ، وكان بالامكان ان افعل ما هو افضل في توصيل اساس فكرة البوست. وددت لو اني التقيتكم واحدا واحدا لاشرح ان ذلك ليس ما قصدت. ليس لدي اكثر من اعتذار كبير، لكن ما لدي هو عشم كبير في ان بعضكم سيقبله ..

Quote: هلا يا مني خوجلي وهشام.. وانا ماعارف وجود بوستات كثيرة مشكلتها شنو مع قضية يعبر الاعضاء هنا حولها

Quote: وكمان زي ما انت عندك وجة نظر شايفها صح..انا كمان عندي وجهة نظر شايفاها صح وشارحة اسباب فهمي وتقديري لوجهة النظر الخاصة بالباقين..

Quote: هلا يا مني وتحياتي وبالتاكيد يا مني اختلاف الراي لا يفسد للود قضية ودي متعة هذا المكان ..

Quote: لا شىء يبرر ما كتبته هنا وتحديدا الاشارة الى عقلية القطيع" .. سوى اعتذار كبير للاخوة الاعزاء هنا .. ساءني اني كتبت ذلك ، وكان بالامكان ان افعل ما هو افضل في توصيل اساس فكرة البوست. وددت لو اني التقيتكم واحدا واحدا لاشرح ان ذلك ليس ما قصدت. ليس لدي اكثر من اعتذار كبير، لكن ما لدي هو عشم كبير في ان بعضكم سيقبله ..

Quote: لا شىء يبرر ما كتبته هنا وتحديدا الاشارة الى عقلية القطيع" .. سوى اعتذار كبير للاخوة الاعزاء هنا .. ساءني اني كتبت ذلك ، وكان بالامكان ان افعل ما هو افضل في توصيل اساس فكرة البوست. وددت لو اني التقيتكم واحدا واحدا لاشرح ان ذلك ليس ما قصدت. ليس لدي اكثر من اعتذار كبير، لكن ما لدي هو عشم كبير في ان بعضكم سيقبله ..

(عدل بواسطة haroon diyab on 10-21-2009, 04:51 AM)

(عدل بواسطة Elawad Eltayeb on 10-20-2009, 07:38 PM)

Quote: البشاري كيفنك كدي سؤال كدة بالجنبة عليك الله واعتبره برضو سؤال (قطيعي) هل قانون المطبوعات دة بي شكله الحالي دة ارضاك كصحافي يعني دة هو السقف الذي كنت تصبو إليه كصحافي؟؟ ياخي كلمة قطيع دي نسفت فكرة البوست دة

Quote: عشان ما نلخبط الكيمان هناك فرق بين القانون(الحياء العام)و تطبيقه و رفضنا او قبولنا له و بين النقد الادبى للقصة موضوع النقاش. أنا ما قانونى لكن يا ناس القانون هل فى مادة بتنطبق تماما على الاخ حمور حتى يسأل (رفض القانون شئ تانى)؟؟ أما إسترساله فى الوصف و ورود إسم ولاء بشكل متكرر فهذا نقد فى بنية القصة ربما يستفيد منه الاخ حمور و غيره كثيرا. يبقى مبدا عدم الحجر على الرأى هو الهدف. ودى

Quote: ما ذكرته أخى هو العقوبات لكن ماهو نص المادة التى إن خالفها الصحفى تطبق علية العقوبات المذكورة؟؟ أفيدنا أفادك الله

Quote: . (1) يجوز للمجلس ان يوقع على الاشخاص الاعتبارية او الطبيعية المرخص لها وفق احكام هذا القانون في حالة مخالفتها لاي من احكامه ايا من الجزاءات الآتية:ـ (أ) الزام الصحيفة بالاعتذار ونشر قرار المجلس بشأن المخالفة. ب) الانذار. (ج) التأنيب المنشور. (د) تعليق صدور الصحيفة لمدة لا تتجاوز ثلاثة ايام. (2) يجب على المجلس قبل توقيع أي جزاء في حق أي شخص ان يتيح له حق السماع والدفاع عن نفسه. (3) يجوز لرئيس المجلس اسداء النصح للناشر او رئيس التحرير حول أي مادة يرى ان نشرها قد شكل مخالفة لهذا القانون. (4) يجوز لأي متضرر من أي جزاء يوقعه المجلس الطعن لدى المحكمة المختصة خلال ثلاثين يوماً من تاريخ اخطاره بقرار الجزاء. (5) يجوز للمجلس ان يفوض أيا من سلطاته في توقيع الجزاءات لاي من لجانه المتخصصة. ?{? المحكمة المختصة 34. (1) يحدد رئيس القضاء محكمة تكون مختصة بالنظر في الجرائم والمخالفات وفقاً لاحكام هذا القانون. (2) تعتبر كل القضايا المتعلقة بالصحافة والنشر مستعجلة. ?{? العقوبات 35. يجوز للمحكمة ان توقع على كل من يخالف احكام هذا القانون او اللوائح الصادرة بموجبه ايا من العقوبات الآتية:ـ (أ) الغرامة التي تحددها المحكمة عند الادانة. (ب) ايقاف المطبوعة الصحفية للفترة التي تحددها المحكمة. (ج) تعليق مزاولة المطابع للعمل الصحفي في حال تكرار المخالفة للمدة التي تحددها المحكمة. (د) ايقاف رئيس التحرير او الناشر او الصحفي المرتكب للمخالفة للمدة التي تحددها المحكمة. (هـ) سحب السجل الصحفي او تجميده للمدة التي تقدرها المحكمة عند تكرار مخالفة الصحفي.

Quote: هذا نص قانون الصحافة الجديد حسب ما هو منشور في اخبار سودانيز اونلاين واعتقد ان نص القانون المنشور يؤكد تحفظاتنا التي اشرنا اليها حين هلل البعض لما اسموه انتصارا للحريات. وفي تقديرنا المتواضع ان القانون بشكله الحالي لا يعبر عن روح الدستور. ومن ثم لا تزال اوضاع الصحافة في المربع نفسه الذي ينتقص من حريتها. فيما يلي نص القانون تمهيدا لقراءة هادئة حوله: حسن بشاري ..

Quote: الزميل البشارى , هذا هو نص مزكرة شبكة الصحفيين السودانيين التى قدمتها الى اعضاء البرلمان عندما طلب منها تقديم رؤيتها حول قانون الصحافه , كم احب ان اشير الى نقطه غاية الاهميه وهى ان شبكة الصحفيين الى الان لم تقل رايها حول قاون الصحافه نسبة لعدم خروج نص القانون فى صورته الاخيره بعد التعديلات التى اجريت عليه , ومن المعلوم ان اى قانون بعد ادخال تعديلات عليه , يحول الى لجنة فنية لتقوم بصياغته من جديد هذا هو نص المزكرة وراينا حول القانون كما اوضحت عاليه : شبكة الصحفيين السودانيين مذكرة حول مشروع قانون الصحافة والمطبوعات للعام 2009 م لاكثر من مرة اعلنت شبكة الصحفيين السودانيين موقفها الرافض لمشروع قانون الصحافة 2009 وتمسكها باصدار قانون ديمقراطي يتماشي والدستور الانتقالي وعلية تطرح الشبكة تحفاظاتها علي مشروع قانون 2009 الذي اجازه مجلس الوزراء واودعه المجلس الوطني الانتقالي في منتصف ابريل الماضي : * المادة/5: المبادئ الأساسية لحرية الصحافة والصحفيين: المادة/5/1: تقرأ: "تمارس الصحافة مهامها بحرية واستقلالية وتهدف إلى تطوير المجتمع ورفاهية الأمة ومواطنيها وتلتزم بحماية خصوصية وشرف وسلامة وأمن المجتمع". هذه عبارات إنشائية لا معنى لها. فالرسالة (الأساسية) للصحافة وأجهزة الإعلام في مجتمع ديمقراطي هي توصيل (الأخبار) إلى الجمهور، و(إعلامه) بـ (المعلومات)، و(مراقبة) أداء أجهزة الدولة، خصوصاً الجهاز التنفيذي، والعمل كعين عليها لصالح الرأي العام، ونقدها، وتوصيل آراء ورغبات وأحوال الجماهير لها. بعد ذلك، وليس قبله أو حتى في مستوى واحد معه، تأتي بقية الوظائف (الثانوية) التي لا أهمية لها في سلم الأولويات، إلا عندما نعدد وظائف الصحافة كلها. أما إغفال تلك الرسالة (الأساسية) والاكتفاء بالحديث عن "تطوير المجتمع ورفاهية الأمة" وما إلى ذلك من عبارات إنشائية، ففيه تلبيس مقصود للتعمية وتغييب الدور الأساسي، ناهيك عن أن المساهمة نفسها في "تطوير المجتمع ورفاهية الأمة" لا تتم إلا عن طريق وسيلة الصحافة الأكثر ملائمة لوظيفتها، والسلاح الوحيد الذي تجيده، وهو نقل وتوصيل (الأخبار) و(المعلومات) بين أجهزة الدولة والرأي العام. تثبيت هذا الأمر مهم لأننا سنربط به بقية مواد المشروع، لنرى إن كانت تؤدي إلى تسهيل مهمة الصحافة أم إلى تعطيلها والالتفاف عليها. وأما عبارة "خصوصية وشرف وسلامة وأمن المجتمع" فالأوفق أن يستعاض عنها بعبارة أخرى منضبطة قانونياً وهي "مع احترام حقوق الآخرين". المادة/5/2: تقرأ: "لا حظر على الصحافة إلا في الحالات التي يحددها الدستور والقانون". المادة/5/3: تقرأ: "لا تتعرض الصحف للمصادرة أو تغلق مقارها إلا وفقاً للقانون". المادة/5/4: تقرأ: "لا يجوز حبس أو اعتقال الناشر الصحفي في المسائل المتعلقة بممارسة مهنته عدا الحالات التي يحددها القانون". وكما يلاحظ فقد جاءت هذه الفقرات أيضا بعبارات إنشائية لا معنى قانوني محدد لها، وبعضها من البديهيات التي لا تقدم أو تؤخر. ويمكن قراءتها بشكل آخر كالتالي: - يجوز الحظر على الصحافة في الحالات التي يحددها الدستور والقانون؛ - يجوز مصادرة الصحف وإغلاق مقارها وفقا للقانون؛ - يجوز حبس واعتقال الناشر الصحفي في المسائل المتعلقة بمهنته في الحالات التي يحددها القانون؛ فهل تتحدث هذه المواد حقيقة عن حرية الصحافة والصحفيين؟! هل هذا قانون لحرية الصحافة أم لتكميمها؟! أخطر ما في هذا الأمر هو ورود نصوص تجيز (حبس) و(اعتقال) الصحفيين في قضايا المهنة، وهو ما لم يرد في أي قانون آخر من قبل، حتى أسوأ القوانين التي صيغت في عز سيطرة الشمولية. ذلك أن (الحبس)، كما هو معلوم من قانون الإجراءات الجنائية، يقصد به (الحبس) السابق على المحاكمة، أي (القبض) على المتهم، بعد فتح البلاغ، لضمان حضوره للمحاكمة. أما (الاعتقال) فتقوم به أجهزة الأمن وفقا لقانون الأمن الوطني الذي هو نفسه مثار جدل الآن. إذن فإن هذا المشروع يجيز ويقنن (الحبس) و(الاعتقال) بحق الصحفي، في ما يتصل بأدائه لمهنته، وهما غير (السجن) الذي يترتب على حكم قضائي، وما ذلك، في ما هو واضح، إلا تحوطا لإلغاء مادة (الاعتقال) في قانون الأمن الوطني، ولتعليمات النيابة التي كانت تأمر بإطلاق سراح المتهم في قضايا النشر بالضمان الشخصي، مع ملاحظة أن هذا المشروع لم يحدد الحالات التي يجوز فيها (حبس) و(اعتقال) الصحفيين، بما يعني أن تفسيرها قد يأتي في قانون آخر، لان هذا القانون لا يتضمن نصاً يعلي من شأن أحكامه على ما يرد في أي قانون آخر. هكذا، وعلى حين يفترض أن تتضمن (المبادئ الأساسية) نصوصاً واضحة تدعم وتحمي حرية الصحافة، فإن النصوص الحالية تقول عكس ذلك تماماً، إذ تضرب قيوداً تهدر هذه الحرية، بإجازة (حظر) و(مصادرة) الصحف، و(حبس) و(اعتقال) الصحفيين. فإذا لم يتضمن قانون الصحافة مواد قوية تدعم حرية الصحافة والصحفيين، وتمنع تعدي الجهاز التنفيذي عليها، ففي أي قانون نتوقع هذه النصوص؟! مهم جداً، من ناحية أخرى، ورود نصوص واضحة على الالتزام بالمعايير الدولية لحرية التعبير وحرية الصحافة، لأن ذلك يمثل المرجعية التي يمكن أن نحتكم إليها، خاصة المعاهدات والمواثيق الدولية التي صادق عليها السودان وصارت جزءا من الدستور الانتقالي بنص المادة 27/3 منه. الرجوع لهذه المعاهدات ضروري حتى لا تأتي النصوص معارضة لها، وبالتالي معرضة للطعن بعدم دستوريتها، ونعني تحديداً (العهد الدولي للحقوق المدنية والسياسية)، (العهد الدولي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية)، و(الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب). المواد من 6 إلى 21 بشأن مجلس الصحافة: تكرس لشكل وسلطة المجلس كما جاء في القانون القديم، ولا تلتفت للنقد الكثير الذي تم توجيهه في ورش العمل والسمنارات التي عقدت، ومن بينها ورشة نظمتها لجنة الإعلام بالبرلمان، ولا للاقتراحات المتعددة التي وردت. هذا المجلس، وبالشكل والسلطات الواردة في مشروع القانون، هو مجلس حكومي يتبع لرئيس الجمهورية الذي يعين حوالي 40% من أعضائه، ويشرف عليه وزير الإعلام، ويملك سلطة الترخيص للشركات الصحفية، وللصحف، ولرئيس التحرير، وللصحفيين (القيد الصحفي)، ولم يتبق له سوى الترخيص للقارئ! كما يملك سلطات عقابية كبيرة تصل لإيقاف الصحف عن الصدور، وسحب ترخيصها، وحرمان الصحفي من حق العمل. لقد وردت عدة اقتراحات حول تبعية المجلس تحاول كلها تحريره من سلطة الجهاز التنفيذي، وأن يكون هدفه دعم حرية الصحافة. وقد رأى بعضها أن يكون المجلس جهازا مستقلا ذاتي التنظيم والضبط، وأن يتكون من الصحفيين ومن المجتمع ممثلا في بعض رموزه السياسية والاجتماعية والثقافية (كما في التجربة الكينية)؛ بينما دعت أصوات أخرى لتبعيته للبرلمان (كما في التجربة المصرية)، باعتبار أن البرلمان سيأتي عن طريق الانتخاب، وسيكون ممثلاً لقطاعات الشعب كافة، أي ممثلاً للإرادة الشعبية. أما المجلس المقترح في المشروع الحالي فلن يكون بأفضل من سابقيه، وسيظل حكومياً بامتياز، وسيتجه، بالتالي، للسيطرة على الصحافة وخنقها، بدلاً من تهيئة المناخ الملائم لدعم حريتها واستقلالها وازدهارها. ويملك المجلس بحسب نصوص القانون المقترح سلطات غير واضحة وغير محددة بشكل حاسم، مما يفتح الطريق لإساءة استخدامها، مثل: المادة/7/أ: "الإشراف على الأداء العام للمؤسسات والشركات الصحفية ودور النشر الصحفي والمطابع الصحفية ومراكز الخدمات الصحفية ووكالات الأنباء ومراجعة أدائها المهني"؛ المادة/7/و: "إنفاذ السياسات العامة للصحافة والمطبوعات الصحفية على هدى الموجهات العامة للدستور"؛ فما معنى الإشراف العام على مؤسسات صحفية يفترض أنها مستقلة أو حزبية؟! وما هي السياسات العامة للصحافة؟! ومن يضعها ويحددها؟! لهذا نرى ضرورة إعادة النظر في تبعية هذا المجلس لرئيس الجمهورية الذي هو قمة الجهاز التنفيذي، وكذلك إعادة النظر في طريقة تشكيله، وتقليل عدد الأعضاء المعينين فيه، كما يجب مراجعة سلطاته واختصاصاته. المواد/8 ، 22 ، 23 ، 24 بشأن ترخيص الصحف: لم تحمل جديداً في هذه المسألة، فقد كررت، حرفياً، نفس النصوص ذات الصلة بهذا الموضوع في قانون 2004م. وبالنتيجة ما تزال الصحف تحتاج، بموجب المشروع الجديد، إلى ترخيص خاص من المجلس التابع للجهاز التنفيذي، والذي يتمتع بسلطات واسعة. إن المواثيق والتجارب الدولية تعتبر (الترخيص) للصحف، ومنح هذه السلطة لجهة تابعة للجهاز التنفيذي، كهذا المجلس، بمثابة انتهاك لحرية الصحافة والتعبير وقيد عليها، لأنه يتيح للحكومة فرصاً واسعة للتدخل في شئونها. فعلى سبيل المثال ينص الإعلان المشترك الصادر عن المقرر الدولي لحرية التعبير، ومنظمة الأمن والتعاون الأوروبي، ومنظمة الدول الأمريكية على "أن فرض نظام تسجيل محدد للصحافة المطبوعة هو أمر غير ضروري ويمكن انتهاكه، لذلك فالأفضل تجنبه. إن نظام التسجيل الذي يتيح حرية رفض الطلب، ويفرض شروطاً كثيرة على الصحافة، أو الذي تشرف عليه أجسام غير مستقلة عن سلطة الحكومة هو نظام مثير للمشاكل"؛(1) وينص إعلان المبادئ حول حرية التعبير، والذي تبنته المفوضية الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب عام 2002م، على "أن أي نظام للتسجيل للصحافة المطبوعة يجب ألا يفرض قيوداً كبيرة على الحق فى حرية التعبير"؛ (2) وفي حكم أصدرته عام 2000م، قضت لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان التي تراقب تطبيق العهد الدولي للحقوق المدنية والسياسية بأن نظام الترخيص للصحافة المطبوعة لا يتماشى مع الحق في حرية التعبير الذي يحميه العهد الدولي، والذي وقع وصدق عليه السودان؛.(3) ولنفس الأسباب قضت محاكم وطنية كثيرة، حتى داخل القارة الأفريقية، ضد نظام الترخيص للصحافة المطبوعة. (4) كما أن الكثير من الدول تخلت عن شرط الترخيص بالطريقة التقليدية، واكتفت، بدلاً عنه، بـ (الإخطار)، وهذا هو اقتراح كل المسودات والمشاريع والمطالبات التي صدرت من مختلف الجهات في بلادنا بشأن قانون الصحافة. المادة31/هـ ضمن واجبات الناشر: وهذه من المواد الغريبة في هذا القانون، إذ تجعل من واجبات الناشر أن "يقدم البيانات المالية وسائر الحسابات الخاصة بالمؤسسة الصحافية لمراجعتها بواسطة ديوان المراجع العامة". ووجه الغرابة هنا هو منح (المرجع العام) سلطة مراجعة (شركة خاصة) ليس له بها شأن، فكأنه فرغ من مراجعة كل الشركات والمؤسسات (الحكومية) حتى يتم إجبار شركات (خاصة) على تقديم حساباتها له! المادة/8/أ بشأن قيد وتسجيل الصحفيين: تنص هذه المادة على أن من بين سلطات المجلس "فتح سجل للصحفيين، وعقد الامتحانات المهنية، ومنح الشهادات اللازمة لممارسة العمل الصحفي". هكذا يكرر المشروع نفس القيود التي ظل يفرضها قانون 2004م على ممارسة العمل الصحفي، فيرهنها باجتياز امتحان خاص، والحصول على ما يسمى بـ (شهادة القيد الصحفي) من المجلس. لقد ووجه هذا الشرط بالكثير من النقد، كونه يتعارض مع حرية التعبير، وكون اجتياز الامتحان ونيل الشهادة لا يمثل، من الناحية العملية، معياراً صائباً لتقييم الصحفي، أو الحكم على مدى تأهله للعمل بهذه المهنة. إن الجهة الوحيدة الصالحة والقادرة على تقييم الصحفي ومدى تأهله للعمل الصحفي، والتي لديها الحق في تحديد أي مؤهلات أكاديمية وعملية هي المؤسسة الصحفية نفسها، باعتبارها الجهة المخدمة. وهذا ما جرى عليه العرف في السودان منذ بداية نشأة الصحافة في السودان قبل أكثر من مائة عام، وحتى منتصف تسعينات القرن الماضي، حيث كانت نقابة الصحفيين هي صاحبة السجل الصحفي لقيد الصحفيين، لكنها لم تكن تتدخل في عملية التقييم، وإنما تترك ذلك للمؤسسات الصحفية، ومن ثم تقوم بتسجيل الصحفي في عضويتها بناء على خطاب المؤسسة الصحفية. أما في ما يتصل بالمعايير الدولية، فإن العديد من القرارات والسوابق القضائية الدولية، بما فيها إعلان المبادئ حول حرية التعبير في أفريقيا،(5) وقرارات المحاكم الدولية لحقوق الإنسان، ترفض القيود على ممارسة مهنة الصحافة باعتبار ذلك انتهاكاً للحق في حرية التعبير. وثمة حكم شهير تحتفي به المنظمات الدولية الناشطة في هذا المجال، ويعتبر تأسيسا لهذا المبدأ. ورغم أنه صدر من محكمة الدول الأمريكية لحقوق الإنسان ضد حكومة كوستاريكا، إلا أن تفسيره لحرية التعبير يعتبر صالحاً للتطبيق في كل العالم، كونه يتماشى مع منطوق وروح المادة/19 من العهد الدولي للحقوق السياسية والمدنية، والذي، وكما أشرنا من قبل، يعتبر السودان طرفاً فيه. (6) المادتان/27 ، 28 بشأن حقوق وحصانات الصحفي وواجباته: المادة/27/1: تنص على أن الصحفي يتمتع بالحقوق والحصانات الآتية: المادة/27/1/أ: "عدم تعريضه لأي فعل بغرض التأثير على أدائه أو نزاهته أو التزامه بواجباته المهنية"؛ المادة/27/1/ب: "حماية مصادر معلوماته الصحفية"؛ المادة/27/1/ت: "عدم تعرضه للمساءلة عند نقله للمعلومات العامة أو التعبير عن رأيه إلا وفقاً لأحكام القانون"؛ المادة/27/1/ج: "فيما عدا حالات التلبس لا يجوز القبض على الصحفي بشأن أي تهمة تتصل بممارسته لمهنته الصحفية إلا بعد إخطار رئيس الاتحاد العام للصحافيين". فإذا كانت الفقرتان (أ ، ب) تضمنان حقوقاً محددة للصحفيين، فإن الفقرتين (ت ، ج) لا تضمنان حقاً محدداً، ولا تضيفان ميزة معينة، بل، والأخطر، أنهما تقدمان شيئاً مضللا. فالفقرة (ت) تجيز مساءلة ومحاسبة الصحفي على التعبير عن رأيه ونقله للمعلومات العامة، وتربط ذلك بالقانون. وهي تنسف تماماً أي مبدأ لحرية التعبير وحرية تداول المعلومات. والأصل أن تؤكد مواد حقوق الصحفي على حقه في التعبير عن رأيه ونقل المعلومات العامة بحرية، ولا بأس من ورود نص يحفظ حقوق الآخرين. أما الفقرة (ج) فتربط القبض على الصحفيين بمجرد (إخطار) اتحاد الصحفيين. وهي، بهذه الصورة، لا معنى لها، ولا تتيح للاتحاد حتى فرصة تحويل عملية القبض في قضايا النشر إلى وصول الصحفي طوعاً إلى النيابة أو المتحري بما يصون كرامته. المادة/27/2: تنص على أنه "يجوز لأي موظف عام أو شخص أو جهة ممن في حيازته معلومات عامة بالدولة والمجتمع إتاحة تلك المعلومات للصحافيين ما لم يكن قد سبق تصنيفها بموجب قانون أو بقرار من أي جهة مختصة على أنها معلومات لا يجوز نشرها". يسجل هذا النص تراجعا واضحاً عن الحق الأصيل للصحفي في الحصول على المعلومات، والذي كانت تضمنه حتى المادة/28/هـ من قانون 2004م، بنصها الذي (يوجب) على كل موظف عام إتاحة المعلومات للصحفيين "ما لم تكن قد سبق تصنيفها بموجب قانون على أنها معلومات لا يجوز نشرها". أما مشروع القانون الحالي فقد استبدل كلمة (يجب) بكلمة (يجوز) التي لا تحمل أي إلزام، وأضعفت المادة مقارنة بما كانت عليه في قانون 2004م. كما أن النص قد التف على القيد الذي ورد في القانون السابق "ما لم يكن قد سبق تصنيفها بموجب قانون" وأضاف إليها "أو بقرار من جهة مختصة"، وفي هذا تقنين واضح للرقابة القبلية وحجب المعلومات بسند من قانون الصحافة هذه المرة، إذ أعطى جهات مختصة لم يسمها حق تحديد المعلومات الممنوع نشرها ولم يقيد ذلك بقانون. إنها الرقابة إذن، وبقانون الصحافة في عهد التحول الديمقراطي هذه المرة، وليس عبر مادة غامضة وملتبسة في قانون الأمن الوطني كما كان الحال في العصر الشمولي الصارخ. المادة 28/1: توجب على الصحفي: المادة 28/1/ب: "ألا ينشر أي معلومات سرية تتعلق بأمن البلاد أو بالقوات النظامية من حيث الخطط والتحرك ويجب أخذ المعلومات من الناطق الرسمي باسم القوة المختصة". المادة 28/1/ت: "ألا ينشر أي معلومات يعلم أنها مصنفة وفقاً لأحكام المادة/27/2 من هذا القانون". المادة/28/1/ث: "أن يلتزم بعدم الإثارة أو المبالغة في عرض أخبار الجريمة أو المخالفات المدنية". المادة/28/1/ج: "ألا يعلق على التحريات أو التحقيقات أو المحاكمات إلا بعد الفصل فيها بصفة نهائية". المادة/28/1/ح: "ألا ينشر أي أمر يتعارض مع الأديان أو كريم المعتقدات أو الأعراف أو العلم مما يؤدي لإشاعة الدجل". هكذا، وعلى حين يضرب المشروع مثل هذه القيود على العمل الصحفي وحرية تداول المعلومات، بما يهدد بمحاصرة الصحفيين ومنعهم من أداء مهامهم، فإنه يفعل ذلك عن طريق عبارات إنشائية فضفاضة ومطاطة تقبل أي تفسير؛ وإلا فمن يحدد "المعلومات السرية المضرة بأمن البلاد"؟! ولماذا يحصر المشروع المعلومات في "الناطق الرسمي" ضارباً بعرض الحائط القاعدة المعرفية القائلة بأن "للحقيقة أكثر من وجه"؟! نعم ثمة، في كل بلاد الدنيا، معلومات ممنوعة من النشر، لكن ذلك يتم عبر تصنيف المعلومات بقانون معروف سلفاً. وهذا يعني بوضوح أنه، باستثناء المعلومات المصنفة بذلك القانون تحديداً، فإن أية معلومة أخرى في الدولة متاح الاطلاع عليها ونشرها، بل إن القوانين تحاسب الموظفين والمسؤولين الذين يحجبون معلومة غير مصنفة بالقانون. المادتان/35 ، 37 بشأن الجزاءات والعقوبات: نص مشروع القانون على نوعين من العقوبات التي تطال كل من يخالف أحكامه ولوائحه من الشخصيات الطبيعية أو الاعتبارية؛ أسمى بعضها (جزاءات)، وجعل الاختصاص بتوقيعها لمجلس الصحافة بموجب المادة/35/1 مقروءة مع المادة/8/ش منه، وأسمى البعض الآخر (عقوبات) تصدرها المحكمة بموجب المادة/37. تشمل (جزاءات المجلس): التأنيب ـ إلزام الصحيفة بالاعتذار ونشر قرار المجلس بشأن المخالفة ـ الإنذار ـ الحرمان من الامتيازات التي يخصصها المجلس ـ لفت النظر ـ التأنيب المنشور ـ إيقاف الصحيفة لفترة لا تتجاوز سبعة أيام ـ إلغاء الترخيص في حالة مخالفة الشروط الممنوحة بموجبه. المشروع، إذن، وبرغم اتفاق معظم الآراء في الوسط الصحفي والقانوني والسياسي على عدم إعطاء المجلس، الذي يعتبر جهة (تنفيذية) وليست (قضائية)، سلطة إصدار (عقوبات إدارية)، قد أجاز لهذا المجلس، ممثلاً في لجنة الشكاوى التابعة له، سلطة إصدار هذه (الجزاءات)، أي (العقوبات الإدارية)، التي تبلغ حد الإيقاف لسبعة أيام، بل وإلغاء الترخيص ذاته. أما بالنسبة للمحكمة المختصة، التي حددها القانون بنص المادة/36، فقد منحها المشروع، بنص المادة/37 منه، سلطة توقيع (عقوبات) على المخالفين لأحكام القانون واللوائح من الصحفيين والمؤسسات الصحفية ومراكز الخدمات والمطابع الصحفية، تشمل: الغرامة التي لا تزيد عن 50.000 جنيه سوداني ـ إيقاف المطبوعة لفترة لا تتجاوز شهرين ـ إلغاء الترخيص إذا حكم بإيقاف المطبوعة لمرتين ـ مصادرة المطابع والمطبوعات الصحفية في حالة تكرار المخالفة وفقاً لأحكام هذا القانون لأكثر من مرتين. فإذا أخذنا في الاعتبار ما دلت عليه السوابق في الممارسة القضائية بهذا الشأن من أن العقوبات لا تقتصر على ما يرد في قانون الصحافة والمطبوعات الصحفية وحده، بل غالبا ما تضاف إليها مواد من القانون الجنائي تشمل عقوبة السجن، لأدركنا إلى أي مدى أراد واضع المشروع أن يجعل منه سيفاً مسلطاً على مهنة الصحافة. لقد أسقطت دول كثيرة عقوبة السجن في قضايا النشر، باعتبارها قضايا رأي، وحصرت عقوبتها في الغرامة والتعويض المالي (مصر مثلا). كما أن دولاً أخرى لا تعامل قضايا النشر كقضايا جنائية، وإنما تعتبرها قضايا مدنية تقتصر الأحكام فيها على التعويض المالي. والواقع أن عقوبة الإيقاف عن الصدور وسحب الترخيص والمصادرة تعتبر عقوبة جماعية لكل العاملين بالصحيفة ولقرائها، بما يتعارض مع جوهر العدالة وفلسفة القانون التي تعاقب مرتكب الفعل المنصوص عليه قانونا، ولا تمد العقوبة لأطراف أخرى. بل إن المادة/26 الخاصة بمسؤولية رئيس التحرير توسع من دائرة العقوبة لتشمل أطرافا أخرى، حيث تقرأ: "رئيس التحرير هو المسؤول الأول عن حسن الأداء التحريري في الصحيفة ويكون مسؤولا عن كل ما ينشر في الصحيفة بصفته فاعلاً أصليا للمخالفات والجرائم التي ترتكب بواسطة الصحيفة وذلك مع عدم الإخلال بالمسؤولية الجنائية أو أي مسؤولية أخرى للكاتب او واضع الرسم أو الناشر أو الطابع أو الموزع وتكون المسؤولية في هذه الحالة تضامنية". ليس هناك خلاف على مسؤولية رئيس التحرير عن صحيفته وما ينشر فيها، لكن الغريب هنا هو تحديد القانون أن رئيس التحرير يعتبر فاعلا أصليا، بينما نصوص القانون الجنائي السوداني لا تعتبر المخدم مسؤولا "جنائيا" عن أخطاء المستخدم، وإنما تشمله المسؤولية المدنية. إن العقوبة المالية الكبيرة تعتبر مؤشرا للرغبة في تكميم الصحافة عن طريق تهديدها بهذه الغرامة ومحاولة لجمها من انتقاد الجهات ذات النفوذ، حكومية كانت أو غير حكومية، كما أن بالقانون مساحة للتفاوت في العقوبة يمكن استخدامها بطرق شتى. وفي قضيتين مماثلتين ومعروفتين في الفترة الأخيرة، تم الحكم لوزير تضرر من نشر مادة بغرامة للصحيفة والصحفيين قدرها مائة مليون جنيه، وفي القضية الأخرى تم الحكم بتغريم الصحيفة مليون جنيه فقط! في تجارب قانونية كثيرة تحدد قيمة الغرامة بمبلغ رمزي يمثل معنى الإدانة، ثم يتيح الحكم للشاكي إذا كان قد تضرر ماليا برفع دعوى مدنية للتعويض. والغريب هنا هو عدم التناسب في تقديرات الغرامة، حيث أن دية القتل العمد ثلاثين ألفا، والقتل الخطأ عشرين ألفا، بينما تصل الغرامة في قضايا النشر خمسين ألفا من الجنيهات, وفي هذا الباب فإننا نوصي بالآتي: ـ إلغاء (العقوبات الإدارية) التي تشمل الإيقاف وإلغاء الترخيص من سلطات مجلس الصحافة، وحصر سلطته في (الجزاءات الأدبية). ـ إلغاء الحبس السابق على المحاكمة، وكذلك عقوبة السجن في قضايا النشر. ـ إلغاء عقوبة سحب الترخيص ومصادرة المطابع باعتبارها عقوبة جماعية تصل حتى للقراء. ـ حصر عقوبات النشر في الإدانة والغرامة المالية المعقولة مع فتح الباب أمام المتضررين لطلب التعويض المالي مدنياً. حاشية جاءت هذه الورقة حصيلة مناقشات كثيرة ومطولة في الوسط الصحفي وبمشاركة المهتمين بحقوق الإنسان وحرية التعبير، كما استفادت من ملاحظات قيمة للأستاذ نبيل أديب أبداها في منابر مختلفة اشترك معه فيها الكاتب، ومن ملاحظات عميقة من منظمة المادة "19" البريطانية على مسودة بديلة لقانون الصحافة عام 2007. كما أدخل الأستاذ كمال الجزولي قلمه الرشيق في المادة لإحكام الصياغة القانونية. هوامش: (1) الإعلان المشترك بين منظمة الدول الأمريكية ومنظمة الامن والتعاون الأوروبي، 18 ديسمبر 2003 http://www.cidh.oas.org/relatoria/showarticle.asp?artID=88&11D=1. (2) راجع إعلان المبادئ حول حرية التعبير في أفريقيا الذي تم تبنيه في أكتوبر 2002، المبدأ X111 (3) أنظر المادة (19-3) في العهد الدولي للحقوق السياسية والمدنية ، الذي تم تبنيه وفتح للتوقيع والتصديق عبر قرار الجمعية العامة رقم 2200 XX1-A في ديسمبر 1966، ودخل حيز التنفيذ قي 23 مارس 1976، وقد صادق عليه السودان في مارس 1986. (4) أنظر مثلا قرار المحكمة العليا في زامبيا في قضية "كوسومو ضد النائب العام" 22 اغسطس 1997،95،HP،29،59 (5) النقطة ، المبداْ X.2. (6) العضوية الإجبارية في منظمة يحددها القانون لممارسة مهنة الصحافة، رأي استشاري OC-5/85 ، 13-29 نوفمبر ، محكمة الدول الأمريكية لحقوق الإنسان No.5 (1985), para.34( ser.A)

Quote: احد اكبر عيوب الصحافة السودانية، تلك المتعلقة بالخلل في مراجعة المواد واعدادها للنشر .. والضعف المهني للذين يقررون في شأن النشر من عدمه .. وحق النشر ، هو حق اصيل لرئيس التحرير في الصحيفة، قد يفوضه لمدير التحرير او احد مساعديه او من يراه من كبار المحررين المسؤولين للبت في شأن نشر الموضوعات. لكن من الواضح ان هناك ضعفا عاما فيما يتعلق بمحاذير النشر القانونية والسياسية والاجتماعية والاقتصادية.. ويبدو لي ان بعض المسؤولين في الصحف لا يدرون حتى ما تنص عليه قوانين الصحافة والقانون الجنائي في شان النشر .. ومن ثم يمرر بعضهم مواد يمكن ان تجر على الصحيفة بلاغات بالتشهير واشانة السمعة او الكذب ..والمؤكد ان قضايا مثل "الفساد" مثلا ، لن تصمد اي صحيفة في مواجهة اي بلاغ ضدها ما لم يتوفر لديها ما يثبت اتهاماتها.. وبخصوص المحاذير السياسية، فهي تتعلق في مجملها بالتوازن والموضوعية بحيث يعرض المحرر وجهات النظر المختلفة حول الموضوع بشكل يمكن القاريء من استيعاب الاراء المختلفة ومن ثم تكوين قتاعاته الشخصية ازاء الموضوع. اما المحاذير الاجتماعية فهي تتعلق بمراعاة القيم الدينية والاعراف والعادات والتقاليد وعدم اثارة النعرات العنصرية وغيرها. وفيما يتعلق بالمحاذير الاقتصادية، فان عدم الالمام بالمصالح الاقتصادية المتضاربة، قد يجر على البلاد كوارث وازمات يكون سببها نشر خبر او تقرير يهدف بعضهم من خلاله لاحداث تأثير معين في السوق تحقيقا لمصلحة ضيقة. ويمكن لخبر اقتصادي صغير ان يرفع اسعار الدولار او الاسمنت او اي سلعة يرجو احدهم منفعة من وراء رفع سعرها. واذا لم يكن المسؤول عن النشر ملما بالمحاذير الاقتصادية وواعيا بآثار مثل هذه الاخبار او التقارير فستكون النتائج وخيمة على البلاد والعباد وعلى الصحيفة نفسها

Quote: وحتي تكون الناس في الموضوع ذات نفسه يا اخي حسن بشاري ولا نفترع حديث يخرج عن صياغ قانون المجلس.. إعتقد وجهة نظر المتداخلين في قضية حمور زيادة ليست بحث خطأ الصحيفة حتي الان بقدر ماهو إدانة سلوك المجلس بدعوي أن القصة التي اوردها حمور زيادة ( خادشة للحياء العام ) وتحمل إيحاءات جنسية - وهو ما اكدته انت في ردك لاحد المتداخلين - اعني إيحاءها الجنسي - ضوابط عمل الصحف الداخلية ومسئولية رئيس التحرير او غدارة الصحفية لم يتطرق له احد في هذا الشان لان ما يهم أولاً حسب ظني هو القوانين المقيدة للحريات سواء من المجلس الصحافة او من قانون الامن الوطني .. وكيف نشهد كلام من مثل رفع الرقابة القبلية عن الصحف ثم تمليكها لمجلس يمارس بمسمي آخر بإسم العقوبة التي قد تضمن إيقاف الصحفي نفسه وحرمانه من الترخيص .. ..

Quote: والعقوبات التي يصدرها مجلس الصحافة هي عقوبات "ادارية" وهي موجهة بالاساس ضد الصحيفة التي نشرت الموضوع ولا علاقة لها بالكاتب.. في قانون الصحافة .. المسؤولية تقع دائما على عاتق رئيس التحرير وليس على الكاتب..

Quote: في تقديري ان الصحيفة خالفت ميثاق الشرف الصحفي والذي تنص احدى فقراته على الاتي: (* الإلتزام فى كل ما ينشر بمقتضيات الشرف والأمانة والصدق بما يحفظ للمجتمع قيمه ومثله المرعية أولا يخدش الحياء العام، وبما لا ينتهك حقا من حقوق المواطن أو يمس إحدى حرياته .

(عدل بواسطة doma on 10-21-2009, 02:28 AM)

Quote: اولا : لا شىء يبرر ما كتبته هنا وتحديدا الاشارة الى عقلية القطيع" .. سوى اعتذار كبير للاخوة الاعزاء هنا .. ساءني اني كتبت ذلك ، وكان بالامكان ان افعل ما هو افضل في توصيل اساس فكرة البوست. وددت لو اني التقيتكم واحدا واحدا لاشرح ان ذلك ليس ما قصدت. ليس لدي اكثر من اعتذار كبير، لكن ما لدي هو عشم كبير في ان بعضكم سيقبله ..