|
|
 Re: التراشق بين جيل اهل الكهف(ابوعيسي والبشير) مسائل شخصية وليس وطنية (Re: محمد الامين محمد)
|
تصوير: معتز ابو شيبه
فاروق أبوعيسى في حوار مثير مع "السوداني" بعد إطلاق سراحه: ... اعتقالي كان مجرد "ونسة ودردشة"..!
حوار: خالد أحمد
اسمه ارتبط بثورة أكتوبر في 1964م وانتفاضة ابريل كما قاد اتحاد المحامين العرب. وبعد انقلاب الجبهة الاسلامية في 1989م أصبح من قادة التجمع الوطني الديمقراطي في الخارج وعاد للسودان بعد توقيع اتفاقية نيفاشا واتفاقية القاهرة وقاد كتلة التجمع الوطني داخل البرلمان واصبح رئيسا لقوى الاجماع الوطني "تحالف جوبا" الذي يضم احزاب المعارضة ومنظمات المجتمع المدني وهذه المواصفات تنطبق على الرجل "الثوري" الاستاذ فاروق ابو عيسى الذي جلست معه (السوداني) بمنزله الانيق لمدة ثلاثة ساعات وخرجنا منه بهذا الحوار المثير...
* ماهي قصة اعتقالك الاخير من قبل السلطات الأمينة؟
الاعتقال الاخير كان عبارة عن "ونسة ودردشة" حيث اخذت من منزلي في حوالى الثالثة ظهرا تصحبني ثلاث سيارات ووجهت الي بعض الاسئلة عن موقفي من الوحدة وقلت لهم إني حريص على الوحدة اكثر من المؤتمر الوطني ونحن مستعدون للعمل مع الجميع لجعل الوحدة ممكنة ولا نريد عزل المؤتمر الوطني من ذلك كما سألت عن رأيي في الانتخابات وقلت لهم إنها مزورة. وعن اعتقال الترابي رددت عليهم بأنهم خسروا كثيرا باعتقاله بالاضافة لاسئلة عن المحكمة الجنائية" واعتقد أن هذهخ الخطوة الهدف منها ارسال رسالة لقوى جوبا واحزاب المعارضة.
* بماذا تعلق على اعتقال د.حسن الترابي؟
عندما بدأنا بتقييم سلوك المؤتمر الوطني بعد تزويره الانتخابات وسيطرته على مفاصل الحكم كنا نتوقع أن ترجع الانقاذ لسيرتها الاولى وتصبح الانقاذ2 وتعمل على قهر اللآخرين واستعمال كل الوسائل لقهر معارضيها بجانب انتهاك الحريات مثل ما حدث في بداية حكم الانقاذ وكنا نتوقع اعتقالا ليس للترابي فقط وإنما هجمة على الحريات العامة وعلى الاحزاب ولكن سنقاوم هذه الردة وكونا لجان طوارئ في العاصمة والولايات والتواصل مع المجتمع الدولي وتوضيح الحقائق ونعرفه بأن هذا التراجع نتيجته الانتخابات المزورة التي باركها وكذلك نستنكر العدوان على الصحافة وهذا يعتبر انتهاكا للقانون والدستور.
* بعد رفض د. حسن الترابي للانقلابات العسكرية وحديثه عن الديمقراطية والحرية والمواطنة هل يمكن أن يقبل طرحه الجديد من قبل الشعب؟
اي طرح يأي من هذا وذاك قائم على اساس ديني مرفوض ونحن لدينا قادة دينيون مثل الصادق المهدي ومحمد عثمان الميرغني لا يتحدثون عن ذلك وفي الماضي تحدثوا عن الجمهورية الاسلامية وتخلوا عنها لأنهم أحسوا أنهم "يضربون رأسهم بالحيطة" وأن هذا يكسر الوطن وهذا لا يعني أنهم قادة غير دينيين فهم قادة دينيون ومحترمون اكثر من اي قادة آخرين والترابي اذا اراد الرجوع ولم اسمعه يتحدث عن ذلك ولا اظنه يعيد ما فعله سابقا لانه نظام فاشل وجربه والوسيلة الوحيدة لكي يظل السودان موحدا هو الدولة المدنية وهي بها احترام للاديان جميعها.
* كيف تنظر للبرلمان القادم الذي يخلو من المعارضة وتأثير ذلك على دورة الرقابي على الحكومة؟
واضح بانه برلمان يكلم نفسه و يتبع للمؤتمر الوطني ويكون بمثابة جهاز فني يفصل القوانين وستمرر عبره القوانين في دقائق وهذا خطر في ظل عدم وجود المعارضة وفي النظم الديمقراطية والبرلمانية يعتبر البرلمان مكملا لدور الحكومة ولا توجد حكومة من غير معارضة ولكننا في ظل نظام شمولي وديكتاتوري شمولي لا توجد به فصل للسلطات ولان المؤتمر الوطني هو السلطة التنفيذية والتشريعية وهذا لن يطور الدولة وتصبح مريضة وكسيحة وخاصة في ظل وجود مجتمع دول تتطور فيه الديمقراطية واحترام السلطات وهذا لن يأتي في ظل عدم الفصل في السلطات ونحن جربنا المحاكم الدستورية غيرها وقدمنا لها الطعون في فترة الانتخابات وكلها رفضدت ولذلك فقدنا الثقة في اللجوء إلى النظام القضائي والخطر الاكبر في حالة الانفصال يذهب النفط للجنوب وسيكون هنالك عجز بالمليارات في الميزانية مع تدمير الزراعة والصناعة لأنهما دمرا لصالح النفط وبعدها سنجوع والمستثمرون في ظل القوانين الحالية لن يأتوا وفي ظل تبعية القضاء للسلطة التنفيذية وهذه الحالة تُحدث الفساد و"الاعمال تحت التربيزة" وفي الظلام وهذه مشكلة كبيرة سيواجهها السودان والاستفتاء شغل الناس عن السودان بعد الانفصال وسيكون المؤتمر الوطني مسيطرا على السلطات الثلاث فيه وستكون حالة خطيرة.
* بعد دفعكم خلال البرلمان السابق بعدد من القوانين لإحداث التحول الديمقراطي هل يمكن أن تحصل مراجعة لهذة القوانين بعد خروجكم من البرلمان الحالي خاصة وأن بعضها أجيز تحت الضغط؟
طبعا ونحن كنا نواب التجمع 20 عضوا والفاعلون سبعة اشخاص فقط بعد استمالة الآخرين ونحن السبعة احدثنا مشاريع مهمة مثل قانون الصحافة والامن وعملنا "جو" وفتحنا بابا لجماعات الضغط بأن تقوم بمظاهرات أمام البرلمان وفي داخل المجلس على الرغم من التضييق الاعلامي الرسمي الا أننا اوصلنا اهدافنا وقمنا بفضح الاختلال الذي يوجد في الميزانية وكشفنا أن 80% من الميزانية يذهب لحماية النظام، والتعليم يأخذ 3% وأيضا الصحة. وارتكزنا على تقرير المراجع العام وفضحنا التزوير، واخبار البرلمان اصبحت موضع اهتمام وموقف الشعب من البرلمان القادم مثل موقفه من البرلمانات السابقة قبل اتفاقية نيفاشا ولن "يجيب أحد خبره" والاختلاف الوحيد ادى لمفاصلة بينهم لان المطروح بينهم تقسيم للسلطة واقتسام الغنائم.
* هل يمكن أن يفضي البرلمان القادم لمفاصلة جديدة؟
جائز وممكن ويمكن أن يفضي الوضع الحالي لمفاصلة جديدة.
* هنالك تحليل بأن نظام الانقاذ لا يمكن إنهاؤه بقوة داخلية وانما سينتهي بصراعات داخله!!
نظرية الإنهاء بالانقلاب نحن لسنا معها وونرفض الانقلاب العسكري والمدني لان من يقوم به سيصبح ديكتاتورا ونحن مع التغيير الديمقراطي الذي تصنعه الجماهير والذي يأتي عبر تراكم الحركة الجماهيرية والنضالات ولكن في بعض المرات يهترئ من داخله، والمفاصلة شكل من اشكال الضعف وليس القوة وتوجد نظم "تعفن" من داخلها لانها مخنوقة وتفتقد الهواء الطلق وممكن نظم من هذا النوع أن تنهار والمفاصلة هي نوع من الانهيار والفرق بأن الذين يحملون السلاح استلموا القضية وعلى اية حالة واية معادلة نقول اين شعب السودان المسكين الذي اخرج ثورة اكتوبر وانتفاضة ابريل وثورة اللواء الابيض والمهدية؟ وهل سيقبل ما يُفعل به اكثر من ذلك وهو يصبر ولكن الظلم عندما يزيد عن حده يولد الانفجار وهو شعب مجرب كيف يعمل الانفجار ويعمل التغيير والمؤتمر الوطني يفترض أن الشعب معه والشعب ليس معهم والذين معهم انتهازيون وهذا النظام ليس لديه مستقبل.
* البعض يتحدث أن المؤتمر الوطني يسعى للوحدة وحول لجنة دعم ترشيح الرئيس البشير للجنة لدعم الوحدة ويقول إن الحركة الشعبية "تتمنع "عليه في قضية الوحدة!!
الذي يحول من دعم الرئيس لدعم الوحدة لجنة حزبية وتتبع للمؤتمر الوطني وهي لا يمكن أن تعمل للوحدة، والمؤتمر الوطني في السلطة لم يعمل على الوحدة وانما باعد بين الوحدة، واي لجنة تخرج من صلبه لن تعمل لذلك وكل الشعب قال ذلك بأن اللجنة غير مؤهلة للعب هذا الدور ونحتاج لمنبر قومي بالتعاون مع الشريكين وكل القوى السياسية من اجل افشال المخطط الغربي الداعي لفصل السودان والمؤتمر الوطني لم يفعل اي شيء ولم يفعلوا شيئا ومنبر السلام العادل وصحفهم تعمل على الاعلان للدعوة للانفصال. ولو كانت الحكومة جادة في الوحدة يجب أن توقف هذه الجرائد وهذه خيانة وطنية ويجب أن يقدم من يقومون بها للمحاكمة لأنهم يقومون "بخيانة وطنية" لانهم يدعون لفصل الجنوب والجنوبيون من حقهم أن يدعو لتقرير المصير وهذا حق لهم.
* كيف تنظر للمخاطر التي يمكن أن تلحق بالجنوب والشمال في حالة الانفصال؟
اولا الانفصال خطره المباشر في حال وقوعه توجد قضايا مشتركة يجب حلها بين حكومة الشمال والجنوب مثل الحدود والمياه والبترول والجنوبيين في الشمال والشماليين في الجنوب والديون وهي قضايا ما بعد الاستفتاء وكل قضية منها يمكن أن تُرجع البلاد لمربع الحرب ولا توجد ضمانات بأن تسير هذه الامور بطريقة سلسة وودية خصوصا مع وجود جو قائم على الصدام بين الشريكين وهذا خطر قد يقودنا للحرب ونجد ايضا الصراع في الجنوب وهنالك مخاوف من أن تتوسع هذه الاشكالات بعد الانفصال ونحن الآن نحجم عنها لانها جزء من كل بالاضافة للتركيبة التي تقوم على التعددية الاثنية. واذا سمحنا لهذه التباينات أن تؤدي بنا لتقسيم البلاد سيشجع ذلك دول افريقيا على الانفصال وبالتالي سيفجر افريقيا وهذا ما عبر عنه الرئيس التشادي ادريس دبيي خاصة اذا كانت اي اثنية تطالب بالانفصال يساعدها المجتمع الدولي على ذلك وهذا يؤثر على السلم والامن الدوليين والانفصال خطر علي السودان وعلى الشمال والجنوب افريقيا والعالم الا أن تكون هنالك مصالح مادية كما يفعل الغرب ونحن نعرف أن عيونهم على موارد الجنوب ولا يهمهم أن يحترق السودان.
* نجد أن الحركة الشعبية وهي حركة مسلحة خرجت من حرب طويلة وتحاول السيطرة على اقليم عاش فقط في اجواء حرب بجانب وجود صراعات قبيلة فهل في ظل مثل هذه الظروف تتمكن من إقامة دولة جديدة تسيطر على نفسها مع العلم بالاطماع الاقليمية التي تحيط بالجنوب؟ نحن على علم بأن الغرب والامم المتحدة يعملان على إيجاد الاطر ومقومات الدولة في الجنوب والامم المتحدة في السودان عملها القيام بذلك، وامريكا لديها مناديب لبناء الجيش الشعبي. وتوجد دول في افريقيا اقل حجما وعددا ولكن الوجود ليس كافيا وتوجد مشاكل بين الشمال والجنوب يجب الجلوس لحلها. وسبق وأن تم الاتفاق على حله مع د. جون قرنق في مقررات اسمرا المصيرية واعلان نيروبي و"طالبت من القوى السياسية الجلوس وتطوير هذه الاتفاقيات الى أن نصل لمشروع يقوم على العدل والمساواة واحترام الثقافات".
* في حالة انفصال الجنوب، من سيتحمل المسؤولية؟
في الدرجة الأولى يتحمل المؤتمر الوطني المسؤولية لانه حكم البلد لعشرين سنة وأقام حربا دينية بدل اهلية وهذا اوجد جروحا وبعد اتفاق نيفاشا لم يعمل على تضميد هذه الجراح أو فتح حوارا جادا. وزعماء الحركة الشعبية اوضحوا انهم اذا فاز المؤتمر الوطني بهذه الانتخابات سيكونون بعيدين عن الوحدة وأقرب للانفصال لانهم جربوا سياسات المؤتمر الوطني التي تقوم على "الاستهبال". ومنذ انتهاء الانتخابات لم يفعلوا اي شيء للوحدة وكل ما فعلوه تحويل لجنة دعم الرئيس لدعم الوحدة وهو قرار"خائب" وقصير النظر ولا يعرف عقلية السودانيين وكيف يتعاملون مع هذه القضايا.
المصدر
http://www.alsudani.sd/dialogues/17463-------qq--------q-q.html
| |
 
|
|
|
|
محمد الامين محمد
محمد المختار الزيادى
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست