أغرب قصة انتحار في التاريخ...(Ronald Opus)...

Quote: قد لا يصدق البعض هذه القصة لكثرة ما فيها من صدف غريبة، كما أن أحداثها تصلح لإثارة أكثر العقول إيمانا بأنها رأت وسمعت ما يكفي وأن ليس هناك ما يثير، غير قصص الخيال العلمي في السينما والتلفزيون. وقد كانت أحداثها الغريبة موضوع خطبة ألقاها رئيس «جمعية علماء التشريح في جرائم القتل» بأميركا، وأثارت دهشة مستمعيه في ذلك الحفل، ويفترض أنهم رأوا الكثير، ليس بسبب صدفها العجيبة فقط، بل ولتعقيداتها القانونية، فهي قصة جريمة قتل غير مسبوقة، ولا يمكن أن تتكرر بسهولة مرة أخرى. في 23 مارس 1994 بين تقرير تشريح جثة رونالد أوبوس أنه توفي من طلق ناري في الرأس، بعد أن قفز من سطح بناية مكونة من عشرة طوابق، في محاولة للانتحار، تاركا خلفه رسالة يعرب فيها عن يأسه من حياته، وأثناء سقوطه أصابته رصاصة انطلقت من إحدى نوافذ البناية التي قفز منها، ولم يعلم المنتحر أو من أطلق النار عليه وجود شبكة أمان بمستوى الطابق الثامن، وضعها عمال الصيانة، وكان من الممكن أن تفشل خطته في الانتحار. من الفحص تبين أن الطلقة التي أصابته انطلقت من الطابق التاسع. وبالكشف على الشقة تبين أن زوجين من كبار السن يقطنانها منذ سنوات، وقد اشتهرا بين الجيران بكثرة الشجار، ووقت وقوع الحادث كان الزوج يهدد زوجته بإطلاق الرصاص عليها إن لم تصمت، وكان في حال هيجان شديد بحيث ضغط من دون وعي على الزناد فانطلقت الرصاصة من المسدس، ولكنها لم تصب الزوجة بل خرجت من النافذة لحظة مرور جسد رونالد أمامها فأصابت في رأسه مقتلا! والقانون ينص على أن «س» مدان بجريمة قتل إن هو قتل «ج» بدلا من «ك» من الناس، وبالتالي فالرجل العجوز هو القاتل، حيث ان شبكة الأمان كان من الممكن أن تنقذ حياة رونالد من محاولته الانتحار!! وعندما ووجه الرجل بتهمة القتل غير العمد أصر هو وزوجته على أنهما دائما الشجار، وقال الزوج انه اعتاد على تهديد زوجته بالقتل، وكان يعتقد دائما أن المسدس خال من أي قذائف، وأنه كان في ذلك اليوم غاضبا بدرجة كبيرة من زوجته فضغط على الزناد وحدث ما حدث. بينت التحقيقات تاليا أن أحد أقرباء الزوجين سبق أن شاهد ابن الجاني، أو القاتل، يقوم قبل أسابيع قليلة بحشو المسدس بالرصاص. وتبين أيضا أن زوجة الجاني سبق ان قامت بقطع المساعدة المالية عن ابنهما، وأن هذا الأخير قام بالتآمر على والديه عن طريق حشو المسدس بالرصاص، وهو عالم بما دأب عليه أبوه من عادة تهديد أمه بالقتل عن طريق ذلك المسدس الفارغ، فإن نفذ تهديده مرة واحدة فسيتخلص من أمه وأبيه بضربة، أو رصاصة واحدة. وحيث أن نية الابن كانت القتل فيصبح بالتالي متورطا في الجريمة حتى ولو لم يكن هو الذي ضغط على الزناد، أو استخدم أداة القتل! وهنا تحولت تهمة القتل من الأب إلى الابن لقتله رونالد أوبوس. ولكن استمرار البحث أظهر مفاجأة أخرى، فالابن المتهم لم يكن غير المنتحر، أو القتيل رونالد اوبوس، فهو الذي وضع الرصاصة في المسدس ليقوم والده بقتل والدته، وعندما تأخر والده في تنفيذ وعيده، وبسبب تدهور أوضاعه المادية قرر الانتحار من سطح البناية لتصادفه الرصاصة التي أطلقها والده من المسدس الذي سبق ان لقمه بالرصاصة القاتلة، وبالتالي كان هو القاتل وهو القتيل في الوقت نفسه، بالرغم من انه لم يكن من أطلق الرصاص على نفسه، واعتبرت القضية انتحارا، وعلى هذا الأساس أغلق ملفها. *** • قصة واقعية مترجمة من الإنترنت.

Quote: Ronald Opus is a fictional man in an urban legend about a hypothetical suicide. The story was originally an example invented by Don Harper Mills, then the past president of the American Academy of Forensic Sciences, which he presented at a banquet in 1987. Mills has since said that he "made it up" for entertainment purposes[1] and "to show how different legal consequences can follow each twist in a homicide inquiry".[2] The story first appeared on the Internet in August 1994[3] and has been widely circulated since, on web pages, in chat rooms, and even print publications. The reprints often include Mills's name and place it at a 1994 event, or attribute it to a supposed Associated Press report of the banquet.[2] Mills expresses little surprise, calling it "a fabulous story", and has fielded numerous inquiries about it over the years.[1] The faux incident has been adapted for various media, notably the Paul Thomas Anderson film Magnolia (1999) in which the protagonist is reimagined as "Sydney Barringer". Contents [hide] 1 The Ronald Opus Case 2 Appearances in media 3 References 4 External links [edit] The Ronald Opus Case The popular account of the story is told as follows: On 1994-03-23 a medical examiner viewed the body of Ronald Opus and concluded that he died from a gunshot wound of the head caused by a shotgun. Investigation to that point had revealed that the decedent had jumped from the top of a ten story building with the intent to commit suicide. (He left a note indicating his despondency.) As he passed the 9th floor on the way down, his life was interrupted by a shotgun blast through a window, killing him instantly. Neither the shooter nor the decedent was aware that a safety net had been erected at the 8th floor level to protect some window washers, and that the decedent would most likely not have been able to complete his intent to commit suicide because of this. Ordinarily, a person who starts into motion the events with a suicide intent ultimately commits suicide even though the mechanism might be not what he intended. That he was shot on the way to certain death nine stories below probably would not change his mode of death from suicide to homicide, but the fact that his suicide intent would not have been achieved under any circumstance caused the medical examiner to feel that he had homicide on his hands. Further investigation led to the discovery that the room on the 9th floor from whence the shotgun blast emanated was occupied by an elderly man and his wife. He was threatening her with the shotgun because of an interspousal spat and became so upset that he could not hold the shotgun straight. Therefore, when he pulled the trigger, he completely missed his wife, and the pellets went through the window, striking the decedent. When one intends to kill subject A, but kills subject B in the attempt, one is guilty of the murder of subject B. The old man was confronted with this conclusion, but both he and his wife were adamant in stating that neither knew that the shotgun was loaded. It was the longtime habit of the old man to threaten his wife with an unloaded shotgun. He had no intent to murder her; therefore, the killing of the decedent appeared then to be accident. That is, the gun had been accidentally loaded. But further investigation turned up a witness that their son was seen loading the shotgun approximately six weeks prior to the fatal accident. That investigation showed that the mother (the old lady) had cut off her son's financial support, and her son, knowing the propensity of his father to use the shotgun threateningly, loaded the gun with the expectation that the father would shoot his mother. The case now becomes one of murder on the part of the son for the death of Ronald Opus. Now comes the exquisite twist. Further investigation revealed that the son, one Ronald Opus, had become increasingly despondent over the failure of his attempt to get his mother murdered. This led him to jump off the ten story building on March 23, only to be killed by a shotgun blast through a 9th story window. The medical examiner closed the case as a suicide. As mentioned above, the story of Ronald Opus is hypothetical.