|
|
|
 Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: محمد مكى محمد)
|
Quote: التشابك الكمومي (Quantum Entanglement) هو ظاهرة كمومية ترتبط فيها الحالات الكمومية لجسيمين كموميين أو أكثر مع بعضها، رغم وجود مسافات كبيرة تفصل بينها. مما يقود إلى ارتباطات في الخواص الفيزيائية المقيسة لهذه الجسيمات الكمومية.
يمكن على سبيل المثال أن نجعل جسيمين في حالة كمومية مفردة بحيث يكونا متعاكسين حتما في دورانهم (spin)، فإذا قسنا دوران أحدهما وتبين أنه ذو دوران علوي فالآخر حتما سفلي الدوران ، وبالعكس. يجب أن نتذكر هنا أن نتيجة القياس للجسيم الكمومي عشوائية تماما حسب تفسير كوبنهاجن المعتمد ولا يمكن التنبؤ بنتائج هذا القياس، ومع ذلك فإن عملية القياس المجراة على جملة كمومية تؤثر آنيا على جمل كمومية أخرى متشابكة مع الأولى.
رغم أن سرعة نقل المعلومات هنا تخرق مبدأ سرعة الضوء العظمى في النسبية فإنه لا يمكن نقل معلومات كلاسيكية عن طريق التشابك الكمومي مما يسمح بالحفاظ على النظرية النسبية . |
ول ابــا سلام كثير
عـلا الكلام دا بيدورلو مختصيــن بيجمعو بين علمى البرمجة وبرتكولات التواصــل وعلم الفيزياء وقوانينــه ..
ان شاء الله ببركة العيد الكبير ربنا يجمعك في الفي مرادك
| |
  
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: بدر الدين اسحاق احمد)
|
ول أبا بدر الدين
سلامات ..
Quote: ول ابــا سلام كثير
عـلا الكلام دا بيدورلو مختصيــن بيجمعو بين علمى البرمجة وبرتكولات التواصــل وعلم الفيزياء وقوانينــه ..
ان شاء الله ببركة العيد الكبير ربنا يجمعك في الفي مرادك |
أمين يا رب العالمين وربنا يحقق أمانى الجميع ببركة قبايل العيد السعيد ..
الظاهرة عجيبة .. لو أفترضنا عندنا كرتين .. واحد فى أمريكا .. ومرتبطة كمومياً بأخرى فى السودان ..
الظاهرة تقول لو غيرت لون الكرة التى فى أمريكا إلى اللون الأبيض .. يتغير لون الكرة التى فى السودان إلى الأسود .. بأسرع من سرعة الضوء المعروفة لدينا ..
دا يعنى يا ول أبا هناك مقياس أخر للسرعة لم يتعرف إليه علماء الفيزياء بعد .. غير سرعة الضوء .. ودى بديهية من التجارب التى تمت حتى الأن .. مثل التجربة البسيطة السابقة بتاعين اللونين الأبيض والأسود ..
من جانبى كخبير فى المعلومات لا تهمنى حيرة أخوانا بتاعين الفيزياء .. ورطتهم قايمة (فوق) من زمن أينشتاين .. ما عارفين السبب الذى يخلى الكرة الأخرى تغير لونها للأسود لشنو؟ .. وأنا لا أضيع وقت فى معرفة السبب لأن ذلك أختصاص فيزيائى بحت .. غرضى هو التسليم أن الظاهرة موجود .. وأن الكرات تغير لونها بسرعة تفوق سرعة الضوء .. كل ما أريده هو ليس معرفة كيفية وصول المعلومة .. بل كيفية أستغلال التخاطب الموجود بين الكرتين وأستغلاله لأرسال المعلومة ..
ونقل المعلومات أصلاً بنى على أفتراض أن هناك وسيلة تخاطب .. سوف أئتى لاحقاً لمثال سهل يشرح كيفية عمل (بص) المعلومات الذى يستخدمه الكمبيوتر بصورة روتينية ..
بريمة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: بريمة محمد)
|
دفعتى الأستاذ سيف مصطفى
سلامات .. وكل عام وأنتم بخير
Quote: أخونا بريمة
سلامات
غايتو كان أنت بشطارتك العلمية البنعرفها عنك الشغلانة دى ورطتك، ياكا المورط الناس معاك..
أنا غايتو الفيزياء الفى رأسى أتلحست وبقيت زول نقة ساكت، بس قلنا نشد من أزركم فى ورطتكم..
تحياتى
سيف |
سمعت واحد شاب سأل وزيرة الخارجية مادلين أولبريت .. وقال لها لو مثلنا جاء (يعنى جليه هو) إلى السلطة كيف يمكن أن نتعاملوا مع أمثال صدام حسين؟ .. قالت له أولبريت لا تهتم كثيراً .. أن البيولوجياسوف تفعل فعلها قبل مجيئ وقتكم! .. ما تنسى أن البيولوجى فعلت فعلها فينا وأكثر ..
على اليمين يا سيف قاعد أنسى الجاكت بتاعى عند الحلاق وأجى البيت .. إلا الأولاد أو المدام يزكرونى به .. 
التقول شنو؟ ..
يدكم معانا لو صادفت أى شيئ يقدم منح حتى أنشط الذاكرة عسى أن نفيد عالمنا الأمريكى بشيئ ويقولوا سودانى قدم لينا شيئ ويحنوا على أهلنا فى السودان ..
وبالمناسبة يا سيف أنا عايز أفرج الناس فى ناس الفيزياء .. كاتمين الفضيحة العلمية دى من زمن أينشتاين .. وعندهم بها أحتفال سنوى .. يسمى الأحتفال بالأسبوكى .. !
تحياتى
بريمة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: بريمة محمد)
|
الأخ بريمة
أعدت لي ذكريات جميلة من زمن الثانوي أبان تعرفي على عوالم النسبية و الكم الجميلة للغاية .. و بقدر غرابة هذه الظاهرة إلا أنها تظل أخف وطأة من أخريات (كالتأثير النفقي و التذبذبات الصفرية للفراغ ) أشد إذهالا و إستعصائا على التصور ( و إن كان تفهمها رياضيا قد إكتمل تماما) .. و كما قال العالم الفيزيائي الكبير فاينمان : من لم يتحير من ميكانيكا الكم فهو حتما لم يفهمها !! ..
أولا لابد من توضيح أمر هام و هو الإشكال الذي تتسبب فيه هذه الظاهرة مع نظرية النسبية لمنع اللبس .. فالنسبية تحرم أن يتحرك جسم مادي أو أي إشارة (Signal) بسرعة أكبر من سرعة الضوء .. و بالمناسبة المقصود من ثابت السرعة (c) بمعادلات النسبية ليس هو سرعة الضوء (الذي تختلف سرعته فعلا من وسط لآخر) و إنما هو علاقة بين الزمان و المكان بعد أن وحدتهما النسبية في المتصل الزماني - المكاني space-time continum تحدد حدا أقصى لسرعة الإتصال بين أي نقطتين في الزمكان (ذلك المفهوم الجديد الذي إستبدل الزمان و المكان المعتادين) .. يترتب على هذا أنه بالإمكان وجود ظواهر يبدو لأول وهلة أنها تخرق قانون النسبية الأساسي هذا و لكن في الحقيقة مادام الأمر لا يتعلق بجسم مادي أو إشارة (تحمل أي معلومات) فالقانون يظل سليما و كمثال فإن سرعة المجرات القصية الناتجة عن تمدد الكون (حسب ثابت هبل) تتجاوز سرعة الضوء و لكن لكون أن هذه السرعة تعزى لنسيج الزمان - المكان نفسه الذي يحمل المجرات معه و ليست للمجرات نفسها يظل قانون النسبية في أمان .. و للفذلكة فهناك تصور نظري لجسيمات تتحرك دوما أسرع من الضوء و تحمل كتلة سالبة تسمى جرافيتونات ظهرت ببعض النماذج النظرية و يتنبأ بأنها تسافر عبر الزمان ماضيا و مستقبلا و لا تخرق القانون تحديدا بسبب كتلتها السالبة !!
ثانيا .. في السنة الماضية أدرت نقاشا مع صديقي متخصص الكومبيوتر محمد عمر الشمباتي حول هذه النقطة تحديدا .. إذ ترائى له أن إستخدام خاصية الترابط Entanglement هذه توفر أفضل شفرة لا يمكن إختراقها لأمن المعلومات !! .. و قد أوضحت له أن العشوائية الأصيلة لميكانيكا الكم تمنع هذا الأمر من وجهين .. الأول ببساطة أنه لا يمكن التنبؤ بنوع الترابط الذي سيوجد بين جسيمين مسبقا .. و للتوضيح .. هب أنك تود إرسال رسالة لطرف بعيد بإستعمال الترابط و بلغة الكومبيوتر سترسل على شكل بتات Bits بحيث يكون أحد حالات الترابط هو الصفر و الآخر هو الواحد .. عندها لن تستطيع ذلك لسبب بسيط و هو أنه لا تحكم لديك إطلاقا بالحالة التي ستكون عليها الجسيمات المبثوثة من الجهاز لأنها تتبع عشوائية الكم المطلقة في إنبعاثها من أي جهاز لذا ستصل له رسالة مشوشة تماما ليس بها أي معلومات ... أما ثانيا .. فهب أنك تود فقط أن يستلم طرفان نفس السلسلة من البتات (لتصير مفتاحا لشفرة ما مثلا) و حينها لن تهمك عشوائية الإنبعاث و للتوضيح إفترض أنك تملك جهازا لإنتاج جسيمين مترابطين يرحلان في إتجاهين متقابلين بحيث يصلان لطرفين مختلفين .. نظريا يمكن عمل هذا بحيث يستلم كلا منهما نفس النسخة من الرسالة العشوائية مهما كان بعدهما عن بعض في نفس اللحظة و لكن عمليا فإن أي عملية تصنت على هذه الرسالة ستغير من محتواها لحظيا مما يفقدها هدفها .. بل الأدهى أن التشويش الموجود أصلا على كوكبنا الأرضي من ذرات متكدسة و حقول مغناطيسية سيتكفل بهذا .. حيث أن عملية الإرتباط هذه هشة للغاية و تحتاج لفراغ تام حتى لا تتغير و هذا محال عمليا.
هناك نقطة أخرى مهمة لابد لي من شرحها كذلك .. و ستوضح لم كانت نظرية بيل Bell مهمة للغاية هنا .. فلنفترض أن الجسيمين المترابطين لهما حالتين فقط بحيث أنه لو كان الأول موجبا مثلا فسيكون الآخر سالبا بالضرورة و العكس بالعكس .. حسب بديهياتنا حول عالمنا الطبيعي فإن هذين الجسيمين بعد إنبعاثهما و قبل أن نقيسهما لنعرف الموجب من السالب ، أقول نفترض نحن أن أحدهما هو موجب بالضرورة و الآخر سالب بالضرورة رغم أننا لم نعرف بعد أيهما الموجب و أيهما السالب .. إذن حسب حدسنا فهذين الجسيمين بعد الإنبعاث و بعد قطعهما ملايين السنوات الضوئية مثلا يملكان حالة محدده (موجب أو سالب) رغم أننا لم نعرفها بعد بالقياس/التجربة .. هنا يتدخل عالم الكم العجيب ليمد لنا لسانه و يقول لنا (كضبا كاضب) فكل منهما هو بالأحرى في حالة غير محدده ( لا موجب و لا سالب) و لن تكون لهما هذه الحالة المحدده قبل القياس !! فإذا رصدنا الجسيم الأول مثلا قبل الثاني و وجدناه موجب فعندها فقط يتحدد مصير الثاني بأنه سالب (رغم كونه على بعد ملايين السنين الضوئية) و لكن هذا لا يعني أن الجسيم الأول كان موجبا دائما طوال رحلته هذه و إنما يعني فقط أنه حين القياس صار موجبا بالصدفة/العشوائية المزروعة فيه .. و بعبارة أخرى لو أننا تصورنا مثلا أننا قسنا الجسيم الثاني أولا قبل الجسيم الأول فمن الممكن جدا أن نجده هو الموجب و يتحدد عندها مصير الأول بكونه سالبا بالضرورة !! رغم أن كل عملية تحدد لكل جسيم هي عشوائية بالضرورة !! ..
جادل إينشتين بأن حالات الكم هذه هي محدده أصلا عبر متغيرات خفيه علينا و ليست عشوائية و ذلك في متفارقة EPR paradox و جاء بيل ليحسم بالتجربة و للأبد أي إفتراض لمتغيرات خفية و ليثبت أن حالات الكم هذه عشوائية حقا و صدقا !! و هذا هو الأمر الذي يجعل من المستحيل إستعمالها لنقل المعلومات و ينقذ نظرية النسبية التي كاد منشئها أن يقضي عليها لعدم تقبله فكرة أن الإله يلعب بالنرد على حد تعبيره .. و الله يفعل ما يشاء في كونه شاء آينشين أم أبى !!! .. تفاصيل متفارقة آينشتين و حل بيل التجريبي لها أمر ممتع و لكنه طويل و يخرج من موضوع البوست و لكن هذه هي خلاصته الموجزة جدا !!
لهذه الأسباب لا يمكن إستعمال الترابط في إرسال المعلومات .. أرجو أن أكون قد تمكنت من توضيح الأمر و عذرا للإختصار و عدم الإحالة للمراجع فهذا هو ما أتذكره الآن فحسب من رأسي الهرم و إن أخطأت في شيء ما فأرجو تنبيهي لأعود لإستذكار هذه الموضوعات الجميلة التي شغلتنا عنها دروب الحياة و المهنة كثيرا
ترمة:
بعدين يا بريمة المسألة ما ورطة و لا حاجه و الموضوع ده مفهوم تماما على مستوى الرياضيات و المعادلات .. أما الحيرة فهي في تصوره بلغة البشر و حسب تصوراتهم المسبقة ليس إلا .. يعني زي إنحناء الفراغ بتاع النسبية و مفارقة التوائم و هلم جرا فما تشمت في ناس الفيزياء ساي .. بالمناسبة أنا طبيب بشري ليس إلا .. بس مهتم بالعلوم و الفيزياء الحديثة
مع التحية
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: بريمة محمد)
|
| Quote: رغم أن سرعة نقل المعلومات هنا تخرق مبدأ سرعة الضوء العظمى في النسبية فإنه لا يمكن نقل معلومات كلاسيكية عن طريق التشابك الكمومي مما يسمح بالحفاظ على النظرية النسبية . |
وفى التجارب سرعة نقل المعلومات بالطريقة الكمومية تفوق فى أقلها سرعة نقل المعلومة الحالية 10000 ضعف (عشرة ألاف ضعف سرعة الضوء فى حدها الأدنى) ..
دا يعنى أن هناك سرعة مذهلة .. وكيف لا يمكن الأستفادة منها فى عصر المعلوماتية!
علماء الفيزياء الضحك شرطهم من زمن ووقفوا كما وقف حمار الشيخ فى العقبة .. نحن ناس الكمبيوتر يجب أن نأخذوا القفاز ..
نسأل الله أن لا يقف حمار شيخنا كما وقف حمار شيخهم فى عقبة الأسبوكى ..
بريمة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: بريمة محمد)
|
الأخ العزيز بريمـة،
شكـرا على هـذا البوست المتفـرد، ودائما انا محتار من حاجـة إسمها كوانتوم وسلوك الماء واللبن،
وصبـر الإكلترونات فى مداراتها برغـم الضغوط.. وهل يمكن تصور وجود فيه الإلكترونات تتنقل بين المادرات
خطيـاً؟
وانا هنا أتحدث كمبرمج أيضا، ولكن نتاوق من وقت لأخـر فى الفيزياء (الحبيبة الغائبة)..
ولأسباب فلسفيـة تجدنى اتفق مع الأخ أيشتاين حين قال أن الوجود ليست فيه عشوائية، وإن الله لا يلعب
بالنرد God doesn't play dice مما جعل أحد أبنائه يرتكب العقوق الأكاديمى أمامه حين أختلف معه فى
الحتـة دى! ولو كانت عشوائية فى الكون لما أنتج النظام المطلق.. فإن الرقم الإلهى God's number
موجود فى كل شئ ولا تستطيـع عقولنـا القاصـرة مجرد الإقتراب منه.
لذلك ما لا تستوعبه عقولنا علينا ان نحمله على (الباطن) كما وصى الإمام المهدى عليه السلام أتباعه
فى التعامل مع الخليفة عبدالله.
لذلك ترانى لا أتفق مع الأخ الكريم حين قال:
**و جاء بيل ليحسم بالتجربة و للأبد أي إفتراض لمتغيرات خفية و ليثبت أن حالات الكم هذه عشوائية حقا و صدقا !!**
لا إعتراض عندى على رأى الأخ فى ان بيل حسم الموضوع، فهـذا رأى أحترمه this is free country ولكن
أن يقول **وللأبد** فهـذا يصادر حقى فى البحث وحق الأجيال القادمة، ولا يتسق مع التجربة البشرية فى
أن كل من قال **للأبد** ندم عليها.. إبتداءا من ناس أثينا الذين إستتابوا جاليليو، مرورا بفيزياء
نيوتن التى لم يشك احد فى ابديتها (كثيرون حتى الان)، فقفل باب الإجتهاد فى العلوم حرام.
نجى للورطـة.
أولا لماذا نفترض ان أى شئ فى الوجود إن لم يكن مادة فهو شكل من أشكال الطاقـة؟ الإجابة ببساطة
هى لأننا لا نعرف ما هو خارج نطاق المادة إلا انه طاقـة.. مثل عجوز فرنسيـة تعتبر كل من هو ليس
فرنسى فهو أجنبى!! والاجانب (كلهم كدا)!! والمجتمع العلمى فيه الأصوليين والمتطرفين
وفيه علماء الدين النيترونى الذين يميلون دائما لإقامة الدولة الدينية.
اقرأ الأسبوكى واجيك راجع.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: أمين محمد سليمان)
|
الأخ الكريم / أبو الريش
Quote:
لذلك ترانى لا أتفق مع الأخ الكريم حين قال:
**و جاء بيل ليحسم بالتجربة و للأبد أي إفتراض لمتغيرات خفية و ليثبت أن حالات الكم هذه عشوائية حقا و صدقا !!**
لا إعتراض عندى على رأى الأخ فى ان بيل حسم الموضوع، فهـذا رأى أحترمه this is free country ولكن
أن يقول **وللأبد** فهـذا يصادر حقى فى البحث وحق الأجيال القادمة، ولا يتسق مع التجربة البشرية فى
أن كل من قال **للأبد** ندم عليها.. إبتداءا من ناس أثينا الذين إستتابوا جاليليو، مرورا بفيزياء
نيوتن التى لم يشك احد فى ابديتها (كثيرون حتى الان)، فقفل باب الإجتهاد فى العلوم حرام.
|
قطعا هي الصياغة الشاعرية لملحمة بيل العظيمة .. فقط .. هي الإطار الذي أحب أن تفهم فيه عبارتي السابقة و إلا ففي العلوم الطبيعية بالذات ، لا مجال لغلق باب الإجتهاد مطلقا ..
و لكن لا يفوت على فطنتك أن ما توصل إليه بيل ليس بالرأي الذي تحميه حقوق الإنسان و ما شابه من فلسفات البشر و إنما هي التجربة الدقيقة المصانة بالمنطق الرياضي الصارم الذي لم يستطع حتى آينشتين له ردا و توقف بعدها عن إنتقاد ميكانيكا الكم بإعتبارها نظرية ناقصة كما ظن ( و ليست خاطئة كما لم يشك) .. فالحق العلمي لا يعلى عليه بلا بينه ! (رغم أني شخصيا أحب كل مايهز الأسس و يناقض مستقر العادة ، لأنه يكون مدخلا لبناء فهم جديد أجمل و أرحب - دوما!!-)
كما أن العلوم بالطبع تبني على بعضها و توسع من مداها ليس على أنقاض ما صح منها بل على أكتـافـه .. لذا فإن القوانين الأساسية و الخلاصات المدعمة بالمنطق و التجربة لا يخذلها الزمان بفضح خطلها بل تصبح هي أيضا لبنات في بناء مفاهيمي جديد .. لذا ستظل نتائج بيل حول عشوائية الكم صامدة مهما تغير الإطار المفاهيمي لتفسيرنا لها (كأن نكتشف مثلا أن العشوائية هي قمة النظام مثلا) و إلا لصار العقل العلمي هزوا و لعبا .. و لو أنني أفصحت عن ماهية تجربة بيل و أساسها من الرياضيات لتغيرت نظرتك لها كما أحسب بشكل جذري .. فإذا مضى هذا البوست نحو نقاش متعمق للكم فلربما جئت على ذكرها لتعم الفائدة و يمكنك مراجعة كتاب بروف برايان جرين الجميل (الكون الأنيق) لنقاش جميل لها غير تقني و واضح لحد بعيد.
مع تقديري و إحترامي لرؤيتك .. و شكرا على التعليق
ملحوظة:
ناس أثينا شربوا سقراط السم و البابا حبس جاليليو حتى موته .. أما فيزياء نيوتن فهي الآن حالة خاصة من النسبية العامة و لم تودع في أرفف تاريخ العلوم و ما كان لها !!
ترمة تانية:
مادام كلكم مبرمجين .. أنا زاتي معاكم .. بعمل في ماجستير علوم كومبيوتر حاليا .. فوسعوا لي جنبكم في الكنبة :)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: محمد قرشي عباس)
|
...
Quote:
أولا لماذا نفترض ان أى شئ فى الوجود إن لم يكن مادة فهو شكل من أشكال الطاقـة؟ الإجابة ببساطة
هى لأننا لا نعرف ما هو خارج نطاق المادة إلا انه طاقـة
|
يرجع الفضل لآينشتاين لتعريفنا بتكافؤ المادة و الطاقة في معادلته الأشهر  حيث يتضح تماما أن المادة و الطاقة شيء واحد !!
و بهذه المعادلة صارت القنبلة الذرية شيئا ممكنا لذا صارت هذه المعادلة علما على آينشتين و عصرنا الذري ..
Quote:
ولأسباب فلسفيـة تجدنى اتفق مع الأخ أيشتاين حين قال أن الوجود ليست فيه عشوائية، وإن الله لا يلعب
بالنرد God doesn't play dice مما جعل أحد أبنائه يرتكب العقوق الأكاديمى أمامه حين أختلف معه فى
الحتـة دى! ولو كانت عشوائية فى الكون لما أنتج النظام المطلق
|
حسب ما أعرفه من العلوم فإن كلمة العشوائية تستخدم في العلم بمعنى رياضي محدد هو عدم القابلية للتنبؤ unpredictability و ليس كمفهوم فلسفي أو سيكولوجي مضاد للنظام أو متماهي مع العبث ..
فعندما يقول علماء الكم أن الحالات الكمومية عشوائية يصبح التفسير العلمي لكلامهم أنها لا يمكن التنبؤ بها مبدئيا و لا يمكن حمل كلامهم على محمل آخر ككونها عابثه مثلا أو غير منظمة و إلا فإنها فعلا تمتثل لقوانين الكم الإحتمالية تماما ..
لذا كان إعتراض آينشتين (آخر الفيزيائيين الكلاسيكيين العظماء) مبنيا حول تصوره لطبيعة العلم كما فهمه و ليس مبنيا على إعتبارات فلسفية أو دينية .. هذا بالطبع رأيي الشخصي لا أكثر
.........
هذه النقاط توغل في دروب فلسفة العلوم كثيرا و أكرم بها من ساحات لولا أنها خارج نطاق البوست كما فهمته حتى الآن
و متابعين
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: mekki)
|
...
Quote:
وفى التجارب سرعة نقل المعلومات بالطريقة الكمومية تفوق فى أقلها سرعة نقل المعلومة الحالية 10000 ضعف (عشرة ألاف ضعف سرعة الضوء فى حدها الأدنى) ..
دا يعنى أن هناك سرعة مذهلة .. وكيف لا يمكن الأستفادة منها فى عصر المعلوماتية!
علماء الفيزياء الضحك شرطهم من زمن ووقفوا كما وقف حمار الشيخ فى العقبة .. نحن ناس الكمبيوتر يجب أن نأخذوا القفاز ..
|
الأخ بريمه
تحيه مرة أخرى ..
يجب فهم السرعة التي أوردتها الويكيبيديا أعلاه على سبيل المجاز ليس إلا (أحسبه من أخطاء الويكيبيديا) فليس هناك ماينتقل حقيقة بين الجسيمين المترابطين (لا مادة و لا معلومات) ..
بل الأدهى أن تجربة بيل قد وضعت العلماء بين خيارين صعبين .. إما القبول بإنعدام السببية أو القول باللاموضعية .. و إليك السبب:
الموضعية locality هي مبدأ يقول بأن الأحداث الفيزيائية لا تحصل عن بعد لحظيا و لكن تحتاج لزمن لينتقل الأثر ، و أشهر مثال لها هو ما أثبتته النسبية من كون الجاذبية تعمل بسرعة الضوء (لو إختفت الشمس مثلا فسنحتاج 8 دقائق حتى نحس بغياب الأثر الجذبي لها و هي مسافة بعد الشمس عن الأرض) .. هذا الأمر كان محيرا في فيزياء نيوتن حيث تسائل نيوتن متعجبا حول ماهية الجاذبية التي تعمل لحظيا كما كان يتصور هو .. قبل أن يوضح آينشتين كونها إنحناء في الزمكان بسبب الكتلة.. و لكن خاصية الترابط الكمومي تخرق مبدأ الموضعية بلا شك و لكن من غير خرق حد السرعة بالكون لأنه ببساطة لو كانت هناك إشارات تنتقل أسرع من الضوء فهذا يعني إختلال علاقة السبب بالنتيجة و يمكن حينها ببساطة القول بأن النتيجة سبقت السبب !!
لذا يظل الحديث حول سرعة تفوق الضوء ممنوحة للترابط الكمومي حديثا تعوزه الدقة و رؤية علماء الفيزياء لهذه الظاهرة تتلخص في كون أن هذه النظم الكمومية المترابطة ماهي إلا كيان واحد و إن فصلت بينه المسافات البعيدة .. فمفهوم المكان في هذه الحدود القصية من الصغر يختلف جذريا عن حدسنا البشري العادي له !! فاللاموضعية هي بعبارة أخرى تصور جديد لماهية الحقيقة المادية للجسيمات الكمومية و للفراغ لا يمتثل لتصورنا الجامد حول الفضاء كمعطى جاهز و واضح بنفسه !!
و شكرا مرة أخرى لتذكيري بهذه العوالم الجميلة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: أمين محمد سليمان)
|
موضوع شيق وممتع جداً يا بريمة
لكن داير ليهو زول مصحصح شديد
بدأت أقرأ عنه قبل ما يزيد عن الـ10 سنوات، ثم تركته، وإلى الأبد
الشغلة ما ح تقيف عند نسيان الجاكيت يا بريمة، ح تنسى المدام والاولاد ذاااتهم لو غرقت كتير
وكويس انو جاب لينا د. قرشي(تحياتي يا غالي)
خت في بالك يا بريمة انو لو قدرت تثبت انو (لا) يمكن الاستفادة من الخاصية دي لارسال البيانات، ده برضو نجاح للبحث وممكن تاخد فيه A+
والموضوع في الاخير pure physics ولا يمكن يكون data network باي حال من الاحوال
ما داير اكسر مجاديفك، لكن خت الاحتمال ده في بالك
في مشروع تخرجي وكان عن الاستفادة من بعض خواص المايكرويف وفيه تجربة عملية وبدأت اكتب عن عدم الامكانية بعد ان وعدني المشرف على البحث بامكان الحصول على A+ لو اثبت ذلك، قبل اسبوعين من تقديم البحث ظهرت لي معطيات قلبت الطاولة وقدرت اثبت الامكانية وحصلت على A فقط
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: الشفيع وراق عبد الرحمن)
|
الشفيع إزيك ..
Quote:
بدأت أقرأ عنه قبل ما يزيد عن الـ10 سنوات، ثم تركته، وإلى الأبد
|
و الله لو تابعت العالم الجميل ده ما أخير ليك من السياسة و غلاطها الممل :)
عندي صاحبي فارق العالم ده لمدة طويلة زيك و لكنه تاب و رجع أشد تمسكا بالغوص فيه .. بدعي ليك تباري دربه و كما قال ذلك المتصوف :"و الله لو علم الملوك ما نحن فيه لجالدونا عليه بالسيوف"
Quote:
خت في بالك يا بريمة انو لو قدرت تثبت انو (لا) يمكن الاستفادة من الخاصية دي لارسال البيانات، ده برضو نجاح للبحث وممكن تاخد فيه A+
والموضوع في الاخير pure physics ولا يمكن يكون data network باي حال من الاحوال
ما داير اكسر مجاديفك، لكن خت الاحتمال ده في بالك
|
طبعا إستعمال فيزياء الكم في عالم الكومبيوتر بدأ من زمان في الفرع العلمي المسمى Quantum Computing و ميزته الأساسية هي مضاعفة سرعة الحسابات لحد لا يمكن الوصول إليه بالكومبيوترات التقليدية و يستخدم نفس خاصية الترابط الكمومي هذا و خواص أخرى كالـ Superposition و رغم عدم صنع كومبيوتر كمومي عملي بعد إلا أن النماذج النظرية و التجريبية تجري على قدم و ساق .. بس حسب علمي المتواضع ما يرمي له الأخ بريمة قد تم إثبات إستحالته فيزيائيا منذ إبداع بيل للامتساويته الشهيرة و هو موضوع في نظرية المعلومات و الإتصال أكثر من كونه فيزياء نظرية أو شبكات معلومات.. و أنصحه بالغوص في بحور هذا الفرع الجديد من علوم الكومبيوتر حيث ستترائى له بلا شك فرص بحوث و أفكار قوية للغاية
Quote:
وكويس انو جاب لينا د. قرشي(تحياتي يا غالي)
|
بركة اللاقيناك بعيد عن السياسة .. و العلم دائما يجمع و لا يفرق .. و لك من التحية أغلى منها
محبتي
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: Abureesh)
|
العزيز أبو الريش
ألف تحية ..
Quote: تجدنى اتفق مع الأخ أيشتاين حين قال أن الوجود ليست فيه عشوائية، وإن الله لا يلعب
بالنرد God doesn't play dice مما جعل أحد أبنائه يرتكب العقوق الأكاديمى أمامه حين أختلف معه فى
الحتـة دى! ولو كانت عشوائية فى الكون لما أنتج النظام المطلق.. فإن الرقم الإلهى God's number
موجود فى كل شئ ولا تستطيـع عقولنـا القاصـرة مجرد الإقتراب منه. |
وبالمناسبة صدق أينشتاين لا يعنى أنه ليس مخطأ .. فقد تصور القدرة الألهية فى حدود تصورنا كبشر .. ففهمنا للأشياء بالعقل البشرى صوره أو صدقه أينشتاين بأنه الناموس الألهى للكون .. أو بمعنى أخر يتخيل لى أن أينشتاين وصل إلى من خلال تصوره للكون ونظامه إلى حقيقة كيفية سير النظام الكونى .. وهذا خطأ كبير .. ما يتراءى أمامنا أو من خلال فهمنا للأشياء قاصر لدرجة كبيرة .. وهذا القصور تعززه هذه المصيبة التى تسمى الأسبوكى التى بين أيدينا .. لا يستطيع إنسان يعرف لماذا تتصرف الجسيّمات من خلال مسافة سنين ضوئئة فى شكل تؤأمة أولاد برقو .. وفى ضديه تامه .. لو الجسيّم الأول فرحان الأخر زعلان .. ولو الجسيّم الأول تزوج الأخر يطلق .. ولو الجسيم الأخر ضحك الأخر يبكى .. ضدية لا متناهية فى جميع الصفات .. وحتى لون صبغة الشعر ولون عدسات العيون غيرها .. إذا غير أهم لون شعره للأحمر الأخر يغيره لضد اللون الأحمر .. وهذه الحالة تتم فى نفس لحظة تغيير أحدهما للشيئ تجد الأخر يفعل ضده ..
أنا أفتكر هذا نظام محكم فى الدقة والنظام وليس العشوائية ..
بجيكم راجع .. بعد دوام مفاجئ ..
----------------
مجرد تفكير أشوائى .. لو واحد مات هل يظل الأخر حى !!
بريمة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: بريمة محمد)
|
الأخ دكتور محمد قرشى
تحية طيبة ..
| Quote: بس حسب علمي المتواضع ما يرمي له الأخ بريمة قد تم إثبات إستحالته فيزيائيا منذ إبداع بيل للامتساويته الشهيرة و هو موضوع في نظرية المعلومات و الإتصال أكثر من كونه فيزياء نظرية أو شبكات معلومات.. و أنصحه بالغوص في بحور هذا الفرع الجديد من علوم الكومبيوتر حيث ستترائى له بلا شك فرص بحوث و أفكار قوية للغاية |
فى مداخلتى السابقة قلت سوف أتى للأشوائية .. وحتى ذلك الحين أرجو أن تضع لينا الوصلات واللنكات وأسماء المراجع .. متى ما تيسر لك ذلك .. وهذا سوف يساعد كثير ..
ليس هناك أثبات لأستحالة أى شيئ .. لا مستحيل تحت الشمس .. ولا شنو؟
تحياتى إلى حين عودتى ..
بريمة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: بريمة محمد)
|
الأخ بريمة
في إنتظار حديثك حول العشوائية .. بس عليك الله راجع اللي كتبته عنها أنا و أديني رأيك فيهو .. علشان نستفيد كلنا
Quote:
ليس هناك أثبات لأستحالة أى شيئ .. لا مستحيل تحت الشمس .. ولا شنو؟
|
لو كان الأمر كذلك لتساوت الأضداد و لبطل العقل و الإستدلال .. و صار كل شيء جائزا !!
طبعا كلامك ده كحجة على عدم الإستسلام و البحث و توسيع آفاق العقل صحيح تماما بلا ريب ..
و لكن كمان في حاجات إثبات إستحالتها ممكن طبعا حسب الإطار اللي بتتناقش فيه ..
يعني مثلا:
درجة الحرارة هي متوسط طاقة حركة جزيئات المادة ..
جزيئات المادة تتوقف تماما عن الحركة عند درجة حرارة 273 درجة مئوية تحت الصفر (الصفر المطلق)
إذن ده إثبات على إستحالة وجود درجة حرارة 1000 تحت الصفر !!
ده كل قصدي
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: محمد قرشي عباس)
|
الأخ العزيز بريمه
تحية طيبة
دعني فقط أزيدك ورطة على ورطتك بإيراد بعض الآيات القرآنية لا أدري إن كان لها رابط مع حديثك هذا أو ليس لها رابط معه
يقول المولى عز وجل في سورة النمل عندما أراد سيدنا سليمان أن يحضروا له عرش الملكة بلقيس
( قَالَ يَا أَيُّهَا الْمَلَأُ أَيُّكُمْ يَأْتِينِي بِعَرْشِهَا قَبْلَ أَن يَأْتُونِي مُسْلِمِينَ (38) قَالَ عِفْريتٌ مِّنَ الْجِنِّ أَنَا آتِيكَ بِهِ قَبْلَ أَن تَقُومَ مِن مَّقَامِكَ وَإِنِّي عَلَيْهِ لَقَوِيٌّ أَمِينٌ (39) قَالَ الَّذِي عِندَهُ عِلْمٌ مِّنَ الْكِتَابِ أَنَا آتِيكَ بِهِ قَبْلَ أَن يَرْتَدَّ إِلَيْكَ طَرْفُكَ فَلَمَّا رَآهُ مُسْتَقِرًّا عِندَهُ قَالَ هَذَا مِن فَضْلِ رَبِّي لِيَبْلُوَنِي أَأَشْكُرُ أَمْ أَكْفُرُ وَمَن شَكَرَ فَإِنَّمَا يَشْكُرُ لِنَفْسِهِ وَمَن كَفَرَ فَإِنَّ رَبِّي غَنِيٌّ كَرِيمٌ(40) )
مع العلم أن سليمان عليه السلام كان في الشام وعرش بلقيس كان في اليمن
فما هي السرعة التي كان سيتحرك بها العفريت الذي هو من الجن ليصل إلى اليمن ويعود حاملا عرش بلقيس قبل أن يقوم سيدنا سليمان من مقامه (فلنقل أنه سيقوم من مقامه في نصف ساعة مثلا)
وهل (الذي عنده علم الكتاب ) إستعمل تحركا ماديا وبذلك كانت سرعته ذهابا وإيابا تفوق سرعة إرتداد البصر، أم أنه كما جاء في بعض التفاسير كان يعلم إسم الله الأعظم الذي إذا دعي به إستجاب فدعا الله وأجابه الله
أسئلة يصل من خلالها المرء لمعرفة أنه ضئيل وعاجز أمام قدرة الله، وعلمه كذلك محدود
نسأل الله أن يزيدك وإيانا من العلم النافع
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: بريمة محمد)
|
الأخ / بريمة
Quote:
وهذا القصور تعززه هذه المصيبة التى تسمى الأسبوكى التى بين أيدينا
|
تعرف موضوع التأثير عن بعد ده ليه تاريخ طريف شوية .
فمع نظرية نيوتن للجاذبية كان الرأي الغالب أن الجاذبية تؤثر عن بعد (لحظيا) بالأجسام ..
لأن معادلاتها تشي بأن مجال الجاذبية يمتد لللانهاية ..
و رغم تعجب نيوتن من ذلك إلا أنه كان الرأي الغالب ..
و مع إكتشاف الظواهر الكهربية و المغناطيسية ..
تم تبني نموذج الجاذبية لتفسير القوى الكهرومغناطيسية ..
و قانون كولون للشحنات الكهربية هو صورة طبق الأصل لقانون الجاذبية النيوتوني !!
و عزز هذا إنتصار أصحاب التأثير عن بعد على القائلين بالتأثير القصير المدى ..
بدأت المشاكل مع إكتشاف المجالات الكهربية و المغناطيسية التي لا ترتبط بالشحنات الكهربية أو الأقطاب المغناطيسية ..
حيث أن محاولات الوصف الرياضي لها بلغة التأثير عن بعد واجهت مصاعب جمة ..
و لم تتحقق إلا على حساب تعقيد شديد للحسابات ..
حتى جاء العبقري ماكسويل بمعادلاته الشهيرة و إثباته أن للمجال الكهرومغنطيسي وجود واقعي ..
معتمدا في ذلك على التأثير قصير المدى للقوة الكهرومغناطيسية ..
و جاء آينشتين ليستغل نتائج ماكسويل في النسبية الخاصة فالعامة ..
التي أثبت فيها أن قوى الجاذبية كذلك تعمل عن قرب و ليس عبر تأثير بعيد المدى ..
فصارت اليد العليا للقائلين بالتأثير قصير المدى ..
و نسى الناس أيام كانت السبوكي سيدة الموقف !!
و الطريف أن آينشتين ذات نفسه هو الذي فتح الباب لميكانيكا الكم بتفسيره للأثر الكهروضوئي ..
التي جاءت ببدعة التأثير عن بعد من جديد لتتبوأ العرش الذي إعتلته سابقا ..
مع فرق أن التأثير قريب المدى صار معترفا به أيضا ..
و تعلم الإثنان التعايش معا بعد تاريخ الإقصاء المتبادل الأول بينهما..
فكما ترى يا عزيزي ..
المسألة لا علاقة لها بالورطة ..
فقد إستدار الزمان فقط و عاد السوكي ليظهر من جديد ..
الحيرة فقط في إدراك الآلية التي يعمل عبرها ..
و تضامين ذلك على بنية المكان و الزمان ..
و في ذلك فليتنافس المتنافسون
مودتي
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: محمد قرشي عباس)
|
بريمة ودكتور محمد قرشي
يا جماعة العلم بتطور بسرعة مخيفة هاكم الخبر الطازج ده، مع إنو ما قدرو على قصة الانتاجلمنت لسع لكن قربوا:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-12/aaft-bo121010.php
Science's breakthrough of the year: The first quantum machine A mechanical device that operates in the quantum realm tops the journal's list of advances in 2010This release is available in Japanese, French and Spanish.
Until this year, all human-made objects have moved according to the laws of classical mechanics. Back in March, however, a group of researchers designed a gadget that moves in ways that can only be described by quantum mechanics—the set of rules that governs the behavior of tiny things like molecules, atoms, and subatomic particles. In recognition of the conceptual ground their experiment breaks, the ingenuity behind it and its many potential applications, Science has called this discovery the most significant scientific advance of 2010.
Physicists Andrew Cleland and John Martinis from the University of California at Santa Barbara and their colleagues designed the machine—a tiny ####l paddle of semiconductor, visible to the naked eye—and coaxed it into dancing with a quantum groove. First, they cooled the paddle until it reached its "ground state," or the lowest energy state permitted by the laws of quantum mechanics (a goal long-sought by physicists). Then they raised the widget's energy by a single quantum to produce a purely quantum-mechanical state of motion. They even managed to put the gadget in both states at once, so that it literally vibrated a little and a lot at the same time—a bizarre phenomenon allowed by the weird rules of quantum mechanics.
Science and its publisher, AAAS, the nonprofit science society, have recognized this first quantum machine as the 2010 Breakthrough of the Year. They have also compiled nine other important scientific accomplishments from this past year into a top ten list, appearing in a special news feature in the journal's 17 December 2010 issue. Additionally, Science news writers and editors have chosen to spotlight 10 "Insights of the Decade" that have transformed the landscape of science in the 21st Century.
"This year's Breakthrough of the Year represents the first time that scientists have demonstrated quantum effects in the motion of a human-made object," said Adrian Cho, a news writer for Science. "On a conceptual level that's cool because it extends quantum mechanics into a whole new realm. On a practical level, it opens up a variety of possibilities ranging from new experiments that meld quantum control over light, electrical currents and motion to, perhaps someday, tests of the bounds of quantum mechanics and our sense of reality."
The quantum machine proves that the principles of quantum mechanics can apply to the motion of macroscopic objects, as well as atomic and subatomic particles. It provides the key first step toward gaining complete control over an object's vibrations at the quantum level. Such control over the motion of an engineered device should allow scientists to manipulate those minuscule movements, much as they now control electrical currents and particles of light. In turn, that capability may lead to new devices to control the quantum states of light, ultra-sensitive force detectors and, ultimately, investigations into the bounds of quantum mechanics and our sense of reality. (This last grand goal might be achieved by trying to put a macroscopic object in a state in which it's literally in two slightly different places at the same time—an experiment that might reveal precisely why something as big as a human can't be in two places at the same time.)
"Mind you, physicists still haven't achieved a two-places-at-once state with a tiny object like this one," said Cho. "But now that they have reached the simplest state of quantum motion, it seems a whole lot more obtainable—more like a matter of 'when' than 'if.'"
Science's list of the nine other groundbreaking achievements from 2010 follows.
Synthetic Biology: In a defining moment for biology and biotechnology, researchers built a synthetic genome and used it to transform the identity of a bacterium. The genome replaced the bacterium's DNA so that it produced a new set of proteins—an achievement that prompted a Congressional hearing on synthetic biology. In the future, researchers envision synthetic genomes that are custom-built to generate biofuels, pharmaceuticals or other useful chemicals.
Neandertal Genome: Researchers sequenced the Neandertal genome from the bones of three female Neandertals who lived in Croatia sometime between 38,000 and 44,000 years ago. New methods of sequencing degraded fragments of DNA allowed scientists to make the first direct comparisons between the modern human genome and that of our Neandertal ancestors.
HIV Prophylaxis: Two HIV prevention trials of different, novel strategies reported un#####ocal success: A vaginal gel that contains the anti-HIV drug tenofovir reduced HIV infections in women by 39 percent and an oral pre-exposure prophylaxis led to 43.8 fewer HIV infections in a group of men and transgender women who have sex with men.
Exome Sequencing/Rare Disease Genes: By sequencing just the exons of a genome, or the tiny portion that actually codes for proteins, researchers who study rare inherited diseases caused by a single, flawed gene were able to identify specific mutations underlying at least a dozen diseases.
Molecular Dynamics Simulations: Simulating the gyrations that proteins make as they fold has been a combinatorial nightmare. Now, researchers have harnessed the power of one of the world's most powerful computers to track the motions of atoms in a small, folding protein for a length of time 100 times longer than any previous efforts.
Quantum Simulator: To describe what they see in the lab, physicists cook up theories based on equations. Those equations can be fiendishly hard to solve. This year, though, researchers found a short-cut by making quantum simulators—artificial crystals in which spots of laser light play the role of ions and atoms trapped in the light stand in for electrons. The devices provide quick answers to theoretical problems in condensed matter physics and they might eventually help solve mysteries such as superconductivity.
Next-Generation Genomics: Faster and cheaper sequencing technologies are enabling very large-scale studies of both ancient and modern DNA. The 1,000 Genomes Project, for example, has already identified much of the genome variation that makes us uniquely human—and other projects in the works are set to reveal much more of the genome's function.
RNA Reprogramming: Reprogramming cells—turning back their developmental clocks to make them behave like unspecialized "stem cells" in an embryo—has become a standard lab technique for studying diseases and development. This year, researchers found a way to do it using synthetic RNA. Compared with previous methods, the new technique is twice as fast, 100 times as efficient and potentially safer for therapeutic use.
The Return of the Rat: Mice rule the world of laboratory animals, but for many purposes researchers would rather use rats. Rats are easier to work with and anatomically more similar to human beings; their big drawback is that methods used to make "knockout mice"—animals tailored for research by having specific genes precisely disabled—don't work for rats. A flurry of research this year, however, promises to bring "knockout rats" to labs in a big way.
Finally, to celebrate the end of the current decade, Science news reporters and editors have taken a step back from their weekly reporting to take a broader look at 10 of the scientific insights that have changed the face of science since the dawn of the new millennium. A list of these 10 "Insights of the Decade" follows.
The Dark Genome: Genes used to get all the glory. Now, however, researchers recognize that these protein-coding regions of the genome account for just 1.5 percent of the whole. The rest of the genome, including small coding and non-coding RNAs—previously written off as "junk"—is proving to be just as important as the genes.
Precision Cosmology: Over the past decade, researchers have deduced a very precise recipe for the content of the universe, which consists of ordinary matter, dark matter and dark energy; as well as instructions for putting it all together. These advances have transformed cosmology into a precision science with a standard theory that now leaves very little wiggle room for other ideas.
Ancient Biomolecules: The realization that "biomolecules" like ancient DNA and collagen can survive for tens of thousands of years and provide important information about long-dead plants, animals and humans has provided a boon for paleontology. Analysis of these tiny time machines can now reveal anatomical adaptations that skeletal evidence simply can't provide, such as the color of a dinosaur's feathers or how woolly mammoths withstood the cold.
Water on Mars: Half a dozen missions to Mars over the past decade have provided clear evidence that the Red Planet once harbored enough water—either on it or just inside it—to alter rock formations and, possibly, sustain life. This Martian water was probably present around the time that life was beginning to appear on Earth, but there is still enough moisture on Mars today to encourage scientists seeking living, breathing microbes.
Reprogramming Cells: During the past decade, the notion that development is a one-way street has been turned on its head. Now, researchers have figured out how to "reprogram" fully developed cells into so-called pluripotent cells that regain their potential to become any type of cell in the body. This technique has already been used to make cell lines from patients with rare diseases, but ultimately, scientists hope to grow genetically matched replacement cells, tissues and organs.
The Microbiome: A major shift in the way we view the microbes and viruses that call the human body home has led researchers to the concept of the microbiome—or the collective genomes of the host and the other creatures that live on or inside it. Since 90 percent of the cells in our bodies are actually microbial, scientists are beginning to understand how significantly microbial genes can affect how much energy we absorb from our foods and how our immune systems respond to infections.
Exoplanets: In the year 2000, researchers were aware of just 26 planets outside our solar system. By 2010, that number had jumped to 502—and still counting. With emerging technologies, astronomers expect to find abundant Earth-like planets in the universe. But for now, the sizes and orbits of larger planets already discovered are revolutionizing scientists' understanding of how planetary systems form and evolve.
Inflammation: Not long ago, inflammation was known as the simple sidekick to our healing machinery, briefly setting in to help immune cells rebuild tissue damage caused by trauma or infection. Today, however, researchers believe that inflammation is also a driving force behind the chronic diseases that will eventually kill nearly all of us, including cancer, Alzheimer's disease, atherosclerosis, diabetes and obesity.
####materials: By synthesizing materials with unconventional and tunable optical properties, physicists and engineers have pioneered new ways to guide and manipulate light, creating lenses that defy the fundamental limits on resolution. They've even begun constructing "cloaks" that can make an object invisible.
Climate Change: Over the past decade, researchers have solidified some fundamental facts surrounding global climate change: The world is warming, humans are behind the warming and the natural processes of the Earth are not likely to slow that warming. But, the next 10 years will determine how scientists and policymakers proceed with this vital information.
###On the afternoon of Thursday, December 16, the Breakthrough of the Year articles, Insights of the Decade articles, plus a related editorial by Bruce Alberts, Science's editor-in-chief, and related multimedia will be available at http://www.sciencemag.org/special/insights2010/.
The American Association for the Advancement of Science (AAAS) is the world's largest general scientific society, and publisher of the journal, Science (www.sciencemag.org) as well as Science Translational Medicine (www.sciencetranslationalmedicine.org) and Science Signaling (www.sciencesignaling.org. AAAS was founded in 1848, and includes some 262 affiliated societies and academies of science, serving 10 million individuals. Science has the largest paid circulation of any peer-reviewed general science journal in the world, with an estimated total readership of 1 million. The non-profit AAAS (www.aaas.org) is open to all and fulfills its mission to "advance science and serve society" through initiatives in science policy; international programs; science education; and more. For the latest research news, log onto EurekAlert!, www.eurekalert.org, the premier science-news Web site, a service of AAAS.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: علماء الفيزياء فى ورطه حقيقية .. وأنا عايز أتورط معاهم أيضاً .. هلموا إلى مساعدتنا (توجد ور (Re: محمد عثمان الحاج)
|
محمد عثمان
حبابك
ما شاء الله .. لقيتك متابع شديد للحاصل بدنيا العلم ..
ربنا يزيدك علم و إهتمام بالكون الجميل ده ..
Quote:
يا جماعة العلم بتطور بسرعة مخيفة هاكم الخبر الطازج ده
|
طبعا ده خبر تقني Technology و التكنولوجيا فعلا بتتطور بسرعة رهيبة ..
لكن تعرف..
من ثورة النسبية و ميكانيكا الكم و الـ DNA ..
ببدايات القرن الفات .. لحدي أسي مافي تطور نظري حقيقي نحو فهم أعمق للحقيقة الكونية ..
لسه عايشين على إستبصارات الرواد الأوائل ..
و حتى فيزياء ما بعد آينشتين و الأوتار الفائقة و النظريات الجميلة دي ..
بيعوزها التحقق التجريبي و لسه في إطار التخمينات الجيدة لا غير ..
نفسي أحضر وصول كائنات فضائية عاقلة للأرض ..
أو إكتشاف لنظرية التوحيد الكبرى الحتوحد كل الحقيقة الفيزيائية في معادلة واحدة ..
أو إكتشاف سر الوعي و أصله العصبي ..
آه .. ما أقصر العمر و أطول الأسئلة الحيرى
| |
|
|
|
|
|
|
| |
بريمة محمد
محمد مكى محمد
بدر الدين اسحاق احمد
SAIF MUstafa
محمد قرشي عباس
Abureesh
أمين محمد سليمان
mekki
الشفيع وراق عبد الرحمن
Kostawi
كمال حسن
Walid Safwat
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست