|
كتب الكاتب الفاتح جبرا المتوفرة بمعرض الدوحة
|
|
 Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: Khalid Kodi)
|
16/10/2009 14:49
أقر مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة تقرير غولدستون الذي يتهم إسرائيل بارتكاب جرائم حرب في غزة، بتأييد 25 دولة ومعارضة ست، وامتناع 11 دولة عن التصويت.
وفيما رحبت السلطة الفلسطينية وحركة حماس بتبني التقرير، انتقدت وزارة الخارجية الإسرائيلية في بيان اعتماده، مؤكدة أنه "يضر بجهود السلام في الشرق الأوسط ويشجع المنظمات الإرهابية في إنحاء العالم."
ووصف وزير الداخلية الإسرائيلية إيلي يشائي القرار بأنه مهزلة سياسية وضد إسرائيل، وقال إن إسرائيل تعاملت بأيد من حرير مع المدنيين الأبرياء في غزة، حسب تعبيره.
وفي مقابلة مع "راديو سوا"، قال المراسل السياسي للتلفزيون الإسرائيلي إيلي نيسان إن القرار لن يضر إلا بالشعب الفلسطيني.
وكان السفير الإسرائيلي لدى الأمم المتحدة أهارون ليشنو يار، قد قال في كلمته أمام المجلس خلال جلسة التصويت قد قال إن الجلسة تجاهلت أن إسرائيل كانت تتصرف من اجل الدفاع عن النفس خلال حربها في غزة.
"حق الفيتو"
بدورها، نددت الولايات المتحدة بقرار المصادقة على تقرير غولدستون، وقال دوغلاس غريفيس مندوب الولايات المتحدة في المجلس إن واشنطن تأسف لنتيجة التصويت، مشيرا إلى أنها كانت ترغب في أن يبقي التقرير في جنيف.
وأكد غريفيس أن الولايات المتحدة ستستخدم حق النقض الفيتو إن تم طرح القرار على مجلس الأمن الدولي.
ترحيب فلسطيني
إثر التصويت، رحبت السلطة الفلسطينية بقرار مجلس حقوق الإنسان الموافقة على تقرير غولدستون حول الحرب في غزة، وعبرت عن أملها في متابعته في مجلس الأمن الدولي.
وقال كبير المفاوضين الفلسطينيين صائب عريقات لوكالة الصحافة الفرنسية "نأمل بأن لا يكون قرار مجلس حقوق الإنسان مجرد قرار،" و"نأمل بمتابعته وفق آليات تنفيذ في مجلس الأمن الدولي."
كما عبر عن أمله في "اعتماد القرار في الجمعية العامة للأمم المتحدة."
من جانبه، قال الناطق باسم الرئاسة نبيل أبو ردينه "نرحب بهذا القرار المهم ونعتبره انتصارا للقضية الفلسطينية وعدالتها وللدبلوماسية الفلسطينية، واعترافا دوليا جديدا بالقضية الفلسطينية وبحقوق شعبنا الفلسطيني الثابتة."
بدوره، قال الأمين العام للمبادرة الوطنية الفلسطينية مصطفى البرغوثي في مقابلة مع "راديو سوا" إن تصويت مجلس حقوق الإنسان لصالح التقرير يعد نصرا تاريخيا للشعب الفلسطيني ومجتمعاته المدنية.
كذلك رحبت الحكومة الفلسطينية المقالة في غزة باعتماد مجلس حقوق الإنسان لتقرير غولدستون.
وقال طاهر النونو المتحدث باسم حكومة حماس لوكالة الصحافة الفرنسية "الحكومة الفلسطينية ترحب بالموافقة على التصويت على تقرير غولدستون وتشكر الدول المصوتة لصالح التقرير."
وكان المندوب الفلسطيني في المجلس إبراهيم الخريشة قد شدد قبيل التصويت على ضرورة تطبيق العدالة.
وقال الخريشة "كل ما نطلبه منكم بأن لا يبقى القتلة والمجرمون من أي طرف كان وفي أي مكان كان خارج العدالة والمحاسبة."
ردود فعل أخرى
وفي ردود الفعل الأخرى على تصويت مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة على تقرير غولدستون، قالت جولي دي ريفيرو من منظمة هيومان رايتس واتش التي تعنى بحقوق الإنسان "اعتقد أن أهم ما حصل في هذا النقاش أن جميع الحكومات ترى أن تقرير غولدستون يحتوي على ادعاءات جدية، وأنه يتعين التحقيق فيها."
وأشارت دي ريفيرو "الرسالة واضحة وهي ضرورة إجراء تحقيق في ما جرى أثناء الحرب في غزة وتحقيق العدل للضحايا وهذه مسألة هناك إجماع عليها."
وكان مجلس حقوق الإنسان قد بدأ اجتماعاته امس الخميس في جلسة استثنائية بطلب من السلطة الفلسطينية بدعم من المجموعة العربية ومنظمة المؤتمر الإسلامي ودول عدم الانحياز والدول الإفريقية التي تشكل غالبية في المجلس.
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: nazar hussien)
|
Mohamad Shamseldin
Salwa Seyam
شكرا للمشاركه فى البوست والحضور...
ومعكم محمد شمس الديمنوسلوى صيام...دول، منظمات، أفراد... كما للجرم وجه واحد يجب ان يكون للعدل وجه واحد.
كمال عباس
معك،( نطالبهم بالمبدئية والأتساق ووحد المعيار!!
لاتصمتوا فلامجال للصمت : أمامكم خيار رفض إدانة إسرائيل بإعتبار أ ن
المحكمة غير مؤهلة لإصدار مثل هذا الحكم وأن أسرائيل ليست عضوا
بالجنائية وغيرها من المبررات التي رفضتم بها محاكمة البشير وهنا
سنحمد لكم هذا الاتساق أو توافقون علي محاكمة إسرائيل علي تجازوتها وهنا يلزمكم أيضا
الأتساق بالموافقة علي محاكمة البشير!!)
nazar hussien
لاعلاقة "لدعاءك" أو غيرك وتقرير غولدستين...
هذا التقرير موضوعى تجاه جرائم بعينها ، و جاء نتيجة للتحقيق فيها، ولم يأتى نتيجة لإقامة الليل دعاءا.
وكذلك الاجراءات ضد عمر البشير جاءت نتيجة للتحقيق الموضوعى ولن يفيد الدعاء فى إختفاءها أو إلغاءها...
من يجرم فى حق الناس يجب ان يمثل أمام العدل فى هذه الدنيا...فالله سينظر الى الدعاء لاحقا ,,.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: بريمة محمد)
|
لاابدا الجرم ماواحد علي الاطلاق يا الاسود او ناصري!
في دارفور ابادة "الزرقة" بواسطة دويلة الاعراب الامبريالية، الانت افنيت شبابك محارب في صفوفا او ضد اهلك في الجبال، عامل عربي، وانت الذنجي، يتم باسم الدفاع عن العمق العربي وحماية ظهر مصر او فلسطين.
فكيف الجرم يكون واحد لولا محاولاتك الساذجة لتمرير وتبرير تاريخ مواقفك كداعية نازية عربية في السودان الان تحول بقدرة قادر الي ناشط سودان جديد.
لا ابدا يا خالد كودي، دماء الابرياء ستطارد كل مستلبة/دعاة نازية القومية العربية في السودان، العب غيرا!
لادخل لنا بصراع ابناء اسماعيل مع ابناء عمهم اسحاق علي الاطلاق او كفانا مثل هذا الانفعال المرضي، بهموم الغير علي حساب همومنا!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: Bashasha)
|
Quote: كمال عباس
معك،( نطالبهم بالمبدئية والأتساق ووحد المعيار!! |
ونطالبك نحن بالمبدأئية والاتساق مع ناصريتك بدل التمثيل الهنا.
وبما انك مستلب ناصرية فهذا النظام العربي الذي اسسه سادتك المصريون نظامك انت.
فذي ما انت عابد لي صنم عبدالناصر هم اصنامم البنا او سيد قطب!
لادخل لنا بفلسطين ولن نقبل ربط مصير محاكمة مجرم الحرب البشير بشرط ملاحقة اسرائيل المطروح من قبل دعاة النازية العربية من امثالك!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: Bashasha)
|
| Quote: لاابدا الجرم ماواحد علي الاطلاق يا الاسود او ناصري! |
... يا ربي يكون الجرم ما واحد عشان خالد مركب مكنة عربي.....!!!!
غولدستون اليهودي برضو مركب مكنة عربي.... ??
Quote: في دارفور ابادة "الزرقة" بواسطة دويلة الاعراب الامبريالية، الانت افنيت شبابك محارب في صفوفا او ضد اهلك في الجبال، عامل عربي، وانت الذنجي، يتم باسم الدفاع عن العمق العربي وحماية ظهر مصر او فلسطين.
|
كلام تحفة ... زى الشرا في القندول...
اخر مرة سمعتو من واحد اسمو عمر اومو قبل 25 سنة
"مرة أضحك ... و مرة أبكي ... و مرة تغلبني القراية...."
بما انو الواحد ما قادر يفهم .... عاوزين واحد "دفعة" بشاشا يشرح لينا كلام بشاشا...عشان نتسخف سخافة عالية
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: Mohamad Shamseldin)
|
| Quote: بما انو الواحد ما قادر يفهم .... عاوزين واحد "دفعة" بشاشا يشرح لينا كلام بشاشا...عشان نتسخف سخافة عالية |
محمد شمس الدين شلوم.
لو كلامنا ما واضح نشرحو ليك لمن يكون وضح:
طيب، قنا الاستعمار العربي للسودان منذ 1821م نجم عنه تاسيس مستعمرة اسمهما جمهورية السودان، بدا تاسيسا في 1899 بعد اعادة احتلال السودان وانهيار دولته المستقلة حينها، ليكتمل بناء اندلس الامبريالية العربية، في 1956.
اسندت مقاليد الامور في هذه الدويلة "العربية" لاقلية الجلابة وقد لعبت هذه الاقلية دور مقدر في اعادة احتلال السودان.
هذه الدويلة العربية اللتي انشأءها الاحتلال المصري العربي، قامت بابادة غير العرب، دفاعا عن "العمق العربي" وحماية ظهر مصر من التفاف "صهيوني" اي.
بناءا علي اعلاه، الملايين "من غير العرب" ابيدو في السودان من اجل عيون الفلسطينيين او قضيتم في صراعم مع ابناء عمهم اسحاق!
بناءا عليه مرة اخري فمن الاستخفاف بعقول الناس بل الاذدراء الربط ما بين هموم الجلاد العربي المستفيد من ريع الابادة للملايين من غير العرب، وهموم ضحاياه في السودان!
لادخل لنا بصراع ابناء العمومة في اسرائيل.
واذا لابد فنحن مع اسرائيل وهذا الموقف تحصيل حاصل للابادة اللتي تمت لاهلنا بواسطة اذلامهم من امثال هذا الناصري المدعو خالد كودي، من اجل عيون ذات الفلسطينيين، وباعتبارهم الداعم الاساسي لي نظامم العميل في الخرطوم بقيادة العبد الحبشي، البشير!
وقع ليك كلامنا؟
نكرر رفضنا للساعين لافشال اجراءات القبض علي السفاح البشير بربط هذا الاجراء بما يدور في فلسطين.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: Bashasha)
|
الاخ خالد كما قال بشاشا
الجرم ليس واحدا فبينما اسرائيل دولة محتلة للاراضي الفلسطينية نجد ان نظام الخرطوم مفترض ان شعب دارفور من ضمن التركيبة السكانية والجغرافية لحدود الوطن المفترض تقديم الخدمات والتنمية لها لا محاربة اهلها وتشريدهم وقتلهم واغتصاب نسائهم واطفالهم ... صحيح ان الجريمة هي الجريمة لكن جرائم ذوي القربى اشد من جرائم الاحتلال ... لذلك يفترض ان تنوع العقوبات لدى القانون الدولي وتزيد العقوبة كلما كان الجرم من نفس النظام الحاكم للشعب ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: محمد حسن العمدة)
|
| Quote: الجرم ليس واحدا فبينما اسرائيل دولة محتلة للاراضي الفلسطينية نجد ان نظام الخرطوم مفترض ان شعب دارفور من ضمن التركيبة السكانية |
ود العمدة سلام:
نعم الجريمة الحقيقية هي مثل هذا الابتذال والاختزال لماساة الابادة ومحارق التطهير، لمواطنيين سودانيين يمثلون الاغلبية، في ارض اجدادم، بواسطة اقلية سلطها الاحتلال العربي علي رقابهم!
الربط مابين ملاحقة البشير وملاحقة اليهود، خطاب كيزاني وعروبي يستخدم كطوق نجاة للمجرم البشير ولهذا نحن نرفض هذا الخطاب العروبي الكيزاني بشدة.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: Bashasha)
|
كتب الأخ بشاشة
| Quote: لاابدا الجرم ماواحد علي الاطلاق يا الاسود او ناصري |
!
والواضح أنك تحاور كودي بخلفية قديمة وببقج غبائن سابقة!!
والإ قل لي متي تنكر كودي لأفريقته ولسواده? متي تنكر لأصله وجذوره?
يابشاشا لا يمكن لشخص واعي مثل كودي يمكن أن يتنكر لجذوره!!
ثانيا بدلا من هذا التجريم كان يمكن أن تناقش خالد في فهمه للناصرية : هل تعني عنده إنتماء ثقافي أم عرقي وأين تختلف مع الافريقانية?
ثالثا تلاحظ أن خالد وبالرغم من إهتمامه بقضايا شعبناووقوفه مع المهمشين الاأنه يقف ضد الظلم في كل مكان وقع !! فالرجل سقفه هو الانسانيةومنطلقاته وهمومه إنسانية لذا يجب فهمه في هذا السياق ........
.........
كككك
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: كمال عباس)
|
| Quote: والإ قل لي متي تنكر كودي لأفريقته ولسواده? متي تنكر لأصله وجذوره? |
قرقرقرقر!
ابو الكيم،
بالنسبة ليك كاتحادي، اي داعية اتحاد تحت تاج فاروق اكيد مافي اي تنكر لما " الزناجرة" من امثال الناصري ده، يدعو العروبة!
فانت فاروقي، او هو ناصري!
كراعين في سروال "مصري" واحد!!
عند امثالك عادي جدا الزنوجة الزيك ممكن يتوهمو روحم عرب من دون ما ده يكون تنكر للاصل اللي هو طبعا "عربي" حسب البرمجة!
عزيزي القارئ،
شفت زي ده؟
شفت كيف الواقع بينعكس في شبكية الوعي الجلابي، فوق تحت؟
نعم، لانو كمال عباس، واقف علي يدينو او كرعينو فووووووق في السما، فهو بشوف كلام بشاشا مش طريقة تفكيرو، هو الخطأ!
قرقرقر!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: Bashasha)
|
| Quote: ثانيا بدلا من هذا التجريم كان يمكن أن تناقش خالد في فهمه للناصرية : هل تعني عنده إنتماء ثقافي أم عرقي وأين تختلف مع الافريقانية? |
نواصل فاصل النكات مع الصديق ابو الكيم:
ماوجه التجريم في كلامنا عن الاسود او ناصري يا ابا الكيم؟
اما تساؤلك البرئ عن الناصرية، وماذا تعني، فحقيقة مبكي حد الضحك!
الناصرية مدرسة من مدارس نازية القومية العربية، وهذه الدعوة هي المسؤولة من محارق الابادة في بلدنا، رغم انو بلدنا او شعبنا افريقي، بل اصل افريقيا ذاتها!
مرة اخري اوبحكم طريقة تفكيرك فانت تري اشتراك لا وجود له الا في خيالك الجلابي، ما بين القومية الافريقية والقومية العربية!
ياخي لو كده فما معني قومية، او قبلها لزوم قومية الجن دي اصلا شنو، لو كلو صابون يا صديقي؟
انا عارف كويس انت ماشي علي وين بالكلام ده لاني عارف انت جاي من وين اصلا، طاشي!
في فهمك، احنا عرب، ممذوجة بي دم الذنوج الحارررر!
مش كده برضو الرندوق ولا اخوك غلطان؟
اكثر من 10,000,000 سوداني علي مدي نصف القرن الماضي راحو في ستين دهية او اربعين صباح، ما بين ميت اتوسد الطوب او مشرد في ارض اجدادو، او جريمة هؤلاء الوحيدة انهم ما عرب، تقول لي واين تختلف النازية العربية عن القومية الافريقية؟
حولا ولا قوة!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: Bashasha)
|
Quote: لاعلاقة "لدعاءك" أو غيرك وتقرير غولدستين...
هذا التقرير موضوعى تجاه جرائم بعينها ، و جاء نتيجة للتحقيق فيها، ولم يأتى نتيجة لإقامة الليل دعاءا.
وكذلك الاجراءات ضد عمر البشير جاءت نتيجة للتحقيق الموضوعى ولن يفيد الدعاء فى إختفاءها أو إلغاءها...
من يجرم فى حق الناس يجب ان يمثل أمام العدل فى هذه الدنيا...فالله سينظر الى الدعاء لاحقا ,,. |
ستبدي لك الايام ما كنت جاهلا...ويأتيك بالاخبار من مجلس الامن...
ولا تنسي انك قلت يا كودي ان الموضوعية في الامرين قد تحققت..
ويتبقي تحقيق العدالة...لذلك فالمنطقي ان يحال امر غزة الي
المحكمة الجنائية وان يصدر فيها اوامر اعتقال او فلنطمع بامر
اعتقال واحد...فاذا ما تحقق ذلك سيكون فعلا لا علاقة لدعائي والذي
صغته بلسان اعضاء مجلس الامن علي سبيل الخوف عليهم...بالموضوعية
والعدالة...وسأحوله الي زي ما عمر كان معانا...يبقي لازم تغشانا..
وان شاء الله الكتاحة تعم العالم كله
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: nazar hussien)
|
كتب الاخ بشاشة
Quote: ابو الكيم،
بالنسبة ليك كاتحادي، اي داعية اتحاد تحت تاج فاروق اكيد مافي اي تنكر لما " الزناجرة" من امثال الناصري ده، يدعو العروبة!
فانت فاروقي، او هو ناصري! كراعين في سروال "مصري" واحد!! |
كلامك دامجرد إدعاءلا أساس له من الصحة والا عليك إثباته!!
عليك إثبات أني فاروقي أو إني أدعو للإتحاد مع مصر!!
ثانيا : حتي دعاةالأتحاد مع مصر والذين نالو الاغلبية المطلقة عام 1953
ببرنامج وحدوي إختاروا الإستقلال ورفضوا الوحدة علي الرغم أنه
كانت لهم أغلبية تمكنه من إنفاذبرنامجهم الوحدوي مما وكان إختيار
الإنفصال والاستقلال صدمةللمصريين!! وهذا الموقف يؤكد أن الشعار الوحدوي
كان تكتيكا للإستقواءبمصرفي مواجهةإنجلترا التي كانت تدعم الأمام عبد
الرحمن والأنصار!!
لاأحدعاقل يقبل أن تصبح بلاده تابعا لدولة أخري أوحظيرة خلفية لمصر!!
لسنا شعبنا تابعا بل أمة أصيلة لها خصوصيتها وتاريخها ونسيجها الأجتماعي
المتفرد!!
وكتب
| Quote: عند امثالك عادي جدا الزنوجة الزيك ممكن يتوهمو روحم عرب من دون ما ده يكون تنكر للاصل اللي هو طبعا "عربي" حسب البرمجة! |
وبعدين يا بشاشة أفريقيتنا دي حقيقة واقعة لاتحتاج لأثبات ونفيها مغالطة
لحقائق التاريح و الجغرافيا والانثربولجي.........
سوادنا ليس عارا نخفيه أو سبة نتنكر لها!! فلا تمارس المزائدة علينا
يا بشاشا!!
وأخيرا أرجو أن تـكرس جزء وقتك للتصدي للإحتلال المصري لجزء من ترابنا ولتدمير مواردبلادنا وتشريد أهلها في سبيل تحويل أرض الشمال لخزان مياه مصري كبير!! ......عليك التصدي للتفريط في تراب بلادنا!! أفعل هذا وواجه الإنقاذ بدلا من إفتعال معارك في غير معترك وتصفية حسابات شحصية!!!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: كمال عباس)
|
| Quote: كلامك دامجرد إدعاءلا أساس له من الصحة والا عليك إثباته!! |
ابوالكيم،
لحقتا نسيت دفاعك المستميت عن جمل الطين عميل الخديوية او في نفس الوقت هجومك علي خليفة الامام ووصمه بممارسة العبودية في القرن ال19؟
حتنكر انك "اتحادي" يا ابا الكيم، الليلة؟
بالمناسبة دي خليني اسالك، ما معني الحزب الاتحادي او "الوطني" الاتحادي، او الاشقاء ....الخ مسميات منظومات الخديوية والواجهات الكرتونية للمخابرات المصرية، في "السودان المصري"؟
مش "السودان المصري" هو الاسم الرسمي للسودان الحالي، دعك من "الاتحادي"، الناصري، الاخوان او خلافو؟
اها قتا لي جماعتك اتقوي بي مصر ضد حزب "الغمة"؟
قرقرقرقرقرقر!
يعني بتعترف بالعلاقة العضوية بين مصر الخديوية او دعاة الاتحاد تحت التاج المصر، او ما يسمي ب "الاتحادي"؟
جميل جدا!
خلينا نمشي لي قدام:
ايهم اداة للاخر؟
الاتحادي ام مصر الخديوية؟
اكيد الاتحادي هو اداة مصر الاولي في السودان، قبل الناصري او جبهة الميثاق، او اخوان البنا!!
Quote: حتي دعاةالأتحاد مع مصر والذين نالو الاغلبية المطلقة عام 1953
ببرنامج وحدوي إختاروا الإستقلال ورفضوا الوحدة |
هنا ختيتا علي بلاطة عديل كده، او اعترفت بي كلامنا كيف المناداة بالاتحاد مع مستعمرتنا مصر، كان ولايزال هو برنامج ما يسمي ب"الاتحادي" حزب الحركة الخديوية!
اما كلامك كيف الارجوزات ديل بزعامة "التمبل باي" ازهري ترشحو او فازو علي اساس الاتحاد تحت التاج المصري، ثم بي بساطة غيرو رايم او صوتو للانفصال عن مصر، فحقيقة اتعجب من اعجابك بممارسة كهذه!
ولكن نمشي او نجي او نقول الجماعة ما كان في يدهم في شئ باعتبارم دمي او قطع شطرنج في ايدي الخديوي!
| Quote: لاأحدعاقل يقبل أن تصبح بلاده تابعا لدولة أخري أوحظيرة خلفية لمصر!! |
قرقرقرقرقرقر!
يا ابا الكيم، مرة اخري ما معني"اتحادي"؟
يا ريت لو كان الامر امر مجرد قبول حمبرات الاتحادي بتبعية السودان "المصري" للخديوية!
لا ياحبيب، بل هذه المنظومة المشبوهة تم تاسيسها لانجازهذه المهمة تحديدا، او للاسف كاتحادي انت تقوم بهذا الدور، من دون ما حتي تدري او يدرون، او ده الانكأ والامر!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: Khalid Kodi)
|
الخيارات القانونية لوصول تقرير غولدستون إلى لاهاي آخر تحديث:الثلاثاء ,27/10/2009
خليل حسين
بصرف النظر عن النتيجة النهائية للتقرير، يعتبر هذا الإنجاز سابقة في المحافل الدولية ذات الصلة بالقانون الإنساني الدولي المتعلق بجرائم “إسرائيل” ضد الفلسطينيين. وبالوقت نفسه يعتبر مصير التقرير تحدياً حقيقياً لمجلس حقوق الإنسان التابع للجمعية العامة للأمم المتحدة كما لكل الهيئات والمنظمات الدولية ذات الصلة بحقوق الإنسان.
ففي الوقائع والحيثيات القانونية، أتت فقرات التقرير المؤلف من 600 صفحة الكثير من القرائن التي تواجه “إسرائيل”، بجرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية. ورغم عدم التناسب في حجم الرد المتبادل بين “الإسرائيليين” والفلسطينيين الذي يعتبر من أسس وقواعد القانون الدولي المتعلق بالمدنيين أثناء الحروب، فقد أشار التقرير وبشكل متناسب بين الطرفين ما يشكل بشكل أو بآخر انحيازاً ل”إسرائيل” لجهة محاولة الإرضاء بعد الإدانة.
أما الأمر الأكثر أهمية فيه، وهو من ضرورات أي توصية أو قرار يصدره مجلس حقوق الإنسان هو متابعة الموضوع وملاحقته، ولذلك أوصى التقرير مجلس الأمن الدولي بمطالبة “إسرائيل” ببدء تحقيقات “مستقلة وتتفق مع المعايير الدولية” في احتمال ارتكاب جرائم حرب على أيدي قواتها، وتشكيل لجنة من خبراء حقوق الإنسان لمراقبة مثل هذه الإجراءات. وشدد على أنه إذا تقاعست “إسرائيل” عن القيام بذلك، فيجب على مجلس الأمن أن يحيل الوضع في غزة إلى مدعي المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي.
فمجلس حقوق الإنسان لا يملك صلاحية رفع القضية مباشرة إلى المحكمة الجنائية الدولية، فيما مجلس الأمن الدولي هو صاحب السلطان في ذلك، كما له شروطه الخاصة وآلياته المحددة وفقا للنظام الداخلي لمجلس الأمن الدولي وكذلك للنظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية.
فإحالة القضية من مجلس الأمن الدولي إلى المحكمة الجنائية تتطلب شروطاً عدة، تتعلق أولاً وأخيراً بقرار عنه ذات صفة موضوعية لا إجرائية، أي بمعنى آخر وجوب صدور القرار على الأقل بتسعة أصوات يكون من بينها أصوات الدول الخمس الكبرى، أي لا ينبغي لأية دولة من الخمس التي تمتلك حق النقض معارضة القرار والتصويت ضده.
كما أن إحالة القضية على المحكمة الجنائية الدولية يعتبر عملاً عقابياً للطرف الموجّه ضده (كأشخاص وليس دولة)، والمقصود هنا الضباط “الإسرائيليون” الميدانيون والقادة الذين أعطوا الأوامر العسكرية ونفذوها، إذ إن المسؤولية لا تقع فقط على الجنود أو الفئات التي نفذت بل القادة العسكريين وحتى السياسيون منهم في بعض الحالات إذا توسع التحقيق بذلك.
علاوة على ذلك، إن رفع مجلس الأمن الدولي القضية إلى المحكمة الجنائية الدولية، مرتبط بأمر آخر، هو تقرير مجلس الأمن نفسه، أن الدولة التي وُجِه إليها القرار وهي “إسرائيل”، هي ليست قادرة على إجراء التحقيق وفق المعايير الدولية، أو هي ليست راغبة بذلك. باعتبار أن المحكمة الجنائية الدولية ليست بديلاً عن المحاكم الوطنية، وإنما تعتبر مكملاً ومساعداً للمحاكم الوطنية وفقا لنظامها الأساسي.
في الحالة الأولى، وهو أن القرار ذات صفة موضوعية لا إجرائية، ما يستدعي إجماع الدول الخمس الكبار على ذلك، وهو أمر بالتأكيد متعذر لجهة رفض الولايات المتحدة التصويت عليه، باعتبارها بداية قد صوتت ضد التقرير، فكيف سيكون موقفها عند بدء تنفيذ الإجراءات العملية له، إضافة إلى ذلك ثمة موقف مبدئي أمريكي في موضوع مجلس حقوق الإنسان وآليات عمله التي تم إقرارها، فقد رفضت المجلس جملة وتفصيلاً من أساسه، بكونه مجلساً فرعياً تابعاً للجمعية العامة للأمم المتحدة الجهاز الذي لا يمكنها التحكّم بتوصياته ومقرراته كما هو مجلس الأمن على سبيل المثال، ومن هنا كان طرحها أن يكون المجلس جهازاً رئيسياً لا فرعياً على غرار الأجهزة الستة للأمم المتحدة، بحيث يكون لها اليد الطولى في تحديد وسائل وآليات عمله المفترضة.
في الجانب الثاني، وهو اشتمال التحقيق على كل من نفذ وأعطى الأمر من ضباط وسياسيين وغيرهم، وهنا تبدو القضية أشد تعقيداً من الوجهة السياسية والقانونية. فالمحكمة الجنائية الدولية هي بحكم نظامها الأساسي وآلياتها القانونية توجّه اتهاماتها إلى الأشخاص بذواتهم الشخصية لا بانتمائهم لدولهم، وبالتالي التهمة توجه إلى “إسرائيليين”، وبالتالي لا الدولة “إسرائيل”، ولا تقتصر القضية هنا بل الموضوع الأساس إذا تعدى نطاق التحقيق الرتب العسكرية إلى الرؤساء والقادة السياسيين، فمثلا ماذا لو وجهت التهمة إلى رئيس مجلس الوزراء “الإسرائيلي” أو وزير الدفاع أو للمجلس الأمني المصغر، وهم جميعهم لديهم حصانات سياسية ودبلوماسية على الأقل في إطار الدولة؟ وكيف سيتم التحقيق معهم في “إسرائيل” نفسها وفقا للمعايير الدولية؟
صحيح أن النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، يسقط الحصانة عن القادة السياسيين للدول، ويعتبرهم مسؤولين عن أوامرهم التي تؤدي إلى جرائم ضد الإنسانية أو جرائم حرب أو غيرها، إلا أنّ صعوبة تنفيذ ذلك يبدو أمراً صعباً من الناحية العملية، إذ مهما بلغت قوة القوانين الدولية تبقى سيادات الدول الأكثر حضوراً وقوة على الصعيد الدولي، وبخاصة الدول ذات الشأن الدولي أو صاحبة العلاقات الاستراتيجية مع من يهيمن على النظام العالمي. وبمقاربة بسيطة، هل سيكون تعامل المحكمة الجنائية الدولية مع أحد القادة السياسيين “الإسرائيليين” في حال إدانته هو نفس التعامل الذي تمّ به مع الرئيس السوداني عمر حسن البشير مثلاً؟ سؤال يصعب الإجابة عنه بالإيجاب.
أما الجانب الثالث، وهو تقرير مجلس الأمن، إذا كانت “إسرائيل” غير قادرة أو راغبة، فهل من المتصوّر أن يتجرأ مجلس الأمن ويقرّر ذلك، ثمة سوابق في هذا الإطار. في أعقاب مجزرة جنين عام 2002 صدر القرار 1405 عن مجلس الأمن الدولي بناء على لجنة تقصي للحقائق، المضحك المبكي فيه ما ورد في الفقرة الخامسة منه إذ اعتبر “أن موت الفلسطينيين”، إذ استعمل كلمة “موت” ولم يستعمل أقله كلمة “قتل” مثلاً إن لم نقل مجزرة، وكأن جميع من استشهدوا في المجزرة ماتوا بسبب الرشح أو الزكام أو أي مرض بسيط متعارف عليه.
في المقلب الآخر من الموضوع، إذا لم يتمكن مجلس الأمن لسبب أو لآخر من إحالة القضية على المحكمة الجنائية الدولية، كيف ستتجه الأمور، ثمة خيار آخر متعلق بمدّعي المحكمة الجنائية نفسها، وفي هذا الإطار يمكنه التحرّك عفوا إذا كون ملفاً فيه قرائن وأدلة وهي بطبيعة الأمر موجودة بكثرة، لكن السؤال يُطرح من جديد، إذا تمكن اوكامبو من تخطي الشروط الإجرائية كموافقة قاضي البداية، هل سيحرك القضية عفواً، أم كما هي السوابق سيغض الطرف عنها، كما حصل في بعض القضايا المتعلقة أيضاً بجرائم “إسرائيل” في لبنان؟
ثمة عشرات القضايا التي يندى لها جبين الإنسانية التي لم تجد لها مكاناً في العدالة الدولية، وكأن الجرائم الدولية ومحاكمها باتت من الشعارات البرّاقة وعدة شغل النظام العالمي في عصرنا الراهن، فالمحاكم الجنائية الدولية بمختلف أنواعها الجنائية الدولية والجنائية الخاصة والمختلطة أيضاً لم تصل إلى أحكام ترضي أصحابها، ولا حتى إلى لوائح ترضي قضاتها أنفسهم.
دول قُسمت، ومجتمعات أبيدت، وحقوق انتهكت، وما زالت الدول الكبرى تلهو بلعبة المحاكم الدولية وحقوق الإنسان وجرائمها، ولا نقول ذلك يأساً أو تيئيساً، بقدر ما هو عدم المضي في الإفراط بالتفاؤل. صحيح أن القانون ينشئ الحق، لكن تحصيل الحق يستلزم أيضاً القوة، أين نحن العرب والمسلمين من لغة القوة التي نواجه بها في كل قضية صغيرة وكبيرة؟
أستاذ القانون الدولي في الجامعة اللبنانية
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: Khalid Kodi)
|
Quote: فإحالة القضية من مجلس الأمن الدولي إلى المحكمة الجنائية تتطلب شروطاً عدة، تتعلق أولاً وأخيراً بقرار عنه ذات صفة موضوعية لا إجرائية، أي بمعنى آخر وجوب صدور القرار على الأقل بتسعة أصوات يكون من بينها أصوات الدول الخمس الكبرى، أي لا ينبغي لأية دولة من الخمس التي تمتلك حق النقض معارضة القرار والتصويت ضده.
|
التقرير سينتهي في ادراج لجنة حقوق الانسان...ومجلس الامن...
ولن يحال اصلا الي المحكمة الجنائية...
بحجة ان اسرائيل دولة ديموقراطية وقضائها الوطني قادر
علي محاكمة المتهمين (وهذا السبب وحده يكفي لاستعمال حق النقض الامريكي)
والدنيا مني واحلام ومصالح
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: Khalid Kodi)
|
UN backs Gaza war crimes report
Daniel Bardsley
* Last Updated: October 17. 2009 12:26AM UAE / October 16. 2009 8:26PM GMT
The United Nations Human Rights Council yesterday endorsed a report that accuses both the Israeli military and Hamas of war crimes during their three-week conflict in Gaza, a move Israel had warned could derail Middle East peace efforts.
In a special debate in Geneva, Switzerland, 25 council members voted in favour of a resolution that called for the report’s recommendations to be implemented, while six voted against and 11 abstained.
The report, written by a committee led by the former South African judge Richard Goldstone, recommends that both sides should be referred by the UN Security Council to the International Criminal Court (ICC) in The Hague if they fail to act against those allegedly responsible for war crimes within six months.
However, analysts believe action by the ICC is unlikely since Israel’s Security Council ally the United States could veto any resolution to refer the issue to the court.
While the Goldstone report criticises Palestinian militant groups for targeting civilians and spreading terror, the resolution passed yesterday only mentions alleged Israeli wrongdoing.
Israel warned in the run-up to the vote that accepting the report could derail peace efforts.
The Israeli interior minister and deputy prime minister Eli Yishai described the report’s endorsement yesterday as an anti-Israeli “diplomatic farce” and said his country’s army “acted with silk gloves towards innocent [civilians]”.
In a statement, Israel’s foreign ministry rejected what it labelled a “one-sided” and “unjust” resolution, saying it ignored Hamas attacks against Israeli civilians and the “unprecedented” precautions the country took to avoid harming civilians.
The statement added: “This resolution provides encouragement for terrorist organisations worldwide and undermines global peace. Israel will continue to exercise its right to self-defence, and take action to protect the lives of its citizens.”
However, the chief Palestinian negotiator Saeb Erakat said the Palestinian Authority “welcomed” the vote. “We hope this will be followed up in the UN Security Council to ensure Israeli crimes are not repeated.”
In Gaza, Hamas also approved the move.
“We hope that vote will lead to a trial of the occupation leaders,” said the group’s spokesman Taher al Nunu.
The resolution calls for the endorsement of “the recommendations contained in the report” and for “all concerned parties including United Nations bodies, to ensure their implementation”.
It asks the UN General Assembly to consider the report and for the UN secretary general, Ban Ki-moon, to report back to the council on Israel’s adherence to it.
It does not, however, directly ask the UN Security Council to refer the matter to the ICC.
The Gaza conflict ran from December 27 to January 18 and claimed the lives of nearly 1,400 Palestinians and 13 Israelis, 10 of them soldiers.
The report says in its assaults on the Gaza Strip, Israel used disproportionate force, deliberately targeted civilians, used Palestinians as human shields and destroyed civilian infrastructure.
It also alleges that rocket attacks by Gaza militants such as Hamas on southern Israel deliberately spread terror and targeted civilians.
In a statement, the UAE permanent representative to the United Nations office in Geneva, Obaid al Zaabi said the report “clearly and undoubtedly proves” Israel committed war crimes against “hundreds of Palestinians” and carried out crimes against humanity.
The state news agency, WAM, reported that Mr al Zaabi also said Israel was violating United Nations resolutions and the Fourth Geneva Convention, which relates to the protection of civilians during war, through its policies in Jerusalem.
Speaking before yesterday’s vote, the Israeli prime minister, Benjamin Netanyahu, warned that endorsing the report would deal a “fatal blow” to peace efforts.
He said Israel would be reluctant to make the concessions necessary for peace if it could not protect its citizens against attack.
Tzipi Livni, head of the centrist Kadima party that headed the government during the Gaza attacks, said: “The Human Rights Council, from the day it was created, has looked upon Israel in a distorted way. Today’s vote was clearly political and cynical. That is why Israel will continue to do the right thing – it will protect its citizens from terror, embark on necessary military operations, continue the international campaign against the report and ensure the legal protection of its army officers.”
The US ambassador, Douglas Griffiths, said Washington opposed the resolution because it failed to recognise the right of states to “take legitimate action to protect its citizens in the face of threats to their security, while also condemning violations of international law regardless of the actor”.
Ahead of the vote, Mr Goldstone himself criticised the resolution for making multiple criticisms of Israel without mentioning Hamas.
“This draft resolution saddens me as it includes only allegations against Israel,” he said. “There is not a single phrase condemning Hamas as we have done in the report.”
The report, based on about 180 interviews and 10,000 pages of documents, runs to 575 pages.
The report was discussed this week at a special meeting of the UN Human Rights Council after 18 of the 47 member signed a motion calling for a debate.
Previously, under US pressure Palestinians had called for a debate on the report to be delayed until March.
But facing heavy domestic criticism of his Fatah party and the postponement of a unity deal to be signed in Cairo, the Palestinian Authority president Mahmoud Abbas was forced into a U-turn.
Despite this, Egypt yesterday scrapped plans to sign the unity agreement on October 25, citing “new complications”. No alternative date has been set.
“Egypt saw it was better to delay until there is a suitable atmosphere,” he said.
>
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: المحكمة الجنائية الدولية تتجه "إسرائيل"، بين دارفور وفلسطين ، للجرم وجه واحد. (Re: Khalid Kodi)
|
Ban awaits General Assembly decision on Gaza war crimes report
Updated on Thursday,
October 29, 2009, 09:19
IST Tags:General Assembly, United Nations, Gaza war crimes
United Nations: As the UN General Assembly prepares to discuss the report accusing Israeli forces of committing war crimes during recent military action in Gaza, United Nations Secretary-General Ban Ki-moon has said that he is waiting for its assessment before taking any action.
"I am now waiting for a debate among the General Assembly member states. I am waiting for any guidelines and decisions or recommendations by the General Assembly for me to act upon," Ban told reporters here.
"And I will decide my own course of action upon that," he added.
President of the GA Ali Treki is expected to announce a date next week to discuss the report prepared by the UN Fact Finding Mission headed by South African judge Richard Goldstone.
The report found strong evidence of war crimes and crimes against humanity committed by the Hamas and Israeli forces during the military assault that lasted from December 2008 to January 2009 and killed around 1400 Palestinians as well as 13 Israelis.
The main recommendation of the Mission is for the Security Council to require Israel and Palestinian authority to report within six months on domestic prosecutions it carries. If the governments fail in this task, the Council should refer the matter to the prosecutor of the International Criminal Court (ICC).
Following the GA debate, the Arab delegations are expected to put forth a resolution that will ask the Security Council to comply with the recommendations of the report.
The United States has called the report "one-sided," biased against Israel.
After a recent meeting with Ban, Israeli Vice Prime Minister Silvan Shalom told journalists here, "If the Goldstone report comes to the Security Council it will damage the option to move forward in the political (peace) process with the Palestinians."
Ban, however, said "I have clearly stated my support for the Goldstone mission. And I have tried my best to provide necessary administrative and technical assistance for their activities".
Now, Israel is reported to have been considering a review of its internal military inquiries, which initially cleared its troops of alleged war crimes.
"I am aware that the Government of Israel and the Palestinian authorities are now going to have their own investigation," he said. "I have not received any further details, but that is positive, I would say."
Ban also issued an appeal to avoid "provocative acts" in Jerusalem that has witnessed grave unrest in the areas around the Harem Al-Sharif/Temple Mount compound.
"We should see this as a reminder that, in the absence of progress in direct Palestinian-Israeli negotiations, political tensions in the Middle East will only grow," he said.
Bureau Report
| |
|
|
|
|
|
|
| |
Khalid Kodi
Mohamad Shamseldin
كمال عباس
nazar hussien
بريمة محمد
Bashasha
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست