كتب الكاتب الفاتح جبرا المتوفرة بمعرض الدوحة
|
"الصيام ليس مضراً ولا مفيداً للصحة"
|
تقرير: شعلان شريف- إذاعة هولندا العالمية/
مع بدء شهر رمضان من كل عام يتجدد النقاش حول الآثار الصحية للصيام. من المتفق عليه أن الصيام ليس صحياً لمن يعاني من المرض. لكن ما هو أثر الصوم على الإنسان السليم من الأمراض؟ وهل صحيح أن الصيام له فوائده الصحية؟ أم إنه ممارسة دينية محض لا علاقة لها بالصحة؟
من المعروف أن الإسلام لم يفرض الصيام إلا على المسلمين البالغين الأصحاء، ولا يتوجب الصيام على المرضى، سواء كان المرض مزمناً، أو طارئاً. بل إن كثيراً من علماء الشريعة يقولون إن الصيام غير جائز إذا تأكد أنه مضر بصحة الصائم. وإذا كان متفقاً عليه أن الصيام ليس صحياً لمن هو مريض أصلاً، فإن هناك خلافاً في الرأي حول مدى "صحية الصيام" للشخص السليم من الأمراض. يروي المسلمون حديثاً ينسبونه إلى النبي محمد يقول "صوموا تصحوا". ويحاول بعض العلماء المسلمين، الاستعانة بأطباء لإثبات "الفوائد الصحية" للصيام، وتخصص بعص وسائل الإعلام في البلدان الإسلامية في كل عام جزءاً من بثها لتسليط الضوء على الجوانب الصحية للصيام، سواء لإبراز ما يراه البعض "فوائد صحية"، أو لإبراز المخاطر الصحية، التي يمكن أن تنجم عن الصيام، في حال عدم الالتزام بالشروط الصحية.
متاعب وليس أضراراً
ينفي الدكتور محمد العبدوني، رئيس جمعية الأطباء الهولنديين المغاربة، أن تكون هناك أدلة علمية تثبت وجود فوائد صحية فسيولوجية للصيام الإسلامي. لكنه يستدرك بالقول إن صيام رمضان يمكن أن تكون له فوائده على الصحة النفسية: "التأثيرات الإيجابية تتعلق بحالة الاسترخاء نتيجة الممارسات التعبدية التي تزداد عادة في شهر رمضان. وهذه الممارسات تعطي شعوراً بالاسترخاء النفسي والبدني." في المقابل يوضح الدكتور العبدوني أن الصيام له بعض الآثار السلبية على الصحة، لكنه لا يعتبر هذه الآثار السلبية "اضراراً" بل يسميها "متاعب": "تأثيرات الصيام على الشخص السليم صحياً محدودة. التأثيرات السلبية تتعلق ببعض المتاعب، خاصة في الايام الأولى من رمضان، مثل الصداع والشعور بالغثيان، وقلة النوم وما إلى ذلك."
الدراسات تركز على المرضى
ليس مضراً إذن، ولكنه يسبب بعض المتاعب. وليس مفيداً أيضاً، لكن الأجواء الروحية التي يعيشها الصائم في شهر رمضان تعطي شعوراً داخلياً بالراحة. حسب العبدوني، فإن هذا الرأي هو الرأي السائد في الأوساط الطبية، على الأقل هنا في هولندا. رغم اعترافه أنه ليس هناك حتى الآن، على حد علمه، دراسة علمية للآثار الصحية للصيام الإسلامي على الناس الأصحاء : ويبرر ذلك بأن الاهتمام ينصب على الأشخاص المرضى، وليس على تاثيرات الصيام على الجسم السليم. "خاصة المصابين بأمراض مزمنة، هناك الكثير من الاهتمام بتأثيرات الصيام عليهم. وهناك دراسات علمية كثيرة بهذا الخصوص." لم يـُطلب من السيد العبدوني من قبل وسائل الإعلام أن يتحدث عن "فوائد الصيام"، لكنه يتلقى غالباً اسئلة حول الآثار الصحية للصيام من قبل مراجعيه، أو في محيطه الشخصي. يخبر العبدوني من يسأله عن آثار الصيام بما يتفق عليه معظم الأطباء والمتخصصين، ويوضح لهم المخاطر التي يمكن أن تنشأ عن الطريقة السائدة في الصيام، أي الامتناع الكامل عن الأكل والشرب اثناء النهار، ثم تناول كميات كبيرة من الأطعمة، وخاصة تلك التي تحتوي على الكثير من الدهون والسكريات، بعد الإفطار. ولم يتلق العبدوني ردود فعل مستكرة لذلك، بل إن غالبية من يحادثهم، يعترفون، حسب قوله بوجود هذه المشكلة، أي مشكلة الأكل الزائد خلال رمضان. يقول العبدوني: "في الحقيقة كثير من الناس يتفقون معي حين أقول لهم إن الصيام، خاصة في هذا الزمن، يأتي بنتائج غير النتائج المرجوة. كثير من الناس يعترفون بأنهم بعد الإفطار يتناولون كميات كبيرة من الطعام والحلويات، مما يؤدي إلى زيادة الوزن، بينما يـُترض أن الصيام يؤدي إلى تقليل الوزن."
الطبيب ليس داعية
حول الأطباء الذين يخرجون على شاشات التلفزيون، خاصة في العالم العربي، ليتحدثوا عن "الفوائد الصحية للصيام"، يوضح العبدوني أن هذا الأمر متروك للطبيب نفسه، ليقرر ما إذا كان جيداً أن يشارك في النقاشات الرمضانية حول الصيام، لكنه يؤكد أيضاً، على ضرورة أن يكون هناك فصل واضح بين مهنة الطبيب، ومهنة الداعية الديني. "الطبيب ليس داعية، ولا عالم شريعة، ومن الأفضل أن يكون دائماً على وعي بحدود مهنته." حسب رئيس جمعية الأطباء المغاربة الهولنديين.
المصدر http://www.rnw.nl/ar/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D9%...84%D8%B5%D8%AD%D8%A9
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: "الصيام ليس مضراً ولا مفيداً للصحة" (Re: عبدالمجيد صالح)
|
طبيب مرتبك وضعيف الحجة ( اللهم اني صائم اللهم اني صائم ) ودليلي على ذلك انه يقول ان هنالك اطباء يظهرون على الشاشات ليؤكدوا وجود فوائد صحية للصوم ، فهل لا يعترف هو بمهنيتهم؟ ولماذا ينصرف الى نقد توجهاتهم الدعوية هل ما قالوه استطاعوا تبريره علميا ام لا ؟ هذا هو المهم وليس مهما قلقه ( العلماني الواضح ) من انهم يقومون بالدعاية للصوم ؟ ثم يتناقض ويفتضح حين يعترف فيقول:
Quote: ليس مضراً ، ولكنه يسبب بعض المتاعب. وليس مفيداً أيضاً، لكن الأجواء الروحية التي يعيشها الصائم في شهر رمضان تعطي شعوراً داخلياً بالراحة. حسب العبدوني، فإن هذا الرأي هو الرأي السائد في الأوساط الطبية، على الأقل هنا في هولندا. رغم اعترافه أنه ليس هناك حتى الآن، على حد علمه، دراسة علمية للآثار الصحية للصيام الإسلامي على الناس الأصحاء |
طالما انك لا تعلم شيئا عن تلك الدراسات فبأي حق تتشدق بانه بلا فائدة صحية مع علمك بان رسول الله (ص) قد صوموا تصحوا وقال المعدة بيت الدعاء والحمية رأس الدواء؟ اعتباطا ؟ هل هذا كلام علم يادكتور؟ لا تعلم عن نتائج اية دراسات بهذا الخصوص ، وفي الوقت ذاته تفتي بانه بلا فائدة ؟ هولندا هذه لا يأتينا منها خير تجاه الاسلام.. فما القصة ؟ الغريبة فانه رغم موقفه المسبق المتستر بالعلم فانه قال اشيائ كثيرة لصالح الصوم رغم انفه: 1/ افاد بأن صوم السلف الصالح بما فيه من تقليل طعام وشراب في الليل هو خير من صومنا اليوم 2/ قال ان الصوم اذا كان صحيحا كما كان على عهد رسول الله (ص) فانه سيؤدي الى انقاص الوزن ( قال يفترض ان ينقص الوزن ) ونقصان الوزن حمية لها فوائد صحية بلا ريب !! ________________ ربنا لا تؤاخذنا ان نسينا او اخطأنا
| |
|
|
|
|
|
|
|